Skip to main content
Log in

Polyethylene crystals with dislocation networks; their origin structure and relevance to polymer crystallization

  • Originalarbeiten
  • Polymere
  • Published:
Kolloid-Zeitschrift und Zeitschrift für Polymere Aims and scope Submit manuscript

Summary

A variety of techniques, comprising degradation, low angle X-ray diffraction, and measures of crystallinity, have been applied to polyethylene crystals showing crystallographic contact between constituent layers. The results are analysed in the light of the model proposed in the preceding communication, and defined more concretely in the present paper. This model requires that the short molecules-one to three times the layer thickness in length-which largely constitute these crystals should have their ends at the lamellar surfaces. As a consequence, in the presence of the finite molecular weight spread, these surfaces will have to the rough owing to uneven lengths of the lamellar traverses. This roughness enables intermeshing of layers, which constitutes the observed crystallographic contact. Infra red experiments verify that the ends are at the surfaces; G. P. C. analysis of nitric acid degraded material measures the surface roughness as detected by fluctuations in the depths of the folds.

The continuous variation of the layer thickness with crystallization temperature observed by X-rays can be attributed to changes in the proportion of molecules with different numbers of folds.

Measurements of heats of fusion, densities, and NMR line widths, reveal a non-crystallographic component comparable with the usual crystals of polyethylene, while the melting points are reduced because of the low molecular weights. As the crystallographic information has to be transmitted from one layer to the next there can be no true amorphous barrier between them. In consequence, the crystallinity deficiency is attributed to the rough surfaces only. Implications for the general problem of “amorphous” content in single crystals are discussed.

Zusammenfassung

Eine Vielfalt von Techniken, umfassend Abbau, Kleinwinkelstreuung und Messung der Kristallinität, wurden auf Polyäthylenkristalle angewendet, die kristallographischen Kontakt zwischen den Lamellen aufweisen. Die Ergebnisse wurden im Rahmen eines Modells analysiert, wie es in der vorausgegangenen Veröffentlichung vorgeschlagen und in der vorliegenden Arbeit konkretisiert wird. Dieses Modell verlangt, daß im wesentlichen kurze Moleküle-1-3mal so lang, wei es die Schichtdicke verlangt-diese Kristalle aufbauen, so daß viele Enden in Lamellenoberflächen zu leigen kommen. Als eine Folge der Anwesenheit endlicher Molekulargewichte müssen diese Oberflächen rauch sein gemäß den ungleichen Längen für die Lamellenübergänge. Diese Rauhigkeit erlaubt eine Kuppelung der Schichten, welche die beobachteten kristallographischen Kontakte herbeiführen. IR-Experimente zeigen, daß die Enden in der Oberfläche liegen, G. P. C.-Analyse von salpetersäureabgeätztem Material mißt die Oberflächenrauhigkeit, wie sie durch die Fluktuation der Faltentiefen entsteht.

Kontinuierliche Variation der Schichtdicken mit Kristallisationstemperature, beobachtet durch Röntgenstreuung, kann den Änderungen des Anteils an Molekülen mit verschiedenen Faltungszahlen zugeschrieben werden.

Messungen der Schmelzwärme, Dichten und NMR-Linienweiten zeigen einen nichtkristallographischen Anteil, vergleichbar mit dem von gewöhnlichen Polyäthylenkristallen, wohingegen die Schmelzpunkte wegen des niedrigen Molekulargewichts reduziert sind. Als Folgerung daraus wird der nichtkristalline Anteil allein den rauhen Oberflächen zugeschrieben. Das allgemeine Problem des “amorphen” Anteils an Einkristallen wird in diesem Zusammenhang diskutiert.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Similar content being viewed by others

References

  1. Holland, V. F. andP. H. Lindenmeyer, J. Appl. Physics.,36, 3049 (1965).

    Google Scholar 

  2. Sadler, D. M. andA. Keller, (Part I) Kolloid-Z. u. Z. Polymere239, 641 (1970).

    Google Scholar 

  3. Priest, D. J., to be published.

  4. Keller, A. andD. J. Priest, J. Macromol. Sci.B2, 479 (1968).

    Google Scholar 

  5. Hoffman, J. D., J. I. Lauritzen, E. Passaglia, G. S. Ross, L. J. Frohlen, andJ. J. Weeks, Kolloid-Z. u. Z. Polymere,231, 564 (1969).

    Google Scholar 

  6. Fischer, E. W. andA. Peterlin, Macromol. Chem.74, 1 (1964).

    Google Scholar 

  7. Blundell, D. J., A. Keller, andT. M. Connor, J. Polymer Sci.A-2 5, 991 (1967).

    Google Scholar 

  8. Slichter, W. P., J. Appl. Phys.31, 1865 (1960).

    Google Scholar 

  9. Kawai, T., T. Hama, andK. Ehara, Macromol. Chem.113, 282 (1968).

    Google Scholar 

  10. Sadler, D. M. submitted to J. Polymer Sci. A-2.

  11. Ställberg, G., S. Ställberg-Stenhagen, andE. Stenhagen, Acta Chem. Scand.6, 313 (1952).

    Google Scholar 

  12. Geil, P. H., Polymer Single Crystals, p. 98, (New York 1963).

  13. Arlie, J. P., P. Spegt, andA. Skoulios, Comptes Rendus260, 5774 (1965).

    Google Scholar 

  14. Sadler, D. M., T. Williams, A. Keller, andI. M. Ward, J. Polymer Sci.A-2, 7, 1819 (1969).

    Google Scholar 

  15. Keller, A., D. J. Priest, Y. U. Udagawa, andE. Martuscelli, to be published.

  16. Lauritzen, J. I. andE. Passaglia, J. Res. Natl. Bur. Stds.71A, 261 (1967).

    Google Scholar 

  17. Lauritzen, J. I., E. A. di Marzio, andE. Passaglia, J. Chem. Physics45, 4444 (1966).

    Google Scholar 

  18. Lauritzen, J. I., E. Passaglia, andE. A. di Marzio, J. Res. Nat. Bur. Stds.71A, 245 (1967).

    Google Scholar 

  19. Broadhurst, M. G., J. Res. Nat. Bur. Std.,67A, 233 (1963).

    Google Scholar 

  20. Bair, H. E., R. Salovey, andT. Huseby, Polymer8, 9 (1967).

    Google Scholar 

  21. Quinn, F. A. andL. Mandelkern, J. Am. Chem. Soc.80, 3178 (1958).

    Google Scholar 

  22. Wunderlich, B. andC. M. Cormier, J. Polymer Sci.A2, 5, 987 (1967).

    Google Scholar 

  23. Hamada, F., B. Wunderlich, T. Sumida, S. Hayashi, andA. Nakayima, J. Phys. Chem.72, 178 (1968).

    Google Scholar 

  24. Atkinson, C. M. L. andM. J. Richardson, Trans. Faraday Soc.65, 1774 (1969).

    Google Scholar 

  25. Fischer E. W. andR. Lorentz, Kolloid-Z. u. Z. Polymere189, 97 (1963).

    Google Scholar 

  26. Jackson, J. B., P. J. Flory, andR. Chiang, Trans. Faraday Soc.59, 1906 (1963).

    Google Scholar 

  27. Martin, G. M. andE. Passaglia, J. Res. Nat. Bur. Stds.A70, 221 (1966).

    Google Scholar 

  28. Flory, P. J., J. Amer. Chem. Soc.84, 2857 (1962).

    Google Scholar 

  29. Keller, A., Reports on Progress in Physics31, 623 (1968).

    Google Scholar 

  30. Blackadder, D. A. andF. L. Roberts, Macromol. Chem.126, 116 (1969).

    Google Scholar 

  31. Fischer, E. W., Kolloid-Z. u. Z. Polymere231, 458 (1969).

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Additional information

With 12 figures in 13 details

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Cite this article

Sadler, D.M., Keller, A. Polyethylene crystals with dislocation networks; their origin structure and relevance to polymer crystallization. Kolloid-Z.u.Z.Polymere 242, 1081–1092 (1970). https://doi.org/10.1007/BF02084714

Download citation

  • Received:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/BF02084714

Keywords

Navigation