Skip to main content
SpringerLink
Log in

Ueber den Quellungsdruck

  • Published:
Kolloidchemische Beihefte

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Log in via an institution

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Literatur

  1. H. Freundlich, Kapillarchemie (Leipzig 1909).

  2. Wo. Ostwald, Grundriß der Kolloidchemie (Dresden, 1. Aufl. 1909, 2. Aufl. 1911, 3. Aufl. 1912).

  3. Arch. f. experim. Pathol. u. Pharmakol.27, 395 (1890).

    Google Scholar 

  4. Hanstein's botan. Abhandl.4, 1 (1879).

  5. Zeitschr. f. phys. Chem.45, 117 (1903).

  6. Die Tonzellen von der Berl. Porz. Manufaktur N 0,2456 wurden mittels Schleffstein abgeschnitten.

  7. Ostwald-Luther, Phys.-Chem. Messungen (Leipzig 1911), 143.

  8. Dies Ausstanzen gelang bei Gelatine schlecht. Kreisrunde Scheibchen wurden schließlich in der Weise erhalten, daß die Gelatineplatte zwischen zwei Metallstempeln von bestimmtem Durchmesser gepreßt wurde; diese wurden in die Drehbank gespannt und die überstehende Gelatine mit einem Messer scharf abgeschnitten.

  9. Ostwald-Luther, Phys.-Chem. Messungen (Leipzig 1911), 143.

  10. Nach beendetem Versuch konnte der Kitt wieder bequem entfernt werden; durch Erwärmen mit einer Flamme wurde er weich und konnte zum größten Teil herausgenommen werden. Der übrige am Glas haftende Teil konnte leicht mit einem Messer abgekratzt werden.

  11. Bezogen von H. Markus in Hamburg.

  12. Von dem Konsortium für elektrochemische Industrie in Nürnberg bezogen; getrocknet und zweimal destilliert.

  13. Ann. de Chimie et de Physique, [8],13, 488 (1908).

  14. Ueber die Herstellung siehe S. 425.

  15. Die Tonzelle wurde vor dem Einkitten mit Wasser ausgekocht und nach dem Einkitien mit Wasser ausgelaugt, zur Entfernung des Glyzerins.

  16. Die Kontraktion ist auch hier nicht berücksichtigt worden.

  17. Arch. f. experim. Pathol. u. Pharmakol.28, 210 (1891).

    Google Scholar 

  18. Pflüger's Arch.108, 563 (1905);111, 581 (1906).

  19. Hanst. bot. Abhandl.4, 42 (1879).

  20. Arch. f. experim. Pathol. u. Pharmakol.27, 395 (1890).

    Google Scholar 

  21. Zeitschr. f. Elektr.17, 800 (1911).

  22. W. Ostwald, Lehrb. d. allg. Chemie II, 2, 374 und II, 3, 239.

  23. Es ist dieser Ausdruck statt des zunächst sich aufdrängenden Wortes Binnendruck gewählt, weil man bei dem letzten stets an die Anziehung zwischen Molekülen denkt, während es sich hier zunächst um den Zusammenhang zwischen den kleinsten Teilen des Gels, den Mizellen oder Globuliten, handelt.

  24. In einer früheren analogen Betrachtung hatte H. Freundlich (Kapillarchemie S. 502) statt des Zusammenhaltes den Elastizitätskoeffizienten eingeführt. Dies ist nicht richtig, denn es handelt sich um eine Vergrößerung des Gesamtvolums, nicht um eine Verlängerung bei gleichzeitiger Verkleinerung des Querschnittes. Diese Vergrößerung des Gesamtvolums entspricht der Erscheinung, daß man etwa das Volum einer Flüssigkeit unter negativem Druck gegen den Binnendruck vergrößert.

  25. Drud. Ann.14, 139 (1904).

  26. Zeitschr. f. anorg. Chem.71, 356 (1911).

  27. Zeitschr. f. anorg. Chem.73, 125 (1911).

Download references

Author information

Authors and Affiliations

  1. Moskau

    E. Posnjak

  2. Phys.-chem. Institut der Universität Leipzig, Leipzig

    E. Posnjak

  3. Phys.-chem. Institut d. Herzogl. Techn. Hochschule Braunschweig, Braunschweig, Deutschland

    E. Posnjak

Authors
  1. E. Posnjak
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Cite this article

Posnjak, E. Ueber den Quellungsdruck. Kolloidchem Beih 3, 417–456 (1912). https://doi.org/10.1007/BF02552991

Download citation

  • Received:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/BF02552991

Search

Navigation