Skip to main content
Log in

Ethik und Monetik

Einfluss ökonomischer Aspekte auf Entscheidungsprozesse in der Intensivmedizin

Ethics and monetary values

Influence of economical aspects on decision-making in intensive care

  • Originalien
  • Published:
Der Anaesthesist Aims and scope Submit manuscript

Zusammenfassung

Seitdem die Ökonomie immer mehr in den Mittelpunkt des Interesses gerät ist, wird auch im Zusammenhang mit der Gesundheitsversorgung vermehrt über Kosten, Nutzen und Rationierung diskutiert. In einer Fragebogenaktion sollte erfasst werden, inwieweit auf deutschen Intensivstationen ökonomische Aspekte intensivmedizinische Entscheidungen beeinflussen. Anhand des „Krankenhausadressbuch Deutschland“ wurden mithilfe eines Zufallsgenerators 1000 Fragebögen mit 25 Multiple-choice-Fragen an die unterschiedlichsten Intensivstationen versandt. Es wurden 540 Fragebögen beantwortet und ausgewertet. Nur ca. 25% der Intensivstationen gaben an, über ein spezielles Budget zu verfügen. In ca. 59% der Antworten beeinflussen ökonomische Gründe Therapieentscheidungen nie bzw. äußerst selten, in 9% dagegen häufig. Keine Altersgrenze für den Einsatz sehr teuerer Medikamente sehen 88% der Antworten. Ein inkurables Karzinomleiden stellt für 91% der Intensivstationen keine Kontraindikation für ein Nierenersatzverfahren dar. Es gaben 35% der Intensivstationen keine Kontraindikation zur Aufnahme auf die Intensivstation an, bei 35% ist ein finales Grundleiden eine Kontraindikation zur Aufnahme, bei 10% eine vorhandene Nichtreanimationsorder, und bei 84% spielt der Patientenwille eine entscheidende Rolle. Von den Intensivstationen gaben 67% an, dass Rationierung in der Intensivmedizin in Deutschland stattfindet, 53% sind der Meinung, dass keine Rationierung stattfinden sollte. Es befürworten 43% der Antworten eine Rationierung durch Leistungsausschluss und nur 2% befürworten eine Budgetbegrenzung als entsprechende Maßnahme. Wirtschaftliche Überlegungen scheinen auf deutschen Intensivstationen z. T. längst stattzufinden. Weil der medizinische Fortschritt keine absehbaren Grenzen kennt, werden wir in jedem Fall vor die Frage gestellt, was wir uns in der intensivmedizinischen Versorgung noch leisten können. Gesundheitsökonomische Fragen inklusive möglicher Rationierungmaßnahmen sollten auf politischer Ebene diskutiert werden – nicht zwischen Ärzteschaft, Pflege und Angehörigen am Krankenbett.

Abstract

Healthcare expenditure continues to grow and the demand for cost-cutting measures has increased. Critical care medicine is characterized by extremely high expenditure and thus appears to be a suitable candidate for rationing. Based on the hospital address book of Germany, a questionnaire consisting of 25 multiple choice questions was sent out to 1,000 intensive care units (ICU). The questionnaire was focused on obtaining information on whether and how rationing takes place in Germany. A total of 540 questionnaires were returned and analyzed. Only approximately 25% of intensive care units stated that a special budget is available. Approximately 59% answered that therapeutic decisions were never or rarely influenced by economic reasons, but in 9% economics often influenced decisions. Advanced age was not considered to be a reason to limit the use of extremely expensive medication or the use of renal replacement therapy (RRT) in 88% of the answers. Incurable cancer was also no reason to refuse RRT (91%). For 35% of the answers there were no contraindications for admission to intensive care, whereas for 35% an incurable disease was a contraindication, for 10% a non-resuscitation order and for 84% the patients’ wishes played a decisive role. Of the intensive care units 67% were convinced that rationing is a matter of fact in ICUs in Germany and 53% were of the opinion that rationing should not occur. Of the answers 43% considered that limiting ICU therapy would be the best when rationing is necessary. Rationing therapy in critical care appears to occur daily in German ICUs. Due to the high costs, intensive care therapy will represent a very important battleground in the inevitable healthcare spending limitations of the future. Rationing cannot be determined exclusively by ICU doctors, thus clear and probably unpopular decisions on this issue are expected to be announced by the politicians.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Literatur

  1. Society of Critical Care Medicine Ethics Committee (1994) Attitudes of critical care medicine professionals concerning distributing of intensive care resources. Crit Care Med 22: 58–62

    Article  Google Scholar 

  2. Boldt J, Papsdorf M (2005) Neue teuere Therapie-Optionen in der Intensivmedizin in Deutschland – Werden sie genutzt? Dtsch Med Wochenschr 130: 87–91

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  3. Boldt J (2007) Intensivmedizin: Sind die Strukturen und Ressourcen gerecht verteilt? f&w 2: 168–173

  4. Brunner HM (1998) Formen der Rationierung medizinischer Leistungen. Schweiz Arztez 8: 292–299

    Google Scholar 

  5. Deutsches Krankenhausadressbuch (2004) Rombach, Freiburg

  6. DIVI 2004-NEWS. 2004 2

  7. Günter P (2002) Moral in Zeiten der Rationierung. Rote Rev 3: 5–11

    Google Scholar 

  8. Hahn J, Mandraka F, Fröhlich G (2007) Ethische Aspekte in der Therapie kritisch kranker Tumorpatienten. Intensivmedizin 44: 416–428

    Article  Google Scholar 

  9. Mißlbeck A (2006) In Deutschland steht die Debatte über Rationierung noch aus. Arzte Z 14.11.2006

  10. Kapp MB (1998) De facto health care rationing by age – The law has no remedy. J Legal Med 19: 323–349

    CAS  Google Scholar 

  11. Martin E (1998) Sind Fortschritte in der Intensivmedizin noch finanzierbar. J Anaesthesiol Intensivbehandl 2: 1–9

    CAS  Google Scholar 

  12. Matsuyama R, Reddy S, Smith TJ (2006) Why do patients choose chemotherapy near the end of life? A review of the perspective of those facing death from cancer. J Clin Oncol 24: 3490–3496

    Article  PubMed  Google Scholar 

  13. Perillieux R, Schnitzler N, Schwarting D, Yon B (2006) Alarm: Europas Kliniken müssen Überlebensfähigkeit sichern. Eine europaweite Studie. f&w 23: 18–21

  14. Preusker UK (2007) Gesundheitswirtschaft: Der verkannte Riese. Gesundheitswirtschaft 4: 6–9

    Google Scholar 

  15. Schultheiss C (2004) Im Räderwerk implizierter Rationierung – Auswirkungen der Kostendämpfung im deutschen Gesundheitswesen. Psychoneurologie 30: 221–226

    Article  Google Scholar 

  16. Shaw AB (1994) In defence of ageism. J Med Ethics 20: 188–191

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  17. Sinuff T, Kahnamoui K, Cook DJ et al. (2004) Values ethics and rationing in critical care task force. Rationing critical care beds: a systematic review. Crit Care Med 32: 1588–1597

    Article  PubMed  Google Scholar 

  18. Truog RD, Brock DW, Cook DJ et al. (2006) Rationing in the intensive care unit. Crit Care Med 34: 958–963

    Article  PubMed  Google Scholar 

  19. Ward N, Levy M (2001) Society of critical care medicine: membership survey on healthcare resource rationing. Critical connections. Society of Critical Care Medicine, Illinois

  20. Wiesing U (2007) Stellungnahme der zentralen Kommission zur Wahrung ethischer Grundsätze in der Medizin und ihrer Grenzgebiete. Zentrale Ethik-Kommission bei der Bundesärztekammer zur Priorisierung medizinischer Leistungen im System der gesetzlichen Krankenversicherung (GKV). Dtsch Arztebl 104: B2430–B2434

    Google Scholar 

Download references

Interessenkonflikt

Der korrespondierende Autor gibt an, dass kein Interessenkonflikt besteht.

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Corresponding author

Correspondence to J. Boldt.

Anhang

Anhang

Fragebogenaktion

Tab. 24 Ökonomie und Entscheidungen in der Intensivmedizin

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Cite this article

Boldt, J., Schöllhorn, T. Ethik und Monetik. Anaesthesist 57, 1075–1083 (2008). https://doi.org/10.1007/s00101-008-1443-6

Download citation

  • Published:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/s00101-008-1443-6

Schlüsselwörter

Keywords

Navigation