Zusammenfassung
Die Implantation einer Hüfttotalendoprothese gehört zu den erfolgreichsten Operationen. In Deutschland werden viele verschiedene zementierte und zementfreie Hüftstiele mit unterschiedlichen Verankerungskonzepten angeboten. In einer Übersicht sollen die unterschiedlichen Verankerungskonzepte besonders im Hinblick auf die klinischen Langzeitergebnisse – sofern vorliegend – dargestellt werden.
Die in Deutschland gängigsten, die am besten untersuchten und einige Spezialsysteme werden diskutiert. Trotz vieler Neuerungen und Weiterentwicklungen, muss – bis valide prospektive Langzeitergebnisse (>15 Jahre) von zementfreien Implantaten vorliegen – der zementierte Hüftstiel noch immer als Standard angesehen werden, an dem sich alle neuen Systeme messen müssen.
Abstract
Total hip replacement is one of the most successful procedures in surgery. In Germany there is a great variety of cemented and uncemented implants with different principles of fixation. We reviewed the different principles, with particular reference to long-term clinical outcome, and discuss the most popular systems available in Germany. Despite many new developments which have been made in the field of cementless hip replacement, cemented total hip arthroplasty will remain the “gold standard” until prospective long-term data (>15 years) of cementless systems become available.
Author information
Authors and Affiliations
Rights and permissions
About this article
Cite this article
Breusch, S., Aldinger, P., Thomsen, M. et al. Verankerungsprinzipien in der Hüftendoprothetik Teil I: Prothesenstiel. Unfallchirurg 103, 918–931 (2000). https://doi.org/10.1007/s001130050647
Issue Date:
DOI: https://doi.org/10.1007/s001130050647