Skip to main content
SpringerLink
Log in

Management accounting research in Germany: from splendid isolation to being part of the international community

  • Original Paper
  • Published:
Journal of Management Control Aims and scope Submit manuscript

Abstract

Little is known about management accounting research in Germany although the academic tradition of Controlling in Europe’s largest economy might be of interest for the international community. Therefore, the author characterizes the most important elements of Controlling research undertaken in Germany in the period before increasingly more researchers reconnected with the international community. More specifically, one notable difference (the close relationships with corporate practice) and the three foci of research that could not similarly be observed in the English-language arena (a focus on the (cost accounting) toolbox, a focus on the actual work of controllers and a focus on “Controlling as a package”) are introduced. Finally, this author elaborates on more recent trends that have made increasingly more German language researchers change their research approach and overcome the isolation of the German language community.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Log in via an institution

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Fig. 1
Fig. 2
Fig. 3
Fig. 4
Fig. 5

Similar content being viewed by others

Notes

  1. It should be noted, however, that there is an increasing number of structured doctoral programs.

References

  • Ahrens, T. (1996). Styles of accountability. Accounting, Organizations and Society, 21, 139–173.

    Article  Google Scholar 

  • Ahrens, T. (1999). Contrasting involvements, a study of management accounting practices in Britain and Germany. Amsterdam: Harwood Academic Press.

    Google Scholar 

  • Ahrens, T., & Chapman, C. S. (2000). Occupational identity of management accountants in Britain and Germany. European Accounting Review, 9, 477–498.

    Article  Google Scholar 

  • Bauer, M. (2002). Controllership in Deutschland – Zur erfolgreichen Zusammenarbeit von Controllern und Managern. Wiesbaden: Gabler.

    Google Scholar 

  • Bungenstock, C. (1995). Entscheidungsorientierte Kostenrechnungssysteme – Eine entwicklungsgeschichtliche Analyse. Wiesbaden: Gabler.

    Book  Google Scholar 

  • Burns, J., & Baldvinsdottir, G. (2005). An institutional perspective of accountants’ new roles—the interplay of contradictions and praxis. European Accounting Review, 14, 725–757.

    Article  Google Scholar 

  • Chenhall, R. (2003). Management control systems design within its organizational context: findings from contingency-based research and directions for the future. Accounting, Organizations and Society, 28, 127–168.

    Article  Google Scholar 

  • David, U. (2005). Strategisches Management von Controllerbereichen. Wiesbaden: Gabler.

    Book  Google Scholar 

  • Deinert, M. (2012). BI goes mobile – Wie sich das Controlling bei SAP verändern wird. Zeitschrift für Controlling und Management, 56(2), 110–112.

    Google Scholar 

  • Dent, J. (1990). Strategy, organization and control: some possibilities for accounting research. Accounting, Organizations and Society, 15(1–2), 3–25.

    Article  Google Scholar 

  • Deyhle, A. (1976). Management- und Controlling-Brevier. Gauting: Management Service.

    Google Scholar 

  • Fisher, J. G. (1998). Contingency theory, management control systems and firm outcomes: past results and future directions. Behavioral Research in Accounting, 10(Suppl), 47–57.

    Google Scholar 

  • Flamholtz, E., Das, T., & Tsui, A. (1985). Toward an integrative framework of organizational control. Accounting, Organizations and Society, 10(1), 35–50.

    Article  Google Scholar 

  • Grieshop, H. (2010). Kooperation von Controllerbereich und externem Rechnungswesen. Wiesbaden: Gabler.

    Book  Google Scholar 

  • Günther, T., & Gonschorek, T. (2011). Wertorientierte Unternehmensführung im deutschen Mittelstand – Ergebnisse einer empirischen Studie. Controlling, 23, 18–27.

    Google Scholar 

  • Hahn, D., & Hungenberg, H. (2001). PuK Planungs- und Kontrollrechnung (6th ed.). Wiesbaden: Gabler.

    Google Scholar 

  • Hirsch, B. (2007). Controlling und Entscheidungen. Tübingen: Mohr.

    Google Scholar 

  • Horváth, P. (1978). Controlling-Entwicklung und Stand einer Konzeption zur Lösung der Adaptions- und Koordinationsprobleme der Führung. Zeitschrift für Betriebswirtschaft, 48, 194–208.

    Google Scholar 

  • Horváth, P. (1979). Controlling. München: Vahlen.

    Google Scholar 

  • Horváth, P., & Mayer, R. (1989). Prozesskostenrechnung: Der neue Weg zu mehr Kostentransparenz und wirkungsvolleren Unternehmensstrategien. Controlling, 1(4), 214–219.

    Google Scholar 

  • Horváth, P., & Mayer, R. (1995). Konzeption und Entwqicklungen der Prozeßkostenrechnung. In W. Männel (Ed.), Prozeßkostenrechnung (pp. 59–86). Wiesbaden: Gabler.

    Google Scholar 

  • Järvenpää, M. (2007). Making business partners: a case study on how management accounting culture was changed. European Accounting Review, 16, 99–142.

    Article  Google Scholar 

  • Kaplan, R. S. (2011). Accounting scholarship that advances professional knowledge and practice. The Accounting Review, 86, 367–383.

    Article  Google Scholar 

  • Kappler, E., & Scheytt, T. (1999). Auf dem Weg nach Jenachdem, Controlling postmodern organisieren. In G. Schreyögg (Ed.), Organisation und Postmoderne (pp. 209–234). Wiesbaden: Gabler.

    Google Scholar 

  • Kilger, W. (1976). Kostentheoretische Grundlagen der Grenzplankostenrechnung. Zeitschrift für betriebswirtschaftliche Forschung, 28, 679–693.

    Google Scholar 

  • Kilger, W. (1980). Einführung in die Kostenrechnung. Wiesbaden: Gabler.

    Google Scholar 

  • Krugman, P. (1994). The fall and rise of development economics. In L. Rodwin & D. Schön (Eds.), Rethinking the development experience (pp. 39–58). Washington: The Brookings Institution.

    Google Scholar 

  • Küpper, H. U. (1987). Konzeption des Controlling aus betriebswirtschaftlicher Sicht. In A. W. Scheer (Ed.), Rechnungswesen und EDV, 8. Saarbrücker Arbeitstagung 1987, Heidelberg (S. 32–116).

    Google Scholar 

  • Küpper, H. U., & Mattessich, R. (2005). Twentieth century accounting research in the German language area. Accounting, Business and Financial History (Special Issue on German Accounting), 15, 345–410.

    Article  Google Scholar 

  • Küpper, H. U., Weber, J., & Zünd, A. (1990). Zum Verständnis und Selbstverständnis des Controlling. Zeitschrift für Betriebswirtschaft, 60, 281–293.

    Google Scholar 

  • Lambert, C., & Sponem, S. (2012). Roles, authority and involvement of the management accounting function: a multiple case-study perspective. European Accounting Review, 21, 565–589.

    Google Scholar 

  • Luther, R., Jones, T., & Saxl, A. (2009). Experiencing change in German controlling: management accounting in a globalized word. Amsterdam: Elsevier.

    Google Scholar 

  • Malmi, T., & Brown, D. (2008). Management control systems as a package—opportunities, challenges and research. Management Accounting Research, 19, 287–300.

    Article  Google Scholar 

  • Mattessich, R. (2008). Two hundred years of accounting research—an international survey of personalities, ideas and publications. London: Routledge.

    Google Scholar 

  • Messner, M. (2012). Research orientation without regrets. Working paper.

  • Messner, M., Becker, C., Schäffer, U., & Binder, C. (2008). Legitimacy and identity in Germanic management accounting research. European Accounting Review, 17, 129–159.

    Article  Google Scholar 

  • Otley, D. (1980). The contingency theory of management accounting: achievement and prognosis. Accounting, Organizations and Society, 5(4), 413–428.

    Article  Google Scholar 

  • Pfennig, Ch. (2009). Controllerzufriedenheit: Messung, Wirkungen, Determinanten. Wiesbaden: Gabler.

    Google Scholar 

  • Plattner, H., & Zeier, A. (2011). In Memory data mangement—an inflection point for enterprise applications. Heidelberg: Springer.

    Google Scholar 

  • Plaut, H. (1953). Die Grenzplankostenrechnung. Zeitschrift für Betriebswirtschaft, 23, 347–363.

    Google Scholar 

  • Prenzler, C. (2011). Entwicklung von Controlleraufgaben – Eine Längsschnittuntersuchung in deutschen Unternehmen. Wiesbaden: Gabler.

    Google Scholar 

  • Reichmann, T. (1985). Controlling mit Kennzahlen. München: Vahlen.

    Google Scholar 

  • Reichmann, T. (2011). Controlling mit Kennzahlen und Management-Tools. Die systemgestützte Controlling-Konzeption (8th ed.). München: Vahlen.

    Google Scholar 

  • Riebel, P. (1959). Das Rechnen mit Einzelkosten und Deckungsbeiträgen. Zeitschrift für Handelswissenschaftliche Forschung, 11, 213–238.

    Google Scholar 

  • Riebel, P. (1972). Einzelkosten- und Deckungsbeitragsrechnung: Grundfragen einer markt- und entscheidungsorientierten Unternehmensrechnung. Opladen: Westdeutscher Verlag.

    Google Scholar 

  • Riebel, P. (1994). Core features of the Einzelkosten und Deckungsbeitragsrechnung. European Accounting Review, 3, 515–543.

    Article  Google Scholar 

  • Schäffer, U. (1996). Controlling für selbstabstimmende Gruppen? Wiesbaden: Springer.

    Book  Google Scholar 

  • Schäffer, U., & Binder, C. (2008). “Controlling” as an academic discipline: the development of management accounting and management control research in German-speaking countries between 1970 and 2003. Accounting History, 13, 33–74.

    Article  Google Scholar 

  • Schäffer, U., & Weber, J. (2002). Thesen zum Controlling. In J. Weber & B. Hirsch (Eds.), Schriftenreihe des Center for Controlling & Management (CCM) an der WHU: Bd. 7. Controlling als akademische Disziplin – Eine Bestandsaufnahme (S. 91–97). Wiesbaden: Gabler.

    Chapter  Google Scholar 

  • Schäffer, U., Binder, C., & Gmür, M. (2006). Struktur und Entwicklung der Controllingforschung – eine Zitations- und Kozitationsanalyse deutschsprachiger Controllingbeiträge 1970–2003. Zeitschrift für Betriebswirtschaft, 76(4), 395–440.

    Article  Google Scholar 

  • Schäffer, U., Schmidt, A., & Strauß, E. (2012). The professional association for German controllers—the history of the “Controller Verein”. Working paper.

  • Scherm, E. & Pietsch, G. (Eds.) (2004). Controlling – Theorien und Konzeptionen. München: Vahlen.

    Google Scholar 

  • Schildbach, T. (1997). Cost accounting in Germany. Management Accounting Research, 8, 261–274.

    Article  Google Scholar 

  • Schneider, D. (1991). Versagen des Controlling durch eine überholte Kostenrechnung. Zugleich ein Beitrag zur innerbetrieblichen Verrechnung von Dienstleistungen. Schriftenreihe der Zeitschrift für Betriebswirtschaft, 44, 765–772.

    Google Scholar 

  • Schmalenbach, E. (1899). Buchführung und Kalkulation im Fabrikgeschäft. Deutsche Metall-Industrie-Zeitung, 15, 98–172.

    Google Scholar 

  • Scott, R. (2008). Institutions and organizations—ideas and interests (3rd ed.). Los Angeles: Sage.

    Google Scholar 

  • Sill, F. (2008). Controllerbereichserfolg aus Sicht des Managements. Wiesbaden: Gabler.

    Google Scholar 

  • Spillecke, J. (2006). Interne Kundenorientierung des Controllerbereichs. Wiesbaden: Gabler.

    Google Scholar 

  • Stoffel, K. (1995). Controllership im internationalen Vergleich. Wiesbaden: Gabler.

    Book  Google Scholar 

  • Vaivio, J. (2006). The business controller, non-financial measurement and tacit knowledge. The Finnish Journal of Business Economics, 2, 194–212.

    Google Scholar 

  • Wagenhofer, A. (2006). Management accounting research in German-speaking countries. Journal of Management Accounting Research, 19, 1–19.

    Article  Google Scholar 

  • Weber, J. (1990). Ursprünge, Begriff und Ausprägungen des Controlling. In J. Weber & E. Mayer (Eds.), Handbuch Controlling (pp. 3–32). Stuttgart: Poeschel.

    Google Scholar 

  • Weber, J. (2001). Cost accounting systems design and SAP-learning form German history. Journal of Cost Management, 15(4), 33–36.

    Google Scholar 

  • Weber, J. (2008). Von Top-Controllern lernen – Controlling in den DAX 30 Unternehmen. Weinheim: Wiley.

    Google Scholar 

  • Weber, J., & Schäffer, U. (1999). Sicherstellung der Rationalität der Führung als. Aufgabe des Controlling. Die Betriebswirtschaft, 59, 731–747.

    Google Scholar 

  • Weber, J., & Weißenberger, B. (1997). Relative Einzelkosten- und Deckungsbeitragsrechnung: a critical evaluation of Riebel’s approach. Management Accounting Research, 8, 277–298.

    Article  Google Scholar 

  • Weber, J., Schäffer, U., & Prenzler, C. (2001). Charakterisierung und Entwicklung von Controlleraufgaben. Zeitschrift für Planung & Unternehmenssteuerung, 12(1), 25–46.

    Google Scholar 

  • Weber, J., Hirsch, B., Rambusch, R., Schlüter, H., Sill, F., & Spatz, A. C. (2006). Controlling: Stand und Perspektiven. Vallendar.

Download references

Acknowledgements

The author thanks Johannes Asel, Lukas Goretzki, Matthias Mahlendorf, Martin Messner, Klaus Möller, Marko Reimer, Jürgen Weber and the participants of the Manufacturing Accounting Research Conference 2012 in Helsinki for their comments and valuable feedback.

Author information

Authors and Affiliations

  1. Institute of Management Accounting and Control, WHU—Otto Beisheim School of Management, Am Burgplatz 2, 56179, Vallendar, Germany

    Utz Schäffer

Authors
  1. Utz Schäffer
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Corresponding author

Correspondence to Utz Schäffer.

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Cite this article

Schäffer, U. Management accounting research in Germany: from splendid isolation to being part of the international community. J Manag Control 23, 291–309 (2013). https://doi.org/10.1007/s00187-013-0170-6

Download citation

  • Published:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/s00187-013-0170-6

Keywords

Search

Navigation