Skip to main content
Log in

Wohnmobilität im Alter

Altersgerechtes Wohnen als primärpräventive Strategie

Residential mobility in old age

Age-appropriate housing as a primary preventive strategy

  • Originalien
  • Published:
Zeitschrift für Gerontologie und Geriatrie Aims and scope Submit manuscript

Zusammenfassung

Hintergrund

Ungünstige Wohnbedingungen im Alter haben negative physische, psychische und soziale Auswirkungen und bergen eine erhöhte Institutionalisierungsgefahr. Ziel dieser Studie ist die Untersuchung der Umzugsbereitschaft zugunsten altersgerechter Wohnumwelten versus Sesshaftigkeit im Alter.

Methoden

Insgesamt 103 ältere Frauen und Männer wurden prospektiv zur Umzugsbereitschaft („face to face“) befragt. Zusätzlich zu einigen bekannten Prädiktoren der Wohnmobilität wurden Angaben zur objektiven Wohnsituation erhoben. Die Stichprobe wurde bi- und multivariat ausgewertet.

Ergebnisse

Der Anteil der Nichtumzugsbereiten („Stayers“) übersteigt mit 70,9 % den der Umzugsbereiten („Movers“; 29,1 %). Ältere Befragte sind mit ihrer Wohnsituation zufriedener und neigen weniger zum Umzug. Der Beitrag liefert empirische Hinweise zum Zufriedenheitsparadox bezüglich des Wohnens und zum Stellenwert des subjektiven Wohnerlebens für die Lebensqualität im Alter.

Schlussfolgerung

Zeitgemäße Wohnberatung muss stärker als bisher die Pluralität von Bedarfs-, Bedürfnis- und Lebenslagen älterer Menschen abbilden. Hierfür wird empfohlen, das bislang dominierende Paradigma des „aging in place“ kritisch zu hinterfragen.

Abstract

Background

Unfavorable living conditions in old age have negative physical, psychological and social implications and increase the risk of institutionalization. The aim of this study is to examine older adults’ readiness to relocate to age-appropriate housing versus the wish to stay where they are.

Methods

A total of 103 older men and women were questioned prospectively, face-to-face, regarding their readiness to relocate. In addition to assessing several established predictors of residential mobility, data on objective living situations were collected. The data were subjected to bi- and multivariate analysis.

Results

At 70.9 %, the proportion of respondents who are not willing to move (stayers) far exceeds the proportion of those who are (movers, 29.1 %). Older respondents are more satisfied with their living situation and less likely to move. This study provides empirical evidence for the “satisfaction paradox” with respect to living conditions and for the importance of the subjective standard of living for quality of life in old age.

Conclusion

Modern housing counseling should more strongly reflect the variety of needs, requirements and living situations of older people today than it has done in the past. It is therefore recommended that the currently dominating paradigm of“aging in place” be critically re-evaluated.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Abb. 1
Abb. 2
Abb. 3
Abb. 4

Literatur

  1. Adriaanse CCM (2007) Measuring residential satisfaction: a residential environmental satisfaction scale (RESS). J Housing Built Environ 22:287–304

    Article  Google Scholar 

  2. Ajzen I (1991) The theory of planned behavior. Organ Behav Hum Decis Process 50:179–211

    Article  Google Scholar 

  3. Amstutz C (1994) Wohnen zu Hause im hohen Alter: eine sozialgeographische empirische Studie in Basel-Stadt. Lang, Bern

  4. BFW-Bund (2011) TNS Emnid-Umfrage: Wie wollen wir im Alter wohnen? Pressemitteilung vom 17.01.2011. http://www.bfw-bund.de/index.php?id=56. Zugegriffen: 08. Juni 2013

  5. Biggar JC (1980) Who moved among the elderly, 1965 to 1970. Res Aging 2:73–91

    Article  Google Scholar 

  6. BMVBS (2011) Wohnen im Alter. Heft 147, Forschungen

  7. Brähler E, Mühlan H, Albani C et al (2007) Teststatistische Prüfung und Normierung der deutschen Versionen des EUROHIS-QOL Lebensqualität-Index und des WHO-5 Wohlbefindens-Index. Diagnostica 53:83–96

    Article  Google Scholar 

  8. Choi NG (1996) Older persons who move: reasons and health consequences. J Appl Gerontol 15:325–344

    Article  Google Scholar 

  9. Destatis (2004) Demographische Standards. Methoden – Verfahren – Entwicklungen. Eine gemeinsame Empfehlung des Arbeitskreises Deutscher Markt- und Sozialforschungsinstitute e. V. (ADM), der Arbeitsgemeinschaft Sozialwissenschaftlicher Institute e. V. (ASI) und des Statistischen Bundesamtes. In: Statistisches Bundesamt, Wiesbaden

  10. Dowrick C, Casey P, Dalgard O et al (1998) Outcomes of Depression International Network (ODIN). Background, methods and field trials. ODIN Group. BJP 172:359–363

    Article  CAS  Google Scholar 

  11. Evans GW, Kantrowitz E, Eshelman P (2002) Housing quality and psychological well-being among the elderly population. J Gerontol B Psychol Sci Soc Sci 57:P381–P383

    Article  PubMed  Google Scholar 

  12. Fegebank B (1999) Altengerechtes Wohnen – altersgerechtes Wohnen. In: Lenz K et al (Hrsg) Die Alternde Gesellschaft: Problemfelder gesellschaftlichen Umgangs mit Altern und Alter. Juventa, S 247–260

  13. Garms-Homolová V (2011) Ein Wohnungswechsel aus eigener Entscheidung ist immer gut. http://www.morgenpost.de/familie/article1731543/Ein-Wohnungswechsel-aus-eigener-Entscheidung-ist-immer-gut.html. Zugegriffen: 08. Juni 2013 In: Berliner Morgenpost

    Google Scholar 

  14. Hayward LM (2004) Mid-life patterns and the residential mobility of older men. Can J Aging 23:73–89

    Article  PubMed  Google Scholar 

  15. Heinze RG (1997) Ergebnisse aus dem Forschungsprojekt: Umzugswünsche und Umzugsmöglichkeiten älterer Menschen. Schader-Siftung (Hrsg), S 6–11

  16. Hoddinott SN, Bass MJ (1986) The dillman total design survey method. Can Fam Physician 32:2366–2368

    PubMed Central  CAS  PubMed  Google Scholar 

  17. Hong S-I, Chen L-M (2009) Contribution of residential relocation and lifestyle to the structure of health trajectories. J Aging Health 21:244–265

    Article  PubMed  Google Scholar 

  18. Iwarsson S, Wahl H-W, Nygren C et al (2007) Importance of the home environment for healthy aging: conceptual and methodological background of the European ENABLE-AGE project. Gerontologist 47:78–84

    Article  PubMed  Google Scholar 

  19. Kremer-Preiß U (2008) Neue Wohnformen für demenziell Erkrankte – betreute Wohn- und Hausgemeinschaften. INTEGRA, S 225–235

  20. Krout JA, Holmes H, Erickson MA (2003) Residential relocation. Residential choices and experiences of older adults. Springer, S 27–48

  21. Kunst AE (2009) Herausforderungen bei der Beschreibung gesundheitlicher Ungleichheit in Europa: Ein Überblick aktueller Studien. In: Richter M, Hurrelmann K (Hrsg) Gesundheitliche Ungleichheit. VS Verlag für Sozialwissenschaften, S 367–383

  22. Lawton MP (1991) A multidimensional view of quality of life in frail elders. In: Birren JE, Lubben J, Rowe J et al (Hrsg) The concept and measurement of quality of life in the frail elderly. Academic Press, San Diego, S 3–27

  23. Longino CF, Jackson DJ, Zimmerman RS et al (1991) The second move: health and geographic mobility. J Gerontol 46:218–224

    Article  Google Scholar 

  24. Motel-Klingebiel A, Künemund H, Bode C (2005) Wohnen und Wohnumfeld. In: Kohli et al (Hrsg) Die zweite Lebenshälfte. VS, S 124–175

  25. NRW (2009) Checkliste Wohnen im Alter. Ministerium für Arbeit, Integration und Soziales des Landes Nordrhein-Westfalen. http://www.mags.nrw.de/04_Soziales/1_Pflege/wohnen-im-alter/tipps-zur-einrichtung/checkliste/index.php. Zugegriffen: 08. Juni 2013

  26. Nygren C, Oswald F, Wahl H-W et al (2007) Relationships between housing and healthy aging in very old age. Gerontologist 47:96–107

    Article  PubMed  Google Scholar 

  27. Oswald F, Wahl H-W, Gäng K (1999) Umzug im Alter: Eine ökogerontologische Studie zum Wohnungswechsel privatwohnender Älterer in Heidelberg. Z Gerontopsychol psychiatr 12:1–19

    Google Scholar 

  28. Rossen EK, Gruber KJ (2007) Development and psychometric testing of the relocation self-efficacy scale. Nurs Res 56:244–251

    Article  PubMed  Google Scholar 

  29. Oswald F, Rowles GD (2006). Beyond the relocation trauma in old age: new trends in today’s elders‘ residential decisions. In: Wahl H-W, Tesch-Römer C, Hoff A (Eds.) New dynamics in old age: environmental and societal perspectives. Amityville, New York, Baywood Publ., S. 127–152

  30. Schulz R, Brenner G (1977) Relocation of the aged: a review and theoretical analysis. J Gerontol 32:323–333

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  31. Sheeran P (2002) Intention – behavior relations: a conceptual and empirical review. Eur Rev Soc Psychol 12:1–36

    Article  Google Scholar 

  32. Sommer D, Rowell KR (1992) Factors differentiating elderly residential movers and nonmovers: a longitudinal analysis. Popul Res Pol Rev 11:249–262

    Article  Google Scholar 

  33. Spangenberg L, Glaesmer H, Brähler E et al (2012) Nachdenken über das Wohnen im Alter: Einflussfaktoren auf wohnbezogene Zukunftspläne und Wohnpräferenzen in einer repräsentativen Stichprobe ab 45-Jähriger. Z Gerontol Geriatr 46:251–259

    Article  Google Scholar 

  34. Speare A (1974) Residential satisfaction as an intervening variable in residential mobility. Demography 11:173–188

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  35. Speare A, Meyer JW (1988) Types of elderly residential mobility and their determinants. J Gerontol 43:74–81

    Article  Google Scholar 

  36. Statistik-BBB (2011) Amt für Statistik Berlin-Brandenburg: Bericht A 5 hj 1/11. URL: http://www.statistik-berlin-brandenburg.de/Publikationen/Stat_Berichte/2011/SB_A1-5_hj01-11_BE.pdf. Zugegriffen: 08. Juni 2013

  37. Steinhagen-Thiessen E, Wrobel N, Borchelt M (1999) Der Zahn der Zeit: Körperliche Veränderungen im Alter. Funkkolleg Altern; 1: Die vielen Gesichter des Alterns, S 277–317

  38. Teti A, Kuhlmey A, Dräger D et al (2012) Prädiktoren individueller Wohnmobilität älterer Frauen und Männer. Präv Gesundheitsf 7:278–285

    Article  Google Scholar 

  39. Tews HP (1993) Neue und alte Aspekte des Strukturwandels des Alters. In: Naegele G, Tews HP (Hrsg) Lebenslagen im Strukturwandel des Alters. Westdt. Verl.,Opladen, S 15–42

  40. Wahl H-W, Schilling O, Oswald F et al (2009) The home environment and quality of life-related outcomes in advanced old age: findings of the ENABLE-AGE project. Eur J Ageing 6:101–111

    Article  Google Scholar 

Download references

Einhaltung ethischer Richtlinien

Interessenkonflikt. A. Teti, U. Grittner, A. Kuhlmey und S. Blüher geben an, dass kein Interessenkonflikt besteht. Alle im vorliegenden Manuskript beschriebenen Untersuchungen am Menschen wurden mit Zustimmung der zuständigen Ethik-Kommission, im Einklang mit nationalem Recht sowie gemäß der Deklaration von Helsinki von 1975 (in der aktuellen, überarbeiteten Fassung) durchgeführt. Von allen beteiligten Patienten liegt eine Einverständniserklärung vor.

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Corresponding author

Correspondence to A. Teti Dipl.- Soz..

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Cite this article

Teti, A., Grittner, U., Kuhlmey, A. et al. Wohnmobilität im Alter. Z Gerontol Geriat 47, 320–328 (2014). https://doi.org/10.1007/s00391-013-0538-0

Download citation

  • Published:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/s00391-013-0538-0

Schlüsselwörter

Keywords

Navigation