Zusammenfassung
Hintergrund
Ungünstige Wohnbedingungen im Alter haben negative physische, psychische und soziale Auswirkungen und bergen eine erhöhte Institutionalisierungsgefahr. Ziel dieser Studie ist die Untersuchung der Umzugsbereitschaft zugunsten altersgerechter Wohnumwelten versus Sesshaftigkeit im Alter.
Methoden
Insgesamt 103 ältere Frauen und Männer wurden prospektiv zur Umzugsbereitschaft („face to face“) befragt. Zusätzlich zu einigen bekannten Prädiktoren der Wohnmobilität wurden Angaben zur objektiven Wohnsituation erhoben. Die Stichprobe wurde bi- und multivariat ausgewertet.
Ergebnisse
Der Anteil der Nichtumzugsbereiten („Stayers“) übersteigt mit 70,9 % den der Umzugsbereiten („Movers“; 29,1 %). Ältere Befragte sind mit ihrer Wohnsituation zufriedener und neigen weniger zum Umzug. Der Beitrag liefert empirische Hinweise zum Zufriedenheitsparadox bezüglich des Wohnens und zum Stellenwert des subjektiven Wohnerlebens für die Lebensqualität im Alter.
Schlussfolgerung
Zeitgemäße Wohnberatung muss stärker als bisher die Pluralität von Bedarfs-, Bedürfnis- und Lebenslagen älterer Menschen abbilden. Hierfür wird empfohlen, das bislang dominierende Paradigma des „aging in place“ kritisch zu hinterfragen.
Abstract
Background
Unfavorable living conditions in old age have negative physical, psychological and social implications and increase the risk of institutionalization. The aim of this study is to examine older adults’ readiness to relocate to age-appropriate housing versus the wish to stay where they are.
Methods
A total of 103 older men and women were questioned prospectively, face-to-face, regarding their readiness to relocate. In addition to assessing several established predictors of residential mobility, data on objective living situations were collected. The data were subjected to bi- and multivariate analysis.
Results
At 70.9 %, the proportion of respondents who are not willing to move (stayers) far exceeds the proportion of those who are (movers, 29.1 %). Older respondents are more satisfied with their living situation and less likely to move. This study provides empirical evidence for the “satisfaction paradox” with respect to living conditions and for the importance of the subjective standard of living for quality of life in old age.
Conclusion
Modern housing counseling should more strongly reflect the variety of needs, requirements and living situations of older people today than it has done in the past. It is therefore recommended that the currently dominating paradigm of“aging in place” be critically re-evaluated.
Literatur
Adriaanse CCM (2007) Measuring residential satisfaction: a residential environmental satisfaction scale (RESS). J Housing Built Environ 22:287–304
Ajzen I (1991) The theory of planned behavior. Organ Behav Hum Decis Process 50:179–211
Amstutz C (1994) Wohnen zu Hause im hohen Alter: eine sozialgeographische empirische Studie in Basel-Stadt. Lang, Bern
BFW-Bund (2011) TNS Emnid-Umfrage: Wie wollen wir im Alter wohnen? Pressemitteilung vom 17.01.2011. http://www.bfw-bund.de/index.php?id=56. Zugegriffen: 08. Juni 2013
Biggar JC (1980) Who moved among the elderly, 1965 to 1970. Res Aging 2:73–91
BMVBS (2011) Wohnen im Alter. Heft 147, Forschungen
Brähler E, Mühlan H, Albani C et al (2007) Teststatistische Prüfung und Normierung der deutschen Versionen des EUROHIS-QOL Lebensqualität-Index und des WHO-5 Wohlbefindens-Index. Diagnostica 53:83–96
Choi NG (1996) Older persons who move: reasons and health consequences. J Appl Gerontol 15:325–344
Destatis (2004) Demographische Standards. Methoden – Verfahren – Entwicklungen. Eine gemeinsame Empfehlung des Arbeitskreises Deutscher Markt- und Sozialforschungsinstitute e. V. (ADM), der Arbeitsgemeinschaft Sozialwissenschaftlicher Institute e. V. (ASI) und des Statistischen Bundesamtes. In: Statistisches Bundesamt, Wiesbaden
Dowrick C, Casey P, Dalgard O et al (1998) Outcomes of Depression International Network (ODIN). Background, methods and field trials. ODIN Group. BJP 172:359–363
Evans GW, Kantrowitz E, Eshelman P (2002) Housing quality and psychological well-being among the elderly population. J Gerontol B Psychol Sci Soc Sci 57:P381–P383
Fegebank B (1999) Altengerechtes Wohnen – altersgerechtes Wohnen. In: Lenz K et al (Hrsg) Die Alternde Gesellschaft: Problemfelder gesellschaftlichen Umgangs mit Altern und Alter. Juventa, S 247–260
Garms-Homolová V (2011) Ein Wohnungswechsel aus eigener Entscheidung ist immer gut. http://www.morgenpost.de/familie/article1731543/Ein-Wohnungswechsel-aus-eigener-Entscheidung-ist-immer-gut.html. Zugegriffen: 08. Juni 2013 In: Berliner Morgenpost
Hayward LM (2004) Mid-life patterns and the residential mobility of older men. Can J Aging 23:73–89
Heinze RG (1997) Ergebnisse aus dem Forschungsprojekt: Umzugswünsche und Umzugsmöglichkeiten älterer Menschen. Schader-Siftung (Hrsg), S 6–11
Hoddinott SN, Bass MJ (1986) The dillman total design survey method. Can Fam Physician 32:2366–2368
Hong S-I, Chen L-M (2009) Contribution of residential relocation and lifestyle to the structure of health trajectories. J Aging Health 21:244–265
Iwarsson S, Wahl H-W, Nygren C et al (2007) Importance of the home environment for healthy aging: conceptual and methodological background of the European ENABLE-AGE project. Gerontologist 47:78–84
Kremer-Preiß U (2008) Neue Wohnformen für demenziell Erkrankte – betreute Wohn- und Hausgemeinschaften. INTEGRA, S 225–235
Krout JA, Holmes H, Erickson MA (2003) Residential relocation. Residential choices and experiences of older adults. Springer, S 27–48
Kunst AE (2009) Herausforderungen bei der Beschreibung gesundheitlicher Ungleichheit in Europa: Ein Überblick aktueller Studien. In: Richter M, Hurrelmann K (Hrsg) Gesundheitliche Ungleichheit. VS Verlag für Sozialwissenschaften, S 367–383
Lawton MP (1991) A multidimensional view of quality of life in frail elders. In: Birren JE, Lubben J, Rowe J et al (Hrsg) The concept and measurement of quality of life in the frail elderly. Academic Press, San Diego, S 3–27
Longino CF, Jackson DJ, Zimmerman RS et al (1991) The second move: health and geographic mobility. J Gerontol 46:218–224
Motel-Klingebiel A, Künemund H, Bode C (2005) Wohnen und Wohnumfeld. In: Kohli et al (Hrsg) Die zweite Lebenshälfte. VS, S 124–175
NRW (2009) Checkliste Wohnen im Alter. Ministerium für Arbeit, Integration und Soziales des Landes Nordrhein-Westfalen. http://www.mags.nrw.de/04_Soziales/1_Pflege/wohnen-im-alter/tipps-zur-einrichtung/checkliste/index.php. Zugegriffen: 08. Juni 2013
Nygren C, Oswald F, Wahl H-W et al (2007) Relationships between housing and healthy aging in very old age. Gerontologist 47:96–107
Oswald F, Wahl H-W, Gäng K (1999) Umzug im Alter: Eine ökogerontologische Studie zum Wohnungswechsel privatwohnender Älterer in Heidelberg. Z Gerontopsychol psychiatr 12:1–19
Rossen EK, Gruber KJ (2007) Development and psychometric testing of the relocation self-efficacy scale. Nurs Res 56:244–251
Oswald F, Rowles GD (2006). Beyond the relocation trauma in old age: new trends in today’s elders‘ residential decisions. In: Wahl H-W, Tesch-Römer C, Hoff A (Eds.) New dynamics in old age: environmental and societal perspectives. Amityville, New York, Baywood Publ., S. 127–152
Schulz R, Brenner G (1977) Relocation of the aged: a review and theoretical analysis. J Gerontol 32:323–333
Sheeran P (2002) Intention – behavior relations: a conceptual and empirical review. Eur Rev Soc Psychol 12:1–36
Sommer D, Rowell KR (1992) Factors differentiating elderly residential movers and nonmovers: a longitudinal analysis. Popul Res Pol Rev 11:249–262
Spangenberg L, Glaesmer H, Brähler E et al (2012) Nachdenken über das Wohnen im Alter: Einflussfaktoren auf wohnbezogene Zukunftspläne und Wohnpräferenzen in einer repräsentativen Stichprobe ab 45-Jähriger. Z Gerontol Geriatr 46:251–259
Speare A (1974) Residential satisfaction as an intervening variable in residential mobility. Demography 11:173–188
Speare A, Meyer JW (1988) Types of elderly residential mobility and their determinants. J Gerontol 43:74–81
Statistik-BBB (2011) Amt für Statistik Berlin-Brandenburg: Bericht A 5 hj 1/11. URL: http://www.statistik-berlin-brandenburg.de/Publikationen/Stat_Berichte/2011/SB_A1-5_hj01-11_BE.pdf. Zugegriffen: 08. Juni 2013
Steinhagen-Thiessen E, Wrobel N, Borchelt M (1999) Der Zahn der Zeit: Körperliche Veränderungen im Alter. Funkkolleg Altern; 1: Die vielen Gesichter des Alterns, S 277–317
Teti A, Kuhlmey A, Dräger D et al (2012) Prädiktoren individueller Wohnmobilität älterer Frauen und Männer. Präv Gesundheitsf 7:278–285
Tews HP (1993) Neue und alte Aspekte des Strukturwandels des Alters. In: Naegele G, Tews HP (Hrsg) Lebenslagen im Strukturwandel des Alters. Westdt. Verl.,Opladen, S 15–42
Wahl H-W, Schilling O, Oswald F et al (2009) The home environment and quality of life-related outcomes in advanced old age: findings of the ENABLE-AGE project. Eur J Ageing 6:101–111
Einhaltung ethischer Richtlinien
Interessenkonflikt. A. Teti, U. Grittner, A. Kuhlmey und S. Blüher geben an, dass kein Interessenkonflikt besteht. Alle im vorliegenden Manuskript beschriebenen Untersuchungen am Menschen wurden mit Zustimmung der zuständigen Ethik-Kommission, im Einklang mit nationalem Recht sowie gemäß der Deklaration von Helsinki von 1975 (in der aktuellen, überarbeiteten Fassung) durchgeführt. Von allen beteiligten Patienten liegt eine Einverständniserklärung vor.
Author information
Authors and Affiliations
Corresponding author
Rights and permissions
About this article
Cite this article
Teti, A., Grittner, U., Kuhlmey, A. et al. Wohnmobilität im Alter. Z Gerontol Geriat 47, 320–328 (2014). https://doi.org/10.1007/s00391-013-0538-0
Published:
Issue Date:
DOI: https://doi.org/10.1007/s00391-013-0538-0