Die Erfassung der Karstgrundwasser-Vulnerabilität mit der Methode „VURAAS“

Kurzfassung

Im Beitrag wird die Methode VURAAS (Vulnerabilitätsund Risikoanalyse alpiner Aquifersysteme), ein in Österreich entwickeltes Konzept zur Quantifizierung der Karstgrundwasser-Vulnerabilität vorgestellt. Nach einer Einführung in die methodischen Grundlagen folgt ein Anwendungsbeispiel aus dem Karst der oberösterreichischen Kalkvoralpen (Hallstätter Zone, Salzkammergut). Die neue Analysemethode, in welcher der Infiltration größte Bedeutung zukommt, hat sich dabei als sehr flexibel und brauchbar erwiesen.

Die Infiltrationsfaktoren sind speziell auf alpine Verhältnisse angepasst.

Das Ergebnis ist eine Vulnerabilitätskarte mit drei Klassen. Stark verkarstete Kalkformationen mit geringer Speicherkapazität sind großteils sehr vulnerabel. Schwächer verkarstete Kalke und Dolomite mit gut entwickelten Böden fallen in die Klasse 2 (hoch vulnerabel). Gebiete, die vorwiegend aus Mergel und Evaporiten aufgebaut sind und zusätzlich Moränen- und Lehmbedeckung aufweisen werden als mittel vulnerabel klassifiziert. Aufgrund der komplizierten Geologie der Hallstätter Zone—mit geringmächtigen Kalkfolgen auf mergeligem Unterbau—fanden sich keine Bereiche mit geringer bzw. sehr geringer Vulnerabilität. Die Verschmutzungsempfindlichkeit der untersuchten Karbonataquifere ist meist groß.

Abstract

The paper deals with the analysis of karst groundwater vulnerability on the basis of VURAAS (vulnerability and risk assessment for alpine aquifer systems), a specific method developed in Austria. The introductory description of basic structures is followed by an application case from an Upper Austrian karst region (Hallstatt unit, Salzkammergut). VURAAS, as a criterion of assessment in which most significance is attached to infiltration has thus been proved to be highly flexible and useful. The detailed investigations of infiltration factors are adapted to alpine conditions.

The result is a vulnerability map basically falling into three categories: Different formations of karstified limestone blocks with poor storage capacity can be considered extremely vulnerable. Less karstic limestone and dolomite formations which exhibit richer soil formation can be categorised in class 2 (high vulnerability). Areas which consist of marl or evaporites and thus also exhibit formations of till and lime-based clay can be classed as having a moderate vulnerability. Lower classes do not occur owing to the small richness of the strata overlay and to the low storage capacities. Groundwater vulnerability in the investigated area is generally high.