Skip to main content
SpringerLink
Log in

Soziale Schichtung Und Delinquenz

Eine empirische Anwendung eines Rational-Choice-Ansatzes mit Hilfe von Querschnittsdaten des ALLBUS 1990 und 2000

Social class and delinquency

An empirical application of rational choice theory with cross-sectional data of the 1990 and 2000 German general social surveys (ALLBUS)

  • I. Abhandlungen
  • Published:
KZfSS Kölner Zeitschrift für Soziologie und Sozialpsychologie Aims and scope Submit manuscript

Zusammenfassung

Der oft postulierte Zusammenhang zwischen sozialer Schichtung und Kriminalität ist weder theoretisch abgesichert noch empirisch eindeutig belegt. Ausgehend von der ökonomischen Theorie Gary S. Beckers wird ein erweitertes Modell kriminellen Handelns entwickelt, welches den Einfluss der Schichtzugehörigkeit auf die subjektive Wahrnehmung von Kosten, Nutzen und Entdeckungs-bzw. Erfolgswahrscheinlichkeit krimineller Handlungsalternativen einbezieht. Ferner werden die ebenfalls über die Klassenlage determinierten Anreize (Gelegenheitsstrukturen) und die Internalisierung von Normen („framing“) in das ökonomische Modell integriert. Das Modell wird anhand von Daten aus dem ALLBUS 1990 und 2000 für die Delikte Ladendiebstahl und Steuerbetrug überprüft. Entsprechend den theoretischen Erwartungen kann kein genereller negativer Zusammenhang zwischen Schichtzugehörigkeit und kriminellem Handeln festgestellt werden, wohl aber ein Zusammenhang zwischen Klassenlage und Delikttyp. Sozialstrukturell divergierende Erwartungen hinsichtlich Erfolg einer kriminellen Handlung und Gelegenheitsstrukturen sind bedeutsamer für die Wahl illegaler Handlungsalternativen als Abschreckung durch Strafe oder erwarteter Nutzen aus der Tat. Internalisierte Normvorstellungen machen kriminelle Handlungsalternativen unwahrscheinlich.

Abstract

The frequently posited relationship between social class and criminal behaviour is dubious in theory and lacking empirical evidence. Based upon the economic theory of crime by Gary S. Becker we present an extended model which integrates the effects of the individuals’ class position on their subjective evaluations of costs, utility, and the probability of being caught. Additionally, we take into account selective incentives (social opportunities) and the internalization of social norms concerning conformity (framing of the social situation) depending on social class. We test the model for two offences: shop-lifting and tax-evasion. The source of data is the German General Social Survey (ALLBUS) for the years 1990 and 2000. The empirical results support the theoretical model. There is no general relationship between the individuals’ social status and their incentives for criminal behaviour. However, the types of offences committed are affected by the social status. Subjective expected probability of failure or success is more important than fear of punishment or the expected utility. Internalized norms decrease the probability of committing a crime.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Log in via an institution

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Institutional subscriptions

Literatur

  • Albrecht, Günter, und Carl-Werner Howe, 1992: Soziale Schicht und Delinquenz. Verwischte Spur oder falsche Fährte? Kölner Zeitschrift für Soziologie und Sozialpsychologie 44: 697–730.

    Google Scholar 

  • Becker, Gary S., 1968: Crime and Punishment: An Economic Approach. Journal of Political Economy 76: 169–217.

    Article  Google Scholar 

  • Becker, Gary S., 1993: Kriminalität und Strafe: Ein ökonomischer Ansatz. S. 39–96 in: Gary S. Becker (Hg.), Ökonomische Erklärung menschlichen Verhaltens. Tübingen: Mohr (Siebeck).

    Google Scholar 

  • Becker, Rolf, und Klaus Schömann, 1996: Berufliche Weiterbildung und Einkommensdynamik. Eine Längsschnittstudie mit besonderer Berücksichtigung von Selektionsprozessen. Kölner Zeitschrift für Soziologie und Sozialpsychologie 48: 426–461.

    Google Scholar 

  • Birbeck, Christopher, und Gary LaFree, 1993: The Situational Analysis of Crime and Deviance. Annual Review of Sociology 19: 113–137.

    Article  Google Scholar 

  • Bishop, Donna M., 1984: Legal and Extralegal Barriers to Delinquency. Criminology 22: 403–419.

    Article  Google Scholar 

  • Blossfeld, Hans-Peter, und Rolf Müller, 1997: Sozialstrukturanalyse, Rational Choice Theorie und die Rolle der Zeit. Ein Versuch zur dynamischen Integration zweier Theorieperspektiven. Soziale Welt 47: 382–400.

    Google Scholar 

  • Braithwaite, John, 1981: The Myth of Social Class and Criminality Reconsidered. American Sociological Review 46: 36–57.

    Article  Google Scholar 

  • Bueno de Mesquita, Bruce, und Leonard E. Cohen, 1995: Self-interest, Equity, and Self-control: A Game-theoretic Analysis of Criminal Decisions. Criminology 33: 483–517.

    Article  Google Scholar 

  • Bundesministerium des Inneren (Hg.), 2001: Erster Periodischer Sicherheitsbericht. Berlin.

  • Cloward, Richard, 1968: Illegitime Mittel, Anomie und Abweichendes Verhalten. S. 314–339 in: Fritz Sack (Hg.), Kriminalsoziologie. Frankfurt a.M.: Akademische Verlagsgesellschaft.

    Google Scholar 

  • Coleman, James W., 1985: The Criminal Elite. The Sociology of White Collar Crime. New York: St. Martin’s Press.

    Google Scholar 

  • Cornish, Derek B., und Ronald V. Clarke, 1987: Understanding Crime Displacement: An Application of Rational Choice Theory. Criminology 25: 933–947.

    Article  Google Scholar 

  • Curti, Henning, 1998: Abschreckung durch Strafe. Eine ökonomische Analyse der Kriminalität. Konstanz: DUV.

    Google Scholar 

  • Davis, Michael L., 1988: Time and Punishment: An Intertemporal Model of Crime. Journal of Political Economy 96: 383–390.

    Article  Google Scholar 

  • Diekmann, Andreas, 1980: Die Befolgung von Gesetzen. Empirische Untersuchungen zu einer rechtssoziologischen Theorie. Berlin: Duncker & Humblot.

    Google Scholar 

  • Engelhardt, Henriette, 1999: Lineare Regression mit Selektion: Möglichkeiten und Grenzen der Heckman-Korrektur. Kölner Zeitschrift für Soziologie und Sozialpsychologie 51: 706–723.

    Google Scholar 

  • Erickson, Maynard L., Jack P. Gibbs und Gary F. Jensen, 1977: The Deterrence Doctrine and the Perceived Certainty of Legal Punishment. American Sociological Review 42: 305–317.

    Article  Google Scholar 

  • Esser, Hartmut, 1986: Können Befragte lügen? Zum Konzept des „wahren Wertes“ im Rahmen der handlungstheoretischen Erklärung von Situationseinflüssen bei der Befragung. Kölner Zeitschrift für Soziologie und Sozialpsychologie 38: 314–336.

    Google Scholar 

  • Esser, Hartmut, 1996: Die Definition der Situation. Kölner Zeitschrift für Soziologie und Sozialpsychologie 48: 1–35.

    Google Scholar 

  • Esser, Hartmut, 1999: Soziologie. Spezielle Grundlagen. Band 1: Situationslogik und Handeln. Frankfurt a.M.: Campus.

    Google Scholar 

  • Fetchenhauer, Detlef, 1999: Möglichkeiten und Grenzen von Rational Choice Erklärungen für betrügerisches Verhalten am Beispiel des Versicherungsbetrugs. Kölner Zeitschrift für Soziologie und Sozialpsychologie 51: 283–312.

    Google Scholar 

  • Frey, Bruno S., und Karl-Dieter Opp, 1979: Anomie, Nutzen und Kosten. Eine Konfrontierung der Anomietheorie mit ökonomischen Hypothesen. Soziale Welt 30: 275–294.

    Google Scholar 

  • Friedrichs, Jürgen, 1997: Normenpluralität und abweichendes Verhalten. Eine theoretische und empirische Analyse. S. 473–505 in: Wilhelm Heitmeyer (Hg.), Was treibt die Gesellschaft auseinander? Frankfurt a.M.: Suhrkamp.

    Google Scholar 

  • Geißler, Rainer, 1987: Soziale Schichtung und Kriminalität. S. 138–161 in: Geißler, Rainer (Hg.), Soziale Schichtung und Lebenschancen in der Bundesrepublik Deutschland. Stuttgart: Enke.

    Google Scholar 

  • Gottfredson, Michael R., und Travis Hirschi, 1990: A General Theory of Crime. Stanford: Stanford University Press.

    Google Scholar 

  • Grasmick, Harold G., und Robert J. Bursik, Jr., 1990: Conscience, Significant Others, And Rational Choice: Extending The Deterrence Model. Law & Society Review 24: 837–861.

    Article  Google Scholar 

  • Grogger, Jeffrey T., 1991: Certainty vs. Serverity of punishment. Economic Inquiry 29: 297–310.

    Article  Google Scholar 

  • Grogger, Jeffrey T., 1998: Market Wages and Youth Crime. Journal of Labor Economics 16: 756–791.

    Article  Google Scholar 

  • Haferkamp, Hans, 1987: Zur zukünftigen Neuorientierung der kriminologischen Forschung. Kriminologisches Journal 19: 171–192.

    Google Scholar 

  • Heckhausen, Jutta, und Richard Schulz, 1993: Optimisation by Selection and Compensation: Balancing Primary and Secondary Control in Life Span Development. International Journal of Behavioral Development 16: 287–303.

    Article  Google Scholar 

  • Heckman, James J., 1979: Sample Selection Bias As a Specification Error. Econometrica 47: 153–161.

    Article  Google Scholar 

  • Hedström, Peter, und Richard Swedberg, 1996: Social Mechanism. Acta Sociologica 39: 281–308.

    Article  Google Scholar 

  • Hindelang, Michael J., Travis Hirschi und Joseph G. Weis, 1979: Correlates of Delinquency: The Illustion of Discrepancy between Self-Report and Official Measures. American Sociological Review 44: 995–1014.

    Article  Google Scholar 

  • Homel, Ross, 1983: Drivers Who Drink and Rational Choice: Random Breath Testing and the Process of Deterrence. S. 59–84 in: Ronald V. Clarke und Marcus Felson (Hg.), Routine Activity and Rational Choice. New Brunswick: Transaction Publishers.

    Google Scholar 

  • Katz, Jack, 1988: Seductions of Crime. New York: Basic Books.

    Google Scholar 

  • Keckeisen, Wolfgang, 1974: Die gesellschaftliche Definition abweichenden Verhaltens. Perspektiven und Grenzen des labeling approach. München: Juventa.

    Google Scholar 

  • Kerschke-Risch, Pamela, 1993: Gelegenheit macht Diebe — doch Frauen klauen auch. Massenkriminalität bei Frauen und Männern. Opladen: Westdeutscher Verlag.

    Google Scholar 

  • Koch, Achim, Martina Wasmer, Janet Harkness und Evi Scholz, 2001: Konzeption und Durchführung der „Allgemeinen Bevölkerungsumfrage der Sozialwissenschaften“ (ALLBUS) 2000. Mannheim: ZUMA-Methodenbericht 2001/05.

    Google Scholar 

  • Kunz, Harald, 1993: Kriminalität. S. 181–206 in: Bernd-Thomas Raub und Manfred Tietzel (Hg.), Ökonomische Verhaltenstheorie. München: Vahlen.

    Google Scholar 

  • Lemert, Edwin M., 1967: Human Deviance, Social Problems, and Social Control. Englewood Cliffs: Prentice-Hall.

    Google Scholar 

  • McCarthy, Bert, 2002: New Economics of Sociological Criminology. Annual Review of Sociology 28: 417–442.

    Article  Google Scholar 

  • McKenzie, Robert B., und Gordon Tullock, 1994: The New World of Economics. New York: McGraw-Hill.

    Google Scholar 

  • Meier, Robert F., und Weldon T. Johnson, 1977: Deterrence as Social Control: The Legal and Extralegal Production of Confirmity. American Sociological Review 42: 292–304.

    Article  Google Scholar 

  • Merton, Robert K., 1968: Sozialstruktur und Anomie. S. 283–314 in: Fritz Sack (Hg.), Kriminalosziologie. Frankfurt a.M.: Akademische Verlagsgesellschaft.

    Google Scholar 

  • Mühlenfeld, Hans-Ulrich, 1999: Kriminalität als rationale Wahlhandlung. Eine empirische Überprüfung der Rational Choice-Theorie anhand des Schwarzfahrens. Stuttgart: edition 451.

    Google Scholar 

  • Niggli, Marcel Alexander, 1994: Rational Choice Theory and Crime Prevention. Studies on Crime and Crime Prevention 3: 83–103.

    Google Scholar 

  • Opp, Karl-Dieter, 1968: Kriminalität und Gesellschaftsstruktur. Neuwied: Luchterhand.

    Google Scholar 

  • Opp, Karl-Dieter, 1973: Soziologie im Recht. Reinbek: Rowohlt.

    Google Scholar 

  • Opp, Karl-Dieter, 1974: Abweichendes Verhalten und Gesellschaftsstruktur. Darmstadt und Neuwied: Luchterhand.

    Google Scholar 

  • Opp, Karl-Dieter, 1989: The Economics of Crime and the Sociology of Deviant Behaviour. A Theoretical Confrontation of Basic Propositions. Kyklos 42: 405–430.

    Google Scholar 

  • Paternoster, Raymond, 1989: Decisions To Participate In and Desist From Four Types of Common Delinquency: Deterrence and the Rational Choice Perspective. Law & Society 23: 7–40.

    Article  Google Scholar 

  • Paternoster, Raymond, Linda E. Saltzman, Theodore G. Chiricos und Gordon P. Waldo, 1982: Perceived Risk and Deterrence: Methodological Artifacts in Perceptual Deterrence Research. The Journal of Criminal Law & Criminology 73: 1238–1258.

    Article  Google Scholar 

  • Pezzin, Lilliana E., 1995: Earnings Prospects, Matching Effects, and the Decision to Terminate a Criminal Career. Journal of Quantitative Criminology 11: 29–50.

    Article  Google Scholar 

  • Pfeiffer, Dietmar K., und Sebastian Scheerer, 1979: Kriminalsoziologie. Eine Einführung in Theorien und Themen. Stuttgart u.a.: Kohlhammer.

    Google Scholar 

  • Piliavin, Irving, Craig Thornton, Rosemary Gartner und Ross L. Matsueda, 1986: Crime, Deterrence, and Rational Choice. American Sociological Review 51: 101–119.

    Article  Google Scholar 

  • Reuband, Karl-Heinz, 2002: Subjektive Wahrscheinlichkeiten und Antwortmuster: Der Einfluss von Personenbezug und Skalierungsart. ZA-Information 50: 46–58.

    Google Scholar 

  • Sampson, Robert J., und John H. Laub, 1992: Crime and Deviance in the Life Course. Annual Review of Sociology 18: 63–84.

    Article  Google Scholar 

  • Schnell, Rainer, 1991: Wer ist das Volk? Zur faktischen Grundgesamtheit bei „allgemeinen Bevölkerungsumfragen“: Undercoverage, Schwererreichbare und Nichtbefragbare. Kölner Zeitschrift für Soziologie und Sozialpsychologie 43: 106–137.

    Google Scholar 

  • Silberman, Matthew, 1976: Toward A Theory Of Criminal Deterrence. American Sociological Review 41: 442–461.

    Article  Google Scholar 

  • Simon, Herbert A., 1993: Homo rationalis. Die Vernunft im menschlichen Leben. Frankfurt a.M.: Campus.

    Google Scholar 

  • Stafford, Mark C., und Mark Warr, 1993: A Reconceptualization of General and Specific Deterrence. Journal of Research in Crime and Delinquency 30: 123–135.

    Article  Google Scholar 

  • Sutherland, Edwin H., und Donald Cressey, 1966: Principles of Criminology. Philadelphia/New York: Lippincott.

    Google Scholar 

  • Sykes, Gresham M., 1978: Criminology. New York u.a.: Harcourt Brace Jovanovich.

    Google Scholar 

  • Thornberry, Terence P., und Margaret Farnworth, 1982: Social Correlates Of Criminal Involvement: Further Evidence on the Relationship between Social Status and Criminal Behavior. American Sociological Review 47: 505–518.

    Article  Google Scholar 

  • Tittle, Charles R., 1983: Social Class and Criminal Behavior: A Critique of the Theoretical Foundation. Social Forces 62: 334–358.

    Article  Google Scholar 

  • Tittle, Charles R., Wayne J. Villemez und Douglas S. Smith, 1978: The Myth of Social Class and Criminality: An Empirical Assessment of the Empirical Evidence. American Sociological Review 43: 643–656.

    Article  Google Scholar 

  • Tittle, Charles R., und Robert F. Meier, 1990: Specifying The SES/Delinquency Relationship, Criminology 28: 271–299.

    Google Scholar 

  • Tsebelis, George, 1990: Penalty has no Impact on Crime: A Game Theoretic Analysis. Rationality and Society 2: 255–286.

    Article  Google Scholar 

  • Tversky, Amos, und Daniel Kahnemann, 1986: Rational Choice and the Framing of Decisions. S. 67–94 in: Robin M. Hogarth und Melvin W. Reder (Hg.), Rational Choice. The Contrast between Economics and Psychology. Chicago: University of Chicago Press.

    Google Scholar 

  • Tyler, Tom R., 1990: Why People Obey the Law. New Haven and London: Yale University Press.

    Google Scholar 

  • Tyler, Tom R., 1997: Procedural Fairness and Compliance with the Law. Swiss Journal of Economics and Statistics 133: 219–240.

    Google Scholar 

  • Uggen, Christopher, und Melissa Thompson, 1999: The Socioeconomic Determinats of Ill-gotten Gains: Within-person Changes in Drug Use and Illegal Earnings. Paper presented at the 94th Annual Meeting of the American Sociological Association.

  • Urban, Dieter, 1993: Logit-Analyse. Statistische Verfahren zur Analyse von Modellen mit qualitativen Response-Variablen, Stuttgart: Fischer.

    Google Scholar 

  • Voss, Thomas, und Martin Abraham, 2000: Rational Choice Theory in Sociology: A Survey. S. 50–83 in: Stella R. Quah (Hg.), International Handbook of Sociology. London: Sage.

    Chapter  Google Scholar 

  • Wasmer, Martina, Achim Koch und Michael Wiedenbeck, 1991: Methodenbericht zur „Allgemeinen Bevölkerungsumfrage der Sozialwissenschaften“ (ALLBUS) 1990. Mannheim: ZUMA-Arbeitsbericht 91/13.

    Google Scholar 

  • Weede, Erich, 1992: Mensch und Gesellschaft, Tübingen: Mohr (Siebeck).

    Google Scholar 

  • Wittig, Petra, 1993: Der rationale Verbrecher. Der ökonomische Ansatz zur Erklärung kriminellen Verhaltens. Berlin: Duncker & Humblot.

    Chapter  Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

  1. Institut für Soziologie, Technische Universität Dresden, Mommsenstrasse 13, D-01069, Dresden, Germany

    Guido Mehlkop &  Rolf Becker

Authors
  1. Guido Mehlkop
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  2. Rolf Becker
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Corresponding authors

Correspondence to Guido Mehlkop or Rolf Becker.

Additional information

Für hilfreiche Kommentare danken wir Andreas Hadjar, Paul B. Hill, Karl-Dieter Opp, Erich Weede sowie den Herausgebern und (anonymen) Gutachtern der Kölner Zeitschrift für Soziologie und Sozialpsychologie.

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Cite this article

Mehlkop, G., Becker, R. Soziale Schichtung Und Delinquenz. Koelner Z.Soziol.u.Soz.Psychol 56, 95–126 (2004). https://doi.org/10.1007/s11577-004-0005-4

Download citation

  • Published:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/s11577-004-0005-4

Keywords

Search

Navigation