Skip to main content
SpringerLink
Log in

Erben in Europa

Inheritance in Europe

  • Abhandlungen
  • Published:
KZfSS Kölner Zeitschrift für Soziologie und Sozialpsychologie Aims and scope Submit manuscript

Zusammenfassung

Erbschaftsforschung ist Generationenforschung. Die meisten Erbschaften stammen von den Eltern. Die Bedeutung der Nachlässe geht allerdings weit über den engen Familienkreis hinaus. Für die Erbchancen sind neben Opportunitäten, Bedürfnissen und Familienstrukturen insbesondere gesellschaftliche Kontexte von großer Tragweite. Allerdings sind gerade internationale Vergleiche zum Erbgeschehen Mangelware. Die vorliegende Studie umfasst 14 europäische Länder, von Schweden bis Italien, von Irland bis Polen. Es werden sowohl bisherige als auch zukünftig erwartete Erbschaften in den Blick genommen. Dabei zeigen sich deutliche Unterschiede zwischen den Ländern: In Schweden, Dänemark, Belgien und in der Schweiz wird besonders häufig geerbt, in den ehemals sozialistischen Staaten besonders selten. Große Diskrepanzen existieren auch zwischen West- und Ostdeutschland. Darüber hinaus bestätigen die Befunde länderübergreifend das Matthäus-Prinzip: Wer hat, dem wird gegeben.

Abstract

Inheritance research is intergenerational research. Most inheritances stem from parents. However, the importance of inheritance goes far beyond the narrow family circle. Apart from opportunities, needs and family structures, societal contexts are of particular importance for inheritance chances. Nonetheless, especially international comparisons are scarce. This study includes 14 European countries, from Sweden to Italy, from Ireland to Poland. It investigates both previous and future inheritances. The analyses prove striking differences between countries: whereas the frequency of inheritances in Sweden, Denmark, Belgium and Switzerland is quite high, it is significantly lower in former socialist states. There are also large discrepancies between West and East Germany. Furthermore, the empirical results confirm Matthew’s principle: To him that hath shall be given.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Log in via an institution

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Institutional subscriptions

Abb. 1
Abb. 2
Abb. 3
Abb. 4

Notes

  1. Mit der Datennutzung ist folgende Erklärung abzugeben: „This paper uses data from SHARE release 2.3.0, as of November 13th 2009. SHARE data collection in 2004–2007 was primarily funded by the European Commission through its 5th and 6th framework programmes (project numbers QLK6-CT-2001- 00360; RII-CT- 2006-062193; CIT5-CT-2005-028857). Additional funding by the US National Institute on Aging (grant numbers U01 AG09740-13S 2; P01 AG005842; P01 AG08291; P30 AG12815; Y1-AG-4553-01; OGHA 04-064; R21 AG025169) as well as by various national sources is gratefully acknowledged (see http://www.share-project.org for a full list of funding institutions).“

  2. Für Irland wird vom SHARE bislang kein Gewichtungsfaktor zur Verfügung gestellt, sodass diese Befragten bei den gewichteten Auswertungen nicht in die Berechnungen eingehen – mit Ausnahme von Abb. 4, wo die Anteile für Irland ungewichtet aufgeführt werden. Dies gilt auch für West- und Ostdeutschland in dieser Abbildung. Für die Gesamtquote wird Deutschland insgesamt einbezogen, sodass hierfür eine Gewichtung vorgenommen werden kann.

  3. Als unabhängige Variablen werden herangezogen: Eltern leben (nicht mehr); Alter der Befragten; Auskommen mit dem Haushaltseinkommen („Mit großen/einigen Schwierigkeiten“ vs. „(einigermaßen) leicht“); drei Bildungsschichten auf Basis der „International Standard Classification of Education“ (ISCED) 1997 (vgl. OECD 1999; maximal „lower secondary education“/„upper“ bis „post-secondary education“/„tertiary education“ – für Deutschland sind dies maximal Realschulabschluss/Fachhochschulreife oder Abitur/(Fach-)Hochschulabschluss); Eigentümer (auch nicht selbst genutzter Immobilien); bisherige Erbschaft (s. o.); Befragungsperson hat seit dem letzten Interview bzw. in den letzten zwölf Monaten jemanden gepflegt, bzw. im Haushalt oder bei bürokratischen Angelegenheiten geholfen); Geschwisterzahl der Befragten; Untersuchungsperson hat (mindestens) ein Kind; Geschlecht der Befragten; Migration (anderes Geburtsland oder Staatsangehörigkeit) und kaufkraftbereinigtes Pro-Kopf-Vermögen je Land in 10 000 € (die Werte reichen von umgerechnet 26 692 € in Polen bis 148 924 € in der Schweiz; Davies et al. 2007; Frick und Grabka 2009).

  4. Eigene Berechnungen für Deutschland auf Basis des Sozio-oekonomischen Panels ergeben im Vergleich zu Erbschaften nicht nur wesentlich seltenere, sondern auch erheblich frühere Schenkungen.

Literatur

  • Archer, John. 1999. The nature of grief. The evolution and psychology of reactions to loss. London: Routledge.

    Google Scholar 

  • Ariès, Philippe. 1978. Geschichte des Todes. (1982). München: Deutscher Taschenbuch Verlag.

    Google Scholar 

  • Beckert, Jens. 2009. Vermögen und Besteuerung. In Reichtum und Vermögen: Zur gesellschaftlichen Bedeutung der Reichtums- und Vermögensforschung, Hrsg. Thomas Druyen, Wolfgang Lauterbach und Matthias Grundmann, 146–157. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.

    Google Scholar 

  • Bengtson, Vern L., und Robert E. L. Roberts. 1991. Intergenerational solidarity in aging families: An example of formal theory construction. Journal of Marriage and the Family 53:856–870.

    Article  Google Scholar 

  • Bernheim, B. Douglas, Andrei Shleifer, und Lawrence H. Summers. 1985. The strategic bequest motive. Journal of Political Economy 93:1045–1076.

    Article  Google Scholar 

  • Bernheim, B. Douglas, und Sergei Severinov. 2003. Bequests as signals: An explanation for the equal division puzzle. Journal of Political Economy 111:733–764.

    Article  Google Scholar 

  • Bertaux, Daniel, und Isabelle Bertaux-Wiame. 1991. „Was du ererbt von deinen Vätern…“ – Transmissionen und soziale Mobilität über fünf Generationen. BIOS, Zeitschrift für Biographieforschung und Oral History 4:13–40.

    Google Scholar 

  • Blinder, Alan S. 1974. Toward an economic theory of income distribution. Cambridge: MIT Press.

    Google Scholar 

  • Börsch-Supan, Axel, Karsten Hank, und Hendrik Jürges. 2005. A new comprehensive and international view on ageing: The survey of health, ageing and retirement in Europe. Mannheim: University of Mannheim.

    Google Scholar 

  • Börsch-Supan, Axel, und Hendrik Jürges (Hrsg.). 2005. Health, ageing and retirement in Europe – Methodology. Mannheim: Mannheim Research Institute for the Economics of Ageing.

  • Brandt, Martina, Klaus Haberkern, und Marc Szydlik. 2009. Intergenerational help and care in Europe. European Sociological Review 25:585–601.

    Article  Google Scholar 

  • Davies, James B., Susanna Sandström, Anthony Shorrocks, und Edward N. Wolff. 2007. Estimating the level and distribution of global household wealth. United Nations University, World Institute for Development Economics Research (UNU-WIDER). Research Paper No. 2007/77.

  • Deindl, Christian. 2010. Finanzielle Leistungen zwischen betagten Eltern und ihren Kindern im europäischen Vergleich. In Potenziale intergenerationaler Beziehungen. Chancen und Herausforderungen für die Gestaltung des demografischen Wandels, Hrsg. Andreas Ette, Kerstin Ruckdeschel und Rainer Unger, 283–300. Würzburg: Ergon.

    Google Scholar 

  • Frick, Joachim R., und Markus M. Grabka. 2009. Gestiegene Vermögensungleichheit in Deutschland. Wochenbericht des DIW Berlin 76:54–67.

    Google Scholar 

  • Guo, Guang, und Hongxin Zhao. 2000. Multilevel modeling for binary data. Annual Review of Sociology 26:441–462.

    Article  Google Scholar 

  • Haberkern, Klaus, und Marc Szydlik. 2008. Pflege der Eltern – Ein europäischer Vergleich. Kölner Zeitschrift für Soziologie und Sozialpsychologie 60:78–101.

    Article  Google Scholar 

  • Halbwachs, Maurice. 1925. Das Gedächtnis und seine sozialen Bedingungen (1966). Berlin: Luchterhand.

    Google Scholar 

  • Hox, Joop. 1995. Applied multilevel analysis. Amsterdam: TT-Publikaties.

    Google Scholar 

  • Keister, Lisa A., und Stephanie Moller. 2000. Wealth inequality in the United States. Annual Review of Sociology 26:63–81.

    Article  Google Scholar 

  • Kohli, Martin, Harald Künemund, Andreas Motel-Klingebiel, und Marc Szydlik. 2000. Generationenbeziehungen. In Die zweite Lebenshälfte. Gesellschaftliche Lage und Partizipation im Spiegel des Alters-Survey, Hrsg. Martin Kohli und Harald Künemund, 176–211. Opladen: Leske + Budrich.

    Google Scholar 

  • Kosmann, Marianne. 1998. Wie Frauen erben – Geschlechterverhältnis und Erbprozeß. Opladen: Leske + Budrich.

    Google Scholar 

  • Kotlikoff, Laurence J., und Avia Spivak. 1981. The family as an incomplete annuities market. Journal of Political Economy 89:372–391.

    Article  Google Scholar 

  • Künemund, Harald, und Andreas Motel. 2000. Verbreitung, Motivation und Entwicklungsperspektiven privater intergenerationeller Hilfeleistungen und Transfers. In Generationen in Familie und Gesellschaft, Hrsg. Martin Kohli und Marc Szydlik, 122–137. Opladen: Leske + Budrich.

    Google Scholar 

  • Lauterbach, Wolfgang, und Kurt Lüscher, 1996. Erben und die Verbundenheit der Lebensverläufe von Familienmitgliedern. Kölner Zeitschrift für Soziologie und Sozialpsychologie 48:66–95.

    Google Scholar 

  • Leopold, Thomas, und Thorsten Schneider. 2010. Schenkungen und Erbschaften im Lebenslauf. Vergleichende Längsschnittanalysen zu intergenerationalen Transfers. Zeitschrift für Soziologie 39:258–280.

    Google Scholar 

  • Lettke, Frank. 2004. Subjektive Bedeutungen des Erbens und Vererbens. Ergebnisse des Konstanzer Erbschafts-Surveys. Zeitschrift für Soziologie der Erziehung und Sozialisation 24:277–302.

    Google Scholar 

  • Medick, Hans, und David Sabean. 1984. Emotionen und materielle Interessen in Familie und Verwandtschaft: Überlegungen zu neuen Wegen und Bereichen einer historischen und sozialanthropologischen Familienforschung. In Emotionen und materielle Interessen. Sozialanthropologische und historische Beiträge zur Familienforschung, Hrsg. Hans Medick und David Sabean, 27–54. Göttingen: Vandenhoeck & Ruprecht.

    Google Scholar 

  • Modigliani, Franco. 1986. Life cycle, individual thrift, and the wealth of nations. American Economic Review 76:297–313.

    Google Scholar 

  • Mood, Carina. 2010. Logistic regression: Why we cannot do what we think we can do, and what we can do about it. European Sociological Review 26:67–82.

    Article  Google Scholar 

  • OECD. 1999. Classifying educational programmes: Manual for ISCED-97 implementation in OECD countries. Paris: OECD.

    Google Scholar 

  • Parkes, Colin Murray, und Holly G. Prigerson. 2010. Bereavement. Studies of grief in adult life. London: Routledge.

    Google Scholar 

  • Rosenbaum, Heidi. 1982. Formen der Familie. Untersuchungen zum Zusammenhang von Familienverhältnissen, Sozialstruktur und sozialem Wandel in der deutschen Gesellschaft des 19. Jahrhunderts. Frankfurt a.  M.: Suhrkamp.

    Google Scholar 

  • Rossi, Peter H., und Alice S. Rossi. 1990. Of human bonding: Parent-child relations across the life course. New York: Aldine de Gruyter.

    Google Scholar 

  • Schlomann, Heinrich. 1992. Vermögensverteilung und private Altersvorsorge. Frankfurt a. M.: Campus.

    Google Scholar 

  • Schupp, Jürgen, und Marc Szydlik. 2004a. Erbschaften und Schenkungen in Deutschland. Wachsende fiskalische Bedeutung der Erbschaftsteuer für die Länder. Wochenbericht des DIW Berlin 71:59–65.

    Google Scholar 

  • Schupp, Jürgen, und Marc Szydlik. 2004b. Zukünftige Vermögen – wachsende Ungleichheit. In Generation und Ungleichheit, Hrsg. Marc Szydlik, 243–264. Wiesbaden: Verlag für Sozialwissenschaften.

    Google Scholar 

  • Segalen, Martine. 1984. ‚Sein Teil haben‘: Geschwisterbeziehungen in einem egalitären Vererbungssystem. In Emotionen und materielle Interessen. Sozialanthropologische und historische Beiträge zur Familienforschung, Hrsg. Hans Medick und David Sabean, 181–198. Göttingen: Vandenhoeck & Ruprecht.

    Google Scholar 

  • Snijders, Tom A. B., und Roel J. Bosker. 2002. Multilevel analysis. An introduction to basic and advanced multilevel modeling. London: Sage Publications.

    Google Scholar 

  • Steinbach, Anja, und Johannes Kopp. 2010. Determinanten der Beziehungszufriedenheit: Die Sicht erwachsener Kinder auf die Beziehungen zu ihren Eltern. In Potenziale intergenerationaler Beziehungen. Chancen und Herausforderungen für die Gestaltung des demografischen Wandels, Hrsg. Andreas Ette, Kerstin Ruckdeschel und Rainer Unger, 95–116. Würzburg: Ergon.

    Google Scholar 

  • Szydlik, Marc. 1999. Erben in der Bundesrepublik Deutschland: Zum Verhältnis von familialer Solidarität und sozialer Ungleichheit. Kölner Zeitschrift für Soziologie und Sozialpsychologie 51:80–104.

    Google Scholar 

  • Szydlik, Marc. 2000. Lebenslange Solidarität? Generationenbeziehungen zwischen erwachsenen Kindern und Eltern. Opladen: Leske + Budrich (download: www.suz.uzh.ch/szydlik).

  • Szydlik, Marc. 2004. Inheritance and inequality: Theoretical reasoning and empirical evidence. European Sociological Review 20:31–45.

    Article  Google Scholar 

  • Szydlik, Marc, und Jürgen Schupp. 2004. Wer erbt mehr? Erbschaften, Sozialstruktur und Alterssicherung. Kölner Zeitschrift für Soziologie und Sozialpsychologie 56:609–629.

    Article  Google Scholar 

  • Valentine, Christine. 2008. Bereavement narratives. Continuing bonds in the twenty-first century. London: Routledge.

    Google Scholar 

Download references

Danksagung

Der Beitrag ist im Rahmen des Projekts „Beziehungen zwischen Eltern, Kindern und Enkeln im erweiterten Europa“ der Forschungsgruppe AGES (Arbeit, GEneration, Sozialstruktur) an der Universität Zürich entstanden. Ich bedanke mich herzlich bei Klaus Haberkern für seine wertvolle Unterstützung mit den empirischen Auswertungen sowie beim Schweizerischen Nationalfonds für die finanzielle Förderung des Generationenprojekts. Für hilfreiche Kommentare danke ich neben den AGES-Mitgliedern den Diskussionsteilnehmern nach Vorträgen in Frankfurt/Main (DGS), Göteburg (ISA), London (BSA) und Yerevan (IIS).

Author information

Authors and Affiliations

  1. Universität Zürich, Andreastrasse 15, 8050, Zürich, Schweiz

    Marc Szydlik

Authors
  1. Marc Szydlik
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Corresponding author

Correspondence to Marc Szydlik.

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Cite this article

Szydlik, M. Erben in Europa. Köln Z Soziol 63, 543–565 (2011). https://doi.org/10.1007/s11577-011-0152-3

Download citation

  • Published:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/s11577-011-0152-3

Schlüsselwörter

Keywords

Search

Navigation