Skip to main content
Log in

Neoliberalismus, Staat und Selbsttechnologien. Ein kritischer Überblick über die governmentality studies

Neoliberalism, state and technologies of the self. A critical survey of governmentality studies

  • Abhandlungen
  • Published:
Politische Vierteljahresschrift Aims and scope Submit manuscript

Zusammenfassung

Während in Deutschland immer noch eine philosophisch-akademische und häufig stark polarisierte Rezeption Michel Foucaults dominiert, findet in angelsächsischen Ländern eine sozialwissenschaftliche und politisch orientierte Debatte seiner Arbeit statt. Im Mittelpunkt steht hier die produktive Aufnahme und pragmatische Weiterentwicklung seiner Arbeit, die jenseits der Philosophie eine eigenständige Forschungstradition in den Einzeldisziplinen hervorgebracht hat. Teil dieser theoretischen Foucault-Konjunktur ist eine Reihe von Untersuchungen, die im Anschluss an Foucault mit dessen Begriffder Regierung zu arbeiten versuchen: die governmentality studies.

In dem Beitrag werden zunächst die methodisch-theoretischen Prinzipien dieser Forschungsperspektive aufgezeigt. Foucault konzipierte einen weiten Begriffvon Regierung, der die wechselseitige Konstitution und systematische Kopplung von Machttechniken, Wissensformen und Subjektivierungsprozessen ins Zentrum der Untersuchung rückt. Im zweiten Teil wird im Rahmen eines Vergleichs mit Ulrich Becks Konzept der Risikogesellschaft das eigenständige theoretische Profilder Gouvernementalitätsstudien erläutert, die an Foucaults skizzenhafte und fragmentarische Ausarbeitung des Regierungsbegriff anknüpfen. Deren analytische Fruchtbarkeit für die Untersuchung neoliberaler Regulations- und Steuerungsmodi resultiert aus zwei forschungsstrategischen Entscheidungen: der Konzentration der Untersuchungsinteressen zum einen auf die Verbindungen zwischen abstrakten politischen Rationalitäten und den empirischen Mikrotechniken des Alltags und zum anderen auf ein Kontinuum von Selbst- und Fremdführungen, das von der politischen Regierung des Staates bis zu Formen von Selbstregierung reicht. Allerdings sind in der gegenwärtigen Diskussion auch eine Reihe von ungelösten Fragen und schwer wiegenden Problemen festzustellen, von denen zwei — die Rolle des Staates und die Konzeption von Widerstand — im dritten Teil ausführlicher behandelt werden.

Abstract

While the reception of Foucault’s work in Germany is still dominated by highly polarized philosophical and academic debattes, his concepts and ideas inspired many studies in the social and political sciences in the Anglo-Saxon world. Part of this general theoretical interest are the so called governmentality studies refering to the notion of governmentality coined by Foucault. This articles begins with an outline of the theoretical principles underpinning this research framework. Foucault uses the concept of government in a comprehensive sense adumbrating the close link between forms of knowledge, power techniques and processes of subjectivation. In the second part follows a brief presentation of some subsequent work inspired by Foucault’s account. By confronting Ulrich Beck’s notion of risk society with the governmentality approach it will be demonstrated that this kind of theoretical perspective could be very useful for a critical analysis of neo-liberal modes of regulation. It links political rationalities to the micro-techniques of every day life and explores the field of the government which ranges from “governing the self” to “governing others” encompassing the state and civil society. Yet, there still remain unsolved problems and ambiguities, especially the role of the state and the question of resistance in the governmentality studies. These points are taken up in the third part of the text.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Literatur

  • Baddeley, Simon, 1997: The Governance of Cyberspace: Politics, Technology and Global Restructuring, London/New York.

  • Barry, Andrew/ Osborne, Thomas/ Rose, Nikolas, 1993: Liberalism, Neo-liberalism and Governmentality: Introduction, in: Economy & Society 22(3), 265–266.

    Article  Google Scholar 

  • Beck, Ulrich, 1986: Risikogesellschaft. Auf dem Weg in eine andere Moderne, Frankfurt am Main.

  • Beck, Ulrich, 1993: Die Erfindung des Politischen. Zu einer Theorie reflexiver Modernisierung, Frankfurt am Main.

  • Bell, Vicky, 1993: Governing Childhood: Neo-Liberalism and the Law, in: Economy & Society 22(3), 390–405.

    Article  Google Scholar 

  • Bieling, Hans-Jürgen, 1998: Macht und Herrschaft in der Risikogesellschaft, in: Imbusch, Peter (Hrsg.), Macht und Herrschaft. Sozialwissenschaftliche Konzeptionen und Theorien, Opladen, 255–273.

  • Bröckling, Ulrich, 1997: Disziplin. Soziologie und Geschichte militärischer Gehorsamsproduktion, München.

  • Bröckling, Ulrich/ Krasmann, Susanne/ Lemke, Thomas (Hrsg.), 2000: Gouvernementalität der Gegenwart. Studien zur Ökonomisierung des Sozialen, Frankfurt am Main.

  • Burchell, Graham/ Gordon, Colin/ Miller, Peter (Hrsg.), 1991: The Foucault Effect. Studies in Governmentality, Hemel Hempstead.

  • Cruikshank, Barbara, 1996: Revolutions Within: Self-Government and Self-Esteem, in: Barry, Andrew/ Osborne, Thomas/ Rose, Nikolas (Hrsg.), Foucault and Political Reason. Liberalism, Neo-Liberalism and Rationalities of Government, London, 231–251.

  • Curtis, Bruce, 1995: Taking the State Back Out: Rose and Miller on Political Power, in: British Journal of Sociology 46(4), 575–589.

    Article  Google Scholar 

  • Dean, Mitchell, 1998: Risk, Calculable and Incalculable, in: Soziale Welt 49, 25–42.

    Google Scholar 

  • Dean, Mitchell, 1999: Gouvernementality. Power and Rule in Modern Society, London/Thousand Oaks/New Delhi.

  • Defert, Daniel, 1991: „Popular Life“ and Insurance Technology, in: Burchell, Graham/ Gordin, Colin/ Miller, Peter (Hrsg.), The Foucault Effect. Studies in Governmentality, Hemel Hempstead, 211–233.

  • Donzelot, Jacques, 1984: L’invention du social. Essai sur le déclin des passions politiques, Paris.

  • Dörre, Klaus, 1991: Schafft sich die autoritäre Technokratie selbst ab? Oder: Welche „Gegengifte“ braucht die „Risikogesellschaft“?, in: Beck, Ulrich (Hrsg.), Politik in der Risikogesellschaft, Frankfurt am Main, 232–247.

  • Elias, Norbert, 1976: Über den Prozeß der Zivilisation. Soziogenetische und psychogenetische Untersuchungen (2 Bände), Frankfurt am Main.

  • Escobar, Arturo, 1995: Encountering Development: The Making and Unmaking of the Third World, Princeton, N.J.

  • Ewald, François, 1993: Der Vorsorgestaat, Frankfurt am Main.

  • Foucault, Michel, 1976: Überwachen und Strafen. Die Geburt des Gefängnisses, Frankfurt am Main.

  • Castel, Albert, 1979: The Presidency of Andrew Johnson, Lawrence.

  • Chapin, J.H., 1889: The Secret Ballot. Address of the Judiciary Committee at Hartford, Hartford.

  • Converse, Philip E., 1972: Change in the American Electorate, in: Campbell, Angus/ Converse, Philip E. (Hrsg.), The Human Meaning of Social Change, New York, 263–337.

  • Converse, Philip E., 1974: Comment on Burnham’s, Theory and Voting Research’, in: American Political Science Review 68, 1024–1027.

    Article  Google Scholar 

  • Dana, Richard Henry, 1892: The Practical Working of the Australian System of Voting in Massachusetts, in: Annals of the American Academy of Political and Social Science, II (May 1892), 733–50.

  • Dana, Richard Henry, 1906a: The Australian Ballot System of Massachusetts, in: Proceedings of the Atlantic City Conference for Good City Government (1906), New York.

  • Dana, Richard Henry. 1906b: The Corrupt Practices Act. The Nominating Machinery and the Australian Ballot System of Massachusetts, New York.

  • Dana, Richard Henry, 1911: The Australian Ballot of Massachusetts — Some Fallacious Objections Answered. Published by the City Club of New York, New York.

  • Dethloff, Henry/ Jones, Robert R., 1968: Race Relations in Louisiana 1877–98, in: Louisiana History 9, 301–322.

    Google Scholar 

  • Dobson, John M., 1972: Politics in the Gilded Age: A New Perspective on Reform, New York.

  • Evans, Eldon Cobb, 1917: A History of the Australian Ballot in the United States, Chicago.

  • Fink, Leon, 1985: Workingmen’s Democracy. The Knights of Labor and American Politics, Urbana.

  • Foner, Eric, 1988: A History of Reconstruction, New York.

  • Foner, Eric, 1992: From Slavery to Citizenship. Blacks and the Right to Vote, in: Rogers, Donald W. (Hrsg.), Voting and the Spirit of American Democracy, Urbana, 55–66.

  • Fredman, L.E., 1968: The Australian Ballot. The Story of an American Reform, East Lansing.

  • George, Henry, 1883: Money in Elections, in: North American Review 136, März 1883, 201–211.

  • Gillette, William, 1979: Retreat from Reconstruction 1869–79, Baton Rouge.

  • Glasson, William H., 1909: The Australian Voting System and why North Carolina, South Carolina, and Georgia shall adopt it, Durham.

  • Godkin, Edwin, 1876: Universal Suffrage and the Universal Amnesty, in: Nation vom 29. November 1876, 430–432.

  • Goff, John W., 1894: Juggling with the Ballot, in: North American Review 158, 203–210.

    Google Scholar 

  • Green, Fletcher M., 1969: Democracy in the Old South, Chapel Hill.

  • Hackney, Sheldon, 1969: Populism to Progessivism in Alabama, Princeton.

  • Hair, William Ivy, 1969: Bourbonism and Agrarian Protest. Louisiana Politics, 1877–1900, Baton Rouge.

  • Harmond, Richard, 1966: Tradition and Change in the Gilded Age: A Political History of Massachusetts 1878–93. PhD-Thesis: Columbia University, New York.

    Google Scholar 

  • Harmond, Richard, 1974: Troubles of Massachusetts Republians during the 1880s, in: Mid-America 56, 85–99.

    Google Scholar 

  • Harris, Joseph P., 1934: Election Administration in the United States, Washington, DC.

  • Hirschman, Albert O., 1984: Engagement und Enttäuschung. Frankfurt am Main.

  • Hoadly, George, 1889: Methods of Ballot Reform, in: Forum 7, August 1889, 623–633.

  • Howard, Perry, 1971: Political Tendencies in Louisiana 1812–1952, 2., erw. Aufl., Baton Rouge.

  • Hyman, Harold M., 1967: The Radical Republicanism and Reconstruction, 1861–1870, Indianapolis.

  • Hyman, Harold M., 1973: A More Perfect Union: The Impact of the Civil War and the Reconstruction on the Constitution, New York.

  • Ivins, William Mills, 1887: Machine Politics and Money in Elections in New York City, New York.

  • Ivins, William Mills, 1888: Electoral Reform. The History of the Yates-Saxon Bill, New York.

  • Ivins, William Mills, 1906: On the Electoral System of the State of New York, New York.

  • Jackson, Joy, 1964: Bosses and Businessmen in Gilded Age New Orleans Politics, in: Louisiana History 5, 287–301.

    Google Scholar 

  • Kinzer, Bruce L., 1982: The Ballot Question in Nineteenth-Century English Politics, New York/London.

  • Klebanow, Diane, 1978: E.L. Godkin, the City, and City Responsibility, in: New York Historical Society Quarterly 55, 52–75.

    Google Scholar 

  • Kleppner, Paul, 1979: The Third Electoral System 1853–1892, Chapel Hill.

  • Kleppner, Paul (Hrsg.), 1981: The Evolution of American Electoral Systems, Westport.

  • Kleppner, Paul, 1982: Who Voted? The Dynamics of Electoral Turnout 1870–1980, Newark.

  • Kleppner, Paul, 1987: Continuity and Change in Electoral Politics 1893–1928, New York.

  • Kleppner, Paul/ Baker, Steven C., 1980: The Impact of Voter Registration Requirements on Electoral Turnout, 1900–16, in: Journal of Political and Military Sociology 8, 205–26.

    Google Scholar 

  • Kousser, Morgan J., 1974: The Shaping of Southern Politics: Suffrage Restriction and the Establishment of the One-Party South 1880–1910, New Haven.

  • Kousser, Morgan J., 1984: Suffrage, in: Encyclopedia of American Political History 3 (New York), 273–298.

  • Kousser, Morgan J., 1992: The Voting Rights Act and the two Reconstructions, in: Grofman/ Davidson (Hrsg.), Controversies in Minority Voting, Washington, 135–176.

  • Kousser, Morgan J./ Cox, Gary W., 1981: Turnout and Rural Corruption: New York as a Test Case, in: American Journal of Political Science 25, 646–663.

    Article  Google Scholar 

  • Kühne, Thomas, 1994: Dreiklassenwahlrecht und Wahlkultur in Preussen 1867–1914, Düsseldorf.

  • La Follette, Robert, 1928: The Adoption of the Australian Ballot in Indiana, in: Indiana Magazine of History 24, 105–120.

    Google Scholar 

  • Ludington, Arthur C., 1909: Present Status of Ballot Laws in the United States, in: American Political Science Review 3, 252–261.

    Article  Google Scholar 

  • Ludington, Arthur C., 1910: Ballot Laws: Changes During 1909, in: American Political Science Review 4, 63–68.

    Article  Google Scholar 

  • Ludington, Arthur C., 1911: American Ballot Laws 1888–1910, Albany.

  • Ludington, Arthur C., 1912: Ballot Legislation of 1911, in: American Political Science Review 6, 54–60.

    Article  Google Scholar 

  • Lusk, Hugh H., 1896: The American Ballot, in: Forum XXII, 225–234.

    Google Scholar 

  • Mabry, William A., 1936: Louisiana Politics and the ‘Grandfather Clause’, in: North Carolina Historical Review 13, 284–302.

    Google Scholar 

  • Marcus, Robert D., 1971: Grand Old Party: Political Structure in the Gilded Age, 1880–1896.

  • McCook, J.J., 1892: Venal Voting: Methods and Remedies, in: The Forum 14, 159–177.

    Google Scholar 

  • McCormick, Richard L., 1986: The Party Period and Public Policy. American Politics from the Age of Jackson to the Progressive Era, New York/Oxford.

  • McCormick, Richard P., 1953: The History of Voting in New Jersey, New Brunswick.

  • McFarland, Gerald W., 1975: Mugwumps, Morals and Politics, Amherst.

  • McGerr, Michael, 1986: The Decline of Popular Politics. The American North 1865–1928, New York.

  • Munroe, John A., 1979: History of Delaware, Newark.

  • Nohlen, Dieter, 1990: Wahlrecht und Parteiensystem, Opladen.

  • Perry, Bliss, 1933: Richard Henry Dana III, Boston.

  • Reynolds, George, 1936: Machine Politics in New Orleans, 1897–1926, New York.

  • Reynolds, John F., 1980: The Silent Dollar. Vote Buying in New Jersey, in: New Jersey History 98, 191–211.

    Google Scholar 

  • Reynolds, John F., 1988: Testing Democracy. Electoral Behavior and Progressive Reform 1880–1920, Chapel Hill.

  • Rice, Allen T., 1886: Recent Reform in Balloting, in: North American Review 143 (Dezember 1886), 628–48.

    Google Scholar 

  • Rokkan, Stein, 1961: Mass Suffrage, Secret Voting, and Political Participation, in: Europäisches Archiv für Soziologie 2, 132–152.

    Google Scholar 

  • Rokkan, Stein, 1970: Citizens, Elections, Parties, Oslo.

  • Foucault, Michel, 1978: Ein Spiel um die Psychoanalyse, in: Michel Foucault, Dispositive der Macht, Berlin, 118–175.

    Google Scholar 

  • Foucault, Michel, 1987: Das Subjekt und die Macht, in: Dreyfus, Hubert L./ Rabinow, Paul, Michel Foucault. Jenseits von Strukturalismus und Hermeneutik, Frankfurt am Main, 243–261.

  • Foucault, Michel, 1989: Résumé des cours 1970–1982, Paris.

  • Foucault, Michel, 1991a: Governmentality, in: Burchell, Graham/ Gordon, Colin/ Miller, Peter (Hrsg.), The Foucault Effect. Studies in Governmentality, Hemel Hempstead, 87–104.

  • Foucault, Michel, 1991b: Questions of Method, in: Burchell, Graham/ Gordon, Colin/ Miller, Peter (Hrsg.), The Foucault Effect. Studies in Governmentality, Hemel Hempstead, 73–86.

  • Foucault, Michel, 1993: Technologien des Selbst, in: Martin, Luther H. u.a. (Hrsg.), Technologien des Selbst, Frankfurt am Main, 24–62.

  • Gandal, Keith/ Kotkin, Stephen, 1985: Governing Work & Social Life in the USA and the USSR, in: History of the Present 1, 4–14.

    Google Scholar 

  • Garland, David, 1996: The Limits of the Sovereign State. Strategies of Crime Control in Contemporary Society, in: The British Journal of Criminology 36(4), 445–471.

    Article  Google Scholar 

  • Garland, David, 1997: „Governmentality“ and the Problem of Crime: Foucault, Criminology, Sociology, in: Theoretical Criminology 1(2), 173–214.

    Article  Google Scholar 

  • Gordon, Colin, 1991: Governmental Rationality: an Introduction, in: Burchell, Graham/ Gordon, Colin/ Miller, Peter (Hrsg.), The Foucault Effect. Studies in Governmentality, Hemel Hempstead, 1–51.

  • Greco, Monica, 1993: Psychosomatic Subjects and the „Duty to Be Well“: Personal Agency Within Medical Rationality, in: Economy & Society 22(3), 357–372.

    Article  Google Scholar 

  • Greco, Monica, 1998: Illness as a Work of Thought. A Foucauldian Perspective on Psychosomatics, London/New York.

  • Higgs, Paul, 1998: Risk Governmentality and the Reconceptualization of Citizenship, in: Scrambler, Graham/ Higgs, Paul (Hrsg.), Modernity, Medicine and Health, London/New York, 176–197.

  • Hindess, Barry, 1993: Liberalism, Socialism and Democracy: Variations on a Governmental Theme, in: Economy & Society 22(3), 300–313.

    Article  Google Scholar 

  • Hindess, Barry, 1997: Politics and governmentality, in: Economy & Society 26(2), 257–272.

    Article  Google Scholar 

  • Hirschman, Albert O., 1980: Leidenschaften und Interessen. Politische Begründungen des Kapitalismus nach seinem Sieg, Frankfurt am Main.

  • Hunt, Alan, 1996: Governing the City: Liberalism and Early Modern Modes of Governance, in: Barry, Andrew/ Osborne, Thomas/ Rose, Nikolas (Hrsg.), Foucault and Political Reason, London, 167–188.

  • Hunt, Alan/ Wickham, Gary, 1994: Foucault and Law. Towards a Sociology of Law as Governance, London u.a.

  • Hyatt, Susan Brin, 1997: Poverty in a „Post-welfare“ Landscape. Tenant Management Policies, Self-governance and the Democratization of Knowledge in Great Britain, in: Shore, Cris/ Wright, Susan (Hrsg.), Anthropology of Policy, Critical Perspectives on Governance and Power, London/New York, 217–238.

  • Krasmann, Susanne, 1999: Regieren über Freiheit. Zur Analyse der Kontrollgesellschaft in foucaultscher Perspektive, in: Kriminologisches Journal 41(1), 107–121.

    Google Scholar 

  • Krieken, Robert van, 1991: Die Organisierung der Seele. Elias und Foucault über Disziplin und das Selbst, in: Prokla 21(4), 602–619.

    Google Scholar 

  • Lemke, Thomas, 1995: „Der Eisberg der Politik“ — Foucault und das Problem der Regierung, in: kultuRRevolution 31, 31–41.

    Google Scholar 

  • Lemke, Thomas, 1997: Eine Kritik der Politischen Vernunft. Foucaults Analyse der modernen Gouvernementalität, Berlin/Hamburg.

  • Makropoulos, Michael, 1991: Möglichkeitsbändigungen. Disziplin und Versicherung als Konzeptezur sozialen Steuerung von Kontingenz, in: Soziale Welt 41(4), 407–423.

    Google Scholar 

  • Martin, Emily, 1997: Managing Americans. Policy and the changes in the meanings of work and the self, in: Shore, Cris/ Wright, Susan (Hrsg.), Anthropology of Policy. Critical Perspectives on Governance and Power, London/New York, 239–257.

  • Miller, Peter/ Rose, Nikolas, 1994: Das ökonomische Leben regieren, in: Schwarz, Richard (Hrsg.), Zur Genealogie der Regulation, Mainz, 54–108.

  • Nettleton, Sarah, 1997: Governing the Risky Self, in: Petersen, Alan/ Bunton, Robin (Hrsg.), Foucault, Health and Medicine, London/New York, 207–222.

  • O’Malley, Pat, 1992: Risk, Power, and Crime Prevention, in: Economy & Society 21, 252–275.

    Article  Google Scholar 

  • O’Malley, Pat, 1996a: Risk and Responsibility, in: Barry, Andrew/ Osborne, Thomas/ Rose, Nikolas (Hrsg.), Foucault and Political Reason. Liberalism, Neo-Liberalism and Rationalities of Government, London, 189–207.

  • O’Malley, Pat, 1996b: Indigenous Governance, in: Economy & Society 25(3), 310–326.

    Article  Google Scholar 

  • O’Malley, Pat/ Weir, Lorna/ Shearing, Clifford, 1997: Governmentality, Criticism, Politics, in: Economy & Society 26(4), 501–517.

    Article  Google Scholar 

  • Pasquino, Pasquale, 1991: Criminology: The Birth of a Special Knowledge, in: Burchell, Graham/ Gordin, Colin/ Miller, Peter (Hrsg.), The Foucault Effect. Studies in Governmentality, Hemel Hempstead, 235–250.

  • Pasquino, Pasquale, 1995: Krieg und Frieden — Foucault und die Geschichte der politischen Theorie, in: Tüte: Wissen und Macht. Die Krise des Regierens, Tübingen, 74–79.

  • Pearce, Frank/ Tombs, Steve, 1996: Hegemony, Risk and Governance: „Social Regulation“ and the American Chemical Industry, in: Economy & Society 25(3), 428–454.

    Article  Google Scholar 

  • Petersen, Alan, 1997: Risk, governance and the new public health, in: Petersen, Alan/ Bunton, Robin (Hrsg.), Foucault, Health and Medicine, London/New York, 189–206.

  • Procacci, Giovanna, 1991: Social economy and the government of poverty, in: Burchell, Graham/ Gordon, Colin/ Miller, Peter (Hrsg.), The Foucault Effect: Studies in Governmentality, Hemel Hempstead, 151–168.

  • Procacci, Giovanna, 1993: Gouverner la misère. La question sociale en France 1789–1848, Paris.

  • Rapp, Rayna, 1995: Risky Business: Genetic Counseling in a Shifting World, in: Rapp, Rayna/ Schneider, Jane (Hrsg.), Articulating Hidden Histories, Berkeley, 175–189.

  • Rose, Nikolas, 1993: Government, Authority and Expertise in Advanced Liberalism, in: Economy & Society 22(3), 283–299.

    Article  Google Scholar 

  • Rose, Nikolas, 1996: Governing „advanced“ Liberal Democracies, in: Barry, Andrew/ Osborne, Thomas/ Rose, Nikolas (Hrsg.), Foucault and Political Reason. Liberalism, Neo-liberalism and Rationalities of Government, London, 37–64.

  • Rose, Nikolas/ Miller, Peter, 1992: Political Power Beyond the State: Problematics of Government, in: British Journal of Sociology 43(2), 173–205.

    Article  Google Scholar 

  • Sedgwick, Eve Kosofsky, 1992: Epidemics of the Will, in: Crary, Jonathan/ Kwinter, Sanford (Hrsg.), Incorporations, New York, 582–595.

  • Sellin, Volker, 1984: Regierung, Regime, Obrigkeit, in: Brunner, Otto/ Conze, Werner/ Koselleck, Reinhart (Hrsg.), Geschichtliche Grundbegriffe, Band 5, Stuttgart, 361–421.

  • Senellart, Michel, 1995: Les arts de gouverner. Du regimen médiéval au concept de gouvernement, Paris.

  • Stoler, Ann Laura, 1995: Race and the Education of Desire. Foucault’s History of Sexuality and the Colonial Order of Things, Durham/London.

  • Tulkens, Françoise, 1986: Généalogie de la défense sociale en Belgique (1880–1914), in: actes: les cahiers d’action juridique 54, 38–41.

    Google Scholar 

  • Tulkens, Françoise, 1988: Généalogie de la défense sociale en Belgique (1880–1914), Brüssel.

  • Valverde, Mariana, 1996: „Despotism“ and Ethical Liberal Governance, in: Economy & Society 25(3), 357–372.

    Article  Google Scholar 

  • Walters, William, 1994: The Discovery of „Unemployment“: New Forms for the Government of Poverty, in: Economy & Society 23(3), 265–290.

    Article  Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Cite this article

Lemke, T. Neoliberalismus, Staat und Selbsttechnologien. Ein kritischer Überblick über die governmentality studies . PVS 41, 31–47 (2000). https://doi.org/10.1007/s11615-000-0003-8

Download citation

  • Published:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/s11615-000-0003-8

Navigation