Zusammenfassung
Die Schwierigkeiten der Demokratiemessung im Hinblick auf eine adäquate Erfassung der Wirklichkeit demokratischer Systeme erfordert eine Überprüfung der Messansätze. Die vorliegende Arbeit schlägt dazu ein Evaluierungsprogramm für die Konzeptqualität von Demokratiemaßen vor und testet dieses anhand sechs populärer Demokratie-Indizes. Während die Ergebnisse für die einzelnen Indizes stark differieren — der Index Defekter Demokratie schneidet am besten, der Freedom-House-Index am schlechtesten ab —, ergeben sich auch Aussagen zu indexübergreifenden Schwächen. Diese betreffen die Logik der Demokratiekonzepte, die Validität der Indikatoren, aber auch die theoretische Stützung von Aggregationsniveau und-regeln.
Abstract
This article proposes a new instrument for the assessment of the concept quality of democracy indices. We evaluate six famous democracy measurement datasets along our instrument’s requirements and show that the indices perform quite differently: The Index on Defect Democracy receives the best scores, whereas the Freedom House Index gets the worst. In addition, we provide some new insights as to general weaknesses of democracy measurement.
Literatur
Beetham, David, 1994: Defining and Measuring Democracy. London u. a.
Berg-Schlosser, Dirk, 2000: Messungen und Indizes von Demokratie: Leistungsfähigkeit, Kritikpunkte, Probleme, in: Lauth, Hans-Joachim/ Pickel, Gert/ Welzel, Christian (Hrsg.), Demokratiemessung. Wiesbaden, 298–310.
Berg-Schlosser, Dirk, 2004: The Quality of Democracies in Europe as Measured by Current Indicators of Democratization and Good governance, in: Journal of Communist Studies and Transition Politics 20/1, 28–55.
Bertelsmann Stiftung (Hrsg.), 2007: Bertelsmann Transformation Index (BTI), in: www.bertelsmann-transformation-index.de; 26.2.2007.
Bollen, Kenneth, 1980: Issues in the Comparative Measurement of Political Democracy, in: American Sociological Review 45/2, 370–390.
Bollen, Kenneth/ Paxton, Pamela, 2000: Subjective Measures of Liberal Democracy, in: Comparative Political Studies 33/1, 58–86.
Coppedge, Michael/ Reinicke, Wolfgang H., 1990: Measuring Polyarchy, in: Studies on Comparative International Development 25, 51–72.
Croissant, Aurel, 2002: Von der Transition zur defekten Demokratie. Demokratische Entwicklung in den Philippinen, Südkorea und Thailand. Wiesbaden.
Croissant, Aurel/ Merkel, Wolfgang, 2004: Consolidated or Defective Democracy? Problems of Regime Change. Democratisation 11/5 (special issue).
Croissant, Aurel/ Thiery, Peter, 2000: Defekte Demokratie. Konzept, Operationalisierung und Messung, in: Lauth, Hans-Joachim/ Pickel, Gert/ Welzel, Christian (Hrsg.), Demokratiemessung. Wiesbaden, 89–111.
Dahl, Robert A., 1971: Polyarchy. Participation and Opposition. New Haven/London.
Dahl, Robert A., 1989: Democracy and its Critics. New Haven/London.
Democratic Audit, in: www.democraticaudit.com und www.democraticautdit.com/auditing_democracy/; 26.2.2007.
Elkins, Zachary, 2000: Gradations of Democracy? Empirical Tests of Alternative Conceptualizations, in: American Journal of Political Science 44/2, 287–294.
Freedom House (FH), in: www.freedomhouse.org/template.cfm?page=15; 4.6.2007.
Gaber, Rusanna, 2000: Demokratie in quantitativen Indizes: Ein mehr-oder eindimensionales Phänomen?, in: Lauth, Hans-Joachim/ Pickel, Gert/ Welzel, Christian (Hrsg.), Demokratiemessung. Wiesbaden, 112–132.
Gastil, Raimond, 1990: The Comparative Survey of Freedom: Experiences and Suggestions, in: Studies on Comparative International Development 25, 73–108.
Huntington, Samuel P., 1991: The Third Wave: Democratization in the Late Twentieth Century. Norman.
International Institute for Democratic and Electoral Assistance (IDEA), in: www.idea.int/democracy/index.cfm; 4.6.2007.
Jaggers, Keith/ Gurr, Ted Robert, 1995: Tracking Democracy’s Third Wave with the Polity III Data, in: Journal of Peace Research 32/4, 469–482.
Karatnycky, Adrian (Hrsg.), 2000: Freedom House. Freedom in the World. The Annual Survey of Political Rights & Civil Liberties 1999–2000. New York.
Lauth, Hans-Joachim, 2004: Demokratie und Demokratiemessung. Wiesbaden.
Lauth, Hans-Joachim/ Pickel, Gert/ Welzel, Christian (Hrsg.), 2000a: Demokratiemessung. Wiesbaden.
Lauth, Hans-Joachim/ Pickel, Gert/ Welzel, Christian, 2000b: Grundfragen, Probleme und Perspektiven der Demokratiemessung, in: Lauth, Hans-Joachim/ Pickel, Gert/ Welzel, Christian (Hrsg.), Demokratiemessung. Wiesbaden, 7–26.
Lipset, Seymour M., 1959: Some Social Requisites for Democracy: Economic Development and Political Legitimacy, in: American Political Science Review 53, 69–105.
Merkel, Wolfgang/ Puhle, Hans-Jürgen/ Croissant, Aurel/ Eicher, Claudia/ Thiery, Peter, 2006: Defekte Demokratie. Band 1: Theorie. Opladen.
Merkel, Wolfgang/ Puhle, Hans-Jürgen/ Croissant, Aurel/ Thiery, Peter, 2006: Defekte Demokratie. Band 2: Defekte Demokratien in Osteuropa, Ostasien und Lateinamerika. Wiesbaden.
Munck, Gerardo L./ Verkuilen, Jay. 2002: Conceptualizing and Measuring Democracy. Evaluating Alternative Indices, in: Comparative Political Studies 35/1, 5–34.
Pickel, Gert, 2000: Subjektive und objektive Indikatoren der Demokratiemessung im Vergleich — Grundlegende Unterschiede oder gleiche Ergebnisse?, in: Lauth, Hans-Joachim/ Pickel, Gert/ Welzel, Christian (Hrsg.), Demokratiemessung. Wiesbaden, 242–265.
Pickel, Susanne/ Müller, Thomas, 2006: Systemvermessung — Schwächen der Konzepte und Verzerrungen der empirisch-quantiativen Bestimmung von Demokratie und Autokratie, in: Pickel, Susanne/ Pickel, Gert (Hrsg.), Demokratisierung im internationalen Vergleich. Neue Erkenntnisse und Perspektiven. Wiesbaden, 135–172.
Pickel, Susanne/ Pickel, Gert, 2006: Politische Kultur-und Demokratieforschung. Grundbegriffe, Theorien, Methoden. Eine Einführung. Wiesbaden.
Schmidt, Manfred G., 2000: Demokratietheorien. Eine Einführung. Opladen.
Traine, Martin, 2000: Messung als empirische Immunität. Kritische Überlegungen zur Methodologie der quantitativen Metrisierung der Demokratie, in: Lauth, Hans-Joachim/ Pickel, Gert/ Welzel, Christian (Hrsg.), Demokratiemessung. Wiesbaden, 207–217.
Vanhanen, Tatu, 1990: The Process of Democratization. A Comparative Study of 147 States, 1980–1988. New York u. a.
Vanhanen, Tatu, 2000: A New Dataset Compared with Alternative Measurements of Democracy, in: Lauth, Hans-Joachim/ Pickel, Gert/ Welzel, Christian (Hrsg.), Demokratiemessung. Wiesbaden, 184–206.
Welzel, Christian, 2000: Humanentwicklung und Demokratie: Welcher Index erfasst die „humane“ Dimension der Demokratie am besten?, in: Lauth, Hans-Joachim/ Pickel, Gert/ Welzel, Christian (Hrsg.), Demokratiemessung. Wiesbaden, 132–162.
Additional information
Wir danken Hans-Joachim Lauth und Gert Pickel sowie zwei anonymen Gutachtern für ihre kritische Durchsicht des Artikels und ihre wertvollen Hinweise.
Rights and permissions
About this article
Cite this article
Müller, T., Pickel, S. Wie lässt sich Demokratie am besten messen? Zur Konzeptqualität von Demokratie-Indizes. PVS 48, 511–539 (2007). https://doi.org/10.1007/s11615-007-0089-3
Published:
Issue Date:
DOI: https://doi.org/10.1007/s11615-007-0089-3