Skip to main content
Log in

Ein gordischer Knoten der Politikwissenschaft? Zur Vereinbarkeit von Föderalismus und Demokratie

  • Kommentar
  • Published:
Politische Vierteljahresschrift Aims and scope Submit manuscript

Zusammenfassung

Politische Systeme im nationalen und internationalen Kontext werden zunehmend nach Prinzipien des Föderalismus organisiert. Nach wie vor ungeklärt ist aber, wie sich dies auf die Demokratie auswirkt. Während Föderalismusforscher überwiegend annehmen, dass sich beide Formen wechselseitig unterstützen, diskutiert man in der Demokratieforschung die negativen Folgen von Ebenendifferenzierung und -verflechtung. In dem vorliegenden Artikel wird eine analytische Perspektive vorgestellt, die zur Klärung dieser wichtigen Problematik durch vergleichende Forschung beitragen soll.

Abstract

Over the last decades, federalism became increasingly relevant in national or international political systems. However, scholars still dispute the consequences of federal organisations on democracy. In research on federalism, both forms are said to be congruent, and mutually support each other. In contrast, research on democracy focuses on the negative effects of multilevel structures and interlocking politics. This article outlines an analytical perspective that should contribute to the clarification of this relevant issue in comparative research.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Literatur

  • Abromeit, Heidrun. 1998. Ein Vorschlag zur Demokratisierung des europäischen Entscheidungs-systems. Politische Vierteljahresschrift 39: 80–90.

    Google Scholar 

  • Bednar, Jenna. 2009. The Robust Federation: Principles of Design. New York: Cambridge University Press.

    Google Scholar 

  • Benz, Arthur. 2009. Politik in Mehrebenensystemen. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.

    Google Scholar 

  • Bovens, Marc. 2007. Analysing and Assessing Accountability. A Conceptual Framework. European Law Journal 13: 447–468.

    Article  Google Scholar 

  • Braun, Dietmar. 2000. The Territorial Division of Power in Comparative Public Policy Research: An Assessment. In: Braun, Dietmar (Hrsg.), Public Policy and Federalism. Aldershot: Ashgate, 27–56.

    Google Scholar 

  • Breton, Albert. 1996. Competitive Governments: An Economic Theory of Politics and Public Finance. Cambridge/New York: Cambridge University Press.

    Google Scholar 

  • Broschek, Jörg. 2009. Der kanadische Föderalismus. Eine historisch-institutionalistische Analyse. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.

    Google Scholar 

  • Burkhart, Simone. 2008. Blockierte Politik: Ursachen und Folgen von „Divided Government“ in Deutschland. Frankfurt a. M./New York: Campus Verlag.

    Google Scholar 

  • Coultrap, John. 1999. From Parliamentarism to Pluralism. Models of Democracy and the European Union’s “Democratic Deficit“. Journal of Theoretical Politics 11: 107–135.

    Article  Google Scholar 

  • Czada, Roland M. 2000. Konkordanz, Korporatismus, Politikverflechtung. Dimensionen der Verhandlungsdemokratie. In: Holtmann, Everhard und Helmut Voelzkow (Hrsg.), Zwischen Wettbewerbs- und Verhandlungsdemokratie. Wiesbaden: Westdeutscher Verlag, 23–49.

    Google Scholar 

  • DeBardeleben, Joan und Achim Hurrelmann. 2007. Introduction. In: DeBardeleben, Joan und Achim Hurrelmann (Hrsg.), Democratic Dilemmas of Multilevel Governance. Basingstoke: Palgrave Macmillan, 11–14.

    Chapter  Google Scholar 

  • Decker, Frank. 2000. Demokratie und Demokratisierung jenseits des Nationalstaates. Das Beispiel der Europäischen Union. Zeitschrift für Politikwissenschaft 10: 585–629.

    Google Scholar 

  • Detterbeck, Klaus und Wolfgang Renzsch. 2008. Symmetrien und Asymmetrien im bundesstaatlichen Parteienwettbewerb. In: Jun, Uwe, Melanie Haas und Oskar Niedermayer (Hrsg.), Parteien und Parteiensysteme in den deutschen Ländern, 39–55. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften, 39–55.

    Chapter  Google Scholar 

  • Elazar, Daniel J. 1987. Exploring Federalism. Tuscaloosa: University of Alabama Press.

    Google Scholar 

  • Eriksen, Oddvar E. und John E. Fossum (Hrsg.) 2004. Democracy in the European Union: Integration through Deliberation? London: Routledge.

    Google Scholar 

  • Filippov, Mikhail, Olga Shvetsova und Peter C. Ordeshook. 2004. Designing Federalism: A Theory of Self-sustainable Federal Institutions. New York: Cambridge University Press.

    Google Scholar 

  • Frey, Bruno S. und Reiner Eichenberger. 1999. The New Democratic Federalism for Europe. Cheltenham: Edward Elgar Publishing.

    Google Scholar 

  • Gerstenberg, Oliver und Charles F. Sabel. 2002. Deliberative Polyarchy: An Institutional Ideal for Europe. In: Joerges, Christian und Renaud Dehousse (Hrsg.), Good Governance in Europe’s Integrated Market. Oxford: Oxford University Press, 289–341.

    Google Scholar 

  • Hamilton, Alexander, John Jay und James Madison. 2003. The Federalist. Cambridge: Cambridge University Press.

    Google Scholar 

  • Held, David. 1995: Democracy and the Global Order: From the Modern State to Cosmopolitan Governance. Stanford: Stanford University Press.

    Google Scholar 

  • Hooghe, Liesbet und Gary Marks. 2003. Unravelling the Central State, But How? Types of Multi-level Governance. American Political Science Review 97: 233–243.

    Google Scholar 

  • Kymlicka, Will. 2001. Politics in the Vernacular: Nationalism, Multiculturalism, and Citizenship. Oxford/New York: Oxford University Press.

    Google Scholar 

  • Lehmbruch, Gerhard. 2000. Parteienwettbewerb im Bundesstaat. Regelsysteme und Spannungslagen im Institutionengefüge der Bundesrepublik Deutschland. Wiesbaden: Westdeutscher Verlag.

    Google Scholar 

  • Lijphart, Arend. 1999. Patterns of Democracy: Government Forms and Performance in Thirty-six Countries. New Haven: Yale University Press.

    Google Scholar 

  • Marks, Gary, Liesbet Hooghe und Arjan H. Schakel. 2008. Patterns of Regional Authority. Regional and Federal Studies 18: 167–181.

    Article  Google Scholar 

  • Möllers, Christoph. 2008. Die drei Gewalten. Legitimation der Gewaltengliederung in Verfassungsstaat, Europäischer Integration und Internationalisierung. Weilerswist: Velbrück Wissenschaft.

    Google Scholar 

  • Montesquieu, Charles de Secondat. 1951. Vom Geist der Gesetze, hrsg. von Ernst Forsthoff. Tübingen: H. Laupp’sche Buchhandlung.

    Google Scholar 

  • Müller-Rommel, Ferdinand. 2008. Demokratiemuster und Leistungsbilanz von Regierungen: Kritische Anmerkungen zu Arend Lijphart’s “Patterns of Democracy”. Zeitschrift für Vergleichende Politikwissenschaft 2: 78–94.

    Article  Google Scholar 

  • Oates, Wallace E. 1999. An Essay on Fiscal Federalism. Journal of Economic Literature 39: 1120–1149.

    Google Scholar 

  • Painter, Martin. 1991. Intergovernmental Relations in Canada: An Institutional Analysis. Canadian Journal of Political Science 24: 269–288.

    Article  Google Scholar 

  • Riker, William H. 1964. Federalism. Origins, Operation, Significance. Boston/Toronto: Little Brown & Co.

    Google Scholar 

  • Riker, William H. 1982. Liberalism Against Populism: A Confrontation Between the Theory of Democracy and the Theory of Social Choice. San Francisco: W. H. Freeman.

    Google Scholar 

  • Russell, Peter. 2004. Constitutional Odyssey. Can Canada Become a Sovereign People? Toronto: University of Toronto Press.

    Google Scholar 

  • Salmon, Pierre. 1987. Decentralisation as an Incentive Scheme. Oxford Review of Economic Policy 3: 24–43.

    Article  Google Scholar 

  • Scharpf, Fritz W. 1975. Demokratietheorie zwischen Utopie und Anpassung. Kronberg: Scriptor.

    Google Scholar 

  • Scharpf, Fritz W. 1992. Koordination durch Verhandlungssysteme: Analytische Konzepte und institutionelle Lösungen. In: Benz, Arthur, Fritz W. Scharpf und Reinhard Zintl (Hrsg.), Horizontale Politikverflechtung. Zur Theorie von Verhandlungssystemen. Frankfurt a. M./New York: Campus Verlag, 51–96.

    Google Scholar 

  • Scharpf, Fritz W. 1994. Optionen des Föderalismus in Deutschland und Europa. Frankfurt a. M./New York: Campus Verlag.

    Google Scholar 

  • Scharpf, Fritz W. 1997. Games Real Actors Play: Actor-centered Institutionalism in Policy Research. Boulder: Westview Press.

    Google Scholar 

  • Scharpf, Fritz W. 2001. Notes Toward a Theory of Multilevel Governing in Europe. Scandinavian Political Studies 24: 1–26.

    Article  Google Scholar 

  • Scharpf, Fritz W., Bernd Reissert und Fritz Schnabel. 1976. Politikverflechtung: Theorie und Empirie des kooperativen Föderalismus in der Bundesrepublik. Kronberg: Scriptor.

    Google Scholar 

  • Schmalz-Bruns, Rainer. 1999. Deliberativer Supranationalismus: Demokratisches Regieren jenseits des Nationalstaats. Zeitschrift für internationale Beziehungen 6: 185–244.

    Google Scholar 

  • Schmidt, Manfred G. 2008. Demokratietheorien. Eine Einführung. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.

    Google Scholar 

  • Schmitter, Philippe C. 2006. Governance in the European Union: A Viable Mechanism for Future Legitimation? In: Benz, Arthur und Ioannis Papadopoulos (Hrsg.), Governance and Democracy. London: Routledge, 158–175.

    Google Scholar 

  • Schultze, Rainer-Olaf. 2008. Zur Möglichkeit demokratischen Regierens in postnationalen Mehrebenensystemen. Lehren aus dem kanadischen Föderalismus. Zeitschrift für Parlamentsfragen 39: 612–632.

    Google Scholar 

  • Simeon, Richard. 2006. Federal-Provincial Diplomacy: The Making of Recent Policy in Canada. Toronto: University of Toronto Press.

    Google Scholar 

  • Simeon, Richard und David Cameron. 2002. Intergovernmental Relations and Democracy: An Oxymoron If There Ever Was One. In: Bakvis, Herman und Grace Skogstad (Hrsg.), Canadian Federalism: Performance, Effectiveness, and Legitimacy. Don Mills/Ontario: Oxford University Press, 278–295.

    Google Scholar 

  • Simmons, Julie M. 2008. Democratizing Executive Federalism: The Role of Non-Governmental Actors in Intergovernmental Negotiations. In: Bakvis, Herman und Grace Skogstad (Hrsg.), Canadian Federalism: Performance, Effectiveness, and Legitimacy. Don Mills/Ontario: Oxford University Press, 255–379.

    Google Scholar 

  • Sørensen, Eva und Jacob Torfing (Hrsg.). 2007. Theories of Democratic Network Governance. New York: Palgrave Macmillan.

    Google Scholar 

  • Sunstein, Cass R. 2001. Designing Democracy. What Constitutions Do. Oxford: Oxford University Press.

    Google Scholar 

  • Thaa, Winfried. 2008. Kritik und Neubewertung politischer Repräsentation: vom Hindernis zur Möglichkeitsbedingung politischer Freiheit. Politische Vierteljahresschrift 49: 618–640.

    Article  Google Scholar 

  • Treisman, Daniel. 2007. The Architecture of Government: Rethinking Political Decentralization. Cambridge/New York: Cambridge University Press.

    Google Scholar 

  • Von Arnim, Hans Herbert. 2002. Wer kümmert sich um das Gemeinwohl: Von der Auflösung der politischen Verantwortung im Parteienstaat. Zeitschrift für Rechtspolitik 35: 223–232.

    Google Scholar 

  • Watts, Ronald L. 2008. Comparing Federal Systems. Montréal: McGill-Queen’s University Press.

    Google Scholar 

  • Whitaker, Reginald. 1983. Federalism and Democratic Theory. Institute of Intergovernmental Relations. Discussion Paper 17. Kingston: Queen’s University.

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Corresponding author

Correspondence to Arthur Benz.

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Cite this article

Benz, A. Ein gordischer Knoten der Politikwissenschaft? Zur Vereinbarkeit von Föderalismus und Demokratie. PVS 50, 3–22 (2009). https://doi.org/10.1007/s11615-009-0123-8

Download citation

  • Published:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/s11615-009-0123-8

Schlagwörter

Keywords

Navigation