Vergleichende Politikwissenschaft in Deutschland — Themen, Konjunkturen, Tendenzen, internationale Einordnung

Zusammenfassung

Die Vergleichende Politikwissenschaft („Comparative Politics“) als klassisches Teilgebiet der Disziplin zeichnet sich durch besondere Untersuchungsgegenstände, die systematische Analyse politischer Systeme und ihrer Teilsysteme und die Anwendung bestimmter komparativer Methoden aus. Daher werden im nachstehenden Überblick sowohl die neuere Methodenentwicklung und ihre wissenschaftstheoretischen Grundlagen als auch jüngere inhaltliche Entwicklungstendenzen und Strömungen behandelt. Dies geschieht unter Berücksichtigung der mittlerweile engen Verflechtungen im europäischen und internationalen Kontext. Hierbei werden aber auch Verschmelzungstendenzen zwischen internationalen Entwicklungen (Schlagwort „Globalisierung“) und der systematischen komparativen Analyse politischer Systeme deutlich. Diese werden allerdings bislang theoretisch und methodisch noch unzureichend bearbeitet. Das Fazit für die deutsche Vergleichende Politikwissenschaft als aktive und mittlerweile quantitativ dominierende Teildisziplin fällt dabei insgesamt durchaus zufriedenstellend aus. Eine gewisse persönliche Färbung der Darstellung durch jemanden, der diese Prozesse nun über vier Jahrzehnte lang begleitet hat, ist dabei wohl unvermeidlich.

Abstract

The sub-discipline of Comparative Politics is characterized by a specific subject-matter, the systematic analysis of political systems and their sub-systems, and the application of specific comparative methods. This overview, therefore, deals with both new developments in comparative methodology and their epistemological foundations and recent substantive concerns and developments. Thereby, the strong linkages within the European and international context are also taken into account. It becomes apparent that increasing international tendencies of “globalization” and the internal dynamics of political systems interact in ways which lead to a blurring of the sub-disciplines of Comparative Politics and International Relations. These tendencies are, so far, not adequately dealt with, neither theoretically nor methodologically. On the whole, this review of German Comparative Politics as a very active and, by now, quantitatively dominating sub-discipline concludes with a moderately positive assessment. In this respect, some personal views of the author, who has been involved in these developments for more than forty years now, are probably inevitable.