Skip to main content
Fachgebiete
Automobil + Motoren Bauwesen + Immobilien Business IT + Informatik Elektrotechnik + Elektronik Energie + Nachhaltigkeit Finance + Banking Management + Führung Marketing + Vertrieb Maschinenbau + Werkstoffe Versicherung + Risiko
DE
EN
Bücher
Zeitschriften
Themenseiten
Organisationspsychologie Projektmanagement Marketing Smart Manufacturing
Weitere Formate
Podcasts Webinare Technik Webinare Wirtschaft Kongresse Veranstaltungskalender Awards
Jetzt Einzelzugang starten
Zugang für Unternehmen
Referenzkunden
SLX-Digitalkonferenz: Zukunftswerkstatt 2024

Mehr Umsatz mit Top-Kontakten

Am 7. Mai erfahren Sie, wie Vertriebsteams Leadgenerierung, Leadnurturing und Leadstrategien effizient steuern können.
Erweiterte Suche
Anmelden
nach oben
Zeitschrift für Außen- und Sicherheitspolitik
Erschienen in: Zeitschrift für Außen- und Sicherheitspolitik 1/2011

01.01.2011 | Essays

20 Jahre nach der Vereinigung. Deutsche Außenpolitik in und für Europa

verfasst von: Wolfgang Ischinger, Tobias Bunde, M.A., Dr. Timo Noetzel

Erschienen in: Zeitschrift für Außen- und Sicherheitspolitik | Ausgabe 1/2011

Einloggen

Aktivieren Sie unsere intelligente Suche, um passende Fachinhalte oder Patente zu finden.

search-config
loading …

Zusammenfassung

20 Jahre nach der Vereinigung sieht sich die deutsche Außenpolitik wachsender Kritik ausgesetzt: zu viel Führung oder ein Mangel an Führung? Aus Besorgnis über den zukünftigen Kurs fragen viele Kommentatoren, in welche Richtung sich Deutschland entwickelt. Dieser Essay argumentiert, dass die Kritiker den Wandel in der deutschen Außenpolitik dramatisieren, obwohl es in der Tat Grund zur Sorge gibt. Deutschland muss wieder eine „Mission“ – ein Leitbild – für seine Außenpolitik entwickeln und sich bei der Strategieentwicklung daran orientieren. Im Jahr 2011 kann es sich dabei nach wie vor auf die traditionelle Mission des Grundgesetzes beziehen, als Motor der europäischen Einigung zu agieren – bis heute ein „unfinished business“. Es ist unabdingbar, dass Deutschland eine zentrale Rolle bei der Einbindung Russlands in eine pan-europäische Sicherheitsarchitektur spielt.
Vorheriger Artikel Die Verflechtung innerer und äußerer Sicherheit. Aktuelle Tendenzen in Deutschland im Lichte europäischer Entwicklungen
Nächster Artikel Die EU im Einsatz. Friedensmacht oder Wolf im Schafspelz?

Sie haben noch keine Lizenz? Dann Informieren Sie sich jetzt über unsere Produkte:

Springer Professional "Wirtschaft+Technik"

Online-Abonnement

Mit Springer Professional "Wirtschaft+Technik" erhalten Sie Zugriff auf:

  • über 102.000 Bücher
  • über 537 Zeitschriften

aus folgenden Fachgebieten:

  • Automobil + Motoren
  • Bauwesen + Immobilien
  • Business IT + Informatik
  • Elektrotechnik + Elektronik
  • Energie + Nachhaltigkeit
  • Finance + Banking
  • Management + Führung
  • Marketing + Vertrieb
  • Maschinenbau + Werkstoffe
  • Versicherung + Risiko

Jetzt Wissensvorsprung sichern!

Jetzt informieren

Zeitschrift für Außen- und Sicherheitspolitik

Die Zeitschrift für Außen- und Sicherheitspolitik (ZfAS) ist die neue Zeitschrift für theoriegeleitete und empirisch gehaltvolle Außenpolitikanalysen, sicherheitspolitische Studien und Analysen der internationalen Politik.

Jetzt informieren

Springer Professional "Wirtschaft"

Online-Abonnement

Mit Springer Professional "Wirtschaft" erhalten Sie Zugriff auf:

  • über 67.000 Bücher
  • über 340 Zeitschriften

aus folgenden Fachgebieten:

  • Bauwesen + Immobilien
  • Business IT + Informatik
  • Finance + Banking
  • Management + Führung
  • Marketing + Vertrieb
  • Versicherung + Risiko




Jetzt Wissensvorsprung sichern!

Jetzt informieren
Fußnoten
1
Für eine ausführliche Untersuchung der deutschen Rolle bei der NATO-Erweiterung vgl. v. a. Arora (2006).
 
2
Siehe z. B. Kulish (2010): „The battle over how to navigate the financial crisis helps display Germany’s emerging post-cold-war identity as a country less tolerant of foreign demands and lecturing, one with a tenser relationship with European partners. Though Germany has plenty of problems to grapple with at home, it has also become less obsessed with its historical crimes and more enthusiastic about its economic model, its culture and its improved standing in the world.“
 
3
Vgl. als Überblick über die veränderten Rahmenbedingungen (Schneider et al. 2002; Harnisch 2006; Göler und Jopp 2007).
 
4
Siehe ähnlich auch Horst Teltschik (2010, S. 8): „Das geeinte Deutschland im Herzen Europas ist für unsere Nachbarn nur erträglich, wenn wir Partner und Verbündete in der EU und in der Nato bleiben.“
 
5
Die Definition einer „erfolgreichen Außenpolitik“ hängt selbstverständlich von den gewählten Kriterien ab. Gemessen an ihren 40 Jahre zuvor selbstgesteckten Zielen hatte die Bundesrepublik in den 1990er Jahren eine „bemerkenswerte Erfolgsgeschichte“ (Maull 2006, S. 424) vorzuweisen, nachdem sie mit der Vereinigung und dem Vorantreiben der europäischen Integration den Vorgaben der Präambel des Grundgesetzes („als gleichberechtigtes Glied in einem vereinten Europa dem Frieden in der Welt zu dienen“) entsprechen konnte. Gunther Hellmann, Siegmar Schmidt und Reinhard Wolf zufolge wurden „[...] die grundlegenden Ziele und Interessen [...] in einem Maße realisiert, das nicht nur alle Erwartungen übertraf, sondern Bonn letztlich sogar als einen späten Sieger des Ost-West-Konflikts erscheinen ließ“ (Hellmann et al. 2007, S. 33).
 
6
Die Euro-Atlantic Security Initiative wurde im Dezember 2009 ins Leben gerufen und wird gemeinsam von Wolfgang Ischinger, Igor Ivanov und Sam Nunn geleitet (EASI 2010).
 
7
Beim MSC Core Group Meeting handelt es sich um neues Veranstaltungsformat der Münchner Sicherheitskonferenz, das dazu dient, die Arbeit der Sicherheitskonferenz zu verstetigen und einem exklusiven Teilnehmerkreis die Möglichkeit zu geben, in einem kleinen Rahmen über zentrale Themen der internationalen Sicherheitspolitik zu diskutieren. Das erste Meeting fand 2009 in Washington statt. Zum zweiten Meeting in Moskau vgl. auch Kornelius (2010).
 
8
Beispielsweise betrachten Sergei Karaganov und Timofei Bordachev einen NATO-Beitritt als mögliches Szenario für die russische Außenpolitik, auch wenn sie es gegenwärtig für unrealistisch halten. (Karaganov und Bordachev 2009, S. 16–17).
 
Literatur
Arora, C. (2006). Germany’s civilian power diplomacy. NATO expansion and the art of communicative action. New York: Palgrave Macmillan.
Bulmer, S., Jeffery, C., & Paterson, W. (2000). Germany’s European diplomacy. Shaping the regional milieu. Manchester: Manchester University Press.
Bulmer, S. & Paterson, W. (2010). Germany and the European Union: From ‚tamed power‘ to normalized power? International Affairs, 86(5), 1051–1073.CrossRef
Göler, D. & Jopp, M. (2007). Deutschlands konstitutionelle Europapolitik: Auswirkungen veränderter innen- und außenpolitischer Rahmenbedingungen. In T. Jäger, A. Höse, & K. Oppermann (Hrsg.), Deutsche Außenpolitik. Sicherheit, Wohlfahrt, Institutionen und Normen (S. 462–484). Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.
Gutschker, T. (2010, 23. Sept.). Union ohne Europäer. Rheinischer Merkur, 1.
Haftendorn, H. (1994). Gulliver in der Mitte Europas. Internationale Verflechtungen und nationale Handlungsmöglichkeiten. In K. Kaiser & H. Maull (Hrsg.), Deutschlands neue Außenpolitik. Band 1: Grundlagen (S. 129–152). München: Oldenbourg.
Harnisch, S. (2006). Internationale Politik und Verfassung. Die Domestizierung der deutschen Sicherheits- und Europapolitik. Baden-Baden: Nomos.
Harnisch, S. & Schieder, S. (2006). Germany’s new European policy: Weaker, leaner, meaner. In H. Maull (Hrsg.), Germany’s uncertain power. Foreign policy of the Berlin Republic (S. 95–108). Basingstoke: Palgrave Macmillan.
Hefty, G. (2010, 4. Okt.). Das Potential der CDU. Frankfurter Allgemeine Zeitung, 1.
Hellmann, G. (2002). Sag beim Abschied leise Servus! Die Zivilmacht Deutschland beginnt, ein neues „Selbst“ zu behaupten. Politische Vierteljahresschrift, 43(3), 498–507.CrossRef
Hellmann, G. (2004). Wider die machtpolitische Resozialisierung der deutschen Außenpolitik. Ein Plädoyer für offensiven Idealismus. WeltTrends, 12(42), 79–88.
Hellmann, G., Wolf, R. & Schmidt, S. (2007). Deutsche Außenpolitik in historischer und systematischer Perspektive. In S. Schmidt, G. Hellmann & Wolf, R. (Hrsg.), Handbuch zur deutschen Außenpolitik (S. 15–46). Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.CrossRef
Jopp, M. (2002). Perceptions of Germany’s European policy – an introduction. In H. Schneider, M. Jopp & U. Schmalz. (Hrsg.), Germany’s European policy: Perceptions in key partner countries (S. 9–19). Bonn: Europa Union Verlag.
Kamp, K.-H. (2008, 15. Juni). Deutschlands Einfluss in der Nato schrumpft. Frankfurter Allgemeine Zeitung, 10.
Karaganov, S., & Bordachev, T. (2009). Towards a new Euro-Atlantic security architecture. Report of the Russian experts for the Valdai Discussion Club Conference. Moskau.
Katzenstein, P. (Hrsg.). (1997). Tamed power. Germany in Europe. Ithaca: Cornell University Press.
Kohl, H. (1990). Botschaft des Bundeskanzlers an alle Regierungen der Welt. Bulletin 5. Oktober 1990, Nr. 118.
Kornelius, S. (2010, 22. Okt.). Der Anti-Putin. Süddeutsche Zeitung. 3.
Kupchan, C. (2010b). NATO’s final frontier. Foreign Affairs, 89(3), 100–112.
Maull, H. (2006). Die prekäre Kontinuität: Deutsche Außenpolitik zwischen Pfadabhängigkeit und Anpassungsdruck. In M.G. Schmidt & R. Zohlnhöfer. (Hrsg.), Regieren in der Bundesrepublik Deutschland. Innen- und Außenpolitik seit 1949 (S. 421–455). Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.
Rühe, V. (1993, 26. März). Shaping Euro-Atlantic policies – a grand strategy for a new era. Speech by the Federal Minister of Defence, Mr. Volker Rühe, on the occassion of ‚the 1993 Alastair Buchan memorial lecture‘ in London.
Rühe, V., Naumann, K., Elbe, F., & Weisser, U. (2010, 8. März). Die Tür öffnen. Für Russlands Beitritt zur NATO. Der Spiegel, 10–11.
Rühle, M. (2009a). Afghanistan, Deutschland und die NATO. Sicherheit und Frieden, 27(1), 1–7.
Rühle, M. (2009b). Begrenzt bündnisfähig? Deutschland und die NATO. Internationale Politik, 64(7–8), 76–82.
Sarotte, M. (2009). 1989. The struggle to create post-cold war Europe. Princeton: Princeton University Press.
Sarotte, M. (2010). Perpetuating U.S. Preeminence: The 1990 deals to „Bribe the Soviets Out“ and move NATO in. International Security, 35(1), 110–137.CrossRef
Schneider, H., Jopp, M. & Schmalz, U. (Hrsg.). (2002). Eine neue deutsche Europapolitik? Rahmenbedingungen – Problemfelder – Optionen. Bonn: Europa Union Verlag.
Stelzenmüller, C. (2009). Germany’s Russia question. Foreign Affairs, 88(2), 89–100.
Teltschik, H. (2010, 1. Okt.). Traum und Wirklichkeit. Frankfurter Allgemeine Zeitung, 8.
von Weizsäcker, R. (1990). Ansprache des Bundespräsidenten am Tag der Deutschen Einheit. Staatsakt in Berlin am 3. Oktober 1990. Bulletin 5. Oktober 1990, Nr. 118.
Metadaten
Titel
20 Jahre nach der Vereinigung. Deutsche Außenpolitik in und für Europa
verfasst von
Wolfgang Ischinger
Tobias Bunde, M.A.
Dr. Timo Noetzel
Publikationsdatum
01.01.2011
Verlag
VS-Verlag
Erschienen in
Zeitschrift für Außen- und Sicherheitspolitik / Ausgabe 1/2011
Print ISSN: 1866-2188
Elektronische ISSN: 1866-2196
DOI
https://doi.org/10.1007/s12399-010-0160-9

Weitere Artikel der Ausgabe 1/2011

Zeitschrift für Außen- und Sicherheitspolitik 1/2011 Zur Ausgabe

Analysen

Die Neuvermessung der Welt

Rezensionen

Rezensionen

Analysen

Nabucco und der Wettlauf um das kaspische Gas

Berichte

Europa ist, was wir daraus machen. Ein Bericht von der Expertentagung „The European Challenge – How the EU is to Solve its Conflicts“

Analysen

Eine kritische Würdigung der deutschen Südafrikapolitik

Berichte

Rechtliche Grenzen in einer sicherheitspolitisch entgrenzten Welt? Ein Bericht über das 7. Sicherheitspolitische Forum des Haus Rissen Hamburg