Skip to main content
Log in

Arbeitsbezogene Belastungsfaktoren und Ressourcen in der virtuellen Teamarbeit

Job demands and resources in virtual teamwork

  • Übersichten: Arbeitsmedizin
  • Published:
Zentralblatt für Arbeitsmedizin, Arbeitsschutz und Ergonomie Aims and scope Submit manuscript

Zusammenfassung

Der Übersichtsartikel thematisiert arbeitsbezogene Belastungsfaktoren und Ressourcen im Kontext virtueller Teamarbeit. Diese kennzeichnet sich durch eine Zusammenarbeit von Beschäftigten an unterschiedlichen geografischen Standorten mit Hilfe von modernen Informations- und Kommunikationstechnologien. Die derzeitige Studienlage beschreibt potenzielle Belastungsfaktoren in den Bereichen Arbeitsinhalte, Arbeitsorganisation, soziale Beziehungen, Arbeitsumgebung und neue Arbeitsformen. Ressourcen in der virtuellen Teamarbeit können auf bedingungs- und personenbezogener Ebene verankert sein. Es zeigt sich ein Forschungsbedarf hinsichtlich diverser Fragestellungen im Kontext virtueller Teamarbeit, u. a. inwiefern virtuelle Zusammenarbeit positiv oder negativ mit gesundheitlichen Auswirkungen (wie z. B. dem Wohlbefinden) assoziiert ist und welche Coping-Strategien zur Verfügung stehen.

Abstract

This article focuses on job demands and resources in context of virtual teamwork. This is characterized by a cooperation between employees at different geographic locations by means of modern information and communication technologies. The current state of research describes potential job demands related to work content, work organization, social interactions, working conditions and new ways of working. Resources in virtual teamwork are classified into conditional and personal-related aspects. There is a need for research regarding various issues in context of virtual teamwork, including to what extent health outcomes (e. g. well-being) are positively or negatively influenced by virtual team collaboration and what coping strategies are available.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Literatur

  1. Antoni CH, Syrek C (2017) Digitalisierung der Arbeit: Konsequenzen für Führung und Zusammenarbeit. Gr Interakt Org 48:247–258

    Article  Google Scholar 

  2. Au Y, Marks A (2012) “Virtual teams are literally and metaphorically invisible”: forging identity in culturally diverse virtual teams. Employee Relat 34:271

    Article  Google Scholar 

  3. Breuer C, Hüffmeier J, Hertel G (2016) Does trust matter more in virtual teams? A meta-analysis of trust and team effectiveness considering virtuality and documentation as moderators. J Appl Psychol 101:1151–1177

    Article  Google Scholar 

  4. Breuer C, Hüffmeier J, Hertel G (2017) Vertrauen per Mausklick: Wie Vertrauen in virtuellen Teams entstehen kann. Pers Q 69:10–16

    Google Scholar 

  5. Committee on the Science of Team Science, Board on Behavioral C, And Sensory Sciences, Division of Behavioral and Social Sciences and Education, National Research Council (2015) Supporting virtual collaboration. In: Cooke NJ, Hilton ML (Hrsg) Enhancing the effectiveness of team science. National Academies Press, Washington

    Google Scholar 

  6. Cramton C (2002) Finding common ground in dispersed collaboration. Organ Dyn 30:356–367

    Article  Google Scholar 

  7. Deutsches Institut für Normung (2017) Ergonomische Grundlagen bezüglich psychischer Arbeitsbelastung – Teil 1: Allgemeine Aspekte und Konzepte und Begriffe. Din En Iso 10075-1

    Google Scholar 

  8. Dubé L, Robey D (2009) Surviving the paradoxes of virtual teamwork. Inf Syst J 19:3–30

    Article  Google Scholar 

  9. Gemeinsame Deutsche Arbeitsschutzstrategie (2018) Leitlinie Beratung und Überwachung bei psychischer Belastung am Arbeitsplatz. Geschäftsstelle der Nationalen Arbeitsschutzkonferenz, Bundesanstalt für Arbeitsschutz und Arbeitsmedizin, Berlin

    Google Scholar 

  10. Gibson CB, Cohen SG (2003) In the beginning introduction and framework. In: Gibson CB, Cohen SG (Hrsg) Virtual teams that work creating conditions for virtual team effectiveness. Jossey-Bass, San Francisco, S 1–13

    Google Scholar 

  11. Gilson LL, Maynard MT, Jones Young NC et al (2015) Virtual teams research: 10 years, 10 themes, and 10 opportunities. J Manage 41:1313–1337

    Google Scholar 

  12. Glazer S, Kożusznik MW, Shargo IA (2012) Global virtual teams: A cure for- or a cause of–stress. In: Perrewé PL, Halbesleben J, Rosen C (Hrsg) Research in occupational stress and well being: The role of the economic context on occupational stress and well being, Vol. 10. Emerald, Bingley, S 213–266

    Chapter  Google Scholar 

  13. Hertel G, Geister S, Konradt U (2005) Managing virtual teams: a review of current empirical research. Hum Resour Manage Rev 15:69–95

    Article  Google Scholar 

  14. Hoch JE, Kozlowski SW (2014) Leading virtual teams: hierarchical leadership, structural supports, and shared team leadership. J Appl Psychol 99:390

    Article  Google Scholar 

  15. Kirkman BL, Mathieu JE (2005) The dimensions and antecedents of team virtuality. J Manage 31:700–718

    Google Scholar 

  16. Konradt U, Hertel G (2002) Management virtueller Teams: von der Telearbeit zum virtuellen Unternehmen. Beltz, Weinheim, Basel

    Google Scholar 

  17. Latniak E (2017) Ressourcenstärkende Führung – operative Führungskräfte in virtuellen Kontexten. Gr Interakt Org 48:263–271

    Article  Google Scholar 

  18. Liao C (2017) Leadership in virtual teams: a multilevel perspective. Hum Resour Manage Rev 27:648–659

    Article  Google Scholar 

  19. Maznevski ML, Chudoba K (2000) Bridging space over time: global virtual team dynamics and effectiveness. Organ Sci 11:473–492

    Article  Google Scholar 

  20. Rw3 Culturewizard (2016) Trends in global virtual teams—virtual teams survey report 2016 New York

    Google Scholar 

  21. Schoorman FD, Mayer RC, Davis JH (2007) An integrative model of organization trust: past, present and future. Acad Manage Rev 32:344–354

    Article  Google Scholar 

  22. Skakon J, Nielsen K, Borg V et al (2010) Are leaders’ well-being, behaviours and style associated with the affective well-being of their employees? A systematic review of three decades of research. Work Stress 24:107–139

    Article  Google Scholar 

  23. Snellman CL (2014) Virtual teams: opportunities and challenges for e‑leaders. Procedia Soc Behav Sci 110:1251–1261

    Article  Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Corresponding author

Correspondence to A.-C. Kordsmeyer.

Ethics declarations

Interessenkonflikt

A.-C. Kordsmeyer, J. Mette, V. Harth und S. Mache geben an, dass kein Interessenkonflikt besteht.

Dieser Beitrag beinhaltet keine von den Autoren durchgeführten Studien an Menschen oder Tieren.

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Check for updates. Verify currency and authenticity via CrossMark

Cite this article

Kordsmeyer, AC., Mette, J., Harth, V. et al. Arbeitsbezogene Belastungsfaktoren und Ressourcen in der virtuellen Teamarbeit. Zbl Arbeitsmed 69, 239–244 (2019). https://doi.org/10.1007/s40664-018-0317-2

Download citation

  • Published:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/s40664-018-0317-2

Schlüsselwörter

Keywords

Navigation