nach oben

List Forum für Wirtschafts- und Finanzpolitik

Erschienen in:

06.03.2019 | Kommentar

Mikroökonomie heute: ihre Bedeutung im Konzert der Methoden: Kommentar zum Beitrag von Joachim Weimann

verfasst von: Viktor Vanberg

Erschienen in: List Forum für Wirtschafts- und Finanzpolitik | Ausgabe 4/2019

Einloggen

Aktivieren Sie unsere intelligente Suche, um passende Fachinhalte oder Patente zu finden.

search-config

KI-gestützte Suche

Aus

Auszug

Seinen Beitrag „Mikroökonomie heute: Ihre Bedeutung im Konzert der Methoden“ leitet Joachim Weimann mit der Feststellung ein, für die „Auseinandersetzung zwischen heterodoxer und Mainstream Ökonomik“ sei von zentraler Bedeutung, welche Methoden geeignet sind „um erfolgreich wirtschaftswissenschaftliche Forschung betreiben zu können“ (S. 6)¹. Was als erfolgreich gelten kann, will er an dem Ziel messen, „möglichst allgemeine intersubjektiv überprüfbare Sätze über kausale Zusammenhänge abzuleiten“ (S. 7). Auch wirtschaftswissenschaftliche Forschung strebe „letztlich die Aufdeckung von Kausalzusammenhängen in der realen Welt an“. An diesem Ziel und „an der intersubjektiven Überprüfbarkeit von Aussagen müssen sich“, so Weimann, „alle Methoden, die in den Werkzeugkasten der Ökonomen wollen, messen lassen – ob sie sich nun orthodox oder heterodox nennen“ (S. 7). …

Vorheriger Artikel Mikroökonomie heute: ihre Bedeutung im Konzert der Methoden

Nächster Artikel Mikroökonomie heute: ihre Bedeutung im Konzert der Methoden: Replik zum Kommentar von Viktor Vanberg

Sie haben noch keine Lizenz? Dann Informieren Sie sich jetzt über unsere Produkte:

Springer Professional "Wirtschaft"

Online-Abonnement

Mit Springer Professional "Wirtschaft" erhalten Sie Zugriff auf:

über 67.000 Bücher
über 340 Zeitschriften

aus folgenden Fachgebieten:

Bauwesen + Immobilien
Business IT + Informatik
Finance + Banking
Management + Führung
Marketing + Vertrieb
Versicherung + Risiko

Jetzt Wissensvorsprung sichern!

Jetzt informieren

Springer Professional "Wirtschaft+Technik"

Online-Abonnement

Mit Springer Professional "Wirtschaft+Technik" erhalten Sie Zugriff auf:

über 102.000 Bücher
über 537 Zeitschriften

aus folgenden Fachgebieten:

Automobil + Motoren
Bauwesen + Immobilien
Business IT + Informatik
Elektrotechnik + Elektronik
Energie + Nachhaltigkeit
Finance + Banking
Management + Führung
Marketing + Vertrieb
Maschinenbau + Werkstoffe
Versicherung + Risiko

Jetzt Wissensvorsprung sichern!

Jetzt informieren

Die hier und im Folgenden in Klammern angegebenen Seitenzahlen beziehen sich jeweils auf den Beitrag von Joachim Weimann. Bei aufeinanderfolgenden, von derselben Seite stammenden Zitaten wird die entsprechende Seitenzahl nur hinter dem letzten genannt.

Zur „Identifizierung von Basisproblemen mit dem eigentlichen Werturteilsproblem“ stellt Albert (1965b [1963]: 189) fest: „Man konfundiert die den wissenschaftlichen Aussagen zugrunde liegenden Wertungen, Entscheidungen u.s.w. mit Werturteilen, die innerhalb wissenschaftlicher Aussagenzusammenhänge auftreten.“.

Weimann (S. 15): „Die Mikroökonomik ist zwar immer noch ein mächtiges Instrument der ökonomischen Forschung und ihre Erfolge sind keineswegs ad Acta gelegt. Aber … (sie) hat Mitspieler bekommen.“.

Weimann spricht von der Bedeutung, die Seltens Beitrag zur Spieltheorie „für die normative Theorie, für die Weiterentwicklung des Rationalmodells“ (S. 21) gehabt habe, und bezeichnet die Mikrotheorie „als normative Theorie, die das Rationalmodell als Grundlage benutzt“ (S. 22).

Weimann (S. 17f.): „Wenn ein empirischer Befund auftaucht, der sich hartnäckig im Widerspruch zur Prognose der paradigmatischen Theorie befindet, dann wird der Versuch unternommen, das Paradigma so anzupassen, dass die Anomalie integriert werden kann, ohne dass der Kern des Paradigmas aufgegeben wird. … Das Immunsystem der Mikrotheorie deutet diesen Befund um, indem es weiter darauf besteht, dass Menschen sehr wohl rationale Entscheidungen treffen, dass sie dabei aber andere Ziele verfolgen können als die Eigennutzmaximierung.“.

Die Wirtschaftswissenschaft, meint Weimann (S. 21), habe „es verstanden, unter ihrem Dach auch solche Zugänge und Methoden zu versammeln, die auf den ersten Blick in krassem Widerspruch zu dem stehen, was Albert früher einmal den neoklassischen Modellplatonismus nannte.“.

Weimann (S. 13): „Individuelle Entscheidungen werden im Kontext des Rationalmodells als Auswahlprozess bei gegebenen Präferenzen beschrieben.“.

Siehe dazu Georgescu-Roegen (1971: 343).

Pareto (1955 [1911]: 61): „Thereafter, the individual may disappear, we do not need him any longer in order to determine economic equilibrium.“.

Weimann bemerkt, „durch geeignete Annahmen über die Präferenzen“ lasse sich ein Verhalten, das als Widerlegung erscheinen könnte, „rationalisieren“, was das „Rationalmodell als vergleichsweise immun gegenüber empirischen Widerlegungsversuchen“ (S. 11) mache.

In einer Reihe von Beiträgen habe ich eine Theorie regelbefolgenden Verhaltens mit dem Rationalmodell kontrastiert (Vanberg 1993, 2002, 2004a, 2005, 2008, 2012, 2017).

Albert, H. (1956). Das Werturteilsproblem im Lichte der logischen Analyse. Zeitschrift für die Gesamte Staatswissenschaft, 112, 410–439.

Albert, H. (1965a). Theorie und Prognose in den Sozialwissenschaften. In E. Topitsch (Hrsg.), Logik der Sozialwissenschaften (S. 126–143). Köln, Berlin: Kiepenheuer & Witsch. [1957].

Albert, H. (1965b). Wertfreiheit als methodisches Prinzip: Zur Frage der Notwendigkeit einer normativen Sozialwissenschaft. In E. Topitsch (Hrsg.), Logik der Sozialwissenschaften (S. 181–210). Köln, Berlin: Kiepenheuer & Witsch. [1963].

Albert, H. (1965c). Modell-Platonismus: Der neoklassische Stil des ökonomischen Denkens in kritischer Beleuchtung. In E. Topitsch (Hrsg.), Logik der Sozialwissenschaften (S. 406–434). Köln, Berlin: Kiepenheuer & Witsch. [1963].

Arrow, K. J. (1996). Preface. In K. J. Arrow, E. Colombatto, M. Perlman & C. Schmidt (Hrsg.), The rational foundations of economic behavior (S. xiii–xvii). New York: St. Martin’s Press.CrossRef

Georgescu-Roegen, N. (1971). The entropy law and the economic process. Cambridge, London: Harvard University Press.CrossRef

von Hayek, F. A. (2003). Recht, Gesetz und Freiheit – Eine Neufassung der liberalen Grusätze der Gerechtigkeit und der politischen Ökonomie. Tübingen: Mohr Siebeck.

Heiner, R. A. (1983). The origin of predictable behavior. American Economic Review, 73, 560–595.

Pareto, V. (1955). Mathematical Economics. In International Economic Papers (Bd. 5, S. 58–102). London: Macmillan and Co. Ltd.. [1911].

Selten, R. (1998). Game theory, experience, rationality. In W. Leinfellner & E. Köhler (Hrsg.), Game theory, experience, rationality (S. 9–34). Dordrecht: Kluwer.CrossRef

Vanberg, V. J. (1993). Rational choice, rule-following and institutions: An evolutionary perspective. In B. Gustafsson, C. Knudsen & U. Mäki (Hrsg.), Rationality, institutions and economic methodology (S. 171–200). London, New York: Routledge.CrossRef

Vanberg, V. J. (1994). Cultural evolution, collective learning and constitutional design. In D. Reisman (Hrsg.), Economic thought and political theory (S. 171–204). Boston, Dordrecht, London: Kluwer.CrossRef

Vanberg, V. J. (2002). Rational choice vs. Program-based behavior: alternative theoretical approaches and their relevance for the study of institutions. Rationality and Society, 14, 7–53.CrossRef

Vanberg, V. J. (2004a). The rationality postulate in economics: Its ambiguity, its deficiency and its evolutionary alternative. Journal of Economic Methodology, 11(1), 1–29.CrossRef

Vanberg, V. J. (2004b). Austrian economics, evolutionary psychology and methodological dualism: Subjectivism reconsidered. In R. Koppl (Hrsg.), Evolutionary psychology and economic theory, advances in Austrian economics (Bd. 7, S. 155–199). Amsterdam: Elsevier.CrossRef

Vanberg, V. J. (2005). Rationalitätsprinzip und Rationalitätshypothesen: Zum methodologischen Status der Theorie rationalen Handelns. In H. Siegenthaler (Hrsg.), Rationalität im Prozess kultureller Evolution. Die Einheit der Gesellschaftswissenschaften, (Bd. 132, S. 33–63). Tübingen: Mohr Siebeck. ISBN 978-3161485190.

Vanberg, V. J. (2008). On the economics of moral preferences. The American Journal of Economics and Sociology, 67(4), 605–628.CrossRef

Vanberg, V. J. (2012). Rational choice, preferences over actions and rule-following Behaviour. In U. Mäki (Hrsg.), Philosophy of economics. Handbook of the philosophy of science, (Bd. 13, S. 505–530). Amsterdam: Elsevier.CrossRef

Vanberg, V. J. (2017). Rationality and rules: Behavioral foundations and policy implications. History of Economic Ideas, 24, 95–113.

Titel: Mikroökonomie heute: ihre Bedeutung im Konzert der Methoden: Kommentar zum Beitrag von Joachim Weimann
verfasst von: Viktor Vanberg
Publikationsdatum: 06.03.2019
Verlag: Springer Berlin Heidelberg
Erschienen in: List Forum für Wirtschafts- und Finanzpolitik / Ausgabe 4/2019
Print ISSN: 0937-0862
Elektronische ISSN: 2364-3943
DOI: https://doi.org/10.1007/s41025-019-00142-7

Springer Professional

Auszug

Bitte loggen Sie sich ein, um Zugang zu Ihrer Lizenz zu erhalten.

Sie haben noch keine Lizenz? Dann Informieren Sie sich jetzt über unsere Produkte:

Springer Professional "Wirtschaft"

Springer Professional "Wirtschaft+Technik"

Weitere Artikel der Ausgabe 4/2019

Postkeynesianismus

Postkeynesianismus. Ein heterodoxer Ansatz auf der Suche nach einer Fundierung: Replik zum Kommentar von Johannes Becker

Einleitung

Die Österreichische Schule als Gegenprogramm zur Standardökonomik: Kommentar zum Beitrag von Karl-Friedrich Israel und Jörg Guido Hülsmann

Die Österreichische Schule als Gegenprogramm zur Standardökonomik

Der Neoricardianismus: eine Fortsetzung klassischer Theorie: Replik zum Kommentar von Carl Christian von Weizsäcker