Abstract
We compared colonies selectively bred for both hygienic behavior and Suppression of Mite Reproduction (HYG/SMR) with colonies bred solely for hygienic behavior (HYG) and unselected control colonies. Colonies were evaluated for strength, brood viability, removal of freeze-killed brood, honey production, mite loads on adult bees and within worker brood, and mite reproductive success on worker brood for two years in two locations. By autumn in both years, the HYG/SMR colonies had significantly fewer mites on adult bees and in worker brood compared to the control colonies, and the HYG colonies had intermediate mite populations. Contrary to expectation, there were no differences among the lines in mite reproductive success. Further studies are required to determine if the genes and neural mechanisms that regulate the SMR trait are the same or different from those regulating hygienic behavior.
Zusammenfassung
Wir stellen einen Feldversuch mit Bienenvölkern vor, die in den USA auf Resistenz gegenüber der parasitischen Milbe Varroa destructor gezüchtet wurden. Wir verglichen Bienenvölker, die entweder hinsichtlich Hygieneverhalten (HYG) oder Unterdrückung der Milbenreproduktion (SMR) selektiert wurden mit Bienenvölkern, die auf beide Resistenzparameter hin selektiert wurden (HYG/SMR). Als Kontrolle dienten unselektierte Bienenvölker. Die Versuche wurden in Minnesota und Nord-Dakota in den Jahren 2003/2004 durchgeführt. Bei den Versuchsvölkern wurden die Volksstärke, die Überlebensfähigkeit der Brut, das Ausräumen gefrorener Brut, der Honigertrag, der Bienen- und Brutbefall sowie der Reproduktionserfolg der Milben in der Arbeiterinnenbrut (Fertilität und lebensfähige weibliche Nachkommen) erfasst. In beiden Jahren hatten im Frühsommer die HYG/SMR-Völker signifikant weniger Brutwaben als die HYG- und die Kontrollvölker, obwohl die Überlebensfähigkeit der Brut in allen drei Versuchsgruppen identisch war. Auch die Honigproduktion war in allen drei Versuchsgruppen gleich außer im Jahr 2003, als die HYG/SMR-Völker in Minnesota signifikant weniger Honig als die Kontrollvölker sammelten. Beim Hygieneverhalten entfernten die HYG/SMR- und die HYG-Völker innerhalb von 24 h signifikant mehr gefrorene Brut als die Kontrollvölker an allen Bienenständen und in beiden Jahren. Die HYG/SMR-Völker hatten im September beider Untersuchungsjahre einen signifikant geringeren Milbenbefall der Bienen und der Brut im Vergleich zu den Kontrollen. Insgesamt lag der Milbenbefall der Bienen und der Brut bei den HYG-Völker zwischen dem Befall der HYG/SMR-Völker und dem der Kontrollvölker. Dies zeigt, dass durch den zusätzlichen Resistenzparameter „SMR“ bei den HYG-Linien der Milbenbefall reduziert wurde. Entgegen unseren Erwartungen gab es zwischen den Versuchsgruppen keine Unterschiede im Reproduktionserfolg der Milben. Diese Ergebnisse bestätigen unsere früheren Ergebnisse, nach denen Bienenvölker, die über das Ausräumen gefrorener Brut auf Hygieneverhalten selektiert wurden, einen geringeren Milbenbefall aufweisen als unselektierte Völker. Allerdings muss in weiteren Versuchen überprüft werden, ob die genetischen Regulationsmechanismen für die SMR-Eigenschaft dieselben sind wie die für das Hygieneverhalten.
Article PDF
Similar content being viewed by others
References
Arathi H.S., Spivak M. (2001) Influence of colony genotypic composition on the performance of hygienic behavior in the honey bee (Apis mellifera L.), Anim. Behav. 2, 57–66.
Arechavaleta-Velasco M., Guzmán-Novoa E. (2001) Relative effect of four characteristics that restrain the population growth of the mite Varroa destructor in honey bee (Apis mellifera) colonies, Apidologie 32, 157–174.
Boecking O., Spivak M. (1999) Behavioral defenses of honey bees against Varroa jacobsoni Oud, Apidologie 30, 141–158.
Camazine S. (1986) Differential reproduction of the mite Varroa jacobsoni (Mesostigmata: Varroidae) on Africanized and European honey bees (Hymenoptera: Apidae), Ann. Entomol. Soc. Am. 79, 801–803.
Corrêa-Marques M.H., Medina L.M., Martin S.J., De Jong D. (2003) Comparing data on the reproduction of Varroa destructor, Genet. Mol. Res. 2, 1–6.
De Jong D., Andrea Roma D., Gonçalves L. (1982) A comparative analysis of shaking solutions for the detection of Varroa jacobsoni on adult honey bees, Apidologie 13, 297–306.
Estoup A., Solignac M., Cornuet J. (1994) Precise assessment of the number of patrilines and of genetic relatedness in honeybee colonies, Proc. R. Soc. London B Biol. Sci. 258, 1–7.
Gilliam M., Taber S., Richardson G. (1983) Hygienic behavior of honey bee in relation to chalkbrood disease, Apidologie 14, 29–39.
Harris J.W., Harbo J.R. (1999) Low sperm counts and reduced fecundity of mites in colonies of honey bees (Hymenoptera: Apidae) resistant to Varroa jacobsoni (Mesostigmata: Varroidae), J. Econ. Entomol. 92, 83–90.
Harbo J.R., Hoopingarner R. (1997) Honey bees (Hymenoptera: Apidae) in the United States that express resistance to Varroa jacobsoni (Mesostigmata: Varroidae), J. Econ. Entomol. 90, 893–898.
Harbo J.R., Harris J.W. (1999) Selecting honey bees for resistance to Varroa jacobsoni, Apidologie 30, 183–196.
Harbo J.R., Harris J.W. (2005) Suppressed mite reproduction explained by the behavior of adult bees, J. Apic. Res. 44, 21–23.
Ibrahim A., Spivak M. (2006) The relationship between hygienic behavior and suppression of mite reproduction as honey bee (Apis mellifera) mechanisms of resistance to Varroa destructor, Apidologie 37, 31–40.
Lapidge K., Oldroyd B., Spivak M. (2002) Seven suggestive quantitative trait loci influence hygienic behavior of honey bees, Naturwissenschaften 89, 565–568.
Mackensen O. (1951) Viability and sex determination in the honey bee (Apis mellifera L.), Genetics 36, 500–509.
Martin S. (1994) Ontogenesis of the mite Varroa jacobsoni, Oud. in worker brood of the honeybee Apis mellifera L. under natural conditions, Exp. Appl. Acarol. 18, 87–100.
Masterman R., Ross R., Mesce K., Spivak M. (2001) Olfactory and behavioral response thresholds to odors of diseased brood differ between hygienic and non-hygienic honey bees (Apis mellifera L.), J. Comp. Physiol. A 187, 441–452.
Mondragón L., Spivak M., Vandame R. (2005) A multifactorial study of the resistance of honeybees Apis mellifera to the mite Varroa destructor over one year in Mexico, Apidologie 36, 345–358.
Peng Y., Fang Y., Zu S., Ge L., Naser M. (1987) Response of foster Asian honey bee (Apis Cerana Fabr) colonies to the brood of European honey bee (Apis mellifera L.) infested with the parasitic mite Varroa jacobsoni Oudmans, J. Invertebr. Pathol. 49, 259–264.
Rothenbuhler W. (1964) Behavior genetics of nest cleaning in honey bees. I. Response of four inbred lines to disease-killed brood, Anim. Behav. 12, 578–583.
Ruttner F., Hänel H. (1992) Active defence against Varroa mite in a Carniolan strain of honeybee (Apis mellifera carnica Pollmann), Apidologie 23, 173–187.
Spivak M. (1996) Honey bee hygienic behavior and defence against Varroa jacobsoni, Apidologie 27, 245–260
Spivak M., Gilliam M. (1998a) Hygienic behavior of honey bees and its application for control of brood diseases and Varroa mites. Part 1. Hygienic behavior and resistance to American foulbrood, Bee World 79, 124–134.
Spivak S., Gilliam M. (1998b) Hygienic behavior of honey bees and its application for control of brood diseases and Varroa mites. Part II. Studies on hygienic behavior since the Rothenbuhler era, Bee World 79, 169–186.
Spivak M., Reuter G.S. (1998a) Performance of hygienic honey bee colonies in a commercial apiary, Apidologie 29, 291–302.
Spivak M., Reuter G.S. (1998b) Honey bee hygienic behavior, Am. Bee J. 138, 283–286.
Spivak M., Reuter G.S. (2001a) Resistance to American foulbrood diseases by honey bee colonies Apis mellifera bred for hygienic behavior, Apidologie 32, 555–565.
Spivak M., Reuter G.S. (2001b) Varroa destructor infestation in untreated honey bee (Hymenoptera: Apidae) colonies selected for hygienic behavior, J. Econ. Entomol. 94, 326–331.
Spivak M., Masterman R., Ross R., Mesce KA. (2003) Hygienic behavior in the honey bee (Apis mellifera L.) and the modulatory role of octopamine, J. Neurobiol. 55: 341–354.
Thakur R., Bieneeld K., Keller R. (1997) Varroa defense behavior in A. mellifera carnica, Am. Bee J. 137, 143–148.
Trump R.F., Thompson V.C., Rothenbuhler W.C. (1967) Behavior genetics of nest cleaning in honeybee V. Effect of previous experience and composition of mixed colonies on response to diseasekilled brood, J. Apic. Res. 6, 127–131.
Author information
Authors and Affiliations
Corresponding author
Additional information
Manuscript editor: Stefan Fuchs
Rights and permissions
Open Access This is an open access article distributed under the terms of the Creative Commons Attribution Noncommercial License ( https://creativecommons.org/licenses/by-nc/2.0 ), which permits any noncommercial use, distribution, and reproduction in any medium, provided the original author(s) and source are credited.
About this article
Cite this article
Ibrahim, A., Reuter, G.S. & Spivak, M. Field trial of honey bee colonies bred for mechanisms of resistance against Varroa destructor . Apidologie 38, 67–76 (2007). https://doi.org/10.1051/apido:2006065
Received:
Revised:
Accepted:
Issue Date:
DOI: https://doi.org/10.1051/apido:2006065