Skip to main content

The Expert Interview and Changes in Knowledge Production

  • Chapter
Interviewing Experts

Part of the book series: Research Methods Series ((REMES))

Abstract

The expert interview as a method of qualitative empirical research, designed to explore expert knowledge, has been developed considerably since the early 1990s. A number of readers has been published1 and thus a gap in the methods’ literature has been dealt with, much to the benefit of many disciplines and fields of research in the social sciences. It can be assumed that through increased reflection on methodical issues research into experts’ knowledge has gained in professionalism and quality.2

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Chapter
USD 29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD 84.99
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Softcover Book
USD 109.99
Price excludes VAT (USA)
  • Compact, lightweight edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info
Hardcover Book
USD 109.99
Price excludes VAT (USA)
  • Durable hardcover edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Institutional subscriptions

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Further readings

  • Miller, R. L. (2005) Biographical Research Methods, Vol. 4, Disputes and Concerns in Biographical Research (London: Sage).

    Google Scholar 

  • Nowotny, H., Scott, P. and Gibbons, M. (2001) Re-Thinking Science: Knowledge and the Public in an Age of Uncertainty (Oxford: olity Press).

    Google Scholar 

  • Schütz, A. (1964) “The Well-Informed Citizen: An Essay on the Social Distribution of Knowledge” in Collected Papers, Vol. 2, pp. 120–34 (The Hague: Nijhoff).

    Chapter  Google Scholar 

References

  • Abels, G. and Behrens, M. (1998) “ExpertInnen-Interviews in der Politikwissenschaft. Das Beispiel Biotechnologie” in Österreichische Zeitschrift für Politikwissenschaft 27, 79–92.

    Google Scholar 

  • Alemann, U. von (1995) Politikwissenschaftliche Methoden. Grundriss für Studium und Forschung (Opladen: Westdeutscher Verlag).

    Book  Google Scholar 

  • Bauman, Z. (1991) Modernity and Ambivalence (Ithaca, NY: Cornell University Press).

    Google Scholar 

  • Beck, U. (1992) Risk Society: Towards a New Modernity (London: Sage).

    Google Scholar 

  • Beck, U. (1998) World Risk Society (Cambridge: Polity Press).

    Google Scholar 

  • Beck, U., Giddens, A. and Lash, S. (1994) Reflexive Modernization. Politics, Tradition and Aesthetics in the Modern Social Order (Cambridge: Polity Press).

    Google Scholar 

  • Becker, R. and Kortendiek, B. (2004) Handbuch Frauen-und Geschlechterforschung (Wiesbaden: VS-Verlag).

    Book  Google Scholar 

  • Behnke, C. and Meuser, M. (2003) “Doppelkarrieren in Wirtschaft und Wissenschaft” in Zeitschrift für Frauenforschung und Geschlechterstudien 21, 62–74.

    Google Scholar 

  • Behnke, C. and Meuser, M. (2005) “Vereinbarkeitsmanagement. Zuständigkeiten und Karrierechancen bei Doppelkarrierepaaren” in Solga, H. and Wimbauer, C. (eds) “Wenn zwei das Gleiche tun…” — Ideal und Realität sozialer (Un-)Gleichheit in Dual Career Couples (Opladen: Verlag Barbara Budrich), pp. 123–39.

    Google Scholar 

  • Bender, G. (2001) Neue Formen der Wissenserzeugung (Frankfurt am Main and New York: Campus).

    Google Scholar 

  • Bogner, A., Littig, B. and Menz, W. (2002) Das Experteninterview. Theorie, Methode, Anwendung (Opladen: Leske and Budrich).

    Book  Google Scholar 

  • Bogner, A. and Menz, W. (2002a) “Expertenwissen und Forschungspraxis: die modernisierungstheoretische und methodische Debatte um die Experten” in Bogner, A., Littig, B. and Menz, W. (eds) Das Experteninterview. Theorie, Methode, Anwendung (Opladen: Leske and Budrich), pp. 7–29.

    Chapter  Google Scholar 

  • Bogner, A. and Menz, W. (2002b) “Das theoriegenerierende Experteninterview. Erkenntnisinteresse, Wissensformen, Interaktion” in Bogner, A., Littig, B. and

    Google Scholar 

  • Menz, W. (eds) Das Experteninterview. Theorie, Methode, Anwendung (Opladen: Leske and Budrich), pp. 33–70.

    Google Scholar 

  • Bohnsack, R., Marotzki, W. and Meuser, M. (2003) Hauptbegriffe qualitativer Sozialforschung (Opladen: Leske and Budrich).

    Book  Google Scholar 

  • Bonss, W. (1998) “ Uneindeutigkeit, Unsicherheit, Pluralisierung, Postmoderne. Eine Bilanz” in Merkur 52, 968–75.

    Google Scholar 

  • Brinkmann, C., Deeke, A. and Völkel, B. (1995) “Experteninterviews in der Arbeitsmarktforschung. Diskussionsbeiträge zu methodischen Fragen und praktischen Erfahrungen” in Beiträge zur Arbeitsmarkt-und Berufsforschung 191 (Nürnberg: IAB).

    Google Scholar 

  • Cicourel, A. V. (1972) “Basic and Normative Rules in the Negotiation of Status and Role” in Sudnow, D. (ed.) Studies in Social Interaction (New York: The Free Press), pp. 229–58.

    Google Scholar 

  • Deeke, A. (1995) “Experteninterviews — ein methodologisches und forschungspraktisches Problem. Einleitende Bemerkungen und Fragen zum Workshop” in Brinkmann, C., Deeke, A. and Völkel, B. (eds) Experteninterviews in der Arbeitsmarktforschung. Diskussionsbeiträge zu methodischen Fragen und praktischen Erfahrungen. Beiträge zur Arbeitsmarkt-und Berufsforschung 191 (Nürnberg: IAB), pp. 7–22.

    Google Scholar 

  • Flick, U. (1995) Qualitative Forschung. Theorie, Methoden, Anwendung in Psychologie und Sozialwissenschaften (Reinbek: Rowohlt).

    Google Scholar 

  • Friebertshäuser, B. and Prengel, A. (1997) Handbuch Qualitative Forschungsmethoden in der Erziehungswissenschaft (Weinheim and München: Juventa).

    Google Scholar 

  • Garfinkel, H. (1967) Studies in Ethnomethodology (Englewood Cliffs: Prentice Hall).

    Google Scholar 

  • Garz, D. and Kraimer, K. (1991) Qualitaiv-empirische Sozialforschung (Opladen: Westdeutscher Verlag).

    Book  Google Scholar 

  • Gibbons, M., Limoges, C., Nowotny, H., Schwartzmann, S., Scott, P. and Trow, M. (1994) The New Production of Knowledge: The Dynamics of Science and Research in Contemporary Societies (London: Sage).

    Google Scholar 

  • Giddens, A. (1984) The Constitution of Society: Outline of the Theory of Structuration (Cambridge: Polity).

    Google Scholar 

  • Gläser, J. and Laudel, G. (2004) Experteninterviews und qualitative Inhaltsanalyse (Wiesbaden: VS-Verlag).

    Google Scholar 

  • Gorden, R. L. (1975) Interviewing: Strategy, Techniques, and Tactics (Homewood: Dorsey Press).

    Google Scholar 

  • Gurney, J. N. (1985) “Not One of the Guys: The Female Researcher in a MaleDominated Setting” in Qualitative Sociology 8, 42–62.

    Google Scholar 

  • Habermas, J. (1985) Die neue Unübersichtlichkeit (Frankfurt am Main: Suhrkamp).

    Google Scholar 

  • Hettlage, R. (2004) “Die ‘Wissensgesellschaft’ im Verzauberungs-Entzauberungs-Zirkel” in Soziologische Revue 27, 407–21.

    Google Scholar 

  • Hitzler, R. (1991) “Dummheit als Methode. Eine dramatologische Textinterpretation” in Garz, D. and Kraimer, K. (eds) Qualitativ-empirische Sozialforschung (Opladen: Westdeutscher Verlag), pp. 295–318.

    Google Scholar 

  • Hitzler, R., Honer, A. and Maeder, C. (1994) Expertenwissen. Die institutionalisierte Kompetenz zur Konstruktion von Wirklichkeit (Opladen: Westdeutscher Verlag).

    Google Scholar 

  • Kassner, K. and Wassermann, P. (2002) “Nicht überall, wo Methode draufsteht, ist Methode drin. Zur Problematik der Fundierung von ExpertInneninterviews” in Bogner, A., Littig, B. and Menz, W. (eds) Das Experteninterview. Theorie, Methode, Anwendung (Opladen: Leske and Budrich), pp. 95–111.

    Google Scholar 

  • Keller, R. (2005) Wissenssoziologische Diskursanalyse. Grundlegung eines Forschungsprogramms (Wiesbaden: VS-Verlag).

    Google Scholar 

  • Knorr-Cetina, K. (2002) Wissenskulturen. Ein Vergleich naturwissenschaftlicher Wissensformen (Frankfurt am Main: Suhrkamp) (Original: Epistemic Cultures. How the Sciences make Knowledge (1999) Cambridge/London: Harvard University Press).

    Google Scholar 

  • Köhler, G. (1992) “Methodik und Problematik einer mehrstufigen Expertenbefragung” in Hoffmeyer-Zlotnik, J. H. P. (ed.) Analyse verbaler Daten. Über den Umgang mit qualitativen Daten (Opladen: Westdeutscher Verlag), pp. 318–32.

    Google Scholar 

  • Kühl, S. and Strodtholz, P. (2002) Methoden der Organisationsforschung. Ein Handbuch (Reinbek: Rowohlt).

    Google Scholar 

  • Liebold, R. and Trinczek, R. (2002) “Experteninterview” in Kühl, S. and Strodtholz, P. (eds) Methoden der Organisationsforschung. Ein Handbuch (Reinbek: Rowohlt), pp. 33–70.

    Google Scholar 

  • Littig, B. (2002) “Interviews mit Experten und Expertinnen. Überlegungen aus geschlechtertheoretischer Sicht” in Bogner, A., Littig, B. and Menz, W. (eds) Das Experteninterview. Theorie, Methode, Anwendung (Opladen: Leske and Budrich), pp. 173–90.

    Google Scholar 

  • Meuser, M. (1989) Gleichstellung auf dem Prüfstand. Frauenförderung in der Verwaltungspraxis (Pfaffenweiler: entaurus).

    Google Scholar 

  • Meuser, M. and Nagel, U. (1991) “ExpertInneninterviews — vielfach erprobt, wenig bedacht. Ein Beitrag zur qualitativen Methodendiskussion” in Garz, D. and Kraimer, K. (eds) Qualitativ-empirische Sozialforschung (Opladen: Westdeutscher Verlag), pp. 441–71.

    Google Scholar 

  • Meuser, M. and Nagel, U. (1994) “ExpertInnenwissen und ExpertInneninterview” in Hitzler, R., Honer, A. and Maeder, C. (eds) Expertenwissen. Die institutionalisierte Kompetenz zur Konstruktion von Wirklichkeit (Opladen: Westdeutscher Verlag), pp. 180–92.

    Google Scholar 

  • Meuser, M. and Nagel, U. (1997) “Das ExpertInneninterview — Wissenssoziologische Gr undlagen und methodische Durchführung” in Friebertshäuser, B. and Prengel, A. (eds) Handbuch Qualitative Forschungsmethoden in der Erziehungswissenschaft (Weinheim and München: Juventa), pp. 481–91.

    Google Scholar 

  • Meuser, M. and Nagel, U. (2002) “Vom Nutzen der Expertise. ExpertInneninterviews in der Sozialberichterstattung” in Bogner, A., Littig, B. and Menz, W. (eds) Das Experteninterview. Theorie, Methode, Anwendung (Opladen: Leske and Budrich), pp. 257–72.

    Google Scholar 

  • Mieg, H. A. and Brunner, B. (2004) “Experteninterviews. Reflexionen zur Methodologie und Erhebungstechnik” in Schweizerische Zeitschrift für Soziologie 30, 199–222.

    Google Scholar 

  • Mieg, H. A. and Näf, M. (2006) Experteninterviews in den Umwelt und Planungswissenschaften (Lengerich: Papst).

    Google Scholar 

  • Nagel (Matthes-), U. (1986) “Modelle und Methoden rekonstruktiver Theoriebildung” in Gerhard, E. and others (eds) Subjektorientiertes Lernen und Arbeiten — Ausdeutung einer Gruppeninteraktion (Bonn: Deutscher Volkshochschulverband), pp. 29–55.

    Google Scholar 

  • Nohlen, D. and Schultze, R. O. (2002) Lexikon der Politikwissenschaft, Vol. 2 (München: Verlag C. H. Beck).

    Google Scholar 

  • Nowotny, H. (1997) Im Spannungsfeld der Wissensproduktion und Wissensvermittlung, http://www.unicom.unizh.ch/unimagazin/archiv/1-97/wissensproduktion.html, accessed on 11 September 2007.

  • Nowotny, H., Scott, P. and Gibbons, M. (2004) Wissenschaft neu denken. Wissen und Öffentlichkeit in einem Zeitalter der Ungewissheit (Weilerswist: Velbrueck Wissenschaft) (Original: Re-Thinking Science: Knowledge and the Public in an Age of Uncertainty (2001) Oxford: Polity Press).

    Google Scholar 

  • Pfadenhauer, M. (2002) “Auf gleicher Augenhöhe reden. Das Experteninterview — ein Gespräch zwischen Experte und Quasi-Experte” in Bogner, A., Littig, B. and

    Google Scholar 

  • Menz, W. (eds) Das Experteninterview. Theorie, Methode, Anwendung (Opladen: Leske and Budrich), pp. 113–30.

    Google Scholar 

  • Pfadenhauer, M. (2003) Professionalität. Eine wissenssoziologische Rekonstruktion institutionalisierter Kompetenzdarstellungskompetenz (Opladen: Leske and Budrich).

    Google Scholar 

  • Rammert, W. (2003) “Zwei Paradoxien einer innovationsorientierten Wissenspolitik: Die Verknüpfung heterogenen und die Verwertung impliziten Wissens” in Soziale Welt 54, 483–508.

    Google Scholar 

  • Rucht, D., Blattert, B. and Rink, D. (1997) Soziale Bewegungen auf dem Weg zur Institutionalisierung. Zum Strukturwandel “alternativer” Gruppen in beiden Teilen Deutschlands (Frankfurt am Main and New York: Campus).

    Google Scholar 

  • Schmid-Urban, P. (1992) Kommunale Sozialberichterstattung (Frankfurt am Main: Deutscher Verein für öffentliche und private Fürsorge).

    Google Scholar 

  • Schröer, N. (1994) “Routiniertes Expertenwissen. Zur Rekonstruktion des strukturalen Regelwissens von Vernehmungsbeamten” in Hitzler, R., Honer, A. and Maeder, C. (eds) Expertenwissen. Die institutionalisierte Kompetenz zur Konstruktion von Wirklichkeit (Opladen: Westdeutscher Verlag), pp. 214–31.

    Google Scholar 

  • Schütz, A. (1964) “The Well-Informed Citizen: An Essay on the Social Distribution of Knowledge” in Collected Papers, Vol. 2 (The Hague: Nijhoff), pp. 120–34.

    Chapter  Google Scholar 

  • Schütze, F. (1982) “Narrative Repräsentation kollektiver Schicksalsbetroffenheit” in Lämmert, E. (ed.) Erzählforschung (Stuttgart: Metzler), pp. 568–90.

    Google Scholar 

  • Schütze, F. (2002) “Das Konzept der sozialen Welt im symbolischen Interaktionismus und die Wissensorganisation in modernen Komplexgesellschaften” in Keim, I. and Schütte, W. (eds) Soziale Welten und kommunikative Stile (Tübingen: Narr Verlag), pp. 57–83.

    Google Scholar 

  • Schulz, W. K. (1998) Expertenwissen. Soziologische, psychologische und pädagogische Perspektiven (Opladen: Leske and Budrich).

    Google Scholar 

  • Sprondel, W. M. (1979) “ ‘Experte’ und ‘Laie’: Zur Entwicklung von Typenbegriffen in der Wissenssoziologie” in Sprondel, W. M. and Grathoff, R. (eds) Alfred Schütz und die Idee des Alltags in den Sozialwissenschaften (Stuttgart: Enke), pp. 140–54.

    Google Scholar 

  • Trinczek, R. (1995) “Experteninterviews mit Managern: Methodische und methodologische Hintergründe” in Brinkmann, C., Deeke, A. and Völkel, B. Experteninterviews in der Arbeitsmarktforschung. Diskussionsbeiträge zu methodischen Fragen und praktischen Erfahrungen. Beiträge zur Arbeitsmarkt-und Berufsforschung 191 (Nürnberg: IAB), pp. 59–68.

    Google Scholar 

  • Trinczek, R. (2002) “Wie befrage ich Manager? Methodische und methodologische Aspekte des Experteninterviews als qualitativer Methode empirischer Sozialforschung” in Bogner, A., Littig, B. and Menz, W. (eds) Das Experteninterview. Theorie, Methode, Anwendung (Opladen: Leske and Budrich), pp. 209–22.

    Google Scholar 

  • Walter, W. (1994) “Strategien der Politikberatung. Die Interpretation der Sachverständigen-Rolle im Lichte von Experteninterviews” in Hitzler, R., Honer, A. and Maeder, C. (eds) Expertenwissen. Die institutionalisierte Kompetenz zur Konstruktion von Wirklichkeit (Opladen: Westdeutscher Verlag), pp. 268–84.

    Google Scholar 

  • Welsch, W. (1993) Unsere postmoderne Moderne (Berlin: Akademie Verlag).

    Google Scholar 

  • Wetterer, A. (1992) Profession und Geschlecht. Über die Marginalität von Frauen in hochqualifzierten Berufen (Frankfurt am Main and New York: Campus).

    Google Scholar 

Download references

Authors

Editor information

Editors and Affiliations

Copyright information

© 2009 Michael Meuser and Ulrike Nagel

About this chapter

Cite this chapter

Meuser, M., Nagel, U. (2009). The Expert Interview and Changes in Knowledge Production. In: Bogner, A., Littig, B., Menz, W. (eds) Interviewing Experts. Research Methods Series. Palgrave Macmillan, London. https://doi.org/10.1057/9780230244276_2

Download citation

Publish with us

Policies and ethics