Karar İncelemesi
BibTex RIS Kaynak Göster

The Turkish Supreme Court Of Appeals’ Decision No: 2014/4-56, 2015/1679, 17.06.2015 And Comparative Law On “The Right To Be Forgotten”

Yıl 2016, Cilt: 65 Sayı: 4, 2605 - 2635, 01.12.2016

Sinan Sami Akkurt

https://doi.org/10.1501/Hukfak_0000001872
Cited By: 4

Öz

The right to be forgotten is a concept discussed and put into practice in the European Union. This right grants an individual a right to request deletion of old personal data that she/he wants no longer to be known from the digital memory. There has been controversy about the practicality of establishing a right to be forgotten to the status of an international human right in respect to access to information, due in part to the vagueness of current rulings attempting to implement such a right. There are also concerns about its impact on the right to freedom of expression. This article has studied the relationship between the right to be forgotten and these controversial assets

Anahtar Kelimeler

The Right to be Forgotten The Right to Oblivion Personal

Kaynakça

  • Ahi, Şebnem (2014). Kişilere Kişisel Verileri Üzerinde Kontrol Yetkisi Veren Hak. Bilişim Dergisi, S. 161 (Röportaj), s. 99 vd..
  • Akgül, Aydın (2014). Danıştay ve Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi Kararları Işığında Kişisel Verilerin Korunması – Personel Data Protection, Bası 1, İstanbul (Kitap).
  • Akgül, Aydın (2016). Kişisel Verilerin Korunmasında Yeni Bir Hak: “Unutulma Hakkı” ve AB Adalet Divanı’nın “Google Kararı” (Makale). Türkiye Barolar Birliği Dergisi, (116), s. 11 vd..
  • Aksoy, Hüseyin Can (2010). Kişisel Verilerin Korunması. Bası 1, Ankara.
  • Ambrose, Meg Leta (2013). It’s About Time: Privacy, Information, Life Cycles, and The Right to be Forgotten. Stanford Technology Law Review, Vol. 16, p. 101 vd..
  • Ambrose, Meg Leta / Ausloos, Jef (2013). The Right to be Forgotten Across the Pond. Journal of Information Policy, Vol. 3, p. 1 vd..
  • Andrade, Norberto N. (2012). Oblivion: The Right to be Different... from Oneself Reproposing the Right to be Forgotten. VII International Conference on Internet, Law & Politics (IDP), p. 122 vd..
  • Ausloos, Jef (2012). The ‘Right to be Forgotten’ – Worth Remembering?. Computer Law & Security Review, Vol. 28, p. 143 vd..
  • Avcı, Artun (2013). Türkiye’de İnternet ve İfade Özgürlüğü. Bası 1, İstanbul.
  • Ayan, Mehmet / Ayan, Nurşen (2014). Kişiler Hukuku. Bası 6, Konya.
  • Başalp, Nilgün (2004). Kişisel Verilerin Saklanması ve Korunması. Bası 1, Ankara.
  • Baykan, Metin (2011). Basın Özgürlüğü. Ankara.
  • Carter, Edward L. (2013). Argentina’s Right to be Forgotten. Emory International Law Review, Vol. 27, 2013, p. 23 vd..
  • Castellano, Pere S. (2012). The Right to be Forgotten under European Law: A Constitutional Debate. Lez Electronica, 16 (1), p. 1 vd..
  • Chelaru, Eugen / Chelaru, Marius (2013). The Right to be Forgotten. Annales Universitatis Apulensis – Series Jurisprudencia, Vol. 16, p. 1 vd..
  • Colnago, Cláudio (2014). The Right to be Forgotten and the Duty to Implement Oblivion: A Challenge to Both “Old” and “New” Media. New Challenges to the Freedom of the Media of the World Congress of Constitutional Law 2014, Oslo - Norway 2014.
  • Dural, Mustafa / Öğüz, Tufan (2006). Türk Özel Hukuku – Kişiler Hukuku. C.2, İstanbul.
  • Eltis, Karen (2011). Breaking Through the “Tower of Babel”: A “Right to be Forgotten” and How Trans-Systematic Thinking Can Help Re- Conceptualize Privacy Harm in the Age of Analitics. Fordhamm Intell. Prop. Media & Ent. Law Journal, Vol. 22, p. 69 vd..
  • Er, Cüneyd (2007). Biyometrik Yöntemler ve Özel Hayatın Gizliliği Hakkı: Parmak İzi, Göz ve DNA Tarama Gibi Teknolojik Kimlik Denetleme Usullerinin Hukuki Statüsü. Bası 1, Ankara.
  • Farina, R. Cynthia / Shapiro, Sidney A. / Susman, Thomas (2008). Administrative Law of the European Union: Trancparency and DATA Protection. 1st Edition, Chicago.
  • Gedik, Ömer (2008). Türk Yargı Kararları Çerçevesinde Türkiye’de Kitle

17.06.2015 TARİH, E. 2014/4-56, K. 2015/1679 SAYILI YARGITAY HUKUK GENEL KURULU KARARI VE MUKAYESELİ HUKUK ÇERÇEVESİNDE “UNUTULMA HAKKI”

Yıl 2016, Cilt: 65 Sayı: 4, 2605 - 2635, 01.12.2016

Sinan Sami Akkurt

https://doi.org/10.1501/Hukfak_0000001872
Cited By: 4

Öz

Unutulma hakkı Avrupa Birliği tarafından gündeme getirilen ve sonrasında hayata geçirilen bir haktır. Söz konusu hak kişiye, dijital hafızada yer alan ve hatırlanmasını artık istemediği fotoğraf, kimlik bilgisi, adres ve sair (aktüel olmayan) kişisel içeriğinin, kendi talebi üzerine bir daha geri getirilemeyecek biçimde ortadan kaldırılmasını isteme yetkisi vermektedir. Bu hakkın evrensel bir kişisel değer (temel hak) olarak kabul edilmesinin, bilgi edinme özgürlüğüne uygulamada zarar vereceği yönünde tartışmalar bulunmaktadır. Söz konusu çekinceler aynı zamanda ifade özgürlüğü bakımından da mevcuttur. Bu çalışmada, unutulma hakkının, anılan değerler ile ilişkisi ele alınmıştır

Anahtar Kelimeler

Unutulma Hakkı Silme Hakkı Kişilik Hakkı

Kaynakça

  • Ahi, Şebnem (2014). Kişilere Kişisel Verileri Üzerinde Kontrol Yetkisi Veren Hak. Bilişim Dergisi, S. 161 (Röportaj), s. 99 vd..
  • Akgül, Aydın (2014). Danıştay ve Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi Kararları Işığında Kişisel Verilerin Korunması – Personel Data Protection, Bası 1, İstanbul (Kitap).
  • Akgül, Aydın (2016). Kişisel Verilerin Korunmasında Yeni Bir Hak: “Unutulma Hakkı” ve AB Adalet Divanı’nın “Google Kararı” (Makale). Türkiye Barolar Birliği Dergisi, (116), s. 11 vd..
  • Aksoy, Hüseyin Can (2010). Kişisel Verilerin Korunması. Bası 1, Ankara.
  • Ambrose, Meg Leta (2013). It’s About Time: Privacy, Information, Life Cycles, and The Right to be Forgotten. Stanford Technology Law Review, Vol. 16, p. 101 vd..
  • Ambrose, Meg Leta / Ausloos, Jef (2013). The Right to be Forgotten Across the Pond. Journal of Information Policy, Vol. 3, p. 1 vd..
  • Andrade, Norberto N. (2012). Oblivion: The Right to be Different... from Oneself Reproposing the Right to be Forgotten. VII International Conference on Internet, Law & Politics (IDP), p. 122 vd..
  • Ausloos, Jef (2012). The ‘Right to be Forgotten’ – Worth Remembering?. Computer Law & Security Review, Vol. 28, p. 143 vd..
  • Avcı, Artun (2013). Türkiye’de İnternet ve İfade Özgürlüğü. Bası 1, İstanbul.
  • Ayan, Mehmet / Ayan, Nurşen (2014). Kişiler Hukuku. Bası 6, Konya.
  • Başalp, Nilgün (2004). Kişisel Verilerin Saklanması ve Korunması. Bası 1, Ankara.
  • Baykan, Metin (2011). Basın Özgürlüğü. Ankara.
  • Carter, Edward L. (2013). Argentina’s Right to be Forgotten. Emory International Law Review, Vol. 27, 2013, p. 23 vd..
  • Castellano, Pere S. (2012). The Right to be Forgotten under European Law: A Constitutional Debate. Lez Electronica, 16 (1), p. 1 vd..
  • Chelaru, Eugen / Chelaru, Marius (2013). The Right to be Forgotten. Annales Universitatis Apulensis – Series Jurisprudencia, Vol. 16, p. 1 vd..
  • Colnago, Cláudio (2014). The Right to be Forgotten and the Duty to Implement Oblivion: A Challenge to Both “Old” and “New” Media. New Challenges to the Freedom of the Media of the World Congress of Constitutional Law 2014, Oslo - Norway 2014.
  • Dural, Mustafa / Öğüz, Tufan (2006). Türk Özel Hukuku – Kişiler Hukuku. C.2, İstanbul.
  • Eltis, Karen (2011). Breaking Through the “Tower of Babel”: A “Right to be Forgotten” and How Trans-Systematic Thinking Can Help Re- Conceptualize Privacy Harm in the Age of Analitics. Fordhamm Intell. Prop. Media & Ent. Law Journal, Vol. 22, p. 69 vd..
  • Er, Cüneyd (2007). Biyometrik Yöntemler ve Özel Hayatın Gizliliği Hakkı: Parmak İzi, Göz ve DNA Tarama Gibi Teknolojik Kimlik Denetleme Usullerinin Hukuki Statüsü. Bası 1, Ankara.
  • Farina, R. Cynthia / Shapiro, Sidney A. / Susman, Thomas (2008). Administrative Law of the European Union: Trancparency and DATA Protection. 1st Edition, Chicago.
  • Gedik, Ömer (2008). Türk Yargı Kararları Çerçevesinde Türkiye’de Kitle
Toplam 21 adet kaynakça vardır.

Ayrıntılar

Birincil Dil Türkçe
Konular Hukuk
Diğer ID JA95DZ44YE
Bölüm Araştırma Makalesi
Yazarlar

Sinan Sami Akkurt Bu kişi benim

Yayımlanma Tarihi 1 Aralık 2016
Gönderilme Tarihi 1 Aralık 2016
Yayımlandığı Sayı Yıl 2016 Cilt: 65 Sayı: 4

Kaynak Göster

Chicago Akkurt, Sinan Sami. “17.06.2015 TARİH, E. 2014/4-56, K. 2015/1679 SAYILI YARGITAY HUKUK GENEL KURULU KARARI VE MUKAYESELİ HUKUK ÇERÇEVESİNDE ‘UNUTULMA HAKKI’”. Ankara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi 65, sy. 4 (Aralık 2016): 2605-35. https://doi.org/10.1501/Hukfak_0000001872.

Cited By

Anayasa Mahkemesi ve Yargıtay Kararlarında Unutulma Hakkı ve Basın Özgürlüğü
İstanbul Medeniyet Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi
https://doi.org/10.58733/imhfd.1357937
C-131/12- Google İspanya v. AEPD Davası ve 2014/19685 Numaralı C.K. Anayasa Mahkemesi Bireysel Başvurusu Kapsamında Avrupa Birliği Hukukunda Unutulma Hakkı ve Türk Hukuk Sistemine Yansıması
Anadolu Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi
https://doi.org/10.18037/ausbd.1257429
UNUTULMA HAKKININ ORTAYA ÇIKIŞ SERÜVENİ VE KAPSAMININ DEĞERLENDİRİLMESİ
Türkiye Adalet Akademisi Dergisi
https://doi.org/10.54049/taad.1055709
https://doi.org/
.