Zusammenfassung
Der von der Kohlekommission beschlossene Ausstieg aus der Kohleverstromung in Deutschland wirft eine Reihe von Fragen auf. Wie kann die Versorgungssicherheit gewährleistet werden? Welchen Effekt wird der Ausstieg auf die Strompreise haben? Und wie werden sich die parallel dazu beschlossenen Maßnahmen zur Stärkung betroffener Kohlereviere auswirken? Nach Joachim Weimann gilt es indes vor allem, die klimapolitische Eignung des Instrumentes Kohleausstieg zu bewerten. Diese Bewertung muss nach seiner Analyse eher skeptisch ausfallen. Zudem gibt es einen besseren Weg: den Emissionshandel. Dieses Instrument interagiert erstens eng mit dem Kohleausstieg und wäre zweitens geeignet, eine netto höhere Kohlendioxid-Einsparung zu den halben Kosten zu realisieren.
Literaturverzeichnis
Bardt, H. und T. Schaefer (2018), Verteilungsprobleme und Ineffizienz in der Klimapolitik, IW Kurzbericht 1/2018.Search in Google Scholar
Börsch-Supan, A. und J. Rausch (2018), Die Kosten der doppelten Haltelinie, ifo-Schnelldienst 71(9), S. 23–30.Search in Google Scholar
Brachert, M., E. Dettmann und M. Titze (2018), Public investment subsidies and firm performance – Evidence from Germany, Journal of Economics and Statistics 238(2), S. 103–24.Search in Google Scholar
Calel, R. und A. Dechezleprêtre (2015), Environmental policy and directed technological change: Evidence from the European carbon market, Review of Economics and Statistics 98(1), S. 173–91.Search in Google Scholar
DIW Berlin, Wuppertal Institut und Eco Logic (Hrsg.)(2018), Die Beendigung von energetischer Nutzung von Kohle in Deutschland, ein Überblick über Zusammenhänge, Herausforderungen und Lösungsoptionen, Berlin.Search in Google Scholar
Edenhofer, O., C. Flachsland und L. K. Schmid (2017), Wie der Emissionshandel wieder zur zentralen Säule der europäischen Klimapolitik werden kann, in: M. Angrick, C. Kühleis, J. Landgrebe und J. Weiß (Hrsg.), 12 Jahre Europäischer Emissionshandel in Deutschland, Marburg, Metropolis, S. 217–44.Search in Google Scholar
Egenhofer, C., M. Alessi, N. Fujiwara und A. Georgiev (2011), The EU Emissions Trading System and climate policy towards 2050: Real incentives to reduce emissions and drive innovation? CEPS Special Report. Search in Google Scholar
Ellerman, A. D. und S. M. Feilhauer (2008), A top-down and bottom-up look at emissions abatement in Germany in response to the EU ETS, Working Paper 2008-017, MIT Center for Energy and Environmental Policy Research.Search in Google Scholar
Graichen, A. und F. Matthes (2018), Vom Wasserbett zur Badewanne, Die Auswirkungen der EU-Emissionshandelsreform 2018 auf CO₂-Preis, Kohleausstieg und den Ausbau der Erneuerbaren, Berlin, Agora Energiewende und Öko-Institut.Search in Google Scholar
Koch, N., S. Fuss, G. Grosjean und O. Edenhofer (2014), Causes of the EU ETS price drop: Recession, CDM, renewable policies or a bit of everything? New evidence, Energy Policy 73, S. 676–85.Search in Google Scholar
Kommission „Wachstum, Strukturwandel und Beschäftigung“ (2019), Abschlussbericht, Berlin, online verfügbar unter https://www.kommission-wsb.de/Search in Google Scholar
Leibniz-Institut für Wirtschaftsforschung Halle (IWH)(Hrsg.)(2019), Vereintes Land – drei Jahrzehnte nach dem Mauerfall, Halle (Saale).Search in Google Scholar
Martin R., M. Muûls und U. J. Wagner (2016), The impact of the European Union Emissions Trading Scheme on regulated firms: What is the evidence after ten years?, Review of Environmental Economics and Policy 10(1), S. 129–48.Search in Google Scholar
Neumark, D. und H. Simpson (2015), Place-based policies, in: G. Duranton, J. V. Henderson und W. C. Strange (Hrsg.), Handbook of Regional and Urban Economics, Amsterdam et al., Elsevier, 5. Band, S. 1197–287.10.1016/B978-0-444-59531-7.00018-1Search in Google Scholar
© 2019 Walter de Gruyter GmbH, Berlin/Boston
