Skip to content
Licensed Unlicensed Requires Authentication Published by De Gruyter April 19, 2017

Die Bedeutung von Data-Mining im Kontext von Industrie 4.0

The Relevance of Data-Mining in the context of Industry 4.0
  • Michel Eickelmann , Mario Wiegand , Benedikt Konrad and Jochen Deuse

Kurzfassung

Moderne Informations- und Kommunikationstechnologien ermöglichen die umfassende Speicherung großer Datenmengen, ihre Auswertung wird jedoch oftmals nicht hinreichend fokussiert. Insbesondere die effektive Nutzung des in den Informationsspeichern vorhandenen Wissens zur prädiktiven Entscheidungs- und Planungsunterstützung ist von höchster Bedeutung. Dieser Beitrag beschreibt am Beispiel drei unterschiedlicher, anwendungsspezifischer Ansätze der Wissensentdeckung die zunehmende Relevanz des Data-Mining im Produktlebenszyklus.

Abstract

Modern information technology provides opportunities for an overall storing of huge amounts of data, however their analysis is often not sufficiently focused. Especially the effective use of existing knowledge for a predictive planning and decision support is of paramount importance. This paper describes the increasing relevance of Data-Mining in the product lifecycle based on three different, application-specific approaches of knowledge discovery.


Michel Eickelmann, geb. 1987, studierte Maschinenbau/Sales Engineering and Product Management an der Ruhr Universität Bochum. Seit 2012 ist er Wissenschaftlicher Mitarbeiter am Institut für Produktionssysteme der Technischen Universität Dortmund. Mario Wiegand, geb. 1987, studierte Wirtschaftsingenieurwesen an der TU Dortmund. Seit 2014 ist er Wissenschaftlicher Mitarbeiter am Institut für Produktionssysteme der Technischen Universität Dortmund.

Benedikt Konrad, geb. 1984, studierte Wirtschaftsingenieurwesen an der Technischen Universität Dortmund sowie Industrial Engineering am Georgia Institute of Technology (Atlanta/GA, USA). Er ist seit 2010 Wissenschaftlicher Mitarbeiter und seit 2013 Oberingenieur am Institut für Produktionssysteme der TU Dortmund.

Prof. Dr.-Ing. Jochen Deuse, geb. 1967, leitet seit 2005 den Lehrstuhl für Arbeits- und Produktionssysteme und seit 2012 das aus dem Lehrstuhl hervorgegangene Institut für Produktionssysteme der TU Dortmund. Er promovierte 1998 am Laboratorium für Werkzeugmaschinen und Betriebslehre (WZL) der RWTH Aachen. Anschließend war er in leitender Funktion für die Bosch-Gruppe im In- und Ausland tätig. Bildübersicht


References

1. Geisberger, E.; Broy, M. (Hrsg.): agendaCPS – Integrierte Forschungsagenda Cyber-Physical Systems. Springer-Verlag, Berlin, Heidelberg2012Search in Google Scholar

2. Deuse, J.; Busch, F.; Weisner, K.; Steffen, M.: Gestaltung sozio-technischer Arbeitssysteme für Industrie 4.0. In: Hirsch-Kreinsen, H.; Ittermann, P.: Niehaus, I. (Hrsg.): Digitalisierung industrieller Arbeit. Nomos Verlagsgesellschaft, Baden-Baden2015, S. 14716410.5771/9783845263205-148Search in Google Scholar

3. Kagermann, H.; Wahlster, W.; Helbig, J.: Umsetzungsempfehlungen für das Zukunftsprojekt Industrie 4.0 – Abschlussbericht des Arbeitskreis Industrie 4.0. Forschungsunion im Stifterverband für die Deutsche Wissenschaft, Berlin 2013Search in Google Scholar

4. Deuse, J.; Wiegand, M.; Erohin, O.; Lieber, D.; Klinkenberg, R.: Big Data Analytics in Produktion und Instandhaltung. In: Biedermann, H. (Hrsg.): Instandhaltung im Wandel. Industrie 4.0 – Herausforderungen und Lösungen; 28. Instandhaltungsforum. TÜV Media, Köln2014, S. 3348Search in Google Scholar

5. Deuse, J.; Erohin, O.; Lieber, D.: Wissensentdeckung in vernetzten, industriellen Datenbeständen. In: Kersten, W. (Hrsg.): Industrie 4.0. Wie intelligente Vernetzung und kognitive Systeme unsere Arbeit verändern. Gito (Schriftenreihe der Hochschulgruppe für Arbeits- und Betriebsorganisation e. V.), Berlin 2014, S. 373395Search in Google Scholar

6. Eickelmann, M.; Schallow, J.; Jalali-Sousanabady, J.; Deuse, J.: Lebenszyklusübergreifende Qualitätsservices – Cloudbasierte Service-Plattform zur intelligenten Prognose qualitätsbestimmender Daten. ZWF110 (2015) 4, S. 16717110.3139/104.111286Search in Google Scholar

7. Weskamp, M.; Tamas, A.; Wochinger, T.; Schatz, A.: Studie – Einsatz und Nutzenpotenziale von Data-Mining in Produktionsunternehmen. Fraunhofer-Institut für Produktionstechnik und Automatisierung IPA, Mannheim2014Search in Google Scholar

8. Lieber, D.; Stolpe, M.; Konrad, B.; Deuse, J.; Morik, K.: Quality Prediction in Interlinked Manufacturing Processes based on Supervised & Unsupervised Machine Learning. In: Procedia CIRP – 46th CIRP Conference on Manufacturing Systems. Elsevier, Setubal, Portugal, 2013, S. 193198Search in Google Scholar

9. Deuse, J.; Konrad, B.; Bohnen, F.: Renaissance of Group Technology: Reducing Variability to Match Lean Production Prerequisites. In: Proceedings of IFAC MIM Conference on Manufacturing Modelling. Management and Control, St. Petersburg, Russia 2013, S. 998100310.3182/20130619-3-ru-3018.00319Search in Google Scholar

10. Hastie, T.; Tibshirani, R.; Friedman, J.: The Elements of Statistical Learning: Data-Mining, Inference, and Prediction. Springer-Verlag, New York200110.1007/978-0-387-21606-5Search in Google Scholar

11. Fayyad, U.; Piatetsky-Shapiro, G.; Smyth, P.: From Data-Mining to Knowledge Discovery in Databases. AI Magazine17 (1996) 3, S. 3754Search in Google Scholar

12. Otte, R.; Otte, V.; Kaiser, V.: Data-Mining für die industrielle Praxis. Carl Hanser Verlag, München, Wien2004Search in Google Scholar

13. Pötter, T.; Folmer, J.; Vogel-Heuser, B.: Enabling Industrie 4.0 – Chancen und Nutzen für die Prozessindustrie. In: Bauernhansl, T.; ten Hompel, M.; Vogel-Heuser (Hrsg.): Industrie 4.0 in Produktion, Automatisierung und Logistik. Springer Fachmedien, Wiesbaden2014, S. 17010.1007/978-3-658-04682-8_8Search in Google Scholar

14. Kuckartz, U.; Rädiker, S.; Ebert, T.; Schehl, J.: Statistik – Eine verständliche Einführung. Springer Fachmedien, Wiesbaden2013, S.22310.1007/978-3-531-19890-3Search in Google Scholar

15. Schmitt, R.; Schmitt, S.; Linder, A.; Rüßmann, M.; Heinrichs, V.: Fehlerinformationen nutzen-Produkte nachhaltig absichern. In: Schmitt, R. (Hrsg.): 18. Business Forum Qualität WZL. Apprimus Verlag, Aachen2014, S. 12Search in Google Scholar

16. Herrmann, A.; Huber, F.: Produktmanagement – Grundlagen – Methoden – Beispiele. Gabler Verlag, Wiesbaden2009, S. 1Search in Google Scholar

17. Weise, J.: Planung und Steuerung von Innovationsprojekten. Deutscher Universitäts-Verlag, Dissertation, Technische Universität Berlin, 2007Search in Google Scholar

18. Schröder, W.: Ganzheitliches Instandhaltungsmanagement – Aufbau, Ausgestaltung und Bewertung. Gabler Verlag, Dissertation, Montanuniversität Leoben, 2010Search in Google Scholar

19. Alcalde Rasch, A.: Erfolgspotential Instandhaltung: Theoretische Untersuchung und Entwurf eines ganzheitlichen Instandhaltungsmanagements. Erich Schmidt Verlag, Berlin2000Search in Google Scholar

20. Setoyama, I.: Quality Maintenance. In: Suzuki, T. (Hrsg.): TPM in Process Industries. Productivity Press, New York1994, S. 235260Search in Google Scholar

21. Boysen, N.; Fliedner, M.; Scholl, A.: Production planning of mixed-model assembly lines: overview and extensions. Production Planning & Control20 (2009) 5, S. 45547110.1080/09537280903011626Search in Google Scholar

22. Nyhuis, P.; Klemke, T.; Wagner, C.: Wandlungsfähigkeit – ein systemischer Ansatz. In: Nyhuis, P. (Hrsg.): Wandlungsfähige Produktionssysteme. Gito (Schriftenreihe der Hochschulgruppe für die Arbeits- und Betriebsorganisation e. V.), Berlin2010, S. 321Search in Google Scholar

23. Bohnen, F.: Eine Methodik zur Produktionsnivellierung auf der Basis von Fertigungsfamilien. Dissertation, RWTH Aachen, zugl. Shaker Verlag, Schriftenreihe Industrial Engineering, Aachen 2013Search in Google Scholar

Online erschienen: 2017-04-19
Erschienen im Druck: 2015-11-28

© 2015, Carl Hanser Verlag, München

Downloaded on 1.5.2024 from https://www.degruyter.com/document/doi/10.3139/104.111433/html
Scroll to top button