Skip to content
Licensed Unlicensed Requires Authentication Published by De Gruyter March 20, 2017

Industrie 4.0 versus Automatisierung

Industrie 4.0 versus Automation
  • Herbert Jodlbauer , Michael Schagerl and Manuel Brunner

Kurzfassung

Obwohl unter dem Begriff Industrie 4.0 vielfach eine Weiterführung der Automatisierung mittels neuer Technologien verstanden wird, ist dies eine Fehlinterpretation. Mittels Kriterien aus dem Reifegradmodell Industrie 4.0 wird in diesem Beitrag ein detaillierteres Verständnis zur Thematik gegeben. Dadurch wird aufgezeigt, welche Eigenschaften zukünftige intelligente Automatisierungen besitzen und wie dadurch Kundenbedürfnisse besser erfüllt werden können.

Abstract

Automation is known as using technology for recurring work that was done by people previously. This article broadens the understanding in the light of Industry 4.0. By using criteria of a readiness model, it is shown that future developments will focus more on smarter solutions which include responsiveness, machine learning and cooperation with other systems and human beings. As a result, customer needs will be fulfilled in a better way.


FH-Prof. DI Dr. Herbert Jodlbauer, geb. 1965, leitet das Institut für Intelligente Produktion, den Bachelor-Studiengang Produktion und Management sowie den Master-Studiengang Operations Management der Fachhochschule Oö am Campus Steyr.

Michael Schagerl, B.Sc., geb. 1989, erwarb 2015 den Bachelorabschluss in Produktion und Management und arbeitet seitdem als wissenschaftlicher Mitarbeiter am Institut für Intelligente Produktion zum Thema Reifegradmodell Industrie 4.0 an der Fachhochschule OÖ am Campus Steyr.

Manuel Brunner, M.Sc., geb. 1984, ist Projektmanager für den Fachbereich Produktion und Projektleiter des Reifegradmodells beim Mechatronik-Cluster, der Business Upper Austria – OÖ Wirtschaftsagentur GmbH in Linz.


References

1. BITCOM e. V.; VDMA e. V.; ZVEI e. V. (Hrsg.): Umsetzungsstrategie Industrie 4.0: Ergebnisbericht der Plattform Industrie 4.0. Berlin 2015Search in Google Scholar

2. Porter, M. E.; Heppelmann, J. E.: How Smart, Connected Products Are Transforming Com panies. Harvard Business Review93 (2015) 10, S. 96114Search in Google Scholar

3. Porter, M. E.; Heppelmann, J. E.: How Smart, Connected Products Are Transforming Competition. Harvard Business Review92 (2014) 11, S. 6488Search in Google Scholar

4. Promotorengruppe Kommunikation der Forschungsunion Wirtschaft – Wissenschaft; acatech – Deutsche Akademie der Technikwissenschaften e. V.: Umsetzungsempfehlungen für das Zukunftsprojekt Industrie 4.0, Abschlussbericht des Arbeitskreises Industrie 4.0. Frankfurt/Main 2013Search in Google Scholar

5. Bauernhansl, T.; Hompel, M. T.; Vogel-Heuser, B.: Industrie 4.0 in Produktion, Automatisierung und Logistik. Springer, Wiesbaden201410.1007/978-3-658-04682-8Search in Google Scholar

6. Jodlbauer, H.: Die Datenspinne, Im Netz von Google, Amazon, Alibaba und CoLeykam, Graz, 2016Search in Google Scholar

Online erschienen: 2017-03-20
Erschienen im Druck: 2016-04-28

© 2016, Carl Hanser Verlag, München

Downloaded on 30.4.2024 from https://www.degruyter.com/document/doi/10.3139/104.111496/html
Scroll to top button