Quelques interrogations à propos de l"'objet' d'une analyse de discours de type statistique et de la réponse "Alceste"1
Max Reinert
Laboratoire Printemps
Université de Versailles, Saint Quentin-en-Yvelines
Aussi objectifs que nous nous désirons,
nous sommes donc engagés par le seul fait
que nous travaillons sur le sens,
que nous soyons sociologues, linguistes,
historiens, économistes ou tout autre chose.
P. Achard (1997)
Par cette citation, en hommage à notre ami parti brusquement cet automne 97, nous voulons signifier que c'est à travers la vie des signes que notre propre vie prend sens. Notre engagement n'est donc pas à l'opposé de l'objectivité; il est la condition nécessaire, bien que non suffisante, de son existence car l'objet n'existe que comme visée de quelqu'un, c'est-à-dire n'existe qu'à travers l'expression même d'un engagement.
Particulièrement en analyse de discours, l'objectivité doit être pensée à travers une visée particulière. Il n'y a pas de description neutre; aussi doit-on, semble- t-il, éclairer du mieux que l'on peut les raisons de nos choix pour bien mettre en lumière que cette objectivité de l'analyse informatique des discours prolonge un regard
1 . Je remercie Luz Mery Zapata pour ses critiques et sa relecture attentive.
© Langage et société n° 90 - décembre 1999
