Gescheiterte Versicherheitlichung oder Sicherheit im Wandel: Hilft uns die Kopenhagener Schule beim Thema Klimawandel?

Angela Oels; Franziskus von Lucke

doi:10.5771/0946-7165-2015-1-43

Contents
- Chapter Expand | CollapseAuthorsPage
- 3–5 Editorial 3–5
  - Editorial
- 7–98 Aufsätze 7–98
  - 7–42 Von Begriffsdrachen und empirischen Schwertern – die These von der Brutalisierung des Terrorismus auf dem Prüfstand Sebastian Jäckle, Marcel M. Baumann Sebastian Jäckle, Marcel M. Baumann 7–42
  - 43–70 Gescheiterte Versicherheitlichung oder Sicherheit im Wandel: Hilft uns die Kopenhagener Schule beim Thema Klimawandel? Angela Oels, Franziskus von Lucke Angela Oels, Franziskus von Lucke 43–70
  - 71–98 Vulnerabilität, Demokratie, politische Interessen? Carola Betzold Carola Betzold 71–98
- 99–180 Forum 99–180
  - 99–112 Widerstand und Herrschaft in der Weltgesellschaft Teresa Koloma Beck, Alex Veit Teresa Koloma Beck, Alex Veit 99–112
  - 113–127 Herrschaft, Widerstand und die Regierung der Welt. Klaus Schlichte Klaus Schlichte 113–127
  - 129–142 Rebellion und Regierung: Legitimationsstrategien der Eliten im Kosovo Stephan Hensell Stephan Hensell 129–142
  - 143–162 Globale Krisen, lokale Konflikte? Proteste gegen »das teure Leben« in Burkina Faso Bettina Engels Bettina Engels 143–162
  - 163–180 Kritik der Intervention: Eine widerständige Analyse der aktuellen Interventionen in der Demokratischen Republik Kongo Kai Koddenbrock Kai Koddenbrock 163–180
- 181–184 Abstracts 181–184
  - Abstracts
- 185–187 Mitteilungen der Sektion 185–187
  - Mitteilungen der DVPW-Sektion »Internationale Politik«
- 189–190 Autoren 189–190
  - Autorinnen und Autoren dieses Heftes
Durchsuchen Sie das Werk
Geben Sie ein Keyword in die Suchleiste ein
No access

ZIB Zeitschrift für Internationale Beziehungen , page 43 - 70

Gescheiterte Versicherheitlichung oder Sicherheit im Wandel: Hilft uns die Kopenhagener Schule beim Thema Klimawandel?

Autoren

Angela Oels Franziskus von Lucke

DOI
- doi.org/10.5771/0946-7165-2015-1-43
- ISSN: 0946-7165
- ISSN online: 2942-1233
Zusammenfassung

Der Klimawandel wurde im vergangenen Jahrzehnt zunehmend als Sicherheitsbedrohung thematisiert. In diesem Beitrag fragen wir aus der Perspektive der Kopenhagener Schule, ob der Klimawandel erfolgreich »versicherheitlicht« worden ist. Wir zeigen, dass es im Fall des Klimawandels auf der Ebene der internationalen Politik zahlreiche Sprechakte gab, die den Klimawandel zur existentiellen Bedrohung erklärten, dass jedoch kaum außergewöhnliche Maßnahmen beschlossen wurden. Diese nach den Kriterien der Kopenhagener Schule gescheiterte Versicherheitlichung bedeutet aber nicht, dass der Klimasicherheitsdiskurs politisch folgenlos blieb. Wir illustrieren anhand des Klimasicherheitsdiskurses einige bekannte Schwächen der klassischen Kopenhagener Schule und zeigen den Mehrwert von Theorieerweiterungen für unseren Fall auf. Aus einer erweiterten theoretischen Perspektive zeigen wir, dass der Klimasicherheitsdiskurs den gefährlichen Klimawandel als unabänderlichen Fakt darstellt und somit die Möglichkeiten seiner Bekämpfung aus dem Blick geraten. Stattdessen steht die Resilienz gegenüber Klimafolgen im Vordergrund. Wir argumentieren, dass dies ebenfalls eine kritikwürdige Form der Entpolitisierung des Klimawandels darstellt.
Share