Skip to main content
Fachgebiete
Automobil + Motoren Bauwesen + Immobilien Business IT + Informatik Elektrotechnik + Elektronik Energie + Nachhaltigkeit Finance + Banking Management + Führung Marketing + Vertrieb Maschinenbau + Werkstoffe Versicherung + Risiko
DE
EN
Bücher
Zeitschriften
Themenseiten
Organisationspsychologie Projektmanagement Marketing Smart Manufacturing
Weitere Formate
Podcasts Webinare Technik Webinare Wirtschaft Kongresse Veranstaltungskalender Awards
Jetzt Einzelzugang starten
Zugang für Unternehmen
Referenzkunden
SLX-Digitalkonferenz: Zukunftswerkstatt 2024

Mehr Umsatz mit Top-Kontakten

Am 7. Mai erfahren Sie, wie Vertriebsteams Leadgenerierung, Leadnurturing und Leadstrategien effizient steuern können.
Erweiterte Suche
Anmelden
nach oben
Erschienen in:
Plädoyer für eine fluide Lehr-/Lernkultur. Hochschullehre zwischen Homogenisierung und Vielfalt Kapitel lesen Erstes Kapitel lesen

2019 | OriginalPaper | Buchkapitel

Macht- und statussensible Hochschullehre

verfasst von : Melanie Misamer, Barbara Thies

Erschienen in: Praxishandbuch Habitussensibilität und Diversität in der Hochschullehre

Verlag: Springer Fachmedien Wiesbaden

Einloggen

Aktivieren Sie unsere intelligente Suche, um passende Fachinhalte oder Patente zu finden.

search-config
loading …

Zusammenfassung

Die zunehmende Heterogenität der Studierendenschaft stellt Dozent/inn/en an Hochschulen verstärkt vor die Herausforderung, mit Studierenden und deren Diversitäten zu arbeiten. Der vorliegende Beitrag stellt die Sensibilisierung von Lehrenden für die mit ihrem Status verbundenen Machtpotenziale in den Vordergrund. Vorgestellt wird ein Konzept zur Enttabuisierung von „Macht“ im Hochschulkontext und einer entsprechenden Bewusstmachung machtbezogener Dynamiken und Einflüsse wie (gruppenbezogene) Automatismen, habituelle Vorurteile und/oder Stereotype sowie Attributionsprozesse. Dies sind relevante Ansatzpunkte, um mit der Machtposition als „Hochschuldozent/in“ gegenüber Studierenden angemessen umgehen zu können. Unterstützt wird machtsensibles Handeln zudem durch die Kopplung der Machtanwendung an objektive Regularien wie zum Beispiel an ein Hochschulleitbild, das Grundlagen professionellen Dozent/innen/verhaltens beinhaltet, oder professionsethische Richtlinien. Eine an objektive Regularien geknüpfte, konsequent partizipative Machtanwendung könnte Dozent/inn/en in ihrem Machthandeln professionalisieren und die für Studierende durchaus wichtige (weil deren Lernerfolg unterstützende) Dozent/inn/en-Studierenden-Beziehung verbessern helfen.

Sie haben noch keine Lizenz? Dann Informieren Sie sich jetzt über unsere Produkte:

Springer Professional "Wirtschaft+Technik"

Online-Abonnement

Mit Springer Professional "Wirtschaft+Technik" erhalten Sie Zugriff auf:

  • über 102.000 Bücher
  • über 537 Zeitschriften

aus folgenden Fachgebieten:

  • Automobil + Motoren
  • Bauwesen + Immobilien
  • Business IT + Informatik
  • Elektrotechnik + Elektronik
  • Energie + Nachhaltigkeit
  • Finance + Banking
  • Management + Führung
  • Marketing + Vertrieb
  • Maschinenbau + Werkstoffe
  • Versicherung + Risiko

Jetzt Wissensvorsprung sichern!

Jetzt informieren

Springer Professional "Wirtschaft"

Online-Abonnement

Mit Springer Professional "Wirtschaft" erhalten Sie Zugriff auf:

  • über 67.000 Bücher
  • über 340 Zeitschriften

aus folgenden Fachgebieten:

  • Bauwesen + Immobilien
  • Business IT + Informatik
  • Finance + Banking
  • Management + Führung
  • Marketing + Vertrieb
  • Versicherung + Risiko




Jetzt Wissensvorsprung sichern!

Jetzt informieren
Vorheriges Kapitel Interkulturelle Kommunikation in der Hochschullehre
Nächstes Kapitel Behinderung als Möglichkeitsraum an der Universität – Aspekte inklusiver, diskriminierungskritischer Lehre
Fußnoten
1
Siehe Befunde auf der Basis der Theorie der Sozialen Identität nach Tajfel und Turner (1986), die soziale Kategorisierungs- und Diskriminierungsprozesse als Intergruppenphänomene beschreibt.
 
2
„Gute Hochschullehre umfasst die professionelle Vermittlung von Wissen, Fähigkeiten, Kompetenzen und Werten, insbesondere im Rahmen des jeweiligen Faches. Gute Hochschullehre nutzt zur ihrer stetigen Optimierung die Standards des Qualitätsmanagements und die neusten hochschuldidaktischen Forschungsergebnisse. Das Ziel guter Hochschullehre besteht letztendlich in der Ausbildung mündiger, kompetenter und wertgefestigter (Staats-)Bürger“ (Ulrich & Heckmann 2013, S. 4, H. i. O.).
 
3
Die Bernstein- oder Defizithypothese beschreibt einen Zusammenhang zwischen Sprache und „sozialer Schicht“ insofern, als dass ein grundlegender Unterschied in der Realisierung von Sprache in Abhängigkeit der Zugehörigkeit zu einer „sozialen Schicht“ bestehe. Sprache beinhalte lexikalische und syntaktische Merkmale, die zu der dichotomen Einteilung in die Kategorien „restringiert“ und „elaboriert“ führen. Eine Folge seien unterschiedliche soziale Mobilitäten, weil Personen einer restringierten Sprachgemeinschaft im Kreise einer elaborierten Sprachgemeinschaft sozial nicht anerkannt und damit entsprechenden Barrieren ausgesetzt sein werden.
 
4
Durch das Ferienlagerexperiment wurde aufgezeigt, dass Konflikte zwischen Gruppen von Jugendlichen durch eine Konkurrenzsituation verstärkt werden, wobei hier lediglich Parameter wie (zufällige) Gruppenbildung oder Spiele in Form eines Wettstreits (z. B. Seilziehen) vonnöten waren, um die Eigengruppe zu favorisieren und die Fremdgruppe als „Feind“ zu erleben.
 
Literatur
Acton, J. E. E. D. A., & Himmelfarb, G. (1948). Essays on freedom and power. Boston: Beacon Press.
Alheit, P. (2015). „Bildungsmentalitäten“. Methodologischer Rahmen und exemplarische Darstellung eines qualitativen Vergleichs akademischer Kulturen. In K. Rheinländer (Hrsg.), Ungleichheitssensible Hochschullehre (S. 19–47). Wiesbaden: VS Springer.
Arendt, H. (2003). Macht und Gewalt. München: Piper.
Argyle, M. (1990). Soziale Beziehungen. In W. Stroebe, M. Hewstone, J.-P. Codol & G. M. Stephenson (Hrsg.), Sozialpsychologie. Eine Einführung (S. 232–257). Berlin: VS Springer.
Asendorpf, A., & Banse, R. (2000). Psychologie der Beziehung. Bern: Hans Huber.
Bebermeier, S., & Nußbeck, F. W. (2014). Heterogenität der Studienanfänger/innen und Nutzung von Unterstützungsmaßnahmen. Zeitschrift für Hochschulentwicklung 9, 83–100.
Bernstein, B. (1973). Ein soziolinguistischer Ansatz zur Sozialisation. Mit einigen Bezügen auf Erziehbarkeit. In C. F. Graumann & H. Heckhausen (Hrsg.), Pädagogische Psychologie. Bd. 1 (S. 257–286). Frankfurt am Main: Fischer.
Brühlmeier, A. (1996). Macht, Autorität und Konfliktlösung: Macht und Autorität in der Erziehung, Ursachen und Lösungen von Konflikten (Bd. 20 der Schriftenreihe SFK/EPE/SPB). Oberrohrdorf: Stiftung „Schule für das Kind“.
Blüthmann, I. (2012). Individuelle und studienbezogene Einflussfaktoren auf die Zufriedenheit von Bachelorstudierenden. Zeitschrift für Erziehungswissenschaft 15, 273–303.CrossRef
Borgonovi, F. (2012). The relationship between education and levels of trust and tolerance in Europe. The British Journal of Sociology 63, 146–167.CrossRef
Burkolter-Trachsel, V. (1981). Zur Theorie sozialer Macht. Konzeptionen, Grundlagen und Legitimierung, Theorien, Messung, Tiefenstrukturen und Modelle. Bern: Haupt.
Christ, M. (2010). Auf Entdeckungsreise. Heinrich Popitz Phänomene der Macht. Soziale Passagen 2, 251–254.CrossRef
Claessens, D. (1970). Rolle und Macht. Weinheim: Beltz/Juventa.
Christie, H. (2009). Emotional journeys: young people and transitions to university. British Journal of Sociology of Education 30, 123–136.CrossRef
Dahm, G., & Kerst, C. (2013). Immer noch eine Ausnahme ‒ nicht-traditionelle Studierende an deutschen Hochschulen. Zeitschrift für Beratung und Studium 8, 34–39.
DeCelles, K. A., DeRue, D. S., Margolis, J. D., & Ceranic, T. L. (2012). Does power corrupt or enable? When and why power facilitates self-interested behavior. Journal of Personality and Social Psychology 83, 681–689.CrossRef
Deutsch, M., & Krauss, R. M. (1962). Studies of interpersonal bargaining. Journal of Conflict Resolution 6, 52–76.CrossRef
Fischer, L., & Wiswede, G. (2002). Grundlagen der Sozialpsychologie (2. Auflage). München: Oldenbourg.
Foucault, M. (1987). Das Subjekt und die Macht. In H. L. Dreyfus & P. Rabinow (Hrsg.). Michel Foucault. Jenseits von Strukturalismus und Hermeneutik. (S. 243–261). Frankfurt am Main: Beltz.
Frederiksen, M. (2014). Relational trust: Outline of a bourdieusian theory of interpersonal trust. Journal of Trust Research 4, 167–192.CrossRef
French, J. R. P., & Raven, B. H. (1959). The base of social power. In D. Cartwright (Hrsg.), Studies in social power (S. 607–623). Ann Arbor: University of Michigan Press.
Fuller, C. (2014). Social capital and the role of trust in aspirations for higher education. Educational Review 66, 131–147.
Gaddis, S. M. (2013). The influence of habitus in the relationship between cultural capital and academic achievement. Social Science Research 42, 1–13.CrossRef
Grau, I., & Bierhoff, H. W. (1998). Tatsächliche und wahrgenommene Einstellungsähnlichkeit als Prädiktoren für die Beziehungsqualität. Zeitschrift für Sozialpsychologie 29, 38–50.
Haney, C., Banks, C., & Zimbardo, P. (1973). Interpersonal dynamics in a simulated prison. International Journal of Criminology and Penology 1, 69–97.
Heaton, H., & Nygaard, L. C. (2011). Charm or harm: Effect of passage content on listener attitudes toward american english accents. Journal of Language and Social Psychology 3, 1–10.
Heise, E., & Thies, B. (2015). Die Bedeutung von Diversität und Diversitätsmanagement für die Studienzufriedenheit. Zeitschrift für Pädagogische Psychologie 29, 31–39.CrossRef
Heublein, U., Ebert, J., Hutzsch, C., Isleib, S., König, R., Richter, J., & Woisch, A. (2017). Zwischen Studienerwartungen und Studienwirklichkeit Ursachen des Studienabbruchs, beruflicher Verbleib der Studienabbrecherinnen und Studienabbrecher und Entwicklung der Studienabbruchquote an deutschen Hochschulen. URL: www.​dzhw.​eu/​pdf/​pub_​fh/​fh-201701.​pdf. Zuletzt zugriffen: 06. November 2017.
Huber, J. (1974) Die traditionelle Sprachnorm und die Norm der kommunikativen Adäquanz. Diskussion Deutsch 5, 144–145.
Janke, S., Rudert, S. C., Marksteiner, T., & Dickhäuser, O. (2017). Knowing one’s place: Parental educational background influences social identification with academia, test anxiety, and satisfaction with studying at university. Frontiers in Psychology 8. https://​doi.​org/​10.​3389/​fpsyg.​2017.​01326.
Jonas, K., Stroebe, W., & Hewstone, M. (2014). Sozialpsychologie (6. Aufl.). Berlin: VS Springer.
Kelley, H. H., Holmes, J. G., Kerr, N. L., Reis, H. T., Rusbult, C. E., & Van Lange, P. A. M. (2003). An atlas of interpersonal situations. Cambridge: University Press.
Keltner, D., Gruenfeld, D. H., & Andersen, C. (2003). Power, approach, and inhibition. Psychological Review 110, 265–284.CrossRef
Kipnis, D. (1972). Does power corrupt? Journal of Personality and Social Psychology 24, 33–41.CrossRef
Kipnis, D. (1976). The powerholders. Chicago: The University of Chicago Press.
Kipnis, D., Schmidt, S. M., & Wilkinson, I. (1980). Intraorganizational influence tactics: Explorations in getting one’s way. Journal of Applied Psychology 65, 440–452.CrossRef
Lewin, K. (1935). A dynamic theory of personality. New York: McGraw-Hill.
Luce, D., & Raiffa, H. (1957). Games and decisions: Introduction and critical survey. New York: Courier Corporation.
Marwell, G., & Schmitt, D. R. (1967). Dimensions of compliance-gaining behavior: An empirical analysis. Sociometry 30, 350–364.CrossRef
McClelland, D. (1972). Opinions predict opinions: So what else is now? Journal of Consulting and Clinical Psychology 38, 325–326.CrossRef
Misamer, M., Hackbart, M., & Thies, B. (2017). Der Umgang mit Macht in der Sozialen Arbeit. Soziale Arbeit, 450–456.
Misamer, M., & Thies, B. (2014). Machtverhältnisse im Unterricht: Eine Analyse des Spannungsfeldes von Macht, Gerechtigkeit und Vertrauen. Politische Psychologie (3)1, 51–61.
Misamer, M., & Thies, B. (2016a, September). Erlebtes partizipatives und restriktives Verhalten von Lehrkräften: Effekte auf die Unterrichtszufriedenheit von Schüler/inne/n. 50. Kongress der deutschen Gesellschaft für Psychologie, Leipzig.
Misamer, M., & Thies, B. (2016b, September). Effekte partizipativen und restriktiven Verhaltens von Lehrkräften auf Schüler/innen. Vortrag auf dem 22. Bundeskongress für Schulpsychologie (BUKO) des Berufsverbands Deutscher Psychologinnen und Psychologen (BDP) in Berlin.
Mitchell, T. R., Hopper, H., Daniels, D., Falvey, J. G., & Ferris, G. R. (1998). Power, accountability, and inappropriate actions. Applied Psychology: An International Review 47, 497–517.CrossRef
Mulder, M. (1977). The daily power game. Leiden: Martinus Nijhoff Social Sciences Division.CrossRef
Nickel, H. (1985). Die Lehrer-Schüler-Beziehung aus der Sicht neuerer Forschungsergebnisse. Ein transaktionales Modell (1976). In R. Biermann (Hrsg.), Interaktion-Unterricht-Schule (S. 254–280). Darmstadt: Wissenschaftliche Buchgesellschaft.
Orton, J. D., & Weick, K.-E. (1990). Loosely coupled systems. A reconceptualization. The Academy of Management Review 15, 203–223.CrossRef
Partridge, P. (1963). Some notes on the concept of power. Political Studies 11, 107–125.CrossRef
Pfeffer, J. (1992). Das letzte Tabu: Macht. Harvard Manager 14, 17–24.
Plaßmann, A. M. (2003). Macht und Erziehung – Erziehungsmacht: Über die Machtanwendung in der Erziehung. Kiel. Christian-Albrechts-Universität.
Pryor, J. B., & Stoller, L. M. (1994). Sexual cognition processes in men who are high in the likelihood to sexually harass. Personality and Social Psychology Bulletin 20, 163–169.CrossRef
Rakić, T., Steffens, M. C., & Mummendey, A. (2011). Blinded by the accent! The minor role of looks in ethnic categorization. Journal of Personality and Social Psychology 100, 16–29.CrossRef
Reicher, S. D., & Haslam, S. A. (2006). Rethinking the psychology of tyranny: The BBC Prison Study. British Journal of Social Psychology 45, 1–40.CrossRef
Reimann, H. (1989). Tabu. In H. Reimann (Hrsg.), Staatslexikon. Recht Wirtschaft Gesellschaft. (S. 420). Freiburg: Herder.
Russel, B. (1947). Formen der Macht. Köln: Anaconda.
Rosenthal, R., & Jacobson, L. (1968). Pygmalion in the classroom: Teacher expectations and student intellectual development. New York: Holt.
Ross, L., Lepper, M. R., & Hubbard, M. (1975). Perseverance in self-perception and social perception: Biased attributional processes in the debriefing paradigm. Journal of Personality and Social Psychology 32, 880–892.CrossRef
Scanlon, L., Rowling, L., & Weber, Z. (2007). “You don’t have like an identity…you are just lost in a crowd”: Forming a student identity in the first-year transition to university. Journal of Youth Studies 10, 223–241.CrossRef
Sherif, M. Harvey, O. J., White, B. J., Hood, W. R., & Sherif, C. (1961). Intergroup conflict and cooperation: The robbers cave experiment. Norman: University of Oklahoma Book Exchange.
Schmalt, H.-D. (2009). Macht. In V. Brandstätter & J. H. Otto (Hrsg.), Handbuch der Allgemeinen Psychologie – Motivation und Emotion (S. 225–230). Göttingen: Hogrefe.
Schlippe, A. (1995). Therapie zwischen Begegnung und Macht. Eine persönliche Auseinandersetzung mit familientherapeutischen Überlegungen zur Macht. In C. J. Schmidt-Lellek & B. Heimannsberg (Hrsg.), Macht und Machtmissbrauch in der Psychotherapie (S. 229–238). Köln: Edition Humanistische Psychologie.
Scholl, W. (1991). Soziale Interaktion: Ein interdisziplinärer Bezugsrahmen, IWSP-Bericht 20, 2. Aufl. Göttingen: Universität Göttingen: Institut für Wirtschafts- und Sozialpsychologie.
Scholl, W. (1999). Restrictive control and information pathologies in organizations. Journal of Social Issues 55, 101–118.CrossRef
Scholl, W. (2007a). Das Janus-Gesicht der Macht. Persönliche und gesellschaftliche Konsequenzen Rücksicht nehmender versus rücksichtsloser Einwirkung auf andere. In B. Simon (Hrsg.), Macht: Zwischen aktiver Gestaltung und Missbrauch (S. 27–46). Göttingen: Hogrefe.
Scholl, W. (2007b). Einfluss nehmen und Einsicht gewinnen – Gegen die Verführung der Macht. Wirtschaftspsychologie aktuell 14, 15–22.
Scholl, W. (2012). Machtausübung oder Einflussnahme: Die zwei Gesichter der Machtnutzung. In B. Knoblach, T. Oltmanns, I. Hajnal, & D. Fink (Hrsg.), Macht in Unternehmen – Der vergessene Faktor (S. 203–221). Wiesbaden: Gabler.CrossRef
Sivanathan, N., Pillutla, M. M., & Murnighan, J. K. (2008). Power gained, power lost. Organizational Behavior and Human Decision Processes 105, 135–146.CrossRef
Stifterverband für die deutsche Wissenschaft e.V., (2017). Hochschulbildungsreport 2020. Höhere Chancen durch höhere Bildung? Aktueller Jahresbericht 2017/18. Essen: Edition Stifterverband.
Szczyrba, B. (2015). Heterogenität der Studierenden und Anforderungen an eine gute Lehre. Fachtagung „Barrierefreie Hochschullehre“. Berlin.
Thomas, L. (2002). Student retention in higher education: the role of institutional habitus. Journal of Education Policy 17, 423–442.CrossRef
Tajfel, H., & Turner, J. C. (1986). The social identity theory of intergroup behavior. In S. Worchel & W. G. Austin (Hrsg.), Psychology of intergroup relations (S. 7–24). Chicago: Nelson-Hall.
Ulrich, I., & Heckmann, C. (2013). Wirksamkeitsmessung von Hochschuldidaktik: Messmöglichkeiten und Anwendungsbeispiele hochschuldidaktischer Wirksamkeitsmessung. In B. Berendt, A. Fleischmann, N. Schaper, B. Szczyrba, & J. Wildt (Hrsg.), Neues Handbuch Hochschullehre (S. 1–22). Berlin: Raabe.
Wang, F., & Sun, X. (2015). Absolute power leads to absolute corruption? Impact of power on corruption depending on the concepts of power one holds. European Journal of Social Psychology 46, 77–89.CrossRef
Weber, M. (1980). Wirtschaft und Gesellschaft: Grundriß der verstehenden Soziologie (5. Aufl.). Tübingen: Mohr-Siebeck.
Witte, E. H. (2002). Theorien zur sozialen Macht. In D. Frey & M. Irle (Hrsg.), Theorien der Sozialpsychologie: Gruppen-, Interaktions- und Lerntheorien. Bd. 2 (S. 217–246). Bern: Hans Huber.
Zöllner, N. (1997). Der Euphemismus im alltäglichen und politischen Sprachgebrauch des Englischen. Frankfurt am Main: Peter Lang.
Metadaten
Titel
Macht- und statussensible Hochschullehre
verfasst von
Melanie Misamer
Barbara Thies
Copyright-Jahr
2019
Buch
Praxishandbuch Habitussensibilität und Diversität in der Hochschullehre

Print ISBN: 978-3-658-22399-1

Electronic ISBN: 978-3-658-22400-4

Copyright-Jahr: 2019

DOI
https://doi.org/10.1007/978-3-658-22400-4_24