nach oben

vorheriges Kapitel eCommerce

Tipp

Weitere Kapitel dieses Buchs durch Wischen aufrufen

2020 | OriginalPaper | Buchkapitel

5. Marken- und Lauterkeitsrecht am Beispiel von Domainrecht, AdWords und Influencer-Marketing

Erstes Kapitel lesen

Autor: Ruben Schneider

Verlag: Springer Berlin Heidelberg

Erschienen in: Internetrecht

» Jetzt Zugang zum Volltext erhalten

Zusammenfassung

In diesem Kapitel werden das Marken- sowie das Lauterkeitsrecht an den Beispielen des Domainrechts und des Influencer-Marketings näher erläutert. In diesem Rahmen wird auch die Problematik rund um sog. AdWords aufgezeigt. Marken- und Lauterkeitsrecht hängen unweigerlich zusammen, da die Verletzung eines Markenrechts oft auch wettbewerbsrechtliche Implikationen zur Folge hat. Das Domainrecht hingegen ist eine Querschnittsmaterie, die eine Vielzahl anderer Rechtsgebiete tangiert. Es soll daher erst im Nachgang beschrieben werden, obgleich es unweigerlich Bezüge zum Marken- und Lauterkeitsrecht, v.a. aber auch zum bürgerlich-rechtlichen Namensrecht aufweist. Das Kapitel schließt mit einer Darstellung der rechtlichen Grundzüge des Influencer-Marketings, welches ebenfalls starke Bezüge zum Marken- und Lauterkeitsrecht aufweist.

Bitte loggen Sie sich ein, um Zugang zu diesem Inhalt zu erhalten

Jetzt einloggen Kostenlos registrieren

Sie möchten Zugang zu diesem Inhalt erhalten? Dann informieren Sie sich jetzt über unsere Produkte:

Springer Professional "Wirtschaft+Technik"

Online-Abonnement

Mit Springer Professional "Wirtschaft+Technik" erhalten Sie Zugriff auf:

über 69.000 Bücher
über 500 Zeitschriften

aus folgenden Fachgebieten:

Automobil + Motoren
Bauwesen + Immobilien
Business IT + Informatik
Elektrotechnik + Elektronik
Energie + Umwelt
Finance + Banking
Management + Führung
Marketing + Vertrieb
Maschinenbau + Werkstoffe
Versicherung + Risiko

Testen Sie jetzt 30 Tage kostenlos.

Jetzt informieren

Springer Professional "Technik"

Online-Abonnement

Mit Springer Professional "Technik" erhalten Sie Zugriff auf:

über 50.000 Bücher
über 380 Zeitschriften

aus folgenden Fachgebieten:

Automobil + Motoren
Bauwesen + Immobilien
Business IT + Informatik
Elektrotechnik + Elektronik
Energie + Umwelt
Maschinenbau + Werkstoffe

Testen Sie jetzt 30 Tage kostenlos.

Jetzt informieren

Springer Professional "Wirtschaft"

Online-Abonnement

Mit Springer Professional "Wirtschaft" erhalten Sie Zugriff auf:

über 58.000 Bücher
über 300 Zeitschriften

aus folgenden Fachgebieten:

Bauwesen + Immobilien
Business IT + Informatik
Finance + Banking
Management + Führung
Marketing + Vertrieb
Versicherung + Risiko

Testen Sie jetzt 30 Tage kostenlos.

Jetzt informieren

Hacker, Markenrecht, 4. Aufl. 2016, Rn. 2.

EuGH, Urt. v. 25.01.2007 – C-321/03, ECLI:EU:C:2007:51 = GRUR 2007, 231, Rn. 29 – Dyson.

Spindler/Schuster- Müller, Recht der elektronischen Medien, 4. Aufl. 2019, § 3 MarkenG Rn. 18.

Vgl. statt vieler: Berlit, Markenrecht, 10. Aufl. 2015, Rn. 4.

Vgl. aktuell: EuGH, Urt. v. 06.06.2019 – C-223/18, ECLI:EU:C:2019:471 = GRUR-Prax 2019, 327 – Sportschuh mit X.

Spindler/Schuster- Müller, Recht der elektronischen Medien, 4. Aufl. 2019, § 3 MarkenG Rn. 22.

Berlit, Markenrecht, 10. Aufl. 2015, Rn. 7 f.

BGH, Urt. v. 07.10.2004 – I ZR 91/02, GRUR 2005, 427 – Lila-Schokolade.

BGH, Beschl. v. 21.07.2016 – I ZB 52/15, GRUR 2016, 1167 – Sparkassen-Rot.

Hacker, Markenrecht, 4. Aufl. 2016, Rn. 8 ff.

Hacker, Markenrecht, 4. Aufl. 2016, Rn. 11.

BGH, Urt. v. 29.04.1982 – I ZR 111/80, GRUR 1982, 564 – Elsässer Nudeln.

BPatG, Beschl. v. 17.05.2017 – 26 W (pat) 541/16, BeckRS 2017, 124457 – Schwaben Bräu.

BPatG, Beschl. v. 26.04.2018 – 25 W (pat) 528/16, BeckRS 2018, 8402 – Abendland.

Spindler/Schuster- Müller, Recht der elektronischen Medien, 4. Aufl. 2019, § 1 MarkenG Rn. 11.

Spindler/Schuster- Müller, Recht der elektronischen Medien, 4. Aufl. 2019, § 3 MarkenG Rn. 5.

Ingerl/Rohnke, MarkenG, 3. Aufl. 2010, § 4 MarkenG Rn. 11.

Spindler/Schuster- Müller, Recht der elektronischen Medien, 4. Aufl. 2019, § 4 MarkenG Rn. 21 ff.

Kur/v. Bomhard/Albrecht- Weiler, BeckOK MarkenR, 18. Ed. Stand: 01.07.2019, § 4 MarkenG Rn. 40; Ingerl/Rohnke, MarkenG, 3. Aufl. 2010, § 4 MarkenG Rn. 21.

Spindler/Schuster- Müller, Recht der elektronischen Medien, 4. Aufl. 2019, § 4 MarkenG Rn. 20.

EuGH, Urt. v. 12.12.2002 – C-273/00, ECLI:EU:C:2002:748 = GRUR 2003, 145 – Sieckmann.

Grundlegend: EuGH, Urt. v. 04.05.1999 – C-108 und 109/97, ECLI:EU:C:1999:230 = GRUR 1999, 723 – Chiemsee.

Kur/v. Bomhard/Albrecht- Eichelberger, BeckOK MarkenR, 18. Ed. Stand: 01.07.2019, § 8 MarkenG Rn. 98.

Vgl. statt vieler: BGH, Beschl. v. 21.02.2008 – I ZB 24/05, GRUR 2008, 710 – VISAGE.

Vgl. aktuell: BGH, Beschl. v. 21.06.2018 – I ZB 61/17, GRUR 2018, 932 – #darferdas?.

Vgl. dazu: Ingerl/Rohnke, MarkenG, 3. Aufl. 2010, § 8 MarkenG Rn. 198.

EuGH, Urt. v. 12.01.2006 – C-173/04, ECLI:EU:C:2006:20 = GRUR 2006, 233, Rn. 62 – Standbeutel.

Ingerl/Rohnke, MarkenG, 3. Aufl. 2010, § 8 MarkenG Rn. 206.

Fezer- Fezer, Markenrecht, 4. Aufl. 2009, § 8 MarkenG Rn. 341.

EuGH, Urt. v. 12.02.2004 – C-363/99, ECLI:EU:C:2004:86 = GRUR 2004, 674 – Postkantoor.

Fezer- Fezer, Markenrecht, 4. Aufl. 2009, § 8 MarkenG Rn. 485.

DPA Mitt. 1989, 242.

BPatG Mitt. 1991, 83.

BPatG Mitt. 1987, 220.

Lehmann-Richter, WRP 2002, 1391, 1391 ff.; Kur/v. Bomhard/Albrecht- Eichelberger, BeckOK MarkenR, 18. Ed. Stand: 01.07.2019, § 8 MarkenG Rn. 525.

Aktuell: BPatG, Beschl. v. 10.05.2019 – 28 W (pat) 22/16, BeckRS 2019, 8865 – POSTMAXX.

Kur/v. Bomhard/Albrecht- Eichelberger, BeckOK MarkenR, 18. Ed. Stand: 01.07.2019, § 8 MarkenG Rn. 530.

Schrader, WRP 2000, 69, 72 f.

Fezer- Fezer, Markenrecht, 4. Aufl. 2009, § 8 MarkenG Rn. 498; Kur/v. Bomhard/Albrecht- Eichelberger, BeckOK MarkenR, 18. Ed. Stand: 01.07.2019, § 8 MarkenG Rn. 545.

Ingerl/Rohnke, MarkenG, 3. Aufl. 2010, § 8 MarkenG Rn. 324; Fezer- Fezer, Markenrecht, 4. Aufl. 2009, § 8 MarkenG Rn. 687.

So die st. Rspr.: BGH, Beschl. v. 17.10.2013 – I ZB 65/12, GRUR 2014, 483 – test; BGH, Beschl. v. 02.04.2009 – I ZB 94/06, GRUR 2009, 954 – Kinder III.

Ekey, Grundriss des Wettbewerbs- und Kartellrechts, 5. Aufl. 2016, Rn. 73; vgl. zu weiteren freien Berufen exemplarisch § 18 Abs. 1 Nr. 1 S. 2 EStG.

LG Bonn, Urt. v. 15.11.2017 – 16 O 21/16, MMR 2018, 189, 190 – WetterWarn-App; OLG Hamm, Urt. v. 27.09.2011 – I-4 U 91/11, MMR 2012, 32, 33 – Kostenlose Router-Weitergabe an Zahnärzte.

OLG Köln, Urt. v. 13.07.2018 – 6 U 180/17, GRUR-RR 2018, 461, 464 – WarnWetterApp.

BGH, Urt. v. 09.02.2006 – I ZR 73/02, GRUR 2006, 426 – Direktansprache am Arbeitsplatz II.

OLG Frankfurt a.M., Urt. v. 11.05.2006 – 6 U 7/06, GRUR-RR 2006, 414 – Selbstbehalt.

LG Frankfurt a.M., Urt. v. 11.11.2004 – 2/3 O 241/04, NJW-RR 2005, 405 – Hibu-Taler.

Ekey, Grundriss des Wettbewerbs- und Kartellrechts, 5. Aufl. 2016, Rn. 158.

Köhler/Bornkamm/Feddersen- Köhler, UWG, 37. Aufl. 2019, § 3 UWG Rn. 4.4.

Ohly/Sosnitza- Ohly, UWG, 7. Aufl. 2016, § 3a UWG Rn. 12.

Spindler/Schuster- Micklitz/Schirmbacher, Recht der elektronischen Medien, 4. Aufl. 2019, § 3a UWG Rn. 5 f.; Ohly/Sosnitza- Ohly, UWG, 7. Aufl. 2016, § 3a UWG Rn. 13.

Harte-Bavendamm/Henning-Bodewig- v. Jagow, UWG, 4. Aufl. 2016, § 3a UWG Rn. 26 f.

BGH, Urt. v. 25.04.2002 – I ZR 250/00, GRUR 2002, 825 – Elektroarbeiten; vgl. dazu Fezer/Büscher/Obergfell- Götting/Hetmank, UWG, 3. Aufl. 2016, § 3a UWG Rn. 92.

Vgl. umfassend: Fezer/Büscher/Obergfell- Götting/Hetmank, UWG, 3. Aufl. 2016, § 3a UWG Rn. 91 ff.; Harte-Bavendamm/Henning-Bodewig- v. Jagow, UWG, 4. Aufl. 2016, § 3a UWG Rn. 42 ff.

Köhler/Bornkamm/Feddersen- Köhler, UWG, 37. Aufl. 2019, § 3a UWG Rn. 1.64.

BGH, Urt. v. 27.04.2017 – I ZR 215/15, GRUR 2017, 819, Rn. 20 – Aufzeichnungspflicht.

Götting/Nordemann- Götting, UWG, 3. Aufl. 2016, § 1 UWG Rn. 26; Ohly/Sosnitza- Ohly, UWG, 7. Aufl. 2016, § 1 UWG Rn. 27.

Vgl. Köhler/Bornkamm/Feddersen- Köhler, UWG, 37. Aufl. 2019, § 3a UWG Rn. 1.104 ff.

Ohly/Sosnitza- Ohly, UWG, 7. Aufl. 2016, § 4 Nr. 1 UWG Rn. 1/1.

BT-Drucks. 15/1487, S. 18.

BVerfG, Beschl. v. 25.03.1992 – 1 BvR 514/90, NJW 1992, 2073; BGH, Urt. v. 15.10.1998 – I ZR 69/98, GRUR 1999, 501 – Vergleichen Sie; vgl. dazu: Köhler/Bornkamm/Feddersen- Köhler, UWG, 37. Aufl. 2019, § 4 Nr. 1 UWG Rn. 1.19 f.

Köhler/Bornkamm/Feddersen- Köhler, UWG, 37. Aufl. 2019, § 4 Nr. 1 UWG Rn. 1.16; Ohly/Sosnitza- Ohly, UWG, 7. Aufl. 2016, § 4 Nr. 1 UWG Rn. 1/1.

Vgl. aktuell: BGH, Urt. v. 01.03.2018 – I ZR 264/16, GRUR 2018, 622, Rn. 34 ff. – Verkürzter Versorgungsweg II.

Ohly/Sosnitza- Ohly, UWG, 7. Aufl. 2016, § 4 Nr. 2 UWG Rn. 2/1.

Spindler/Schuster- Micklitz/Schirmbacher, Recht der elektronischen Medien, 4. Aufl. 2019, § 4 Nr. 2 UWG Rn. 28.

Köhler/Bornkamm/Feddersen- Köhler, UWG, 37. Aufl. 2019, § 4 Nr. 2 UWG Rn. 2.19.

BGH, Urt. v. 08.10.1992 – I ZR 220/90, GRUR 1993, 572 – Fehlende Lieferfähigkeit.

BGH, Urt. v. 28.06.1994 – VI ZR 252/93, GRUR 1994, 915 – Börsenjournalist.

OLG Hamburg, Urt. v. 06.07.2006 – 3 U 51/06, NJOZ 2007, 5184 – Spielzeugautorennbahn.

OLG Hamburg, Urt. v. 30.06.2016 – 5 U 58/13, GRUR-RR 2017, 148, Rn. 32 – Abgewohntes Hotel.

OLG Hamburg, Urt. v. 30.06.2016 – 5 U 58/13, GRUR-RR 2017, 148, Rn. 35 – Abgewohntes Hotel; vgl. eingehend zur Terminologie auch: Köhler/Bornkamm/Feddersen- Köhler, UWG, 37. Aufl. 2019, § 4 Nr. 2 UWG Rn. 2.18 ff.

BGH, Urt. v. 23.09.2015 – I ZR 105/14, GRUR 2015, 1214, Rn. 73 – Goldbären; vgl. dazu: Köhler/Bornkamm/Feddersen- Köhler, UWG, 37. Aufl. 2019, § 4 Nr. 3 UWG Rn. 3.21.

Ohly/Sosnitza- Ohly, UWG, 7. Aufl. 2016, § 4 Nr. 3 UWG Rn. 3/27.

BGH, Urt. v. 30.04.2009 – I ZR 42/07, GRUR 2009, 1162 – DAX.

Vgl. Harte-Bavendamm/Henning-Bodewig- Sambuc, UWG, 4. Aufl. 2016, § 4 Nr. 3 UWG Rn. 43.

Vgl. BGH, Urt. v. 12.05.2011 – I ZR 53/10, GRUR 2012, 58, Rn. 41 ff. – Seilzirkus.

BT-Drucks. 15/1487, S. 18.

Lettl, Wettbewerbsrecht, 3. Aufl. 2016, S. 145.

Bspw. BGH, Urt. v. 28.05.2009 – I ZR 124/06, GRUR 2010, 80, Rn. 23 – LIKEaBIKE.

Köhler/Bornkamm/Feddersen- Köhler, UWG, 37. Aufl. 2019, § 4 Nr. 3 UWG Rn. 3.24.

Ohly/Sosnitza- Ohly, UWG, 7. Aufl. 2016, § 4 Nr. 3 UWG Rn. 3/37.

BGH, Urt. v. 17.07.2013 – I ZR 21/12, GRUR 2013, 1052, Rn. 25 – Einkaufswagen III; BGH, Urt. v. 09.10.2008 – I ZR 126/06, GRUR 2009, 79, Rn. 35 – Gebäckpresse; vgl. dazu auch: Nemeczek, WRP 2012, 1025, 1025 ff.

BGH, Urt. v. 02.12.2015 – I ZR 176/14, GRUR 2016, 730, Rn. 33 – Herrnhuter Stern; BGH, Urt. v. 04.05.2016 – I ZR 58/14, GRUR 2017, 79, Rn. 79 – Segmentstruktur; vgl. dazu auch: Köhler/Bornkamm/Feddersen- Köhler, UWG, 37. Aufl. 2019, § 4 Nr. 3 UWG Rn. 3.24.

Vgl. Harte-Bavendamm/Henning-Bodewig- Sambuc, UWG, 4. Aufl. 2016, § 4 Nr. 3 UWG Rn. 77.

Vgl. dazu eingehend: Ohly/Sosnitza- Ohly, UWG, 7. Aufl. 2016, § 4 Nr. 3 UWG Rn. 3/53.

Harte-Bavendamm/Henning-Bodewig- Sambuc, UWG, 4. Aufl. 2016, § 4 Nr. 3 UWG Rn. 102 ff.; Ohly/Sosnitza- Ohly, UWG, 7. Aufl. 2016, § 4 Nr. 3 UWG Rn. 3/54 ff.

BGH, Urt. v. 22.01.2015 – I ZR 107/13, GRUR 2015, 909, Rn. 33 – Exzenterzähne.

BGH, Urt. v. 24.01.2013 – I ZR 136/11, GRUR 2013, 951, Rn. 35 f. – Regalsystem.

Köhler, GRUR 2007, 548, 552; Nemeczek, WRP 2012, 1025, 1030; Köhler/Bornkamm/Feddersen- Köhler, UWG, 37. Aufl. 2019, § 4 Nr. 3 UWG Rn. 3.51.

Aktuell: OLG München, Urt. v. 12.07.2018 – 29 U 1311/18, GRUR-RR 2018, 524, Rn. 28 – Badelatsche.

Aktuell: OLG Köln, Urt. v. 28.04.2017 – 6 U 136/16, GRUR-RR 2017, 323, Rn. 40 – ChariTea.

Köhler/Bornkamm/Feddersen- Köhler, UWG, 37. Aufl. 2019, § 4 Nr. 3 UWG Rn. 3.53.

Lettl, Wettbewerbsrecht, 3. Aufl. 2016, S. 152.

BGH, Urt. v. 08.11.1984 – I ZR 128/82 – GRUR 1985, 876 – Tchibo/Rolex; vgl. dazu: Köhler/Bornkamm/Feddersen- Köhler, UWG, 37. Aufl. 2019, § 4 Nr. 3 UWG Rn. 3.59.

Ohly/Sosnitza- Ohly, UWG, 7. Aufl. 2016, § 4 Nr. 3 UWG Rn. 3/68.

Köhler/Bornkamm/Feddersen- Köhler, UWG, 37. Aufl. 2019, § 4 Nr. 3 UWG Rn. 3.51a m. w. N.

Lettl, Wettbewerbsrecht, 3. Aufl. 2016, S. 153.

Vgl. schon: BGH, Urt. v. 07.11.2002 – I ZR 64/00, GRUR 2003, 356 – Präzisionsmessgeräte.

100

Vgl. Lettl, Wettbewerbsrecht, 3. Aufl. 2016, S. 153.

101

BGH, Urt. v. 27.01.1983 – I ZR 177/80, GRUR 1983, 377 – Brombeer-Muster.

102

Harte-Bavendamm/Henning-Bodewig- Sambuc, UWG, 4. Aufl. 2016, § 4 Nr. 3 UWG Rn. 174.

103

Lettl, Wettbewerbsrecht, 3. Aufl. 2016, S. 154.

104

Statt vieler: BGH, Urt. v. 24.06.2004 – I ZR 26/02, GRUR 2004, 877 – Werbeblocker; vgl. dazu auch: Götting/Nordemann- Wirtz, UWG, 3. Aufl. 2016, § 2 Nr. 4 UWG Rn. 4.6.

105

BGH, Urt. v. 11.01.2007 – I ZR 96/04, GRUR 2007, 800, Rn. 23 – Außendienstmitarbeiter; BGH, Urt. v. 10.01.2008 – I ZR 38/05, GRUR 2008, 621, Rn. 32 – AKADEMIKS.

106

Köhler/Bornkamm/Feddersen- Köhler, UWG, 37. Aufl. 2019, § 4 Nr. 4 UWG Rn. 4.8.

107

BGH, Urt. v. 23.06.2016 – I ZR 137/15, GRUR 2017, 92, Rn. 14 – Fremdcoupon-Einlösung.

108

Vgl. hierzu eingehend und mit umfassenden Fallgruppen: Köhler/Bornkamm/Feddersen- Köhler, UWG, 37. Aufl. 2019, § 4 Nr. 4 UWG Rn. 4.24 ff.

109

Lettl, Wettbewerbsrecht, 3. Aufl. 2016, S. 179.

110

Köhler/Bornkamm/Feddersen- Köhler, UWG, 37. Aufl. 2019, § 5 UWG Rn. 1.21.

111

Vgl. dazu: BGH, Urt. v. 17.05.2001 – I ZR 216/99, GRUR 2001, 1061 – Mitwohnzentrale; OLG Hamburg, Urt. v. 15.11.2006 – 5 U 185/05, GRUR-RR 2007, 93 – Deutsches-Handwerk.de.

112

Harte-Bavendamm/Henning-Bodewig- Dreyer, UWG, 4. Aufl. 2016, § 5 UWG Rn. 69.

113

Köhler/Bornkamm/Feddersen- Köhler, UWG, 37. Aufl. 2019, § 5a UWG Rn. 3.9.

114

Vgl. hierzu eingehend: Spindler/Schuster- Micklitz/Namyslowska, Recht der elektronischen Medien, 4. Aufl. 2019, § 5a UWG Rn. 25.

115

Zuletzt etwa: BGH, Urt. v. 05.10.2017 – I ZR 232/16, GRUR 2018, 438 – Energieausweis; vgl. dazu auch: Köhler/Bornkamm/Feddersen- Köhler, UWG, 37. Aufl. 2019, § 5a UWG Rn. 3.23.

116

BT-Drucks. 18/6571, S. 15.

117

Vgl. dazu: Ohly/Sosnitza- Ohly, UWG, 7. Aufl. 2016, § 6 UWG Rn. 22.

118

Richtlinie 2006/114/EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom 12. Dezember 2006 über irreführende und vergleichende Werbung, ABl. Nr. L 376 v. 27.12.2006.

119

EuGH, Urt. v. 18.06.2009 – C-487/07, ECLI:EU:C:2009:378 = GRUR 2009, 756 Rn. 52 – L’Oréal/Bellure; EuGH, Urt. v. 19.04.2007 – C-381/05, ECLI:EU:C:2007:230 = GRUR 2007, 511, Rn. 16 – De Landtsheer/CIVC; vgl. dazu: Köhler/Bornkamm/Feddersen- Köhler, UWG, 37. Aufl. 2019, § 6 UWG Rn. 45.

120

Harte-Bavendamm/Henning-Bodewig- Schöler, UWG, 4. Aufl. 2016, § 7 UWG Rn. 45.

121

Vgl. dazu: Ohly/Sosnitza- Ohly, UWG, 7. Aufl. 2016, § 6 UWG Rn. 25.

122

BGH, Urt. v. 03.03.2011 – I ZR 167/09, GRUR 2011, 747, Rn. 17 – Kreditkartenübersendung; BGH, Urt. v. 22.04.2010 – I ZR 29/09, GRUR 2010, 1113, Rn. 15 – Grabmalwerbung.

123

Vgl. eingehend: Köhler/Bornkamm/Feddersen- Köhler, UWG, 37. Aufl. 2019, § 7 UWG Rn. 23 ff.

124

Hoeren/Sieber/Holznagel- Sieber, Multimedia-Recht, 48. EL Februar 2019, Teil 1, Rn. 53; Hoeren, Internetrecht, 3. Aufl. 2018, Rn. 27.

125

Hoeren/Sieber/Holznagel- Sieber, Multimedia-Recht, 48. EL Februar 2019, Teil 1, Rn. 53.

126

Hoeren/Sieber/Holznagel- Sieber, Multimedia-Recht, 15. EL Stand: Juni 2006, Werkstand: 48. EL Februar 2019, Teil 1, Rn. 55; Härting, Internetrecht, 6. Aufl. 2017, Rn. 229 und Rn. 2206.

127

Auer-Reinsdorff/Conrad- Auer-Reinsdorff, Handbuch IT- und Datenschutzrecht, 2. Aufl. 2016, § 7 Rn. 2.

128

Hoeren/Sieber/Holznagel- Sieber, Multimedia-Recht, 48. EL Februar 2019, Teil 1, Rn. 57; Ein IPv5-Protokoll hat es nie gegeben, da entsprechende Versuche stets gescheitert sind.

129

Hoeren/Sieber/Holznagel- Sieber, Multimedia-Recht, 48. EL Februar 2019, Teil 1, Rn. 57.

130

Härting, Internetrecht, 6. Aufl. 2017, Rn. 2206; Spindler/Schuster- Müller, Recht der elektronischen Medien, 4. Aufl. 2019, Vor MarkenG Rn. 34 f.; Hoeren, Internetrecht, 3. Aufl. 2018, Rn. 27; Hoeren/Sieber/Holznagel- Sieber, Multimedia-Recht, 48. EL Februar 2019, Teil 1, Rn. 59.

131

Härting, Internetrecht, 6. Aufl. 2017, Rn. 2207; Hoeren, Internetrecht, 3. Aufl. 2018, Rn. 27; Spindler/Schuster- Müller, Recht der elektronischen Medien, 4. Aufl. 2019, Vor MarkenG Rn. 35; Hoeren/Sieber/Holznagel- Sieber, Multimedia-Recht, 48. EL Februar 2019, Teil 1, Rn. 59.

132

Härting, Internetrecht, 6. Aufl. 2017, Rn. 2214; Hoeren, Internetrecht, 3. Aufl. 2018, Rn. 27; Spindler/Schuster- Müller, Recht der elektronischen Medien, 4. Aufl. 2019, Vor MarkenG Rn. 35; Hoeren/Sieber/Holznagel- Sieber, Multimedia-Recht, 48. EL Februar 2019, Teil 1, Rn. 59.

133

Härting, Internetrecht, 6. Aufl. 2017, Rn. 2208 ff.; Spindler/Schuster- Müller, Recht der elektronischen Medien, 4. Aufl. 2019, Vor MarkenG Rn. 36; Hoeren/Sieber/Holznagel- Sieber, Multimedia-Recht, 48. EL Februar 2019, Teil 1, Rn. 61.

134

Hoeren/Sieber/Holznagel- Sieber, Multimedia-Recht, 48. EL Februar 2019, Teil 1, Rn. 62; Härting, Internetrecht, 6. Aufl. 2017, Rn. 2210 ff.; Hoeren, Internetrecht, 3. Aufl. 2018, Rn. 30 ff.; Spindler/Schuster- Müller, Recht der elektronischen Medien, 4. Aufl. 2019, Vor MarkenG Rn. 37.

135

Hoeren, Internetrecht, 3. Aufl. 2018, Rn. 29 f.; Härting, Internetrecht, 6. Aufl. 2017, Rn. 2214 f.; Hoeren/Sieber/Holznagel- Sieber, Multimedia-Recht, 48. EL Februar 2019, Teil 1, Rn. 63.

136

Härting, Internetrecht, 6. Aufl. 2017, Rn. 2214; Hoeren/Sieber/Holznagel- Sieber, Multimedia-Recht, 48. EL Februar 2019, Teil 1, Rn. 63; Hoeren, Internetrecht, 3. Aufl. 2018, Rn. 29.

137

Hoeren, Internetrecht, 3. Aufl. 2018, Rn. 30; Spindler/Schuster- Müller, Recht der elektronischen Medien, 4. Aufl. 2019, Vor MarkenG Rn. 53; Härting, Internetrecht, 6. Aufl. 2017, Rn. 2215. Hoeren/Sieber/Holznagel- Sieber, Multimedia-Recht, 48. EL Februar 2019, Teil 1, Rn. 64.

138

Hoeren, Internetrecht, 3. Aufl. 2018, Rn. 40; Hoeren/Sieber/Holznagel- Sieber, Multimedia-Recht, 48. EL Februar 2019, Teil 1, Rn. 66; Härting, Internetrecht, 6. Aufl. 2017, Rn. 2216; Spindler/Schuster- Müller, Recht der elektronischen Medien, 4. Aufl. 2019, Vor MarkenG Rn. 57.

139

DENIC-Domainrichtlinien und Datenschutzhinweise, abrufbar unter: https://www.denic.de/domains/de-domains/domainrichtlinien/, zuletzt abgerufen am 30.06.2019; DENIC-Domainbedingungen, abrufbar unter: https://www.denic.de/domains/de-domains/domainbedingungen/, zuletzt abgerufen am 30.06.2019.

140

III. der DENIC-Domainrichtlinien und Datenschutzhinweise, abrufbar unter: https://www.denic.de/domains/de-domains/domainrichtlinien/, zuletzt abgerufen am 30.06.2019.

141

§ 2 ff. DENIC-Domainbedingungen, abrufbar unter: https://www.denic.de/domains/de-domains/domainbedingungen/, zuletzt abgerufen am 30.06.2019.

142

§ 2 DENIC-Domainbedingungen, abrufbar unter: https://www.denic.de/domains/de-domains/domainbedingungen/, zuletzt abgerufen am 30.06.2019.

143

§ 3 Abs. 1 DENIC-Domainbedingungen, abrufbar unter: https://www.denic.de/domains/de-domains/domainbedingungen/, zuletzt abgerufen am 30.06.2019.

144

III. der DENIC-Domainrichtlinien und Datenschutzhinweise, abrufbar unter: https://www.denic.de/domains/de-domains/domainrichtlinien/, zuletzt abgerufen am 30.06.2019.

145

BVerfG, Beschl. v. 24.11.2004 – 1 BvR 1306/02, MMR 2005, 165 – adacta.de; BGH, Urt. v. 18.01.2012 – I ZR 187/10, MMR 2012, 307, 308 – gewinn.de; BGH, Beschl. v. 05.07.2005 – VII ZB 5/05, MMR 2005, 685, 686 – Domain-Pfändung.

146

BVerfG, Beschl. v. 24.11.2004 – 1 BvR 1306/02, MMR 2005, 165 – adacta.de; BGH, Urt. v. 14.05.2009 - I ZR 231/06, GRUR 2009, 1055, 1058 – airdsl.

147

EGMR, Urt. v. 18.09.2007 - App. nos. 25379/04, 21688/05, 21722/05, 21770/05, MMR 2008, 29 – Eigentumsfähigkeit von Internetdomains; Hoeren/Sieber/Holznagel- Viefhues, Multimedia-Recht, 48. EL Februar 2019, Teil 6, Rn. 9.

148

BVerfG, Beschl. v. 24.11.2004 – 1 BvR 1306/02, NJW 2005, 589 – adacta.de; BGH, Urt. v. 18.01.2012 – I ZR 187/10, GRUR 2012, 417, 419 – gewinn.de; BGH, Beschl. v. 05.07.2005 – VII ZB 5/05, GRUR 2005, 969, 970 – Domain-Pfändung; BGH, Urt. v. 24.04.2008 – I ZR 159/05, NJW 2008, 3716, 3718 – afilias.de; KG Berlin, Urt. v. 15.03.2013 – 5 U 41/12, GRUR-RR 2013, 487, 488 – berlin.com.

149

United domains WHOIS-Abfragen, https://www.united-domains.de/whois-suche/, zuletzt abgerufen am 30.06.2018; Hoeren, Internetrecht, 3. Aufl. 2018, Rn. 47.

150

United domains WHOIS-Abfragen, https://www.united-domains.de/whois-suche/, zuletzt abgerufen am 30.06.2018.

151

§ 2 Abs. 3 DENIC-Domainbedingungen, abrufbar unter: https://www.denic.de/domains/de-domains/domainbedingungen/, zuletzt abgerufen am 30.06.2019.

152

§ 2 Abs. 3 DENIC-Domainbedingungen, abrufbar unter: https://www.denic.de/domains/de-domains/domainbedingungen/, zuletzt abgerufen am 30.06.2019; Hoeren, Internetrecht, 3. Aufl. 2018, Rn. 175.

153

Säcker/Rixecker/Oetker/Limperg- Heine, MüKo BGB, 8. Aufl. 2018, § 12 Rn. 237.

154

Hoeren, Internetrecht, 3. Aufl. 2018, Rn. 175.

155

Hoeren/Sieber/Holznagel- Viefhues, Multimedia-Recht, 48. EL Februar 2019, Teil 6, Rn. 397.

156

Hoeren, Internetrecht, 3. Aufl. 2018, Rn. 175.

157

Säcker/Rixecker/Oetker/Limperg- Heine, MüKo BGB, 8. Aufl. 2018, § 12 Rn. 240; Hoeren, Internetrecht, 3. Aufl. 2018, Rn. 175.

158

Härting, Internetrecht, 6. Aufl. 2017, Rn. 2234.

159

Vgl.: OLG Hamm, Urt. v. 19.06.2001 – 4 U 32/01, MMR 2001, 749, 749 – veltins.com; Spindler/Schuster- Müller, Recht der elektronischen Medien, 4. Aufl. 2019, Vor MarkenG Rn. 45.

160

Spindler/Schuster- Müller, Recht der elektronischen Medien, 4. Aufl. 2019, § 3 MarkenG Rn. 24 und § 5 Rn. 29; Hoeren, Internetrecht, 3. Aufl. 2018, Rn. 63.

161

Albrecht/Kur/v. Bomhard- Thalmaier, BeckOK MarkenR, 17 Ed. Stand: 01.04.2019, § 15 Rn. 81; Spindler/Schuster- Müller, Recht der elektronischen Medien, 4. Aufl. 2019, Vor MarkenG Rn. 45 und § 1 MarkenG Rn. 13.

162

Härting, Internetrecht, 6. Aufl. 2017, Rn. 2256.

163

Auer-Reinsdorff/Conrad- Witte, Handbuch IT- und Datenschutzrecht, 2. Aufl. 2016, § 7 Rn. 40.

164

Spindler/Schuster- Müller, Recht der elektronischen Medien, 4. Aufl. 2019, § 1 MarkenG Rn. 14, Rn. 35; Härting, Internetrecht, 6. Aufl. 2017, Rn. 2253; Hoeren, Internetrecht, 3. Aufl. 2018, Rn. 68.

165

BGH, Urt. v. 19.04.2012 – I ZR 86/10, MMR 2013, 34, Rn. 29 f. – Pelikan; Spindler/Schuster- Müller, Recht der elektronischen Medien, 4. Aufl. 2019, § 5 MarkenG Rn. 30 ff.; Härting, Internetrecht, 6. Aufl. 2017, Rn. 2259; Hoeren, Internetrecht, 3. Aufl. 2018, Rn. 69.

166

Spindler/Schuster- Müller, Recht der elektronischen Medien, 4. Aufl. 2019, § 5 MarkenG Rn. 30.

167

BGH, Urt. v. 14.05.2009 – I ZR 231/06, GRUR 2009, 1055, 1057 – airdsl; BGH, Urt. v. 19.02.2009 – I ZR 135/06, GRUR 2009, 685, Rn. 30 – ahd.de; OLG Frankfurt a.M., Beschl. v. 18.05.2018 – 2-03 O 175/18, MMR 2019, 124 – abc-law.de; OLG Frankfurt a.M., Urt. v. 05.08.2010 – 6 U 89/09, MMR 2010, 831, 832; Albrecht/Kur/v. Bomhard- Thalmaier, BeckOK MarkenR, 17. Ed. Stand: 01.04.2019, § 15 Rn. 81.

168

OLG Frankfurt a.M., Beschl. v. 18.05.2018 – 2-03 O 175/18, MMR 2019, 124 – abc-law.de.

169

BGH, Urt. v. 17.05.2001 – I ZR 216/99, MMR 2001, 666, 667 ff. – mitwohnzentrale.de.

170

Hoeren, Internetrecht, 3. Aufl. 2018, Rn. 110.

171

BGH, Urt. v. 28.06.2007 – I ZR 49/04, MMR 2007, 748 – cambridgeinstitut.de; vgl. dazu eingehend: Hoeren, Internetrecht, 3. Aufl. 2018, S. 59 Rn. 129.

172

Vgl. BGH, Urt. v. 22.07.2004 – I ZR 135/01, GRUR 2005, 262 – soco.de.

173

BGH, Urt. v. 22.11.2001 – I ZR 138/99, NJW 2002, 2031, 2033 - shell.de; Härting, Internetrecht, 6. Aufl. 2017, Rn. 2275; Hoeren, Internetrecht, 3. Aufl. 2018, Rn. 79.

174

BGH, Urt. v. 28.04.2016 – I ZR 82/14, GRUR 2016, 810 Rn. 20 – profitbricks.es; Härting, Internetrecht, 6. Aufl. 2017, Rn. 2275.

175

Auer-Reinsdorff/Conrad- Witte, Handbuch IT- und Datenschutzrecht, 2. Aufl. 2016, § 7 Rn. 52.

176

Härting, Internetrecht, 6. Aufl. 2017, Rn. 2275.

177

Härting, Internetrecht, 6. Aufl. 2017, Rn. 2276.

178

BGH, Urt. v. 28.04.2016 – I ZR 82/14, GRUR 2016, 810, Rn. 21 – profitbricks.es; BGH, Urt. v. 24.04.2008 – I ZR 159/05, NJW 2008, 3716, Rn. 12 – afilias.de; Härting, Internetrecht, 6. Aufl. 2017, Rn. 2279; Hoeren, Internetrecht, 3. Aufl. 2018, Rn. 83; Ingerl/Rohnke, MarkenG, 3. Aufl. 2010, Nach § 15 MarkenG Rn. 124; a.A. Fezer- Fezer, MarkenG, 4. Aufl. 2009, Einl. G. Rn. 50.

179

180

181

Hoeren, Internetrecht, 3. Aufl. 2018, Rn. 79.

182

LG München I, Urt. v. 08.03.2001 – 4 HKO 200/01, CR 2001, 555 – saeugling.de; vgl. Dazu: Auer-Reinsdorff/Conrad- Witte, Handbuch IT- und Datenschutzrecht, 2. Aufl. 2016, § 7 Rn. 53.

183

Auer-Reinsdorff/Conrad- Witte, Handbuch IT- und Datenschutzrecht, 2. Aufl. 2016, § 7 Rn. 54.

184

Vgl.: Härting, Internetrecht, 6. Aufl. 2017, Rn. 2287.

185

BGH, Urt. v. 28.04.2016 – I ZR 82/14, GRUR 2016, 810, Rn. 24 – profitbricks.es; Härting, Internetrecht, 6. Aufl. 2017, Rn. 2278.

186

BGH, Urt. v. 28.04.2016 – I ZR 82/14, GRUR 2016, 810, Rn. 24 – profitbricks.es; BGH, Urt. v. 13.03.2008 – I ZR 151/05, GRUR 2008, 912, Rn. 16 – Metrosex; BGH, Urt. v. 02.12.2004 – I ZR 207/01, NJW 2005, 2315, 2316 – weltonline.de; Säcker/Rixecker/Oetker/Limperg- Heine, MüKo BGB, 8. Aufl. 2018, § 12 Rn. 276; a.A. für den Tatbestand § 14 Abs. 2 Nr. 3 MarkenG: OLG Hamm, Urt. v. 19.06.2001 – 4 U 32/01, MMR 2001, 749, 750 – veltins.com.

187

Härting, Internetrecht, 6. Aufl. 2017, Rn. 2283.

188

BGH, Urt. v. 28.04.2016 – I ZR 82/14, GRUR 2016, 810, Rn. 25 – profitbricks.es.

189

Hoeren, Internetrecht, 3. Aufl. 2018, Rn. 83.

190

Härting, Internetrecht, 6. Aufl. 2017, Rn. 2276.

191

BGH, Urt. v. 19.02.2009 – I ZR 135/06, GRUR 2009, 685, Rn. 34 – ahd.de; Säcker/Rixecker/Oetker/Limperg- Heine, MüKo BGB, 8. Aufl. 2018, § 12 Rn. 289.

192

Härting, Internetrecht, 6. Aufl. 2017, Rn. 2303.

193

Spindler/Schuster- Müller, Recht der elektronischen Medien, 4. Aufl. 2019, § 14 MarkenG Rn. 10; Hoeren, Internetrecht, 3. Aufl. 2018, Rn. 86; vgl. auch: OLG Hamburg, Urt. v. 21.09.2000 – 3 U 89/00, GRUR-RR 2002, 100, 101; OLG Frankfurt a.M., Urt. v. 04.05.2000 – 6 U 81/99, MMR 2000, 486, 486 f.

194

OLG Hamburg, Urt. v. 21.09.2000 – 3 U 89/00, GRUR-RR 2002, 100, 101; Hoeren, Internetrecht, 3. Aufl. 2018, Rn. 87.

195

Säcker/Rixecker/Oetker/Limperg- Heine, MüKo BGB, 8. Aufl. 2018, § 12 Rn. 280.

196

Säcker/Rixecker/Oetker/Limperg- Heine, MüKo BGB, 8. Aufl. 2018, § 12 Rn. 280.

197

Spindler/Schuster- Müller, Recht der elektronischen Medien, 4. Aufl. 2019, § 15 MarkenG Rn. 11; Hoeren, Internetrecht, 3. Aufl. 2018, Rn. 91.

198

OLG Frankfurt a.M., Urt. v. 04.05.2000 – 6 U 81/99, MMR 2000, 486, 487.

199

OLG Frankfurt a.M., Urt. v. 04.05.2000 – 6 U 81/99, MMR 2000, 486, 487.

200

OLG Hamburg, Urt. v. 21.09.2000 – 3 U 89/00, GRUR-RR 2002, 100, 101.

201

Säcker/Rixecker/Oetker/Limperg- Heine, MüKo BGB, 8. Aufl. 2018, § 12 Rn. 281; Härting, Internetrecht, 6. Aufl. 2017, Rn. 2267.

202

BGH, Urt. v. 22.11.2001 – I ZR 138/99, NJW 2002, 2031, 2034 – shell.de.

203

BGH, Urt. v. 22.11.2001 – I ZR 138/99, NJW 2002, 2031, 2034 – shell.de.

204

OLG Stuttgart, Urt. v. 27.07.2006 – 2 U 108/05, GRUR-RR 2007, 313, 315.

205

OLG Stuttgart, Urt. v. 27.07.2006 - – U 108/05, GRUR-RR 2007, 313, 315.

206

BGH, Urt. v. 03.02.2005 – I ZR 159/02, NJW 2005, 2856, 2867 – Lila-Postkarte; OLG Stuttgart, Urt. v. 27.07.2006 – 2 U 108/05, GRUR-RR 2007, 313, 315; Spindler/Schuster- Müller, Recht der elektronischen Medien, 4. Aufl. 2019, § 14 MarkenG Rn. 110.

207

Spindler/Schuster- Müller, Recht der elektronischen Medien, 4. Aufl. 2019, § 14 MarkenG Rn. 108.

208

OLG Stuttgart, Urt. v. 27.07.2006 – 2 U 108/05, GRUR-RR 2007, 313, 315 – CARRERA; OLG Hamburg, Urt. v. 21.09.2000 – 3 U 89/00, GRUR-RR 2002, 100, 102 – derrick.de; Hoeren, Internetrecht, 3. Aufl. 2018, Rn. 93.

209

Hoeren, Internetrecht, 3. Aufl. 2018, Rn. 94.

210

OLG Hamm, Urt. v. 19.06.2001 – 4 U 32/01, MMR 2001, 749, 750 – veltins.com; OLG Hamburg, Urt. v. 21.09.2000 – 3 U 89/00, GRUR-RR 2002, 100, 102.

211

OLG Hamm, Urt. v. 19.06.2001 – 4 U 32/01, MMR 2001, 749, 750 – veltins.com ; OLG Hamburg, Urt. v. 21.09.2000 – 3 U 89/00, GRUR-RR 2002, 100, 102; Spindler/Schuster- Müller, Recht der elektronischen Medien, 4. Aufl. 2019, § 14 MarkenG Rn. 113.

212

OLG Hamburg, Urt. v. 21.09.2000 – 3 U 89/00, GRUR-RR 2002, 100, 102 f.

213

Spindler/Schuster- Müller, Recht der elektronischen Medien, 4. Aufl. 2019, § 14 MarkenG Rn. 111.

214

Säcker/Rixecker/Oetker/Limperg- Heine, MüKo BGB, 8. Aufl. 2018, § 12 Rn. 282; Härting, Internetrecht, 6. Aufl. 2017, Rn. 2298 ff.

215

BGH, Urt. v. 31.03.2010 – I ZR 174/07, GRUR 2010, 738, Rn. 17 – Peek & Cloppenburg.

216

BGH, Urt. v. 31.03.2010 – I ZR 174/07, GRUR 2010, 738, Rn. 17 – Peek & Cloppenburg.

217

BGH, Urt. v. 31.03.2010 – I ZR 174/07, GRUR 2010, 738, Rn. 18 – Peek & Cloppenburg; BGH, Urt. v. 23.06.2005 – I ZR 288/02, GRUR 2006, 159, Rn. 20 – hufeland.de; BGH, Urt. v. 22.11.2001 – I ZR 138/99, NJW 2002, 2031, 2034 – shell.de.

218

BGH, Urt. v. 31.03.2010 – I ZR 174/07, GRUR 2010, 738, Rn. 29 – Peek & Cloppenburg; BGH, Urt. v. 23.06.2005 – I ZR 288/02, GRUR 2006, 159, Rn. 20 – hufeland.de.

219

OLG Köln, Urt. v. 20.01.2006 – 6 U 146/05, GRUR-RR 2006, 370, 372; BGH, Urt. v. 23.06.2005 – I ZR 288/02, GRUR 2006, 159, Rn. 20 – hufeland.de; BGH, Urt. v. 09.06.2005 – I ZR 231/01, NJW 2006, 146 Rn. 13 – segnitz.de; BGH, Urt. v. 22.11.2001 – I ZR 138/99, NJW 2002, 2031, 2034 – shell.de.

220

BGH, Urt. v. 22.11.2001 – I ZR 138/99, NJW 2002, 2031, 2034 – shell.de.

221

BGH, Urt. v. 31.03.2010 – I ZR 174/07, GRUR 2010, 738, Rn. 18 – Peek & Cloppenburg; Säcker/Rixecker/Oetker/Limperg- Heine, 8. Aufl. 2018, § 12 Rn. 284; Hoeren, Internetrecht, 3. Aufl. 2018, Rn. 100.

222

BGH, Urt. v. 23.10.2008 – I ZR 11/06, MMR 2009, 394 – raule.de; vgl. dazu eingehend: Auer-Reinsdorff/Conrad- Witte, Handbuch IT- und Datenschutzrecht, 2. Aufl. 2016, § 7 Rn. 62 ff.

223

BGH, Urt. v. 22.11.2001 – I ZR 138/99, NJW 2002, 2031, 2034 – shell.de; LG Hamburg, Urt. v. 01.08.2000 – 312 O 328/00, MMR 2000, 620, 621 ff. – joop.de; Säcker/Rixecker/Oetker/Limperg- Heine, MüKo BGB, 8. Aufl. 2018, § 12 Rn. 284; Hoeren, Internetrecht, 3. Aufl. 2018, Rn. 101.

224

Vgl. Härting, Internetrecht, 6. Aufl. 2017, Rn. 2384.

225

Vgl. ähnlich: BGH, Urt. v. 28.02.2002 – I ZR 195/99, NJW 2002, 2093, 2095 – vossius.de.

226

Härting, Internetrecht, 6. Aufl. 2017, Rn. 2388.

227

BGH, Urt. v. 31.03.2010, I ZR 174/07 – GRUR 2010, 738 – Peek & Cloppenburg; Ein entsprechender sehr anschaulicher Hinweis findet sich im Header der Website der Kaufhauskette, vgl. unter: www.peek-cloppenburg.de, zuletzt abgerufen am 10.09.2020.

228

BGH, Urt. v. 31.03.2010 – I ZR 174/07, GRUR 2010, 738, Rn. 19 – Peek & Cloppenburg; vgl. dazu: Hoeren, Internetrecht, 3. Aufl. 2018, Rn. 106.

229

Vgl.: BGH, Urt. v. 31.03.2010 – I ZR 174/07, GRUR 2010, 738, Rn. 18 f. – Peek & Cloppenburg.

230

EuGH, Urt. v. 23.02.1999 – C-63/97, ECLI:EU:C:1999:82 = GRUR Int. 1999, 438 – BMW; BGH, Urt. v. 08.02.2007 – I ZR 77/04, CR 2007, 589 – AIDOL.

231

LG Hamburg, Urt. v. 30.05.2000 – 312 O 146/00, NJWE-WettbR 2000, 235 – Ferrari Official Merchandise; vgl. dazu eingehend: Hoeren, Internetrecht, 3. Aufl. 2018, Rn. 107.

232

LG Düsseldorf, Urt. v. 19.07.2006 – 2a O 32/06, CR 2007, 118 – cat-ersatzteile.de.

233

OLG Düsseldorf, Urt. v. 21.11.2006 – I-20 U 241/05, GRUR-RR 2007, 102.

234

LG Düsseldorf, Urt. v. 19.0.2006 – 2a O 32/06, CR 2007, 118 – cat-ersatzteile.de; LG München I, Urt. v. 16.11.2000 – 17 HKO 17624/00, CR 2001, 416 – bmw-ersatzteile.de.

235

Ingerl/Rohnke, MarkenG, 3. Aufl. 2010, Nach § 15 MarkenG Rn. 203; Säcker/Rixecker/Oetker/Limperg- Heine, MüKo BGB, § 12 Rn. 286.

236

BGH, Urt. v. 24.03.2016 – I ZR 185/14, GRUR 2016, 1093, Rn. 13 – grit-lehmann.de; Gsell/Krüger/Lorenz/Reymann- Specht, BeckOGK BGB, Stand: 01.05.2019, § 823 Rn. 1138.

237

BVerfG, Beschl. v. 21.08.2006 – 1 BvR 2047/03, NJW 2007, 671, 671 – maxem.de; Gsell/Krüger/Lorenz/Reymann- Specht, BeckOGK BGB, Stand: 01.05.2019, § 823 Rn. 1144.

238

Gsell/Krüger/Lorenz/Reymann- Specht, BeckOGK BGB, Stand: 01.05.2019, § 823 Rn. 1138; Säcker/Rixecker/Oetker/Limperg- Heine, MüKo BGB, 8. Aufl. 2018, § 12 Rn. 253; Hoeren, Internetrecht, 3. Aufl. 2018, Rn. 144.

239

Redeker, IT-Recht, 6. Aufl. 2017, Rn. 1215.

240

BGH, Urt. v. 09.06.2005 – I ZR 231/01, NJW 2006, 146 – segnitz.de.

241

BGH, Urt. v. 28.09.2011 – I ZR 188/09, GRUR 2012, 534 – Landgut Borsig; vgl. dazu: Auer-Reinsdorff/Conrad- Witte, Handbuch IT- und Datenschutzrecht, 2. Aufl. 2016, § 7 Rn. 128.

242

Härting, Internetrecht, 6. Aufl. 2017, Rn. 2341.

243

OLG Koblenz, Urt. v. 25.01.2002 – 8 U 1842/00, MMR 2002, 466, 466.

244

Gsell/Krüger/Lorenz/Reymann- Specht, BeckOGK BGB, Stand: 01.05.2019, § 823 Rn. 1144; zur Gleichnamigkeit: BGH, Urt. v. 22.11.2001 – I ZR 138/99, NJW 2002, 2031, 2034 f. – shell.de; Spindler/Schuster- Müller, Recht der elektronischen Medien, 4. Aufl. 2019, § 12 BGB Rn. 76 ff.

245

Gsell/Krüger/Lorenz/Reymann- Specht, BeckOGK BGB, Stand: 01.05.2019, § 823 Rn. 1144; Spindler/Schuster- Müller, Recht der elektronischen Medien, 4. Aufl. 2019, § 12 BGB Rn. 72 f.

246

Gsell/Krüger/Lorenz/Reymann- Specht, BeckOGK BGB, Stand: 01.05.2019, § 823 Rn. 1140; Paschke/Berlit/Meyer- Vendt, Gesamtes Medienrecht, 3. Aufl. 2016, Teil 4 Abs. 34 Rn. 11 f.; Hoeren, Internetrecht, 3. Aufl. 2018, Rn. 146.

247

Gsell/Krüger/Lorenz/Reymann- Specht, BeckOGK BGB, Stand: 01.05.2019, § 823 Rn. 1140.

248

Gsell/Krüger/Lorenz/Reymann- Specht, BeckOGK BGB, Stand: 01.05.2019, § 823 Rn. 1141; Paschke/Berlit/Meyer- Vendt, Gesamtes Medienrecht, 3. Aufl. 2016, Teil 4 Abs. 34 Rn. 15; Hoeren, Internetrecht, 3. Aufl. 2018, Rn. 153.

249

BGH, Urt. v. 24.03.2016 – I ZR 185/14, GRUR 2016, 1093, Rn. 13 – grit-lehmann.de; Säcker/Rixecker/Oetker/Limperg- Heine, MüKo BGB, 8. Aufl. 2018, § 12 Rn. 250; Spindler/Schuster- Müller, Recht der elektronischen Medien, 4. Aufl. 2019, § 12 BGB Rn. 64.

250

OLG Düsseldorf, Urt. v. 15.01.2002 – 20 U 76/01, GRUR-RR 2003, 25, 25; Härting, Internetrecht, 6. Aufl. 2017, Rn. 2347; Hoeren, Internetrecht, 3. Aufl. 2018, Rn. 153.

251

BGH, Urt. v. 22.11.2001 – I ZR 138/99, NJW 2002, 2031, 2033 – shell.de.

252

BGH, Urt. v. 28.04.2016 – I ZR 82/14, GRUR 2016, 810, Rn. 40 f. – profitbricks.es; Spindler/Schuster- Müller, Recht der elektronischen Medien, 4. Aufl. 2019, § 12 BGB Rn. 67.

253

BGH, Urt. v. 19.02.2009 – I ZR 135/06, GRUR 2009, 685, Rn. 34 – ahd.de.

254

BGH, Urt. v. 06.11.2013 – I ZR 153/12, GRUR 2014, 506, Rn. 19 – sr.de; BGH, Urt. v. 24.04.2008 – I ZR 159/05, NJW 2008, 3716, 3717 – afilias.de.

255

Härting, Internetrecht, 6. Aufl. 2017, Rn. 2351.

256

Palandt- Ellenberger, BGB, 78. Aufl. 2019, § 12 Rn. 23; Hoeren, Internetrecht, 3. Aufl. 2018, Rn. 153.

257

Säcker/Rixecker/Oetker/Limperg- Heine, MüKo BGB, 8. Aufl. 2018, § 12 Rn. 252.

258

BGH, Urt. v. 24.02.1965 – IV ZR 81/64, NJW 1965, 859, 861; Gsell/Krüger/Lorenz/Reymann- Specht, BeckOGK BGB, Stand: 01.05.2019, § 823 Rn. 1143.

259

BGH, Urt. v. 24.03.2016 – I ZR 185/14, GRUR 2016, 1093, Rn. 13 – grit-lehmann.de; Gsell/Krüger/Lorenz/Reymann- Specht, BeckOGK, Stand: 01.05.2019, § 823 Rn. 1144.

260

BGH, Urt. v. 28.04.2016 – I ZR 82/14, GRUR 2016, 810, Rn. 45 – profitbricks.es.

261

BGH, Urt. v. 28.04.2016 – I ZR 82/14, GRUR 2016, 810, Rn. 46 – profitbricks.es.

262

BGH, Urt. v. 28.09.2011 – I ZR 188/09, GRUR 2012, 534, 539 – Landgut Borsig; BGH, Urt. v. 22.11.2001 – I ZR 138/99, NJW 2002, 2031, 2035 – shell.de.

263

Säcker/Rixecker/Oetker/Limperg- Heine, MüKo BGB, 8. Aufl. 2018, § 12 Rn. 272.

264

Säcker/Rixecker/Oetker/Limperg- Heine, MüKo BGB, 8. Aufl. 2018, § 12 Rn. 274.

265

BGH, Urt. v. 19.02.2004 – I ZR 82/01, MMR 2004, 467 – kurt-biedenkopf.de; vgl. dazu auch: Auer-Reinsdorff/Conrad- Witte, Handbuch IT- und Datenschutzrecht, 2. Aufl. 2016, § 7 Rn. 130 ff.

266

So noch: OLG München, Urt. v. 25.03.1999 – 6 U 4557/98, ZUM 1999, 584 – shell.de.

267

Auer-Reinsdorff/Conrad- Witte, Handbuch IT- und Datenschutzrecht, 2. Aufl. 2016, § 7 Rn. 76.

268

BGH, Urt. v. 05.10.2006 – I ZR 277/03, NJW 2007, 684 – kinski-klaus.de; vgl. dazu: Spindler/Schuster- Mann, Recht der elektronischen Medien, 4. Aufl. 2019, § 823 BGB Rn. 9.

269

BGH, Urt. v. 23.06.2005 – I ZR 288/02, GRUR 2006, 159, Rn. 20 – hufeland.de; BGH, Urt. v. 09.06.2005 – I ZR 231/01, NJW 2006, 146, Rn. 13 – segnitz.de; BGH, Urt. v. 22.11.2001 – I ZR 138/99, NJW 2002, 2031, 2034 – shell.de; OLG Köln, Urt. v. 20.01.2006 – 6 U 146/05, GRUR-RR 2006, 370, 372.

270

BGH, Urt. v. 11.04.2002 – I ZR 317/99, NJW 2002, 2096, 2098 – Vossius; BGH, Urt. v. 22.11.2001 – I ZR 138/99, NJW 2002, 2031, 2034 – shell.de; OLG Köln, Urt. v. 20.01.2006 – 6 U 146/05, GRUR-RR 2006, 370, 372.

271

Hoeren, Internetrecht, 3. Aufl. 2018, Rn. 153; Auer-Reinsdorff/Conrad- Witte, Handbuch IT- und Datenschutzrecht, 2. Aufl. 2016, § 7 Rn. 140.

272

BGH, Urt. v. 22.11.2001 – I ZR 138/99, NJW 2002, 2031, 2034 – shell.de.

273

BGH, Urt. v. 22.11.2001 – I ZR 138/99, NJW 2002, 2031, 2034 – shell.de.

274

OLG Nürnberg, Urt. v. 12.04.2006 – 4 U 1790/05, NJW-RR 2006, 906, 906.

275

OLG Stuttgart, Urt. v. 07.03.2002 – 2 U 184/01, GRUR-RR 2002, 192, 192.

276

OLG Hamm, Beschl. v. 25.07.2013 – 4 W 33/12, MMR 2013, 791, 793; Härting, Internetrecht, 6. Aufl. 2017, Rn. 2365 ff.; Hoeren, Internetrecht, 3. Aufl. 2018, Rn. 145, Rn. 156; Säcker/Rixecker/Oetker/Limperg- Heine, MüKo BGB, 8. Aufl. 2018, § 12 Rn. 271.

277

OLG Nürnberg, Urt. v. 12.04.2006 – 4 U 1790/05, NJW-RR 2006, 906, 907; OLG Stuttgart, Urt. v. 07.03.2002 – 2 U 184/01, GRUR-RR 2002, 192, 192 f.; Härting, Internetrecht, 6. Aufl. 2017, Rn. 2367.

278

OLG Stuttgart, Urt. v. 07.03.2002 – 2 U 184/01, GRUR-RR 2002, 192, 193; Härting, Internetrecht, 6. Aufl. 2017, Rn. 2369, Rn. 2365 ff.; Säcker/Rixecker/Oetker/Limperg- Heine, 8. Aufl. 2018, § 12 Rn. 271; Spindler/Schuster- Müller, Recht der elektronischen Medien, 4. Aufl. 2019, § 12 BGB Rn. 82.

279

Hoeren/Sieber/Holznagel- Viefhues, Multimedia-Recht, 48. EL Februar 2019, Teil 6, Rn. 56; Spindler/Schuster- Müller, Recht der elektronischen Medien, 4. Aufl. 2019, § 12 BGB Rn. 58.

280

BGH, Urt. v. 09.11.2011 – I ZR 150/09, MMR 2012, 233 Rn. 32 – Basler Haar-Kosmetik; BGH, Urt. v. 24.04.2008 – I ZR 159/05, NJW 2008, 3716, 3716 – afilias.de; BGH, Urt. v. 09.09.2004 – I ZR 65/02, NJW 2005, 1196, 1196 – mho.de; BGH, Urt. v. 22.11.2001 – I ZR 138/99, NJW 2002, 2031, 2033 – shell.de; Härting, Internetrecht, 6. Aufl. 2017, Rn. 2358 ff.; Spindler/Schuster- Müller, Recht der elektronischen Medien, 4. Aufl. 2019, § 12 BGB Rn. 58 ff.

281

BGH, Urt. v. 06.11.2013 – I ZR 153/12, GRUR 2014, 506 Rn. 8 – sr.de.

282

Härting, Internetrecht, 6. Aufl. 2017, Rn. 2339; Spindler/Schuster- Müller, Recht der elektronischen Medien, 4. Aufl. 2019, § 2 MarkenG Rn. 4.

283

BGH, Urt. v. 22.11.2001 – I ZR 138/99, NJW 2002, 2031, 2033 – shell.de.

284

BGH, Urt. v. 09.09.2004 – I ZR 65/02, NJW 2005, 1196, 1197 – mho.de; OLG Karlsruhe, Urt. v. 13.03.2013 – 6 U 49/12, MMR 2013, 517, 518; OLG Köln, Urt. v. 14.07.2006 – 6 U 26/06, MMR 2007, 326, 327; Säcker/Rixecker/Oetker/Limperg- Heine, MüKo BGB, 8. Aufl. 2018, § 12 Rn. 247.

285

BGH, Urt. v. 06.11.2013 – I ZR 153/12, GRUR 2014, 506, Rn. 8 – sr.de; OLG Hamm, Beschl. v. 25.07.2013 – 4 W 33/12, MMR 2013, 791, 793; Säcker/Rixecker/Oetker/Limperg- Heine, MüKo BGB, 8. Aufl. 2018, § 12 Rn. 248.

286

Säcker/Rixecker/Oetker/Limperg- Heine, MüKo BGB, 8. Aufl. 2018, § 12 Rn. 248.

287

BGH, Urt. v. 06.11.2013 – I ZR 153/12, GRUR 2014, 506, Rn. 8 – sr.de.

288

BGH, Urt. v. 28.04.2016 – I ZR 82/14, GRUR 2016, 810, Rn. 38. – profitbricks.es; BGH, Urt. v. 06.11.2013 – I ZR 153/12, GRUR 2014, 506, Rn. 8; BGH, Urt. v. 09.11.2011 – I ZR 150/09, MMR 2012, 233, Rn. 29 ff. – Basler Haar-Kosmetik.

289

BGH, Urt. v. 22.11.2001 – I ZR 138/99, AfP 2002, 264 – shell.de.

290

BGH, Urt. v. 22.11.2001 – I ZR 138/99, AfP 2002, 264 – shell.de.

291

BGH, Urt. v. 24.04.2008 – I ZR 159/05, K&R 2008, 735, 736 – afilias.de; OLG Hamm, Urt. v. 18.01.2005 – 4 U 166/04, MMR 2005, 381 – juraxx.de; LG Hamburg, Urt. v. 31.08.2006 – 315 O 279/06, NJW-RR 2007, 338 – bundesliag.de; vgl. zustimmend: Härting, Internetrecht, 6. Aufl. 2017, Rn. 2358; Gounalakis- Backhaus, Rechtshandbuch Electronic Business, 2003, § 25 Rn. 27.

292

BGH, Urt. v. 09.09.2004 – I ZR 65/02, NJW 2005, 1196, 1196 f. – mho.de.

293

BGH, Urt. v. 09.11.2011 – I ZR 150/09, CR 2012, 179, Rn. 32 – Basler Haar-Kosmetik.

294

BGH, Urt. v. 06.11.2013 – I ZR 153/12, AfP 2014, 261, Rn. 8 – sr.de.

295

Vgl. dazu eingehend: Härting, Internetrecht, 6. Aufl. 2017, Rn. 2359 ff.

296

OLG Hamburg, Urt. v. 31.05.2007 – 3 W 110/07, MMR 2008, 118 – mlpblog.de.

297

OLG Hamburg, Urt. v. 24.09.2009 – 3 U 437/09, K§R 2010, 195 – stadtwerke-uetersen.de; vgl. dazu auch: Härting, Internetrecht, 6. Aufl. 2017, Rn. 2362.

298

BGH, Urt. v. 30.10.2003 – I ZR 236/97, GRUR 2004, 235, 238 – Davidoff II; BGH, Urt. v. 19.02.2009 – I ZR 135/06, GRUR 2009, 685 – ahd.de; Säcker/Rixecker/Oetker/Limperg- Heine, MüKo BGB, 8. Aufl. 2018, § 12 Rn. 288.

299

BGH, Urt. v. 19.02.2009 – I ZR 135/06, GRUR 2009, 685, Rn. 34 – ahd.de; Säcker/Rixecker/Oetker/Limperg- Heine, MüKo BGB, 8. Aufl. 2018, § 12 Rn. 289; Spindler/Schuster- Müller, Recht der elektronischen Medien, 4. Aufl. 2019, § 12 BGB Rn. 100; Hoeren, Internetrecht, 6. Aufl. 2018, S. 41 Rn. 95.

300

OLG München, Urt. v. 12.08.1999 – 6 U 4484/98, MMR 2000, 104 – rolls-royce.de; OLG Karlsruhe, Urt. v. 24.06.1998 – 6 U 247/97, WRP 1998, 900 – zwilling.de; OLG Düsseldorf, Urt. v. 17.11.1998 – 20 U 162/97, CR 1998, 528 – ufa.de; vgl. dazu auch: Härting, Internetrecht, 6. Aufl. 2017, Rn. 2238.

301

OLG Düsseldorf, Urt. v. 17.11.1998 – 20 U 162/97, CR 1998, 528 – ufa.de; OLG Frankfurt, Urt. v. 12.04.2000 – 6 W 33/00, CR 2000, 615 – weideglueck.de; LG Düsseldorf, Urt. v. 06.07.2001 – 38 O 18/01, CR 2002, 138 – literaturen.de.

302

Härting, Internetrecht, 6. Aufl. 2017, Rn. 2239; Palandt- Sprau, § 826 BGB Rn. 46.

303

LG Frankenthal, Urt. v. 29.09.2005 – 2 HK O 55/05, MMR 2006, 115 – guenstig.de/günstig.de.

304

OLG Hamburg, Urt. v. 09.04.2015 – 3 U 59/11, BeckRS 2015, 15010, Rn. 119; Säcker/Rixecker/Oetker/Limperg- Heine, MüKo BGB, 8. Aufl. 2018, § 12 Rn. 289.

305

BGH, Urt. v. 24.04.2008 – I ZR 159/05, NJW 2008, 3716, 3719 – afilias.de; BGH, Urt. v. 19.02.2009 – I ZR 135/06, GRUR 2009, 685 – ahd.de; Hoeren/Sieber/Holznagel- Boemke, Multimedia-Recht, Teil 11 Rn. 66.

306

Spindler/Schuster- Müller, Recht der elektronischen Medien, 4. Aufl. 2019, § 14 MarkenG Rn. 127; Hoeren, Internetrecht, 6. Aufl. 2018, S. 41 Rn. 95.

307

BGH, Urt. v. 19.02.2009 – I ZR 135/06, CR 2009, 748 – ahd.de.

308

Vgl. dem BGH zustimmend: Härting, Internetrecht, 6. Aufl. 2017, Rn. 2247; Hoeren, Internet- und Kommunikationsrecht, 2. Aufl. 2012, S. 48.

309

Vgl. dazu etwa die Bilanz der Rechtsprechung zum Domainrecht bei: Reinholz/Schätzle, K&R 2009, 606, 610.

310

Härting, Internetrecht, 6. Aufl. 2017, Rn. 2249.

311

OLG München, Urt. v. 05.10.2006 – 29 U 3143/06, MMR 2007, 115 – fwt-koeln.de.

312

LG Düsseldorf, Urt. v. 06.07.2001 – 38 O 18/01, MMR 2002, 126, 127 – literaturen.de; vgl. dazu: Spindler/Schuster- Müller, Recht der elektronischen Medien, 4. Aufl. 2019, § 14 MarkenG Rn. 129.

313

Spindler/Schuster- Müller, Recht der elektronischen Medien, 4. Aufl. 2019, § 12 BGB Rn. 103.

314

OLG Hamburg, Urt. v. 24.09.2009 – 3 U 437/09, K&R 2010, 195, 196 f. – stadtwerke-uetersen.de; vgl. dazu auch: Härting, Internetrecht, 6. Aufl. 2017, Rn. 2242.

315

Vgl. dazu auch: BGH, Urt. v. 23.11.2000 – I ZR 93/98, WRP 2001, 160 ff. – Classe E.

316

OLG Naumburg, Urt. v. 24.06.2010 – 1 U 20/10, ITRB 2011, 32; LG München I, Urt. v. 21.03.2006 – 33 O 22666/05, CR 2006, 494.

317

LG München I, Urt. v. 04.07.2006 – 33 O 2343/06, MMR 2006, 823 – feuerwehr-fehrbellin.de.

318

LG Düsseldorf, Urt. v. 06.07.2001 – 38 O 18/01, MMR 2002, 126 – literaturen.de.

319

Säcker/Rixecker/Oetker/Limperg- Heine, MüKo BGB, 8. Aufl. 2018, § 12 Rn. 290.

320

Säcker/Rixecker/Oetker/Limperg- Heine, MüKo BGB, 8. Aufl. 2018, § 12 Rn. 290.

321

BGH, Urt. v. 02.12.2004 – I ZR 207/01, NJW 2005, 2315, 2316 – weltonline.de; dabei rekurriert der BGH im Wesentlichen auf seine Ausführungen in der früheren Rechtssache Mitwohnzentrale.de: BGH, Urt. v. 17.05.2001 – I ZR 216/99, MMR 2001, 666 – Mitwohnzentrale.de.

322

Hoeren, Internetrecht, 6. Aufl. 2018, S. 50 Rn. 110.

323

BGH, Urt. v. 17.05.2001 – I ZR 216/99, CR 2001, 777 – mitwohnzentrale.de.

324

Vgl. dazu eingehend: Hoeren, Internetrecht, 6. Aufl. 2018, S. 50 Rn. 111.

325

OLG Hamburg, Urt. v. 13.07.1999 – 3 U 58/98, MMR 2000, 40, 42.

326

OLG Hamburg, Urt. v. 15.11.2006 – 5 U 185/05, CR 2007, 258; LG München I, Urt. v. 16.11.2000 – 7 O 5570/00, MMR 2001, 179; LG Köln, Urt. v. 10.10.2000 – 33 O 286/00, MMR 2001, 55; LG Köln, Urt. v. 23.09.1999 – 31 O 522/99, MMR 2000, 45; vgl. dazu eingehend: Hoeren, Internetrecht, 6. Aufl. 2018, S. 51 Rn. 113.

327

OLG Hamm, Urt. v. 02.11.2000 – 4 U 95/00, MR 2001, 237; LG Hamburg, Urt. v. 30.06.2000 – 416 O 91/00, CR 2000, 617; LG Köln, Urt. v. 27.04.2000 – 31 O 166/00, MMR 2001, 197; LG München, Urt. v. 28.09.2000 – 4 HKO 13251/00, MMR 2001, 185; LG Köln, Urt. v. 01.12.1999 – 31 O 513/99 – juris; LG Mannheim, Urt. v. 24.08.2001 – 7 O 189/01, MMR 2002, 635; LG Darmstadt, Urt. v. 17.04.2001 – 16 O 501/00, MMR 2001, 559; vgl. auch hierzu eingehend: Hoeren, Internetrecht, 6. Aufl. 2018, S. 51 Rn. 113.

328

OLG Braunschweig, Urt. v. 20.07.2000 – 2 U 26/00, MMR 2000, 610.

329

LG Hamburg, Urt. v. 30.06.2000 – 416 O 91/00, CR 2000, 617 – lastminute.com; LG Darmstadt, Urt. v. 17.04.2001 – 16 O 501/00, MMR 2001, 559; vgl. dazu: Hoeren, Internetrecht, 6. Aufl. 2018, S. 52 Rn. 113.

330

BGH, Urt. v. 02.12.2004 – I ZR 207/01, MMR 2005, 534 – weltonline.de.

331

OLG Hamm, Urt. v. 18.03.2003 – 4 U 14/03, MMR 2003, 471; LG Dortmund, Urt. v. 24.10.2002 – 18 O 70/02, MMR 2003, 200.

332

OLG Stuttgart, Urt. v. 16.03.2006 – 2 U 147/05, NJW 2006, 2273.

333

OLG Hamm, Urt. v. 19.06.2008 – 4 U 63/08, MMR 2009, 50 – anwaltskanzlei-dortmund.de; vgl. dazu eingehend: Hoeren, Internetrecht, 6. Aufl. 2018, S. 54 Rn. 117.

334

OLG Celle, Urt. v. 17.11.2011 – 13 U 168/11, MMR 2012, 107 – kanzlei-niedersachsen.de.

335

BGH, Urt. v. 01.09.2010 – StBSt (R) 2/10, NJW-RR 2011, 210 – steuerberater-suedniedersachsen.de.

336

LG Ulm, Urt. v. 07.09.2012 – 10 O 71/12 KfH, CR 2013, 749 – ulmer-hausverwaltung.de; vgl. dazu auch: Härting, Internetrecht, 6. Aufl. 2017, Rn. 2419; Reinholz/Janke, K&R 2013, 613, 615.

337

LG Berlin, Urt. v. 16.12.2002 – 97 O 192/02, MMR 2003, 490 – Deutsches-Anwaltsverzeichnis.de.

338

OLG Hamburg, Urt. v. 15.11.2006 – 5 U 185/05, GRUR-RR 2007, 93 – deutsches-handwerk.de.

339

Ähnlich: Hoeren, Internetrecht, 6. Aufl. 2018, S. 54 Rn. 118.

340

BGH, Urt. v. 25.11.2002 – AnwZ (B) 41/02, MMR 2003, 252 – presserecht.de.

341

OLG Dresden, Urt. v. 04.05.2010 – 14 U 46/10, WRP 2010, 1285, Rn. 44 ff.; LG Augsburg, Urt. v. 08.09.2009, K&R 2010, 285 f. – parkplatz-polizei.de; vgl. dazu auch: Härting, Internetrecht, 6. Aufl. 2017, Rn. 2443.

342

OLG Hamburg, Urt. v. 16.06.2004 – 5 U 162/03, CR 2004, 769, 770 f. – tipp.ag.

343

Vgl.: Leyendecker-Langner, MMR 2014, 288, 291.

344

Vgl. auch: Härting, Internetrecht, 6. Aufl. 2017, Rn. 2421.

345

OLG Hamburg, Urt. v. 02.05.2002 – 3 U 303/01, NJW-RR 2002, 1852 – rechtsanwalt.com.

346

BGH, Urt. v. 11.07.2005 – NotZ 6/05, MMR 2005, 759 – anwaltskanzlei-notariat.de; vgl. dazu auch: Härting, Internetrecht, 6. Aufl. 2017, Rn. 2433; Schmittmann, K&R 2006, 67, 68.

347

OLG München, Urt. v. 18.04.2002 – 29 U 1573/02, AfP 2002, 552 – rechtsanwaelte-dachau.de.

348

So auch: Härting, Internetrecht, 6. Aufl. 2017, Rn. 2431.

349

LG München I, Urt. v. 11.04.2005 – 27 O 16317/04, MMR 2005, 620; OLG Köln, Urt. v. 02.09.2005, 6 U 39/05, MMR 205, 763; vgl. dazu auch: Hoeren, Internetrecht, 6. Aufl. 2018, S. 57 Rn. 122 f.

350

OLG Köln, Urt. v. 02.09.2005 – 6 U 39/05, MMR 2005, 763 – Schlüsselbänder.de.

351

OLG Köln, Urt. v. 02.09.2005 – 6 U 39/05m CR 2005, 880 – schlüsselbänder.de; vgl. dazu: Auer-Reinsdorff/Conrad- Witte, Handbuch IT- und Datenschutzrecht, 2. Aufl. 2016, § 7 Rn. 148 ff.

352

OLG Hamm, Urt. v. 27.11.2006 – 6 U 106/05, MMR 2007, 391; LG Hamburg, Urt. v. 31.08.2006 – 315 O 279/06, GRUR-RR 2007, 44.

353

BGH, Urt. v. 22.01.2014 – I ZR 164/12, BeckRS 2014, 03493, Rn. 34 ff. – wetteronline.de; OLG Jena, Urt. v. 23.03.2005 – 2 U 1019/04, MMR 2005, 776, 777; LG Stuttgart, Urt. v. 27.01.2009 – 41 O 101/08 KfH, MMR 2009, 271; Hoeren/Sieber/Holznagel- Viefhues, Multimedia-Recht, 48. EL 2019, Teil 6 Rn. 218.

354

OLG Köln, Urt. v. 18.10.2013 – 6 U 36/13, MMR 2014, 258.

355

BGH, Urt. v. 22.01.2014 – I ZR 164/12, BeckRS 2014, 03493, Rn. 39 – wetteronline.de.

356

LG Hamburg, Urt. v. 31.08.2006 – 315 O279/06, GRUR-RR 2007, 44 – bundesliag.de.

357

EuG, Urt. v. 12.12.2007 – RS Z-117/06, MMR 2008, 390 – suchen.de; BGH, Urt. v. 14.05.2009 – I ZR 231/06, GRUR 2009, 1055 – airdsl; vgl. statt vieler: Hoeren, Internetrecht, 6. Aufl. 2018, S. 58 Rn. 125.

358

Statt vieler: OLG Köln, Urt. v. 30.04.2010 – 6 U 208/09, MMR 2010, 616 – www.fcbayern.es; OLG Hamm, Urt. v. 27.11.2006 – 6 U 106/05, MMR 2007, 391 – ringlockschuppen.com.

359

Vgl. dazu eingehend: Hoeren, Internetrecht, 6. Aufl. 2018, S. 58 Rn. 126.

360

OLG Hamburg, Urt. v. 14.04.2005 – 5 U 74/04, MMR 2006, 328, 329 f. – advanced-microwave-systems.de; vgl. dazu: Härting, Internetrecht, 6. Aufl. 2017, Rn. 2440.

361

LG Hamburg, Urt. v. 16.07.2009 – 327 O 117/09, K&R 2009, 745, 746 f. – wwwmoebel.de; vgl. dazu kritisch: Härting, Internetrecht, 6. Aufl. 2017, Rn. 2435.

362

ÖOGH, Beschl. v. 12.07.2005 – 4 Ob 131/05a, MMR 2005, 750.

363

BGH, Urt. v. 22.01.2014 – I ZR 164/12, ITRB 2014, 126, Rn. 48 – wetter-online.de; vgl. dazu: Härting, Internetrecht, 6. Aufl. 2017, Rn. 2438; Reinholz/Janke, K&R 2014, 703, 705.

364

BGH, Urt. v. 28.04.2016 – I ZR 82/14, GRUR 2016, 810 Rn. 48 – profitbricks.es; vgl. dazu auch: Redeker, IT-Recht, 6. Aufl. 2017, Rn. 1219.

365

OLG Düsseldorf, Urt. v. 24.01.2019 – I-20 U 54/18, GRUR-RS 2019, 4827 – brikenstock.

366

Hoeren/Sieber/Holznagel- Viefhues, Multimedia-Recht, 48. EL 2019, Teil 6 Rn. 379.

367

Kröger/Kummermehr/Sternemann/Zittel- Kummermehr/Wegener, FormularBibliothek Vertragsgestaltung – Schuldrecht, 3. Aufl. 2018, § 12 Rn. 6 ff.

368

BGH, Urt. v. 11.04.2002 – I ZR 317/99, NJW 2002, 2096, 2098 – vossius.de; vgl. dazu: Hoeren, Internetrecht, 6. Aufl. 2018, S. 45 Rn. 105.

369

BGH, Urt. v. 31.03.2010 – I ZR 174/07, GRUR 2010, 738 – Peek & Cloppenburg.

370

Hoeren, Internetrecht, 6. Aufl. 2018, S. 46 Rn. 106.

371

Hoeren/Sieber/Holznagel- Viefhues, Multimedia-Recht, 48. EL 2019, Teil 6 Rn. 381.

372

Hoeren/Sieber/Holznagel- Viefhues, Multimedia-Recht, 48. EL 2019, Teil 6 Rn. 386 f.

373

Jacobs, Gesetzliche Teilhabe an Donainnames, S. 243; darauf Bezug nehmend auch: Hoeren/Sieber/Holznagel- Viefhues, Multimedia-Recht, 48. EL 2019, Teil 6 Rn. 387.

374

Renck, WRP 2000, 264, 268; Marwitz, WRP 2001, 9, 13; Wendlandt, WRP 2001, 629, 643.

375

Vgl. etwa Fezer/Büscher/Obergfell- Jung-Weiser, UWG, 3. Aufl. 2016, Domainrecht Rn. 69; Köhler/Bornkamm/Feddersen- Bornkamm/Feddersen, UWG, 37. Aufl. 2019, § 5 UWG Rn. 2.130.

376

Vgl. dazu eingehend: Dreier/Schulze- Specht, UrhG, 6. Aufl. 2018, UrhG § 97 Rn. 28 ff.

377

BGH, Urt. v. 21.09.2017 – I ZR 11/16, BeckRS 2017, 126380, Rn. 74 – Vorschaubilder III; BGH, Urt. v. 24.11.2016 – I ZR 220/15, GRUR 2017, 617, Rn. 11 – WLAN-Schlüssel; BGH, Urt. v. 02.03.2017 – I ZR 273/14, GRUR 2017, 541, Rn. 38 – Videospiel-Konsolen III; vgl. dazu auch: Dreier/Schulze- Specht, UrhG, 6. Aufl. 2018, UrhG § 97 Rn. 28.

378

BGH, Urt. v. 25.10.2011 – VI ZR 93/10, GRUR 2012, 311 Rn. 22 – Blog-Eintrag; BGH, Urt. v. 17.08.2011 – I ZR 57/09, GRUR 2011, 1038 Rn. 20 – Stiftparfum; vgl. Dreier/Schulze- Specht, UrhG, 6. Aufl. 2018, UrhG § 97 Rn. 28.

379

EuGH, Urt. v. 23.03.2010 – C-236/08 bis C-238/08, ECLI:EU:C:2010:159 = NJW 2010, 2029 – Google France.

380

Dreier/Schulze- Specht, UrhG, 6. Aufl. 2018, UrhG § 97 Rn. 29.

381

Dreier/Schulze- Specht, UrhG, 6. Aufl. 2018, UrhG § 97 Rn. 30.

382

EuGH, Urt. v. 12.07.2011 – C-324/09, ECLI:EU:C:2011:474 = MMR 2011, 596, Rn. 131 – L’Orèal.

383

Dreier/Schulze- Specht, UrhG, 6. Aufl. 2018, UrhG § 97 Rn. 30.

384

Dreier/Schulze- Specht, UrhG, 6. Aufl. 2018, UrhG § 97 Rn. 33.

385

Statt vieler: Fezer- Fezer, Markenrecht, 4. Aufl. 2009, Domainrecht Rn. 128.

386

OLG Köln, Urt. v. 31.08.2018 – 6 U 4/18, GRUR-RR 2019, 1, 4.

387

Ziff. III Abs. 1 DENIC-Domainrichtlinie: DENIC registriert die Domain, wenn sie nicht bereits für einen Dritten registriert ist („first come, first served“) und sich nicht in der Redemption Grace Period befindet, kann jedoch den Auftrag ablehnen, wenn die Registrierung offenkundig rechtswidrig wäre.

388

BGH, Urt. v. 27.10.2011 – I ZR 131/10, AfP 2012, 257 – regierung-oberfranken.de.

389

OLG Hamburg, Beschl. v. 25.04.2015 – 5 U 117/04, GRUR-RR 2005, 315, 317 – günstiger.de.

390

BGH, Urt. v. 09.11.2011 – I ZR 150/09, GRUR 2012, 304, Rn. 43 – Basler Haar-Kosmetik; Vgl. dazu Spindler/Schuster- Spindler/Volkmann, Recht der elektronischen Medien, 4. Aufl. 2019, § 1004 BGB Rn. 43.

391

OLG Köln, Urt. v. 31.08.2018 – 6 U 4/18, GRUR-RR 2019, 1, 4.

392

BGH, Urt. v. 27.10.2011 – I ZR 131/10, GRUR 2012, 651 – regierung-oberfranken.de.

393

OLG Köln, Urt. v. 31.08.2018 – 6 U 4/18, GRUR-RR 2019, 1, 4.

394

OLG Köln, Urt. v. 31.08.2018 – 6 U 4/18, GRUR-RR 2019, 1.

395

OLG Köln, Urteil vom 31.08.2018 – 6 U 4/18, GRUR-RR 2019, 1, 4; vgl. dazu auch: Dreier/Schulze- Specht, UrhG, 6. Aufl. 2018, UrhG § 97 Rn. 54;

396

LG Köln, Urt. v. 05.12.2017 – 14 O 125/16, GRUR-RS 2017, 144887, Rn. 65.

397

LG Köln, Urt. v. 05.12.2017 – 14 O 125/16, GRUR-RS 2017, 144887, Rn. 51.

398

LG Köln, Urt. v. 05.12.2017 – 14 O 125/16, GRUR-RS 2017, 144887, Rn. 66.

399

LG Köln, Urt. v. 05.12.2017 – 14 O 125/16, GRUR-RS 2017, 144887, Rn. 67.

400

OLG Saarbrücken, Urt. v. 22.10.2014 – 1 U 25/14, CR 2015, 317; LG Köln, Urt. v. 05.12.2017 – 14 O 125/16, GRUR-RS 2017, 144887, Rn. 67.

401

LG Köln, Urt. v. 05.12.2017 – 14 O 125/16, GRUR-RS 2017, 144887, Rn. 75.

402

LG Köln, Urt. v. 05.12.2017 – 14 O 125/16, GRUR-RS 2017, 144887, Rn. 77.

403

OLG Köln, Urt. v. 31.08.2018 – 6 U 4/18, ZUM 2019, 348, Rn. 119.

404

OLG Köln, Urt. v. 31.08.2018 – 6 U 4/18, ZUM 2019, 348, Rn. 119.

405

OLG Köln, Urt. v. 31.08.2018 – 6 U 4/18, ZUM 2019, 348, Rn. 119.

406

Spindler/Schuster- Müller, Recht der elektronischen Medien, 4. Aufl. 2019, § 14 MarkenG Rn. 30.

407

OLG Hamburg, Urt. v. 29.04.2010 – 3 U 77/09, MMR 2010, 470; vgl. dazu auch: Spindler/Schuster- Müller, Recht der elektronischen Medien, 4. Aufl. 2019, § 14 MarkenG Rn. 31.

408

Vgl. dazu schon: LG Düsseldorf, Urt. v. 05.11.2008 – 14c O 146/08, MMR 2009, 70 – elena.de.

409

Spindler/Schuster- Müller, Recht der elektronischen Medien, 4. Aufl. 2019, § 14 MarkenG Rn. 32.

410

Spindler/Schuster- Müller, Recht der elektronischen Medien, 4. Aufl. 2019, § 14 MarkenG Rn. 33.

411

Auer-Reinsdorff/Conrad- Luckhaus, Handbuch IT- und Datenschutzrecht, 2. Aufl. 2016, § 7 Rn. 175 ff.

412

Auer-Reinsdorff/Conrad- Luckhaus, Handbuch IT- und Datenschutzrecht, 2. Aufl. 2016, § 7 Rn. 169.

413

Auer-Reinsdorff/Conrad- Luckhaus, Handbuch IT- und Datenschutzrecht, 2. Aufl. 2016, § 7 Rn. 169.

414

OLG Köln, Urt. v. 17.03.2006 – 6 U 163/05, MMR 2006, 469; OLG Düsseldorf, Urt. v. 20.11.2012 – I 20 U 202/11, BeckRS 2013, 11230; vgl. dazu: Auer-Reinsdorff/Conrad- Luckhaus, Handbuch IT- und Datenschutzrecht, 2. Aufl. 2016, § 7 Rn. 170.

415

BGH, Urt. v. 18.01.2012 – I ZR 187/10, GRUR 2012, 417 – gewinn.de.

416

BGH, Urt. v. 30.11.1989 – I ZR 191/87, GRUR 1992, 329, 331 – AjS-Schriftenreihe. Ströbele/Hacker/Thiering- Hacker, MarkenG, 12. Aufl. 2018, § 5 Rn. 28 ff.

417

BGH, Urt. v. 31.07.2008 – I ZR 171/05, GRUR 2008, 1104, Rn. 17 – Haus & Grund II.

418

BGH, Urt. v. 05.10.2000 – I ZR 166/98, GRUR 2001, 344, 344 f. – DB Immobilienfonds.

419

BGH, Urt. v. 31.07.2008 – I ZR 171/05, GRUR 2008, 1104, Rn. 21 – Haus & Grund II.

420

EuGH, Urt. v. 06.10.2005 – C-120/04, ECLI:EU:C:2005:594 = GRUR 2005, 1042 – THOMSON LIFE; BGH, Urt. v. 22.07.2004 – I ZR 135/01, GRUR 2005, 262, 263 – soco.de.

421

BGH, Urt. v. 22.03.2012 – I ZR 55/10, GRUR 2012, 635, Rn. 14 – METRO/ROLLER’s Metro.

422

BGH, Urt. v. 10.06.2009 – I ZR 34/07, GRUR-RR 2010, 205, Rn. 34 – Haus & Grund IV.

423

BGH, Urt. v. 22.03.2012 – I ZR 55/10, GRUR 2012, 635, Rn. 14 – METRO/ROLLER’s Metro.

424

BGH, Urt. v. 02.12.2004 – I ZR 207/01, GRUR 2005, 687, 689 – weltonline.de.

425

BGH, Urt. v. 24.04.2008 – I ZR 159/05, GRUR 2008, 1099, Rn. 33 – afilias.de.

426

BGH, Urt. v. 02.12.2004 – I ZR 207/01, GRUR 2005, 687, 689 – weltonline.de.

427

BGH, Urt. v. 19.02.2009 – I ZR 135/06, GRUR 2009, 685 – ahd.de.

428

Schmidl, IT-Recht von A-Z, 2. Aufl. 2014, Stichwort: AdWords.

429

Vgl. eingehend zur rechtlichen Einordnung von Metatags: Kur/v. Bomhard/Albrecht- Mielke, BeckOK MarkenR, 15. Ed. Stand: 01.10.2018, § 14 MarkenG Rn. 201 ff.

430

Haug, Grundwissen Internetrecht, 3. Aufl. 2016, Rn. 394; Köhler/Arndt/Fetzer, Recht des Internet, 8. Aufl. 2016, Rn. 734; Backu, CR 2009, 326.

431

Vgl. Kur/v. Bomhard/Albrecht- Mielke, BeckOK MarkenR, 17. Ed. Stand: 01.04.2019, § 14 MarkenG Rn. 208; Auer-Reinsdorff/Conrad- Eckhardt, Handbuch IT- und Datenschutzrecht, 2. Aufl. 2016, § 25 Rn. 49; Schirmbacher, GRUR-Prax 2010, 165, 167.

432

BGH, Urt. v. 22.01.2009 – I ZR 129/07, GRUR 2009, 502, Rn. 20 – pcb.

433

BGH, Urt. v. 22.01.2009 – I ZR 30/07, MMR 2009, 329 – Beta Layout m. Anm. Hoeren.

434

EuGH, Urt. v. 10.04.2008 – C-102/07, ECLI:EU:C:2008:217 = GRUR 2008, 503, Rn. 28 – adidas; EuGH, Urt. v. 29.09.1998 – C-39/97, ECLI:EU:C:1998:442 = GRUR 1998, 922, Rn. 29 – Canon; vgl. dazu auch: Kur/v. Bomhard/Albrecht- Thalmeier, BeckOK MarkenR, 17. Ed. Stand: 01.04.2019, § 14 MarkenG Rn. 257.

435

EuGH, Urt. v. 23.02.1999 – C-63/97, ECLI:EU:C:1999:82 = GRUR Int 1999, 438 – BMW; Die Lit. hat sich dem EuGH diesbezüglich angeschlossen, vgl. statt vieler: Kur/v. Bomhard/Albrecht- Mielke/Schneider, BeckOK MarkenR, 17. Ed. Stand: 01.04.2019, § 14 MarkenG Rn. 526.

436

BGH, Urt. v. 22.01.2009 – I ZR 125/07, MMR 2009, 326 – Bananabay m. Anm. Hoeren; vgl. dazu auch: Auer-Reinsdorff/Conrad- Eckhardt, Handbuch IT- und Datenschutzrecht, 2. Aufl. 2016, § 25 Rn. 55 f.; Fezer/Büscher/Obergfell- Jung-Weiser, UWG, 3. Aufl. 2016, S 11 Rn. 209.

437

OLG Braunschweig, Beschl. v. 25.03.2009 – 2 U 193/08, juris; LG Berlin, Urt. v. 22.09.2010 – 97 O 55/10, juris.

438

EuGH, Urt. v. 23.03.2010 – C-236/08 bis C-238/08, ECLI:EU:C:2010:159 = MMR 2010, 315, Rn. 89 – Google France und Google; vgl. dazu auch: Auer-Reinsdorff/Conrad- Eckhardt, Handbuch IT- und Datenschutzrecht, 2. Aufl. 2016, § 25 Rn. 59; Schirmbacher, GRUR-Prax 2010, 165, 166.

439

BGH, Urt. v. 13.01.2011 – I ZR 125/07, NJW 2011, 3032 – Bananabay II; damit übereinstimmend: Schirmbacher, GRUR-Prax 2010, 165, 166.

440

EuGH, Urt. v. 25.03.2010 – C-278/08, ECLI:EU:C:2010:163 = GRUR 2010, 451, Rn. 18 – BergSpechte.

441

EuGH, Urt. v. 23.03.2010 – C-236/08 bis C-238/08, ECLI:EU:C:2010:159 = MMR 2010, 315 – Google France und Google; EuGH, Urt. v. 22.09.2011 – C-323/09, ECLI:EU:C:2011:604 = BeckRS 2011, 81392 – Interflora; vgl. dazu auch: Kur/v. Bomhard/Albrecht- Mielke, BeckOK MarkenR, 17. Ed. Stand: 01.04.2019, § 14 MarkenG Rn. 211; Splittgerber, NJW 2010, 2014, 2015; dazu jedoch kritisch: Schirmbacher, GRUR-Prax 2010, 165, 166.

442

EuGH, Urt. v. 25.03.2010 – C-278/08, ECLI:EU:C:2010:163 = GRUR 2010, 451 – BergSpechte; vgl. dazu auch: Kur/v. Bomhard/Albrecht- Mielke, BeckOK MarkenR, 17. Ed. Stand: 01.04.2019, § 14 MarkenG Rn. 213; Ott, K&R 2010, 448; Kunczik, ITRB 2010, 150.

443

Schirmbacher, GRUR-Prax 2010, 165, 166.

444

EuGH, Urt. v. 08.07.2010 – C-558/08, ECLI:EU:C:2010:416 = GRUR 2010, 841 – Portakabin/Primakabin.

445

OLG Düsseldorf, Urt. v. 24.01.2019 – I-20 U 53/18, GRUR-RR 2019, 299, Rn. 24 ff. – Birkenstock.

446

BGH, Urt. v. 28.06.2016 – I ZR 221/16, GRUR 2019, 76, Rn. 33 – beauty for less; OLG Düsseldorf, Urt. v. 24.01.2019 – I-20 U 53/18, GRUR-RR 2019, 299, Rn. 27 – Birkenstock.

447

OLG Hamburg, Urt. v. 22.01.2015 – 5 U 271/11, GRUR-RR 2015, 282 – partnership.

448

EuGH, Urt. v. 22.09.2011 – C-323/09, ECLI:EU:C:2011:604 = BeckRS 2011, 81392, Rn. 60 ff. – Interflora.

449

EuGH, Urt. v. 22.09.2011 – C-323/09, ECLI:EU:C:2011:604 = BeckRS 2011, 81392, Rn. 65 – Interflora; vgl. dazu auch: Kur/v. Bomhard/Albrecht- Mielke, BeckOK MarkenR, 17. Ed. Stand: 01.04.2019, § 14 MarkenG Rn. 212.

450

EuGH, Urt. v. 22.09.2011 – C-323/09, ECLI:EU:C:2011:604 = BeckRS 2011, 81392, Rn. 63 – Interflora; EuGH, Urt. v. 12.07.2011 – C-324/09, ECLI:EU:C:2011:474 = GRUR 2011, 1025, Rn. 83 – l’Oreal.

451

BGH, Urt. v. 13.01.2011 – I ZR 125/07, GRUR 2011, 828 – Bananabay II; BGH, Urt. v. 13.01.2011 – I ZR 46/08, MMR 2011, 608 – Impuls II.

452

BGH, Urt. v. 13.01.2011 – I ZR 125/07, GRUR 2011, 828 – Bananabay II; BGH, Urt. v. 13.12.2012 – I ZR 217/10, GRUR 2013, 290, Rn. 27 f. – MOST-Pralinen.

453

Vgl. dazu eingehend: Auer-Reinsdorff/Conrad- Eckhardt, Handbuch IT- und Datenschutzrecht, 2. Aufl. 2016, § 25 Rn. 48.

454

BGH, Urt. v. 25.07.2019 – I ZR 29/18, juris – ORTLIEB II; OLG München, Urt. v. 11.01.2018 – 29 U 486/17, BeckRS 2018, 786 – ORTLIEB.

455

BGH, Urt. v. 27.06.2013 – I ZR 53/12, GRUR 2014, 182 – Fleurop; BGH, Urt. v. 20.02.2013, I ZR 172/11, GRUR 2013, 1044 – Beate Uhse; vgl. dazu eingehend: Auer-Reinsdorff/Conrad- Eckhardt, Handbuch IT- und Datenschutzrecht, 2. Aufl. 2016, § 25 Rn. 63.

456

OGH, Urt. v. 21.06.2010 – 17 Ob 3/10f, MMR 2010, 754, 755; CDC, Urt. v. 13.07.2010 – 17-10499, GRUR Int. 2011, 625; vgl. dazu auch: Röhl, NJW 2011, 3005, 3006.

457

BGH, Urt. v. 27.06.2013 – I ZR 53/12, GRUR 2014, 182, 185 – Fleurop; vgl. dazu: Auer-Reinsdorff/Conrad- Eckhardt, Handbuch IT- und Datenschutzrecht, 2. Aufl. 2016, § 25 Rn. 66.

458

EuGH, Urt. v. 22.09.2011 – C-323/09, ECLI:EU:C:2011:604 = GRUR 2011, 1150 – Interflora; vgl. dazu: Clark, GRUR-Prax 2013, 359.

459

Vgl. dazu auch die Checkliste bei: Auer-Reinsdorff/Conrad- Eckhardt, Handbuch IT- und Datenschutzrecht, 2. Aufl. 2016, § 25 Rn. 68.

460

EuGH, Urt. v. 23.03.2010 – C-236/08 bis C-238/08, ECLI:EU:C:2010:159 = MMR 2010, 315 – Google France und Google; vgl. dazu eingehend: Splittgerber, NJW 2010, 2014, 2014.

461

EuGH, Urt. v. 23.03.2010 – C-236/08 bis C-238/08, ECLI:EU:C:2010:159 = MMR 2010, 315, Rn. 120 – Google France und Google.

462

BGH, Urt. v. 13.11.2011 – I ZR 46/08, MMR 2011, 608, Rn. 18 – impulsonline.de; BGH, Urt. v. 22.01.2009 – I ZR 129/07, GRUR 2009, 502, Rn. 17 – pcb; vgl. insofern auch § 363 BGB analog.

463

Vgl. dazu etwa: OLG Düsseldorf, Urt. v. 23.04.2013 – I-20 U 159/12, BeckRS 2013, 11227; OLG Köln, Urt. v. 23.09.2011 – 6 U 86/11, BeckRS 2012, 11211 – HRS; Kur/v. Bomhard/Albrecht- Mielke, BeckOK MarkenR, 17. Ed. Stand: 01.04.2019, § 14 MarkenG Rn. 217; Fezer/Büscher/Obergfell- Jung-Weiser, UWG, 3. Aufl. 2016, S 11 Rn. 215.

464

BGH, Urt. v. 22.01.2009 – I ZR 129/07, GRUR 2009, 502 Rn. 28 – pcb; Damit übereinstimmend aus der Literatur: Auer-Reinsdorff/Conrad- Eckhardt, Handbuch IT- und Datenschutzrecht, 2. Aufl. 2016, § 25 Rn. 52; Meyer, K&R 2010, 226, 227.

465

BGH, Urt. v. 22.01.2009 – I ZR 30/07, MMR 2009, 329, Rn. 22 – Beta Layout m. Anm. Hoeren.

466

Auer-Reinsdorff/Conrad- Eckhardt, Handbuch IT- und Datenschutzrecht, 2. Aufl. 2016, § 25 Rn. 54; Meyer, K&R 2010, 226, 228.

467

Vgl. übereinstimmend noch zum UWG a.F.: Schirmbacher, GRUR-Prax 2010, 165, 167.

468

BGH, Urt. v. 12.03.2015 – I ZR 188/13, NJW-RR 2015, 931 – Uhrenankauf im Internet.

469

OLG Köln, Urt. v. 02.07.2010 – 6 U 48/10, GRUR-RR 2011, 98 – Markenbeschwerde; Hühner, GRUR-Prax 2012, 369; Fezer/Büscher/Obergfell- Jung-Weiser, UWG, 3. Aufl. 2016, S. 11 Rn. 218.

470

Spindler/Schuster- Micklitz/Namyslowska, Recht der elektronischen Medien, 4. Aufl. 2019, § 6 UWG Rn. 89; Glöckner/Kur, GRUR-Beil. 2014, 29, 44 ff.; Ähnlich auch: Schirmbacher, GRUR-Prax 2010, 165, 166.

471

EuGH, Urt. v. 22.09.2011 – C-323/09, ECLI:EU:C:2011:604 = BeckRS 2011, 81392, Rn. 38 – Interflora; mit Verweis auf: EuGH, Urt. v. 12.06.2008 – C-533/06, ECLI:EU:C:2008:339 = GRUR 2008, 698 – O2; vgl. dazu auch: Splittgerber, NJW 2010, 2014, 2015.

472

EuGH, Urt. v. 22.09.2011 – C-323/09, ECLI:EU:C:2011:604 = BeckRS 2011, 81392 – Interflora; vgl. dazu auch: Kur/v. Bomhard/Albrecht- Mielke, BeckOK MarkenR, 17. Ed. Stand: 01.04.2019, § 14 MarkenG Rn. 218.

473

OLG Frankfurt a.M., Urt. v. 10.04.2014 – 6 U 272/10, GRUR-RR 2014, 245 – Beate Uhse II.

474

Köhler/Bornkamm/Federsen- Bornkamm/Federsen, UWG, 37. Aufl. 2019, § 5 Rn. 2.152.

475

BGH, Urt. v. 12.05.2011 – I ZR 119/10, GRUR 2012, 81, Rn. 14 f. – Innerhalb 24 Stunden.

476

BGH, Urt. v. 06.06.2013 – I ZR 2/12, VuR 2014, 228 – Pflichtangaben im Internet.

477

OLG Frankfurt a.M., Urt. v. 02.02.2017 – 6 U 209/16, MMR 2017, 417 – Markenartikelangabe in Subdomain.

478

BGH, Urt. v. 22.07.2010 – I ZR 139/08, MMR 2011, 172 – Kinderhochstühle im Internet I; vgl. dazu eingehend: Hess, GRUR-Prax 2011, 25 ff.

479

Ahrens, GRUR 2018, 1211, 1211.

480

Vgl. etwa: OLG Köln, Urt. v. 17.07.1992 – 6 U 139/91, WRP 1993, 515 – Patienten-Broschüren; dazu eingehend: Ahrens, GRUR 2018, 1211, 1212.

481

Troge, GRUR-Prax 2018, 87, 87.

482

Statista, Prognose zum Marktvolumen für Influencer Marketing in der DACH-Region bis 2020.

483

Ähnlich: Leeb/Maisch, ZUM 2019, 29, 30.

484

LG München I, Urt. v. 29.04.2019 – 4 HK O 14312/18, MMR 2019, 544, Rn. 50 – Cathy Hummels; LG Berlin, Urt. v. 24.05.2018 – 52 O 101/18, MMR 2018, 543, Rn. 26 – Produkt-Tagging; Willems, MMR 2018, 707; Lettmann, GRUR 2018, 1206; Gerecke, GRUR 2018, 153.

485

Vgl. dazu: Troge, GRUR-Prax 2018, 87, 87.

486

Pressemitteilung der Medienanstalt Hamburg/Schleswig-Holstein v. 14.12.2017, abrufbar unter: https://tinyurl.com/MA-HSH-Presse.

487

Vgl.: Ahrens, GRUR 2018, 1211, 1217; Troge, GRUR-Prax 2018, 87, 88.

488

Köhler, GRUR-Prax 2019, 343, 345.

489

Suwelack, MMR 2017, 661, 664; Leeb/Maisch, ZUM 2019, 29, 31.

490

Leeb/Maisch, ZUM 2019, 29, 31.

491

In Anlehnung an den Werbeagenturvertrag: Köhler, GRUR-Prax 2019, 343, 345; vgl. dazu: BGH, Urt. v. 25.05.1972 – VII ZR 49/71, GRUR 1974, 284 – Bastel-Wettbewerb I.

492

Aktuell: LG Karlsruhe, Urt. v. 21.02.2019 – 13 O 38/18 KfH, MMR 2019, 329 – Tap Tags; früher: KG Berlin, Beschl. v. 17.10.2017 – 5 W 233/17, MMR 2018, 245, Rn. 9 – constantly challenging youself.

493

OLG Braunschweig, Beschl. v. 08.01.2019 – 2 U 89/18, MMR 2019, 467.

494

Vgl. dazu eingehend: Köhler, GRUR-Prax 2019, 343, 344 f.

495

LG Karlsruhe, Urt. v. 21.02.2019 – 13 O 38/18 KfH, MMR 2019, 329 – Tap Tags.

496

OLG Braunschweig, Beschl. v. 08.01.2019 – 2 U 89/18, MMR 2019, 467.

497

LG Berlin, Urt. v. 24.05.2018 – 52 O 101/18, BeckRS 2018, 12033 – Produkt-Tagging.

498

LG Berlin, Urt. v. 24.05.2018 – 52 O 101/18, BeckRS 2018, 12033 – Produkt-Tagging.

499

LG Berlin, Urt. v. 24.05.2018 – 52 O 101/18, BeckRS 2018, 12033 – Produkt-Tagging.

500

KG Berlin, Beschl. v. 27.02.2018 – 5 W 149/18, MMR 2019, 114 – Influencerin.

501

KG Berlin, Beschl. v. 27.02.2018 – 5 W 149/18, MMR 2019, 114 – Influencerin.

502

Ahrens, GRUR 2018, 1211, 1213.

503

Richtlinie 2005/29/EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom 11. Mai 2005 über unlautere Geschäftspraktiken im binnenmarktinternen Geschäftsverkehr zwischen Unternehmen und Verbrauchern und zur Änderung der Richtlinie 84/450/EWG des Rates, der Richtlinien 97/7/EG, 98/27/EG und 2002/65/EG des Europäischen Parlaments und des Rates sowie der Verordnung (EG) Nr. 2006/2004 des Europäischen Parlaments und des Rates (Richtlinie über unlautere Geschäftspraktiken), ABl. Nr. L 149/22 v. 11.06.2005.

504

Statt vieler: Fries, Influencer-Marketing, 2019, S. 111 m. w. N.

505

OLG Frankfrut a.M., Beschl. v. 23.10.2019 – 6 W 68/19, MMR 2020, 195 – Die Influencerin.

506

OLG Celle, Urt. v. 08.06.2017 – 13 U 53/17, MMR 2017, 769 – Hashtag #ad.

507

Statt vieler: Fuchs/Hahn, MMR 2016, 503, 507; kritisch jedoch Suwelack, MMR 2017, 661, 662.

508

So bereits: BGH, Urt. v. 06.02.2014 – I ZR 2/11, GRUR 2014, 879 – GOOD NEWS II.

509

Lehmann, WRP 2017, 772, 774; Henning-Bodewig, WRP 2017, 1415, 1419; Reinholz/Schirmbacher, K&R 2017, 753, 758; Mallick/Weller, WRP 2018, 155, 159 f.; vgl. dazu eingehend: Schröder, MMR 2018, 245, 246.

510

LG München I, Urt. v. 31.07.2015 – 4 HK O 21172/14, WRP 2016, 132.

511

Leitfaden „Werbekennzeichnung bei Social-Media-Angeboten“ der Landesmedienanstalten, abrufbar unter: https://tinyurl.com/Leitfaden-LMA; „Leitfaden zur Kennzeichnung von Werbung auf Instagram“ der Wettbewerbszentrale, abrufbar unter: https://tinyurl.com/Leitfaden-WZ.

512

Vgl. dazu: LG Hagen, Urt. v. 13.09.2017 – 23 O 30/17, MMR 2018, 106 – Mode-Blog.

513

Leeb/Maisch, ZUM 2019, 29, 35.

514

Leeb/Maisch, ZUM 2019, 29, 36.

515

Leeb/Maisch, ZUM 2019, 29, 35.

516

LG Hagen, Beschl. v. 29.11.2017 – 23 O 45/17, MMR 2018, 420.

517

BGH, Urt. v. 13.09.2018 – I ZR 117/15, GRUR 2018, 1258 – YouTube-Werbekanal II.

518

Troge, GRUR-Prax 2018, 87, 89.

519

KG, Beschl. v. 17.10.2017 – 5 W 233/17, MMR 2018, 245 – constantly challenging youself.

520

LG Karlsruhe, Urt. v. 21.02.2019 – 13 O 38/18 KfH, MMR 2019, 329 – Tap Tags; LG München I, Urt. v. 29.04.2019 – 4 HK O 14312/18, GRUR-RR 2019, 332 – Cathy Hummels; vgl. eingehend zur Diskussion: Köhler, GRUR-Prax 2019, 343, 344.

521

Vgl. dazu die ausführliche Auflistung bei: Fritzsche/Münker/Stollwerck- Ritlewski, BeckOK UWG, 1. Ed. Stand: 01.03.2018, § 5a UWG Rn. 165 f.

522

KG Berlin, Urt. v. 30.06.2006 – 5 U 127/05, GRUR 2007, 254 – Getarnte Link-Werbung; LG Hagen, Urt. v. 13.09.2017 – 23 O 30/17, MMR 2018, 106 – Mode-Blog; vgl. dazu auch: Ahrens, GRUR 2018, 1211, 1214.

523

Vgl. dazu eingehend: Fries, Influencer-Marketing, 2019, S. 128 f.

524

Gerecke, GRUR 2018, 153, 156.

525

BGH, Urt. v. 17.07.2013 – I ZR 34/12, GRUR 2014, 298 – Runes of Magic.

526

Ohly/Sosnitza- Sosnitza, UWG, 7. Aufl. 2016, Anhang § 3 Abs. 3 UWG Rn. 71; Köhler/Bornkamm/Feddersen- Köhler, UWG, 37. Aufl. 2019, Anhang zu § 3 Abs. 3 UWG, Nr. 28 Rn. 28.5.

527

Ähnlich: Ahrens, GRUR 2018, 1211, 1214.

528

EuGH, Urt. v. 25.10.2001 – C-112/99, ECLI:EU:C:2001:566 = GRUR 2002, 354, Rn. 31 – Toshiba/Katun; vgl. dazu: Köhler/Bornkamm/Feddersen- Bornkamm/Feddersen, UWG, 37. Aufl. 2019, § 5 UWG Rn. 1.39.

529

LG Stuttgart, Beschl. v. 06.08.2014 – 37 O 34/14 KfH, BeckRS 2015, 3267.

530

Übereinstimmend: Troge, GRUR-Prax 2018, 87, 87.

531

Statt vieler: KG, Urt. v. 30.06.2006 – 5 U 127/05, GRUR 2007, 254 – Getarnte Link-Werbung; Ahrens, GRUR 2018, 1211, 1213.

532

Gerecke, GRUR 2018, 153, 154.

533

Spindler/Schuster- Holznagel, Recht der elektronischen Medien, 4. Aufl. 2019, § 2 RStV Rn. 49.

534

Vgl.: Gersdorf/Paal- Fiedler, BeckOK InfoMedienR, 21. Ed. Stand: 01.08.2018, § 58 RStV Rn. 23.

535

EuGH, Urt. v. 21.10.2015 – C-347/14, ECLI:EU:C:2015:709 = MMR 2015, 837, 838 – New Media Online.

536

EuGH, Urt. v. 21.02.2018 – C-132/17, ECLI:EU:C:2018:85 = MMR 2018, 301, 302 – YouTube-Werbekanal.

537

Binder/Vesting- Ladeur, Beck RundfunkR, 4. Aufl. 2018, § 58 RStV Rn. 5a.

538

EuGH, Urt. v. 21.10.2015 – C-347/14, ECLI:EU:C:2015:709 = MMR 2015, 837, 838 – New Media Online.

539

Binder/Vesting- Ladeur, Beck RundfunkR, 4. Aufl. 2018, § 58 RStV Rn. 5a.

540

Gersdorf/Paal- Fiedler, BeckOK InfoMedienR, 21. Ed. Stand: 01.08.2018, § 58 RStV Rn. 26.

541

EuGH, Urt. v. 21.10.2015 – C-347/14, ECLI:EU:C:2015:709 = MMR 2015, 837 – New Media Online; vgl. dazu: Gersdorf/Paal- Fiedler, BeckOK InfoMedienR, 21. Ed. Stand: 01.08.2018, § 58 RStV Rn. 23.

542

EuGH, Urt. v. 21.02.2018 – C-132/17, ECLI:EU:C:2018:85 = MMR 2018, 358 – YouTube-Werbekanal.

543

Troge, GRUR-Prax 2018, 87, 87; Gerecke, GRUR 2018, 153, 154; a.A. Gersdorf/Paal- Fiedler, BeckOK InfoMedR, 21. Ed. Stand: 01.08.2018, § 58 RStV Rn. 23.

544

Spindler/Schuster- Döpkens, Recht der elektronischen Medien, 4. Aufl. 2019, § 7 TMG Rn. 51.

545

Gemeinsame WerbeRL der Landesmedienanstalten/FERNSEHEN (18.09.2012), Ziffer 3 Absatz 3, S. 7, abrufbar unter: https://tinyurl.com/WerbeRL.

546

Binder/Vesting- Ladeur, Beck RundfunkR, 4. Aufl. 2018, § 7 RStV Rn. 38.

547

Spindler/Schuster- Döpkens, Recht der elektronischen Medien, 4. Aufl. 2019, § 7 TMG Rn. 49.

548

Richtlinie 2010/13/EU des Europäischen Parlaments und des Rates vom 10. März 2010 zur Koordinierung bestimmter Rechts- und Verwaltungsvorschriften der Mitgliedstaaten über die Bereitstellung audiovisueller Mediendienste (Richtlinie über audiovisuelle Mediendienste), ABl. Nr. L 95/1 v. 15.04.2010.

549

Ähnlich: Gerecke, GRUR 2018, 153, 157; vgl. dazu auch: Ahrens, GRUR 2018, 1211, 1216.

550

Ahrens, GRUR 2018, 1211, 1216; vgl. schon: Sack, AfP 1991, 705.

551

BVerwG, Urt. v. 22.02.2016 – 6 C 9.15, MMR 2016, 698 – Fulltiltpoker.net; Schaar, Programmintegrierte Fernsehwerbung, 2001, S. 92;

552

BGH, Urt. v. 22.02.1990 – I ZR 78/88, GRUR 1990, 611 – Werbung im Programm.

553

Troge, GRUR-Prax 2018, 87, 88.

554

Gersdorf/Paal- Martini, BeckOK InfoMedR, 21. Ed. Stand: 01.08.2018, § 2 RStV Rn. 19

555

KOM (1998) 121 endg., 24; vgl. dazu auch: Gerecke, GRUR 2018, 153, 155.

556

Vgl. dazu: Fries, Influencer-Marketing, 2019, S. 98.

557

Fries, Influencer-Marketing, 2019, S. 95.

558

LG Trier, Urt. v. 01.08.2017 – 11 O 258/16, MMR 2018, 112; vgl. dazu eingehend: Remmertz, MMR 2018, 507, 511.

559

BGH, Urt. v. 20.07.2006 – I ZR 228/03, MMR 2007, 40 – Anbieterkennzeichnung im Internet.

560

Vgl. ausführlich zu sog. „angemaßten Influencern“: Borsch, MMR 2018, 127, 127 ff.

561

Leeb/Maisch, ZUM 2019, 29, 37.

562

Gerecke, GRUR 2018, 153, 154.

563

BGH, Urt. v. 31.03.2016 – I ZR 160/14, GRUR 2016, 710 – Im Immobiliensumpf; LG München I, Urt. v. 29.04.2019 – 4 HK O 14312/18, GRUR-RR 2019, 332, Rn. 37 – Cathy Hummels.

564

Vgl. dazu eingehend: LG München I, Urt. v. 29.04.2019 – 4 HK O 14312/18, GRUR-RR 2019, 332, Rn. 38 – Cathy Hummels.

565

So auch: LG München I, Urt. v. 29.04.2019 – 4 HK O 14312/18, GRUR-RR 2019, 332, Rn. 38 – Cathy Hummels; LG Itzehoe, Urt. v. 23.11.2018 – 3 O 151/18, GRUR-RS 2018, 31549 – Schleichwerbung auf Internet-Plattform.

566

Vgl. zuletzt: LG Karlsruhe, Urt. v. 21.03.2019 – 13 O 38/18, GRUR-RR 2019, 328, Rn. 29 – Foto-Tagging; KG Berlin, Urt. v. 08.01.2019 – 5 U 83/18, GRUR 2019, 543, Rn. 16 ff. – Produkt-Tagging.

567

Vgl.: LG Karlsruhe, Urt. v. 21.03.2019 – 13 O 38/18, GRUR-RR 2019, 328 – Foto-Tagging; LG München I, Urt. v. 29.04.2019 – 4 HK O 14312/18, GRUR-RR 2019, 332, Rn. 39 – Cathy Hummels.

568

KG Berlin, Urt. v. 08.01.2019 – 5 U 83/18, GRUR 2019, 543 – Produkt-Tagging.

569

Vgl. dazu: Lehmann, WRP 2017, 772; Mallick/Weller, WRP 2018, 155; Lettmann, GRUR 2018, 1206.

570

KG Berlin, Urt. v. 08.01.2019 – 5 U 83/18, GRUR 2019, 543 – Produkt-Tagging

571

LG München I, Urt. v. 29.04.2019 – 4 HK O 14312/18, GRUR-RR 2019, 332, Rn. 44 f. – Cathy Hummels.

572

Vgl.: LG Karlsruhe, Urt. v. 21.03.2019 – 13 O 38/18, GRUR-RR 2019, 328, Rn. 29 – Foto-Tagging.

573

LG München I, Urt. v. 29.04.2019 – 4 HK O 14312/18, GRUR-RR 2019, 332, Rn. 50 – Cathy Hummels.

574

Vgl. dazu: Gerecke, GRUR 2018, 153, 156.

575

BGH, Urt. v. 30.06.2009 – VI ZR 210/08, NJW-RR 2009, 1413, 1415 – Focus Online.

576

OLG Brandenburg, Urt. v. 16.12.2003 – 6 U 161/02, MMR 2004, 330.

577

EuGH, Urt. v. 23.03.2010 – C-236, 237, 238/08, ECLI:EU:C:2010:159 = MMR 2011, 596, 602 – L’Oréal SA.

578

Spindler/Schuster- Spindler, Recht der elektronischen Medien, 4. Aufl. 2019, § 7 TMG Rn. 17.

579

Vgl.: LG Hamburg, Urt. v. 03.09.2010 – 308 O 27/09, CR 2010, 818, 819 f.

580

LG Hamburg, Urt. v. 20.04.2012 – 310 O 461/10, MMR 2012, 404, 405.

581

LG Hamburg, Urt. v. 01.07.2015 – 5 U 87/12, MMR 2016, 269, 271 f.

582

Vgl. hierzu: OLG München, Urt. v. 28.01.2016 – 29 U 2798/15, ZUM 2016, 447, 449 ff.

583

BGH, Urt. v. 01.04.2004 – I ZR 317/01, GRUR 2004, 693, 695 – Schöner Wetten; BGH, Urt. v. 25.10.2011 – VI ZR 93/10, NJW 2012, 148, 150 – www.blogspot.com; BGH, Urt. v. 26.11.2015 – I ZR 174/14, NJW 2016, 794, 795 – Störerhaftung des Access-Providers; zu beachten ist, dass der Störerbegriff aber zwischen dem ersten und dem sechsten Zivilsenat divergiert. Der sechste Zivilsenat unterscheidet zwischen mittelbarem und unmittelbarem Störer, wobei unmittelbarer Störer der Täter oder Teilnehmer einer Rechtsverletzung ist.

584

BGH, Urt. v. 25.10.2011 – VI ZR 93/10, NJW 2012, 148, 150 – www.blogspot.com; BGH, Urt. v. 17.08.2011 – I ZR 57/09, GRUR 2011, 1038 – Stiftparfüm; BGH, Urt. v. 30.06.2009 – VI ZR 210/08, NJW-RR 2009, 1413, 1415 – Focus Online; BGH, Urt. v. 30.04.2008 – I ZR 73/05, NJW-RR 2008, 1136 – Internet-Versteigerung III; BGH, Urt. v. 11.03.2004 – I ZR 304/01, NJW 2004, 3102 – Internet-Versteigerung.

585

BGH, Urt. v. 25.10.2011 – VI ZR 93/10, NJW 2012, 148, 150 – www.blogspot.com; BGH, Urt. v. 12.07.2007 – I ZR 18/04, NJW 2008, 758, 759 – Jugendgefährdende Medien bei eBay; BGH, Urt. v. 11.03.2004 – I ZR 304/01, NJW 2004, 3102, 3104 – Internet-Versteigerung.

586

BGH, Urt. v. 25.10.2011 – VI ZR 93/10, NJW 2012, 148, 150 – www.blogspot.com.

587

BGH, Urt. v. 25.10.2011 – VI ZR 93/10, NJW 2012, 148, 151 – www.blogspot.com.

588

OLG Düsseldorf, Urt. v. 07.06.2006 – I-15 U 21/06, MMR 2006, 618, 620.

589

Vgl.: Hoeren, MMR 2004, 672.

590

BGH, Urt. v. 25.10.2011 – VI ZR 93/10, NJW 2012, 148, 150 – www.blogspot.com; BGH, Urt. v. 30.06.2009 – VI ZR 210/08, NJW-RR 2009, 1413, 1414 – Focus Online; BGH, Urt. v. 19.04.2007 – I ZR 35/04, NJW 2007, 2636 – Internet-Versteigerung II; BGH, Urt. v. 27.03.2007 – VI ZR 101/06, NJW 2007, 2558 – Meinungsforum.

591

BGH, Urt. v. 11.03.2004 – I ZR 304/01, NJW 2004, 3102, 3104 – Internet-Versteigerung.

Titel

Marken- und Lauterkeitsrecht am Beispiel von Domainrecht, AdWords und Influencer-Marketing

Buch

Internetrecht

Print ISBN: 978-3-662-61725-0

Electronic ISBN: 978-3-662-61726-7

https://doi.org/10.1007/978-3-662-61726-7

DOI

https://doi.org/10.1007/978-3-662-61726-7_5

Autor:

Ruben Schneider

Verlag

Springer Berlin Heidelberg

Sequenznummer

Kapitelnummer