Skip to main content
main-content

Tipp

Weitere Artikel dieser Ausgabe durch Wischen aufrufen

18.06.2015 | Ausgabe 2/2017

Journal of Business Ethics 2/2017

Maturity Mismatching and “Market Failure”

Zeitschrift:
Journal of Business Ethics > Ausgabe 2/2017
Autoren:
Walter E. Block, William Barnett II
Wichtige Hinweise
Maturity Mismatching—Merely because the average duration, however defined, of a financial institution’s assets and that of its liabilities is the same is no guarantee of the absence of maturity mismatching, any more than saying that because the average height of two groups of youths is the same, there is no height mismatching between the two groups. This should be kept in mind in interpreting Mises’s and Rothbard’s statements on pages 3 and 4, infra.
Market Failure—As with so many terms in economics; e.g., value, wealth, income, money, and capital, there is no unique definition of “market failure” accepted by all professional economists. Cf., e.g., Eatwell et al. (1991, Vol. 3, pp. 326–328), and Hummel (2008). Of course, all economists would agree that markets “fail” in the sense that all humans are imperfect creatures, and markets consist of the actions of our species. This of course is not at all what is meant by “market failure” in the economic literature. To prevent misunderstanding, herein, “market failure” is taken to refer to a situation or condition arising in a free-market economy in which governmental intervention, taking into account the costs of such action(s), would improve the allocation of resources in the sense of a Pareto improvement.

Abstract

The present article is a continuation of the debate two sets of authors (Bagus and Howden vs. Barnett and Block) have been engaging in regarding one type of maturity mismatching: borrowing short and lending long (BSLL). All four authors had agreed that this practice can set up the Austrian Business Cycle; the present author denies that BSLL would be a legitimate commercial interaction in the free society; Bagus and Howden continue to maintain that it would be licit. Our main criticism of Bagus and Howden is a reductio ad absurdum: that this opens them up to the charge of embracing the doctrine of market failure; this is something highly problematic for the two of them, since all four contributors to this debate are well-known supporters of laissez faire capitalism.

Bitte loggen Sie sich ein, um Zugang zu diesem Inhalt zu erhalten

Sie möchten Zugang zu diesem Inhalt erhalten? Dann informieren Sie sich jetzt über unsere Produkte:

Springer Professional "Wirtschaft+Technik"

Online-Abonnement

Mit dem Kombi-Abo erhalten Sie vollen Zugriff auf über 1,8 Mio. Dokumente aus mehr als 61.000 Fachbüchern und rund 500 Fachzeitschriften aus folgenden Fachgebieten:

  • Automobil + Motoren
  • Bauwesen + Immobilien
  • Business IT + Informatik
  • Elektrotechnik + Elektronik
  • Energie + Umwelt
  • Finance + Banking
  • Management + Führung
  • Marketing + Vertrieb
  • Maschinenbau + Werkstoffe

Testen Sie jetzt 30 Tage kostenlos.

Springer Professional "Wirtschaft"

Online-Abonnement

Mit dem Wirtschafts-Abo erhalten Sie Zugriff auf über 1 Mio. Dokumente aus mehr als 45.000 Fachbüchern und 300 Fachzeitschriften aus folgenden Fachgebieten:

  • Bauwesen + Immobilien
  • Business IT + Informatik
  • Finance + Banking
  • Management + Führung
  • Marketing + Vertrieb

Testen Sie jetzt 30 Tage kostenlos.

Literatur
Über diesen Artikel

Weitere Artikel der Ausgabe 2/2017

Journal of Business Ethics 2/2017Zur Ausgabe

Premium Partner

Stellmach & BröckersBBL | Bernsau BrockdorffMaturus Finance GmbHPlutahww hermann wienberg wilhelm

BranchenIndex Online

Die B2B-Firmensuche für Industrie und Wirtschaft: Kostenfrei in Firmenprofilen nach Lieferanten, Herstellern, Dienstleistern und Händlern recherchieren.

Whitepaper

- ANZEIGE -

Best Practices zu agiler Qualität

Eine der wichtigsten Erkenntnisse der letzten Jahre aus agilen Kundenprojekten ist, dass die meisten agil arbeitenden Projekte entwicklergetrieben sind und deshalb leider meistens die Test- und QS/QM-Themen zu kurz zu kommen drohen. So gibt es immer noch Scrum-Befürworter, die ernsthaft der Meinung sind, dass es in agilen Projekten nur noch zwei Arten von Tests gibt: Unittests (durch die Entwickler) und Akzeptanztests (durch den Product Owner). Das ist ein sehr einfaches und bequemes Bild, vor allem aber ist es zu einfach und vielen Produktrisiken schlichtweg nicht angemessen. Jetzt gratis downloaden!

Bildnachweise