nach oben

Erschienen in:

2014 | OriginalPaper | Buchkapitel

3. Methoden

verfasst von : Gerhard Blickle, Prof. Dr.

Erschienen in: Arbeits- und Organisationspsychologie

Verlag: Springer Berlin Heidelberg

Einloggen

Aktivieren Sie unsere intelligente Suche, um passende Fachinhalte oder Patente zu finden.

search-config

KI-gestützte Suche

Aus

Zusammenfassung

Die Arbeits- und Organisationspsychologie beschäftigt sich mit der objektiven Beschreibung, Messung, Erklärung und Prognose des Erlebens und Verhaltens von Menschen in Organisationen und an der Schnittstelle zu Organisationen. Fragestellungen aus der Praxis und vorausgegangene wissenschaftliche Forschung führen auf der Basis von Theorien zur Formulierung von Hypothesen. Hypothesen werden mittels experimenteller oder korrelativer Designs geprüft. Die Grundfrage ist dabei, ob ein Ergebnis im Zufallsbereich liegt oder systematisch vom Zufall abweicht. Metaanalysen stellen die wichtigste Forschungsinnovationen für die Arbeits- und Organisationspsychologie der vergangenen 25 Jahre dar. In dem Maße, wie die Technik der Metaanalyse Verbreitung findet, steigt allerdings auch die Notwendigkeit, metaanalytische Publikationen kritisch zu analysieren und zu evaluieren.

Sie haben noch keine Lizenz? Dann Informieren Sie sich jetzt über unsere Produkte:

Springer Professional "Wirtschaft+Technik"

Online-Abonnement

Mit Springer Professional "Wirtschaft+Technik" erhalten Sie Zugriff auf:

über 102.000 Bücher
über 537 Zeitschriften

aus folgenden Fachgebieten:

Automobil + Motoren
Bauwesen + Immobilien
Business IT + Informatik
Elektrotechnik + Elektronik
Energie + Nachhaltigkeit
Finance + Banking
Management + Führung
Marketing + Vertrieb
Maschinenbau + Werkstoffe
Versicherung + Risiko

Jetzt Wissensvorsprung sichern!

Jetzt informieren

Springer Professional "Wirtschaft"

Online-Abonnement

Mit Springer Professional "Wirtschaft" erhalten Sie Zugriff auf:

über 67.000 Bücher
über 340 Zeitschriften

aus folgenden Fachgebieten:

Bauwesen + Immobilien
Business IT + Informatik
Finance + Banking
Management + Führung
Marketing + Vertrieb
Versicherung + Risiko

Jetzt Wissensvorsprung sichern!

Jetzt informieren

Vorheriges Kapitel Geschichte

Nächstes Kapitel Organisationstheorien

Antonakis, J., Bendahan, S., Jacquart, P., & Lalive, R. (2010). On making causal claims: A review and reconditions. The Leadership Quarterly, 21, 1086–1120.CrossRef

Bagozzi, R. P., Verbeke, W. J. M. I., Dietvorst, R. C., Belschak, F. D., van den Berg, W. E., & Rietdijk, W. J. R. (2013). Theory of mind and empathic explanations of Machiavellianism: A neuroscience perspective. Journal of Management, 33, 1760–1798. doi:10.1177/0149206312471393.CrossRef

Becker, T. E. (2005). Potential problems in the statistical control of variables in organizational research: A qualitative analysis with recommendations. Organizational Research Methods, 8, 274–289.CrossRef

Becker, W. J., Cropanzano, R., & Sanfey, A. G. (2011). Organizational neuroscience: Taking organizational theories inside the neural blackbox. Journal of Management, 37, 933–961.CrossRef

Bem, D. J. (2011). Feeling the future: Experimental evidence for anomalous retroactive influences on cognition and affect. Journal of Personality and Social Psychology, 100, 407–425.PubMedCrossRef

Blickle, G. (2007). Ethische Fragen arbeits‐ und organisationspsychologischer Forschung. In H. Schuler, & K. Sonntag (Hrsg.), Handbuch der Psychologie, Band Arbeits‐ und Organisationspsychologie (S. 109–114). Göttingen: Hogrefe.

Blickle, G., & Witzki, A. (2006). Stand und Perspektiven der Arbeits‐ und Organisationspsychologie. Zeitschrift für Arbeits‐ und Organisationspsychologie, 50, 175.CrossRef

Breaugh, J. A. (2008). Important considerations in using statistical procedures to control for nuisance variables in non‐experimental studies. Human Resource Management Review, 18, 282–293.CrossRef

Brecht, B. (1956). Leben des Galilei. Schauspiel. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.

Bungard, W. (2004). Organisationspsychologische Forschung im Anwendungsfeld. In H. Schuler (Hrsg.), Lehrbuch Organisationspsychologie (3. Aufl. S. 121–142). Bern: Huber.

Cohen, J., Cohen, P., West, S., & Aiken, L. (2003). Applied multiple regression/correlation analysis for the behavioral sciences. Mahwah, NJ: Lawrence Erlbaum.

Dormann, C. (2001). Modeling unmeasured third variables in longitudinal studies. Structural equation modeling, 8, 575–598.CrossRef

Durlak, J. A. (2010). Literature reviews and meta‐analysis. In J. C. Thomas, & M. Hersen (Hrsg.), Handbook of clinical psychology competencies (S. 483–500). New York: Springer.CrossRef

Hirschhorn, J., Lohmueller, K., Byrne, E., & Hirschhorn, K. (2002). A comprehensive review of genetic association studies. Genetic Medicine, 4, 45–61.CrossRef

Hochwarter, W. A., Ferris, G. R., & Hanes, T. J. (2011). Multi‐study packages in organizational science research. In D. J. Ketchen Jr., & D. D. Bergh (Hrsg.), Building methodological bridges, Vol. 6: Research methodology in strategy and management (S. 163–199). Bingley, UK: Emerald Group Publishing Limited.CrossRef

Hogan, R., & Blickle, G. (2013). Socioanalytic theory. In N. D. Christiansen, & R. P. Tett (Hrsg.), Handbook of Personality at Work (S. 53–70). New York: Routledge.

Hunter, J. E., & Schmidt, F. L. (2004). Methods of meta‐analysis. Thousand Oaks: Sage.

Ilies, R., Arvey, R. D., & Bouchard, T. J. (2006). Darwinism, behavioral genetics, and organizational behavior: A review and agenda for future research. Journal of Organizational Behavior, 27, 121–141.CrossRef

Judge, T. A., Piccolo, R. F., & Kosalka, T. (2009). The bright and dark sides of leader traits: A review and theoretical extension of the leader trait paradigm. The. Leadership Quarterly, 20, 855–875.CrossRef

Kepes, S., & McDaniel, M. A. (2013). How trustworthy is the scientific literature in industrial and organizational psychology? Industrial and Organizational Psychology, 6, 252–268.CrossRef

Kleinmann, M. (2013). Assessment‐Center (2. Aufl.). Göttingen: Hogrefe.

Kluger, A. N., & DeNisi, A. (1996). The effects of feedback interventions on performance: A historical review, a meta‐analysis, and a preliminary feedback intervention theory. Psychological Bulletin, 119, 254–284.CrossRef

König, C. J., Melchers, K. G., Richter, G. M., Kleinmann, M., & Klehe, U. (2007). The ability to identify criteria in nontransparent selection procedures: Evidence from an assessment center and a structured interview. International Journal of Selection and Assessment, 15, 283–292.CrossRef

Locke, E. A., & Latham, G. P. (1990). A theory of goal setting and task performance. Englewood Cliffs, NJ: Prentice Hall.

Lewin, K. (1951). Field theory in social science; selected theoretical papers. New York: Harper, & Row.

Lüders, E. (1999). Analyse psychischer Belastung in der Arbeit: Das RHIA‐Verfahren. In H. Dunkel (Hrsg.), Handbuch psychologischer Arbeitsanalyseverfahren (S. 365–396). Zürich: Hochschulverlag.

Moser, K. (2004). Planung und Durchführung organisationspsychologischer Forschung. In H. Schuler (Hrsg.), Lehrbuch Organisationspsychologie (3. Aufl. S. 89–120). Bern: Huber.

Oesterreich, R., & Bortz, J. (1994). Zur Ermittlung der testtheoretischen Güte von Arbeitsanalyseverfahren. ABOaktuell – Psychologie für die Wirtschaft, 1(3), 2–8.

Ohly, S., Sonnentag, S., Niessen, C., & Zapf, D. (2010). Diary studies in organizational research. An introduction and some practical recommendations. Journal of Personnel Psychology, 9, 79–93.CrossRef

Penke, L., Denissen, J. J. A., & Miller, G. F. (2007). The evolutionary genetics of personality. European Journal of Personality, 21, 549–587.CrossRef

Ritchie, S. J., Wiseman, R., & French, C. C. (2012). Failing the future: Three unsuccessful attempts to replicate Bem’s ‘Retroactive Facilitation of Recall’ effect. Plos One, 7(3), e33423.PubMedCentralPubMedCrossRef

Schmidt, F. L., & Hunter, J. E. (2001). Meta‐Analysis. In N. Anderson, D. S. Ones, H. K. Sinangil, & C. Viswesvaran (Hrsg.), Handbook of Industrial, Work, & Organizational Psychology, Vol. 1: Personnel Psychology (S. 51–70). London: Sage.CrossRef

Schuler, H. (2006). Stand und Perspektiven der Personalpsychologie. Zeitschrift für Arbeits‐ und Organisationspsychologie, 50, 176–188.CrossRef

Schuler, H., & Sonntag, K. (Hrsg.). (2007). Handbuch der Psychologie, Bd. Arbeits‐ und Organisationspsychologie. Göttingen: Hogrefe.

Semmer, N. K., Grebner, S., & Elfering, A. (2004). Beyond self‐report. Using observational, physiological, and situation‐based measures in research in occupational stress. In P. L. Perrewé, & D. C. Ganster (Hrsg.), Research in occupational stress and well‐being (Bd. 3, S. 205–263). Amsterdam: Elsevier.

Solga, M., & Blickle, G. (2006). In deutschsprachigen wissenschaftlichen Zeitschriften der Jahre 2004 und 2005 publizierte Forschungsbeiträge zur Arbeits‐ und Organisationspsychologie: Eine empirische Analyse. Zeitschrift für Arbeits‐ und Organisationspsychologie, 50, 28–42.CrossRef

Ulich, E. (2011). Arbeitspsychologie (7. Aufl.). Stuttgart: Schäffer‐Poeschel.

Van Vugt, M., Hogan, R., & Kaiser, R. B. (2008). Leadership, followership, and evolution: Some lessons from the past. American Psychologist, 63, 182–196.PubMedCrossRef

Titel: Methoden
verfasst von: Gerhard Blickle, Prof. Dr.
Verlag: Springer Berlin Heidelberg
Buch: Arbeits- und Organisationspsychologie
Print ISBN: 978-3-642-41129-8

Electronic ISBN: 978-3-642-41130-4

Copyright-Jahr: 2014
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-642-41130-4_3