Militärsoziologie – Eine Einführung

Der Beitrag führt zum einen in die sozialwissenschaftliche Forschung zum Militär ein, wie sie sich nach dem Zweiten Weltkrieg entwickelt hat. Hierfür werden zentrale Forschungsfragen und Kennzeichen militärbezogener Studien vorgestellt und in ihren historischen wie fachdisziplinären – soziologischen wie politikwissenschaftlichen – Bezügen verortet. Zum anderen skizziert und begründet diese Einleitung die thematische Anlage und Ausrichtung der im Lehrbuch versammelten Texte.

Der Gegenstandsbereich der zivil-militärischen Beziehungen bildet den Kern der Militärsoziologie. Der Beitrag präsentiert zunächst die ideengeschichtlichen Grundlagen dieses Forschungsfeldes. Er gibt sodann einen Überblick über soziologische Ansätze zu den zivil-militärischen Beziehungen, die sich mit der Vereinbarkeit bzw. Unvereinbarkeit von Militär und ziviler Gesellschaft in der Moderne befassen. Während die militärsoziologische Forschung sich auf die politische und soziale Einbindung des Militärs fokussiert, zielen sozialtheoretische Ansätze auf theoretische Einordnungen der zivil-militärischen Beziehungen ab, die auf die Gesellschaft als Ganzes anwendbar sein sollen. Angesichts der jeweiligen Blindstellen erscheint es vielversprechend, die bislang eher parallelen Diskussionszusammenhänge der Sozialtheorie und der Militärsoziologie unter Einbezug der Gewaltsoziologie zukünftig systematisch zueinander in Bezug zu setzen.

Im Zentrum dieses Beitrags stehen die Fragen nach der politischen Kontrolle des Militärs. Diese beschreibt den Zustand in den politisch-militärischen Beziehungen, in dem politische Entscheidungsträger (insbesondere in Regierung und Parlament) prinzipiell die volle Entscheidungs- und Kontrollgewalt über alle regelungsbedürftigen Aspekte des Verhältnisses von Staat und Streitkräften besitzen. Die Unterordnung des Militärs unter den Primat der Politik ist für alle Regimetypen relevant, auch wenn sich die konkreten Herausforderungen innerhalb und zwischen unterschiedlichen Formen politischer Herrschaft teils deutlich unterscheiden. Der Beitrag führt ein in die theoretischen Ansätze und Erklärungsmodelle zur politischen Kontrolle des Militärs und fasst zentrale Forschungsbefunde zu politisch-militärischen Beziehungen in Autokratien sowie etablierten und jungen Demokratien zusammen.

Wehrsysteme können aus unterschiedlicher Perspektive betrachtet und untersucht werden. Im Mittelpunkt steht häufig die intensive und zum Teil sehr emotional geführte Diskussion um das Pro und Contra der Wehrpflicht. Mit dem Ende des Kalten Krieges, dem veränderten Aufgabenspektrum und der daraus resultierenden Restrukturierung der Streitkräfte haben viele europäische Staaten ihre Wehrpflicht ausgesetzt bzw. abgeschafft, 2011 auch Deutschland. Inzwischen hat sich die sicherheitspolitische Situation infolge der russischen Aggression gegen die Ukraine erneut verändert. Mit der Refokussierung auf die Landes- und Bündnisverteidigung ist die politische Diskussion um die Wehrpflicht erneut entfacht. Die Frage nach Wehrpflicht- oder Freiwilligenarmee berührt jedoch weitaus mehr als nur die Form der Rekrutierung. Sie beeinflusst das gesamte Wehrsystem und hat direkte Auswirkungen auf die Stellung des Militärs in der Gesellschaft.

Das Verhältnis von Staat und Militär befindet sich erneut im Umbruch. Dieser Beitrag führt in einem ersten Schritt die Begriffe ‚Staat‘ und ‚Nation‘ ein und gibt einen Überblick über die Prozesse der Staats- und der Nationalstaatsbildung. Erst in der Moderne entstand das staatlich organisierte und disziplinierte Militär. Im zweiten Schritt beschreiben wir die Charakteristika der sich damals herausbildenden ‚nationalen Konstellation‘. Die Funktion der Streitkräfte im Prozess der äußeren und inneren Nationsbildung wird dabei ebenso beleuchtet wie die Einhegung des Militärischen im Zuge der Durchsetzung des staatlichen Gewaltmonopols sowie die verfassungs- und völkerrechtliche Einbindung der nationalen Armeen. Auf dieser Grundlage wird im dritten Abschnitt das Verhältnis von Nationalstaat und Militär nach dem Ende des Ost-West-Konflikts bestimmt und diskutiert, ob sich die Symbiose von Nationalstaat und Militär auflöst und sich eine ‚postnationale Konstellation‘ abzeichnet. Im Mittelpunkt unserer Betrachtung stehen dabei Aspekte der Neuorientierung der Militärpolitik sowie der Entgrenzung und Enthegung militärischer Gewalt. Abschließend wird konstatiert, dass sich die ‚nationale Konstellation‘ seit dem Ende des Kalten Krieges 1989/90 zwar in einem sukzessiven Erosionsprozess befindet und sich neue transnationale Sicherheitsprobleme im Sinne einer ‚postnationalen Konstellation‘ entwickelten, dass jedoch der normative Anspruch einer globalen, verrechtlichten Weltordnung bis auf Weiteres gescheitert ist.

Bei der Analyse des Themenfeldes dieses Beitrags sind zwei grundlegende Betrachtungsweisen des Verhältnisses von Militär und Krieg auf der einen Seite und der Ökonomie auf der anderen Seite zu unterscheiden: Erstens können ökonomische Faktoren, wie beispielsweise Nahrungsmittelknappheit, der Kampf um Ressourcen und Rohstoffe oder der Zugang zu Absatzmärkten, Auslöser für die Entstehung und Persistenz von kriegerischen Auseinandersetzungen sein. In diesem Fall leisten ökonomische Erklärungsfaktoren einen Beitrag zur politikwissenschaftlichen und soziologischen Konflikt- und Kriegsursachenforschung sowie zu der Frage, wie Kriege wiederum die ökonomische Verfasstheit der an ihnen beteiligten Akteure und Gesellschaften beeinflussen. Davon zu unterscheiden ist zweitens das Forschungsprogramm der Wirtschaftswissenschaften im engeren Sinne, die mit ihren Theorien, ihrem Instrumentarium und ihrem Begriffsinventar die Phänomene Militär und Krieg zu analysieren versuchen. In diese beiden grundlegende Betrachtungsweisen führt dieser Text ein.

Aus der Sicherheitspolitik sind Private Militär- und Sicherheitsfirmen (PMSFs) nicht mehr wegzudenken. Sowohl in der inneren Sicherheit, im Bereich der Objekt- und Personensicherung, der Aufklärung und Datenauswertung als auch in der äußeren Sicherheit, im Schutz von Diplomatinnen und Diplomaten, der Unterstützung militärischer Einsätze durch Transportkapazitäten, Objekt und Personenschutz, Aufklärung, Training und Beratung sind die Firmen aktiv. Der vorliegende Beitrag befasst sich vorrangig mit der Privatisierung der auswärtigen Sicherheitspolitik, die seit den 1990er Jahren enorm zugenommen hat.

Soldatinnen und Soldaten der Bundeswehr sind seit Anfang der 1990-Jahre weltweit im Einsatz. Dabei führte nicht erst das desaströse Ende des 20-jährigen internationalen Afghanistaneinsatzes zu der Frage, ob und inwieweit Streitkräfte bei Krisen und Konflikten eingesetzt werden dürfen und sollen. Debatten um die Legitimierung bzw. Delegitimierung militärischer Gewalt gehören seit jeher zu den zentralen Fragen jeder Friedensethik. Dafür steht die über 2000-jährige Lehre vom gerechten Krieg oder auch das heutige Leitbild des gerechten Friedens. Der Beitrag diskutiert, wo sich der gerechte Frieden in Abgrenzung zur Lehre vom gerechten Krieg verortet, welche Grundorientierungen mit ihm verbunden sind, welche Kontroversen um das dort entfaltete Konstrukt der rechtserhaltenden Gewalt bestehen und welche Konsequenzen damit für Soldatinnen und Soldaten einhergehen

Der Beitrag untersucht das Verhältnis zwischen Militär und Öffentlichkeit. Er präsentiert normative und theoretische Überlegungen zum Verhältnis zwischen Militär und Öffentlichkeit und stellt dar, warum die Interaktionsbeziehungen zwischen Militär und Öffentlichkeit sowohl aus wissenschaftlicher, insbesondere militärsoziologischer, als auch aus politischer Perspektive relevant sind. Es werden zentrale Ergebnisse der einschlägigen Forschung, insbesondere zur öffentlichen Meinung, zusammengefasst und ausgewählte empirische Ergebnisse präsentiert. Am Ende werden Probleme und Defizite des Forschungsfelds identifiziert und Perspektiven für weitere Forschung diskutiert.

Im Rahmen der Militärsoziologie wird die Forschung zum Verhältnis und zur Interaktion von Medien und Militär als Teil der zivil-militärischen Beziehungen begriffen, wobei neben dem Spannungsverhältnis im Kriegsfall – vereinfacht gefasst: Interesse an Berichterstattung hier, Kontrolle von Informationen dort – vor allem auf die Wahrnehmung des Militärs in der öffentlichen Meinung abgehoben wird. In einem breiteren Zugriff befasst sich Forschung nicht nur mit der Berichterstattung klassischer Printmedien, sondern auch mit populärkulturellen Produkten, die Militär(isches) präsentieren, sowie mit dem Militär als Institution bzw. seinen Angehörigen als Mediennutzende und Medienhandelnde. Der Beitrag gibt einen internationalen Überblick über die Forschungen zum Verhältnis von Medien und Militär, zur medialen Darstellung und Konstruktion von Militär sowie zum Militär als medienhandelnden Akteur.

Dieser Beitrag bietet einen Überblick über sozialwissenschaftliche Perspektiven auf Militärtechniken und -konzepte. Er definiert beide Begriffe und ordnet die verschiedenen wissenschaftlichen Perspektiven auf deren soziale Entstehungsbedingungen und soziale Auswirkungen. Der Beitrag stellt die Einzigartigkeit von Militärtechnik als einer Technik heraus, die zum einen dazu dient, Menschen zu töten, die zum anderen aber möglichst nicht eingesetzt werden soll. Er plädiert aufgrund dieser Einzigartigkeit für eine stärkere sozialwissenschaftliche Beschäftigung mit dem Thema.

Der vorliegende Beitrag analysiert das Militär als spezifischen Baustein sozialer Ordnung in der Moderne: als Organisation. Ausgangspunkt der Analyse ist die Erkenntnis, dass der Zweck des Militärs die organisierte Androhung und Anwendung von Gewalt ist. Damit hat das Militär im modernen Staat ein Alleinstellungsmerkmal, das es von anderen staatlichen Organisationen (wie beispielsweise der Polizei) unterscheidet. Gleichzeitig weisen Streitkräfte eine Reihe von Gemeinsamkeiten mit anderen Einsatzorganisationen und bürokratischen Verwaltungen auf. Die Grundlagen der militärischen Organisation (z.B. Formalisierung und Informalisierung) werden aus neoinstitutionalistischer Sicht analysiert, was einerseits die Herstellung von Organisation als Institution im Alltag in den Fokus rückt, andererseits die Verflechtung von Militär und Gesellschaft auf institutioneller Ebene thematisiert.

Der Beitrag gibt einen Überblick über die Relevanz von Traditionen für das Militär.  Nach einer Erläuterung des Traditionskonzeptes und der verschiedenen Funktionen, die militärischen Traditionen innerhalb wie außerhalb der Streitkräfte zukommen, wird der Umgang mit Tradition für die Bundeswehr beschrieben und kritisch diskutiert: anhand der verschiedenen Traditionserlasse, auf Grundlage zentraler Ergebnisse von empirischen Studien zu Traditionsverständnis und Traditionspflege sowie mit Blick auf die im Zuge der Auslandseinsätze entstandenden neuen Formen militärischen Totengedenkens.

Der Blick auf die Streitkräfte dieser Welt lässt eine Tendenz zu einer zwar nicht linearen, sondern durchbrochenen, aber doch allgemeinen Ausweitung der militärischen Rollen von Frauen konstatieren. Vor allem in der jüngeren Vergangenheit sind, insbesondere in den westlichen Staaten, bemerkenswerte Schritte zu weiteren Zugangsmöglichkeiten für Frauen zu verzeichnen, die im Zuge des Übergangs zu Freiwilligenarmeen auch auf Rekrutierungsprobleme und arbeitsrechtliche Faktorenzurückzuführen sind. So haben Frauen seit den 1990er-Jahren eine aktivere und sichtbarere Rolle in den Streitkräften einer ganzen Reihe von Ländern eingenommen als dies früher der Fall war. Der Beitrag beleuchtet diese Entwicklung und analysiert die Ordnung der Geschlechter im Militär und deren Veränderung.

Dieser Beitrag hinterfragt den Multinationalitätsbegriff und diskutiert kritisch, wie die Zusammenarbeit von Streitkräften verschiedener Staaten bisher sozialwissenschaftlich untersucht worden ist. Im Fokus liegen zumeist die Auswirkungen von Multinationalität auf Streitkräfteangehörige und die militärische Organisation. Das Phänomen der Streitkräftezusammenarbeit selbst ist jedoch bislang selten Gegenstand wissenschaftlicher Betrachtung geworden. Der Beitrag plädiert daher für eine umfassendere theoriegeleitete Beschäftigung mit militärischer Multinationalität.

Dieser Beitrag beleuchtet unterschiedliche Aspekte der militärsoziologischen Forschung zum Soldatenberuf: Zunächst erfolgt eine Erläuterung allgemeiner Merkmale sowie zentraler Konzepte zum Soldatsein. Im Anschluss werden für den deutschen Fall die wichtigsten Befunde zu sozialer Herkunft und Motivlage sowie zum beruflichen Selbstverständnis von Soldaten und Soldatinnen präsentiert und mit Blick auf bestehende Forschungslücken diskutiert.

Zwar gibt es für jeden Beruf und in vielen Betrieben spezielle Ausbildungs- oder Traineeprogramme. Zumeist aber unterscheiden sich diese in Inhalt und der Art ihrer Vermittlung von der Ausbildung, die Soldaten und Soldatinnen erhalten. In diesem Beitrag wird der Begriff der militärischen Sozialisation in Bezug zu den neueren Konzeptionen des Sozialisationsbegriffs gesetzt. Danach werden verschiedene Sozialisationskonzepte, die auf die militärische Sozialisation angewendet wurden, vorgestellt. Dazu gehören Goffmans Theorie der totalen Institution, Foucaults Idee der Disziplinierung und entwicklungstheoretische Ansätze. Gezeigt wird aber auch, wie schwierig es ist, militärische Sozialisation empirisch zu fassen.

Führung ist ein Schlüsselbegriff der militärischen Organisation. Der häufige Verweis auf die Führungsaufgaben des militärischen Kaders, der hohe Stellenwert von Führungsausbildung und die Bezugnahme auf ein Erleben von Führung im militärischen Dienstbetrieb legen Zeugnis davon ab, wie intensiv Bilder von Führung im Militär tradiert werden. Dabei zeichnet sich der Begriff durch einen hohen Grad an Unschärfe aus. Dieser Beitrag bemüht sich um eine Präzisierung und Klarstellung im Wege einer systematischen Bestimmung des Begriffs der militärischen Führung aus historischer und sozialwissenschaftlicher Perpektive. Es werden die wichtigsten sozialwissenschaftlichen Theorieansätze zur Erklärung von Führungsprozessen im militärischen Kontext vorgestellt und aktuelle militärische Führungskonzeptionen analysiert.