Skip to main content

2023 | OriginalPaper | Buchkapitel

11. Misstrauen. Eine interdisziplinäre Bestandsaufnahme

verfasst von : Jörn Basel, Rolf Brühl

Erschienen in: Psychologie von Risiko und Vertrauen

Verlag: Springer Berlin Heidelberg

Aktivieren Sie unsere intelligente Suche, um passende Fachinhalte oder Patente zu finden.

search-config
loading …

Zusammenfassung

In diesem Beitrag werden aktuelle Erkenntnisse über die Auswirkungen von Misstrauen, insbesondere von sozialem Misstrauen, und der Zusammenhang zwischen Misstrauen und Vertrauen vorgestellt. Diese Betrachtung ist vor dem Hintergrund zu verstehen, dass eine konzeptionelle und empirische Auseinandersetzung mit dem Konstrukt Misstrauen in vielen Disziplinen erst in jüngster Zeit an Bedeutung gewonnen hat. Während Vertrauen als etabliertes Themenfeld gilt, sind zahlreiche grundsätzliche Fragen, wie z. B. nach den Ursachen, Voraussetzungen, Dimensionen und Operationalisierungen von Misstrauen, noch Gegenstand aktueller Diskussionen. Auf der Grundlage der aktuellen Literatur wird für eine eigenständige Sichtweise auf Misstrauen plädiert. Dies bedeutet aber auch, dass die Bemühungen in Bereichen wie der Messung und der Identifikation von möglichen positiven Wechselwirkungen noch deutlich auszubauen sind.

Sie haben noch keine Lizenz? Dann Informieren Sie sich jetzt über unsere Produkte:

Springer Professional "Wirtschaft+Technik"

Online-Abonnement

Mit Springer Professional "Wirtschaft+Technik" erhalten Sie Zugriff auf:

  • über 102.000 Bücher
  • über 537 Zeitschriften

aus folgenden Fachgebieten:

  • Automobil + Motoren
  • Bauwesen + Immobilien
  • Business IT + Informatik
  • Elektrotechnik + Elektronik
  • Energie + Nachhaltigkeit
  • Finance + Banking
  • Management + Führung
  • Marketing + Vertrieb
  • Maschinenbau + Werkstoffe
  • Versicherung + Risiko

Jetzt Wissensvorsprung sichern!

Springer Professional "Wirtschaft"

Online-Abonnement

Mit Springer Professional "Wirtschaft" erhalten Sie Zugriff auf:

  • über 67.000 Bücher
  • über 340 Zeitschriften

aus folgenden Fachgebieten:

  • Bauwesen + Immobilien
  • Business IT + Informatik
  • Finance + Banking
  • Management + Führung
  • Marketing + Vertrieb
  • Versicherung + Risiko




Jetzt Wissensvorsprung sichern!

Fußnoten
1
Ohne in die zum Teil komplexe Debatte einzuführen, ist mit dieser Sichtweise eine Aufforderung verbunden, soziale Phänomene individuell zu fundieren (Little 2017).
 
Literatur
Zurück zum Zitat Basel, J., & Brühl, B. (2013). Rationality and dual process models of reasoning in managerial cognition and decision making. European Management Journal, 31(6), 745–754.CrossRef Basel, J., & Brühl, B. (2013). Rationality and dual process models of reasoning in managerial cognition and decision making. European Management Journal, 31(6), 745–754.CrossRef
Zurück zum Zitat Bertsou, E. (2019). Rethinking political distrust. European Political Science Review, 11(2), 213–230.CrossRef Bertsou, E. (2019). Rethinking political distrust. European Political Science Review, 11(2), 213–230.CrossRef
Zurück zum Zitat Bijlsma-Frankema, K., Sitkin, S. B., & Weibel, A. (2015). Distrust in the balance: The emergence and development of intergroup distrust in a court of law. Organization Science, 26(4), 1018–1039.CrossRef Bijlsma-Frankema, K., Sitkin, S. B., & Weibel, A. (2015). Distrust in the balance: The emergence and development of intergroup distrust in a court of law. Organization Science, 26(4), 1018–1039.CrossRef
Zurück zum Zitat Bøggild, T. (2020). Politicians as party hacks: party loyalty and public distrust in politicians. The Journal of Politics, 82(4), 1516–1529.CrossRef Bøggild, T. (2020). Politicians as party hacks: party loyalty and public distrust in politicians. The Journal of Politics, 82(4), 1516–1529.CrossRef
Zurück zum Zitat Bøggild, T., Aarøe, L., & Petersen, M. B. (2021). Citizens as complicits: Distrust in politicians and biased social dissemination of political information. American Political Science Review, 115(1), 269–285.CrossRef Bøggild, T., Aarøe, L., & Petersen, M. B. (2021). Citizens as complicits: Distrust in politicians and biased social dissemination of political information. American Political Science Review, 115(1), 269–285.CrossRef
Zurück zum Zitat Breakwell, G. M., & Jaspal, R. (2021). Identity change, uncertainty and mistrust in relation to fear and risk of COVID-19. Journal of Risk Research, 24(3–4), 335–351.CrossRef Breakwell, G. M., & Jaspal, R. (2021). Identity change, uncertainty and mistrust in relation to fear and risk of COVID-19. Journal of Risk Research, 24(3–4), 335–351.CrossRef
Zurück zum Zitat Brühl, R. (2021). Wie Wissenschaft Wissen schafft. Wissenschaftstheorie und -ethik für die Sozial- und Wirtschaftswissenschaften (3. Aufl.). UVK.CrossRef Brühl, R. (2021). Wie Wissenschaft Wissen schafft. Wissenschaftstheorie und -ethik für die Sozial- und Wirtschaftswissenschaften (3. Aufl.). UVK.CrossRef
Zurück zum Zitat Brühl, R., Horch, N., & Orth, M. (2009). Vertrauen und Controlling – Ein Spannungsverhältnis im Spiegel der Forschung. In M. Reimer & S. Fiege (Hrsg.), Perspektiven des Strategischen Controllings (S. 97–116). Gabler.CrossRef Brühl, R., Horch, N., & Orth, M. (2009). Vertrauen und Controlling – Ein Spannungsverhältnis im Spiegel der Forschung. In M. Reimer & S. Fiege (Hrsg.), Perspektiven des Strategischen Controllings (S. 97–116). Gabler.CrossRef
Zurück zum Zitat Cho, J. (2006). The mechanism of trust and distrust formation and their relational outcomes. Journal of retailing, 82(1), 25–35.CrossRef Cho, J. (2006). The mechanism of trust and distrust formation and their relational outcomes. Journal of retailing, 82(1), 25–35.CrossRef
Zurück zum Zitat Citrin, J., & Stoker, L. (2018). Political trust in a cynical age. Annual Review of Political Science, 21, 49–70.CrossRef Citrin, J., & Stoker, L. (2018). Political trust in a cynical age. Annual Review of Political Science, 21, 49–70.CrossRef
Zurück zum Zitat Cosmides, L., Tooby, J., Fiddick, L., & Bryant, G. A. (2005). Detecting cheaters. Trends in cognitive sciences, 9, 505–506.PubMedCrossRef Cosmides, L., Tooby, J., Fiddick, L., & Bryant, G. A. (2005). Detecting cheaters. Trends in cognitive sciences, 9, 505–506.PubMedCrossRef
Zurück zum Zitat Costa, A. C., & Bijlsma-Frankema, K. (2007). Trust and control interrelations: New perspectives on the trust-control nexus. Group & Organization Management, 32(4), 392–406.CrossRef Costa, A. C., & Bijlsma-Frankema, K. (2007). Trust and control interrelations: New perspectives on the trust-control nexus. Group & Organization Management, 32(4), 392–406.CrossRef
Zurück zum Zitat van De Walle, S., & Six, F. (2014). Trust and distrust as distinct concepts: Why studying distrust in institutions is important. Journal of Comparative Policy Analysis: Research and Practice, 16(2), 158–174. van De Walle, S., & Six, F. (2014). Trust and distrust as distinct concepts: Why studying distrust in institutions is important. Journal of Comparative Policy Analysis: Research and Practice, 16(2), 158–174.
Zurück zum Zitat Dimoka, A. (2010). What does the brain tell us about trust and distrust? Evidence from a functional neuroimaging study. Mis Quarterly, 34(2), 373–396.CrossRef Dimoka, A. (2010). What does the brain tell us about trust and distrust? Evidence from a functional neuroimaging study. Mis Quarterly, 34(2), 373–396.CrossRef
Zurück zum Zitat Dodgson, M. (1993). Learning, trust, and technological collaboration. Human relations, 46(1), 77–95.CrossRef Dodgson, M. (1993). Learning, trust, and technological collaboration. Human relations, 46(1), 77–95.CrossRef
Zurück zum Zitat Endreß, M. (2012). Vertrauen und Misstrauen – Soziologische Überlegungen. In C. Schilcher, M. Will-Zocholl, & M. Ziegler (Hrsg.), Vertrauen und Kooperation in der Arbeitswelt (S. 81–102). VS Verlag für Sozialwissenschaften.CrossRef Endreß, M. (2012). Vertrauen und Misstrauen – Soziologische Überlegungen. In C. Schilcher, M. Will-Zocholl, & M. Ziegler (Hrsg.), Vertrauen und Kooperation in der Arbeitswelt (S. 81–102). VS Verlag für Sozialwissenschaften.CrossRef
Zurück zum Zitat Externbrink, K., & Keil, M. (2018). Narzissmus, Machiavellismus und Psychopathie in Organisationen. Springer.CrossRef Externbrink, K., & Keil, M. (2018). Narzissmus, Machiavellismus und Psychopathie in Organisationen. Springer.CrossRef
Zurück zum Zitat Fein, S. (1996). Effects of suspicion on attributional thinking and the correspondence bias. Journal of personality and social psychology, 70(6), 1164–1184.CrossRef Fein, S. (1996). Effects of suspicion on attributional thinking and the correspondence bias. Journal of personality and social psychology, 70(6), 1164–1184.CrossRef
Zurück zum Zitat Franklin, B. (1733–1758). Poor Richard’s quotations. Blue Mountain Arts. Franklin, B. (1733–1758). Poor Richard’s quotations. Blue Mountain Arts.
Zurück zum Zitat Frevert, U. (2003). Vertrauen – eine historische Spurensuche. In U. Frevert (Hrsg.), Vertrauen. Historische Annäherungen (S. 7–66). Vandenhoeck & Ruprecht. Frevert, U. (2003). Vertrauen – eine historische Spurensuche. In U. Frevert (Hrsg.), Vertrauen. Historische Annäherungen (S. 7–66). Vandenhoeck & Ruprecht.
Zurück zum Zitat Guo, S.-L., Lumineau, F., & Lewicki, R. J. (2017). Revisiting the foundations of organizational distrust. Foundations and Trends® in Management, 1(1), 1–88.CrossRef Guo, S.-L., Lumineau, F., & Lewicki, R. J. (2017). Revisiting the foundations of organizational distrust. Foundations and Trends® in Management, 1(1), 1–88.CrossRef
Zurück zum Zitat Harth, N. S., & Regner, T. (2017). The spiral of distrust: (non-) cooperation in a repeated trust game is predicted by anger and individual differences in negative reciprocity orientation. International Journal of Psychology, 52(1), 18–25.PubMedCrossRef Harth, N. S., & Regner, T. (2017). The spiral of distrust: (non-) cooperation in a repeated trust game is predicted by anger and individual differences in negative reciprocity orientation. International Journal of Psychology, 52(1), 18–25.PubMedCrossRef
Zurück zum Zitat Hartmann, M. (2011). Die Praxis des Vertrauens. Suhrkamp. Hartmann, M. (2011). Die Praxis des Vertrauens. Suhrkamp.
Zurück zum Zitat Hartmann, M. (2020). Vertrauen. Die unsichtbare Macht. Fischer. Hartmann, M. (2020). Vertrauen. Die unsichtbare Macht. Fischer.
Zurück zum Zitat Haugsgjerd, A., & Kumlin, S. (2020). Downbound spiral? Economic grievances, perceived social protection and political distrust. West European Politics, 43(4), 969–990.CrossRef Haugsgjerd, A., & Kumlin, S. (2020). Downbound spiral? Economic grievances, perceived social protection and political distrust. West European Politics, 43(4), 969–990.CrossRef
Zurück zum Zitat Hawkins, S., Yudkin, D., Juan-Torres, M., & Dixon, T. (2018). The hidden tribes: A study of America’s polarized landscape. More in Common. Hawkins, S., Yudkin, D., Juan-Torres, M., & Dixon, T. (2018). The hidden tribes: A study of America’s polarized landscape. More in Common.
Zurück zum Zitat Heinisch, R., Holtz-Bacha, C., & Mazzoleni, O. (2017). Introduction. In Heinisch, R.,Holtz-Bacha, C., & Mazzoleni, O. (Hrsg.), Political populism. A handbook (S.19–37). Nomos. Heinisch, R., Holtz-Bacha, C., & Mazzoleni, O. (2017). Introduction. In Heinisch, R.,Holtz-Bacha, C., & Mazzoleni, O. (Hrsg.), Political populism. A handbook (S.19–37). Nomos.
Zurück zum Zitat Hetherington, M. J. (1998). The political relevance of political trust. American Political Science Review, 92(4), 791–808.CrossRef Hetherington, M. J. (1998). The political relevance of political trust. American Political Science Review, 92(4), 791–808.CrossRef
Zurück zum Zitat Hirschi, C. (2018). Skandalexperten, Expertenskandale. Matthes & Seitz. Hirschi, C. (2018). Skandalexperten, Expertenskandale. Matthes & Seitz.
Zurück zum Zitat Hoberg, F. (2019). Bedeutung und Wirkungspotentiale effizienter Krisenkommunikation: Vertrauen aufbauen, Misstrauen reduzieren. Springer. Hoberg, F. (2019). Bedeutung und Wirkungspotentiale effizienter Krisenkommunikation: Vertrauen aufbauen, Misstrauen reduzieren. Springer.
Zurück zum Zitat Hooghe, M., & Dassonneville, R. (2018). A spiral of distrust: A panel study on the relation between political distrust and protest voting in Belgium. Government and Opposition, 53(1), 104–130.CrossRef Hooghe, M., & Dassonneville, R. (2018). A spiral of distrust: A panel study on the relation between political distrust and protest voting in Belgium. Government and Opposition, 53(1), 104–130.CrossRef
Zurück zum Zitat Janowicz, M., & Noorderhaven, N. (2006). Levels of inter-organizational trust: conceptualization and measurement. In R. Bachmann & A. Zaheer (Hrsg.), Handbook of trust research (S. 264–300). Edward Elgar. Janowicz, M., & Noorderhaven, N. (2006). Levels of inter-organizational trust: conceptualization and measurement. In R. Bachmann & A. Zaheer (Hrsg.), Handbook of trust research (S. 264–300). Edward Elgar.
Zurück zum Zitat Johnson, D. R., & Hermanowicz, J. C. (2017). Peer review: From “sacred ideals” to “profane realities”. In M. B. Paulsen (Hrsg.), Higher education: Handbook of theory and research (S. 485–527). Springer.CrossRef Johnson, D. R., & Hermanowicz, J. C. (2017). Peer review: From “sacred ideals” to “profane realities”. In M. B. Paulsen (Hrsg.), Higher education: Handbook of theory and research (S. 485–527). Springer.CrossRef
Zurück zum Zitat Jones, K. (1998). Trust. In E. Craig (Hrsg.), Routledge encyclopedia of philosophy (S. 466–470). Routledge. Jones, K. (1998). Trust. In E. Craig (Hrsg.), Routledge encyclopedia of philosophy (S. 466–470). Routledge.
Zurück zum Zitat Katz, A. M., & Sander, G. (2019). Staatsrecht (19. Aufl.). C.F.Müller. Katz, A. M., & Sander, G. (2019). Staatsrecht (19. Aufl.). C.F.Müller.
Zurück zum Zitat Kepplinger, H. M. (1996). Skandale und Politikverdrossenheit – ein Langzeitvergleich. In O. Jarren, H. Schatz, & H. Wemer (Hrsg.), Medien und politischer Prozeß (S. 41–58). Westdeutscher Verlag. Kepplinger, H. M. (1996). Skandale und Politikverdrossenheit – ein Langzeitvergleich. In O. Jarren, H. Schatz, & H. Wemer (Hrsg.), Medien und politischer Prozeß (S. 41–58). Westdeutscher Verlag.
Zurück zum Zitat Kim, S.-E. (2005). The role of trust in the modern administrative state: An integrative model. Administration & Society, 37(5), 611–635. Kim, S.-E. (2005). The role of trust in the modern administrative state: An integrative model. Administration & Society, 37(5), 611–635.
Zurück zum Zitat Köcher, R. (2021). Verheerende Vertrauenskrise. Frankfurter Allgemeine Zeitung, 24.03.2021. Köcher, R. (2021). Verheerende Vertrauenskrise. Frankfurter Allgemeine Zeitung, 24.03.2021.
Zurück zum Zitat Korczynski, M. (2000). The political economy of trust. Journal of Management Studies, 37(1), 1–21.CrossRef Korczynski, M. (2000). The political economy of trust. Journal of Management Studies, 37(1), 1–21.CrossRef
Zurück zum Zitat Kostis, A., & Näsholm, M. H. (2020). Towards a research agenda on how, when and why trust and distrust matter to coopetition. Journal of Trust Research, 10(1), 66–90.CrossRef Kostis, A., & Näsholm, M. H. (2020). Towards a research agenda on how, when and why trust and distrust matter to coopetition. Journal of Trust Research, 10(1), 66–90.CrossRef
Zurück zum Zitat Kramer, R. M. (1994). The sinister attribution error: paranoid cognition and collective distrust in organizations. Motivation and Emotion, 18(2), 199–230.CrossRef Kramer, R. M. (1994). The sinister attribution error: paranoid cognition and collective distrust in organizations. Motivation and Emotion, 18(2), 199–230.CrossRef
Zurück zum Zitat Krystek, U., & Zumbrock, S. (1993). Planung und Vertrauen. Die Bedeutung von Vertrauen und Mißtrauen für die Qualität von Planungs- und Kontrollsystemen. Schäffer-Poeschel. Krystek, U., & Zumbrock, S. (1993). Planung und Vertrauen. Die Bedeutung von Vertrauen und Mißtrauen für die Qualität von Planungs- und Kontrollsystemen. Schäffer-Poeschel.
Zurück zum Zitat Kujala, J., Lehtimäki, H., & Pučėtaitė, R. (2016). Trust and distrust constructing unity and fragmentation of organisational culture. Journal of Business Ethics, 139(4), 701–716.CrossRef Kujala, J., Lehtimäki, H., & Pučėtaitė, R. (2016). Trust and distrust constructing unity and fragmentation of organisational culture. Journal of Business Ethics, 139(4), 701–716.CrossRef
Zurück zum Zitat Lenard, P. T. (2008). Trust your compatriots, but count your change: The roles of trust, mistrust and distrust in democracy. Political Studies, 56(2), 312–332. Lenard, P. T. (2008). Trust your compatriots, but count your change: The roles of trust, mistrust and distrust in democracy. Political Studies, 56(2), 312–332.
Zurück zum Zitat Lewicki, R. J., & Brinsfield, C. (2017). Trust repair. Annual Review of Organizational Psychology and Organizational Behavior, 4(1), 287–313.CrossRef Lewicki, R. J., & Brinsfield, C. (2017). Trust repair. Annual Review of Organizational Psychology and Organizational Behavior, 4(1), 287–313.CrossRef
Zurück zum Zitat Lewicki, R. J., McAllister, D. J., & Bies, R. J. (1998). Trust and distrust: New relationships and realities. Academy of Management Review, 23(3), 438–458.CrossRef Lewicki, R. J., McAllister, D. J., & Bies, R. J. (1998). Trust and distrust: New relationships and realities. Academy of Management Review, 23(3), 438–458.CrossRef
Zurück zum Zitat Lichtenberg, G. C. (1968). Sudelbücher I. Hanser. Lichtenberg, G. C. (1968). Sudelbücher I. Hanser.
Zurück zum Zitat Little, D. (2017). Microfoundations. In L. McIntyre & A. Rosenberg (Hrsg.), The Routledge companion to philosophy of social science (S. 228–239). Routledge. Little, D. (2017). Microfoundations. In L. McIntyre & A. Rosenberg (Hrsg.), The Routledge companion to philosophy of social science (S. 228–239). Routledge.
Zurück zum Zitat Loewenstein, G., & Molnar, A. (2018). The renaissance of belief-based utility in economics. Nature Human Behaviour, 2(3), 166–167.CrossRef Loewenstein, G., & Molnar, A. (2018). The renaissance of belief-based utility in economics. Nature Human Behaviour, 2(3), 166–167.CrossRef
Zurück zum Zitat Lowry, P. B., Schuetzler, R. M., Giboney, J. S., & Gregory, T. A. (2015). Is trust always better than distrust? The potential value of distrust in newer virtual teams engaged in short-term decision-making. Group Decision and Negotiation, 24(4), 723–752.CrossRef Lowry, P. B., Schuetzler, R. M., Giboney, J. S., & Gregory, T. A. (2015). Is trust always better than distrust? The potential value of distrust in newer virtual teams engaged in short-term decision-making. Group Decision and Negotiation, 24(4), 723–752.CrossRef
Zurück zum Zitat Luhmann, N. (1997). Die Gesellschaft der Gesellschaft. Suhrkamp. Luhmann, N. (1997). Die Gesellschaft der Gesellschaft. Suhrkamp.
Zurück zum Zitat Luhmann, N. (2000). Vertrauen. Ein Mechanismus der Reduktion sozialer Komplexität (4. Aufl.). Lucius & Lucius. Luhmann, N. (2000). Vertrauen. Ein Mechanismus der Reduktion sozialer Komplexität (4. Aufl.). Lucius & Lucius.
Zurück zum Zitat Lumineau, F. (2017). How contracts influence trust and distrust. Journal of Management, 43(5), 1553–1577.CrossRef Lumineau, F. (2017). How contracts influence trust and distrust. Journal of Management, 43(5), 1553–1577.CrossRef
Zurück zum Zitat Machado, D. F. T., de Siqueira, A. F., & Gitahy, L. (2020). Natural stings: Selling distrust about vaccines on Brazilian YouTube. Frontiers in Communication, 5, Article 577941. Machado, D. F. T., de Siqueira, A. F., & Gitahy, L. (2020). Natural stings: Selling distrust about vaccines on Brazilian YouTube. Frontiers in Communication, 5, Article 577941.
Zurück zum Zitat Marr, J. C., Thau, S., Aquino, K., & Barclay, L. J. (2012). Do I want to know? How the motivation to acquire relationship-threatening information in groups contributes to paranoid thought, suspicion behavior, and social rejection. Organizational Behavior and Human Decision Processes, 117(2), 285–297.CrossRef Marr, J. C., Thau, S., Aquino, K., & Barclay, L. J. (2012). Do I want to know? How the motivation to acquire relationship-threatening information in groups contributes to paranoid thought, suspicion behavior, and social rejection. Organizational Behavior and Human Decision Processes, 117(2), 285–297.CrossRef
Zurück zum Zitat Mayer, J., & Mussweiler, T. (2011). Suspicious spirits, flexible minds: When distrust enhances creativity. Journal of Personality and Social Psychology, 101(6), 1262–1277.PubMedCrossRef Mayer, J., & Mussweiler, T. (2011). Suspicious spirits, flexible minds: When distrust enhances creativity. Journal of Personality and Social Psychology, 101(6), 1262–1277.PubMedCrossRef
Zurück zum Zitat Mayer, R. C., Davis, J. H., & Schoorman, F. D. (1995). An integrative model of organizational trust. Academy of Management Review, 20(3), 709–734.CrossRef Mayer, R. C., Davis, J. H., & Schoorman, F. D. (1995). An integrative model of organizational trust. Academy of Management Review, 20(3), 709–734.CrossRef
Zurück zum Zitat McKnight, D. H., & Chervany, N. L. (2001). Trust and distrust definitions: One bite at a time. In R. Falcone, M. Singh, & Y.-H. Tan (Hrsg.), Trust in cyber-societies (S. 27–54). Springer.CrossRef McKnight, D. H., & Chervany, N. L. (2001). Trust and distrust definitions: One bite at a time. In R. Falcone, M. Singh, & Y.-H. Tan (Hrsg.), Trust in cyber-societies (S. 27–54). Springer.CrossRef
Zurück zum Zitat Merton, R. K. (1985). Die normative Struktur der Wissenschaft. In Entwicklung und Wandel von Forschungsinteressen (S. 86–99). Suhrkamp. Merton, R. K. (1985). Die normative Struktur der Wissenschaft. In Entwicklung und Wandel von Forschungsinteressen (S. 86–99). Suhrkamp.
Zurück zum Zitat Michalski, N. (2019). Normatives und rationales Vertrauen in Europa. Springer.CrossRef Michalski, N. (2019). Normatives und rationales Vertrauen in Europa. Springer.CrossRef
Zurück zum Zitat Mühlfried, F. (2018). Introduction. Approximating mistrust. In F. Mühlfried (Hrsg.), Mistrust. Ethnographic approximations (S. 7–22). Transcript.CrossRef Mühlfried, F. (2018). Introduction. Approximating mistrust. In F. Mühlfried (Hrsg.), Mistrust. Ethnographic approximations (S. 7–22). Transcript.CrossRef
Zurück zum Zitat Mühlfried, F. (2019). Misstrauen. Vom Wert eines Unwertes. Reclam. Mühlfried, F. (2019). Misstrauen. Vom Wert eines Unwertes. Reclam.
Zurück zum Zitat Munafò, M. R., Nosek, B. A., Bishop, D. V. M., Button, K. S., Chambers, C. D., Percie du Sert, N., Simonsohn, U., Wagenmakers, E.-J., Ware, J. J., & Ioannidis, J. P. A. (2017). A manifesto for reproducible science. Nature Human Behaviour, 1(0021), 1–9. Munafò, M. R., Nosek, B. A., Bishop, D. V. M., Button, K. S., Chambers, C. D., Percie du Sert, N., Simonsohn, U., Wagenmakers, E.-J., Ware, J. J., & Ioannidis, J. P. A. (2017). A manifesto for reproducible science. Nature Human Behaviour, 1(0021), 1–9.
Zurück zum Zitat National Academies of Science. (2017). Examining the mistrust of science: Proceedings of a workshop – in brief. National Academies of Science. (2017). Examining the mistrust of science: Proceedings of a workshop – in brief.
Zurück zum Zitat Neuberger, O. (2006). Vertrauen vertrauen? Misstrauen als Sozialkapital. In K. Götz (Hrsg.), Vertrauen in Organisationen (S. 1–55). Rainer Hampp. Neuberger, O. (2006). Vertrauen vertrauen? Misstrauen als Sozialkapital. In K. Götz (Hrsg.), Vertrauen in Organisationen (S. 1–55). Rainer Hampp.
Zurück zum Zitat Parkhe, A., & Miller, S. R. (2000). The structure of optimal trust: a comment and some extensions. Academy of Management Review, 25(1), 10–11.CrossRef Parkhe, A., & Miller, S. R. (2000). The structure of optimal trust: a comment and some extensions. Academy of Management Review, 25(1), 10–11.CrossRef
Zurück zum Zitat Petersen, T. (2014). Anfang vom Ende der Politikverdrossenheit? Institut für Demoskopie Allensbach. Petersen, T. (2014). Anfang vom Ende der Politikverdrossenheit? Institut für Demoskopie Allensbach.
Zurück zum Zitat Van Prooijen, J.-W., Spadaro, G., & Wang, H. (2022). Suspicion of institutions: How distrust and conspiracy theories deteriorate social relationships. Current Opinion in Psychology, 43, 65–69. Van Prooijen, J.-W., Spadaro, G., & Wang, H. (2022). Suspicion of institutions: How distrust and conspiracy theories deteriorate social relationships. Current Opinion in Psychology, 43, 65–69.
Zurück zum Zitat PytlikZillig, L. M., & Kimbrough, C. D. (2016). Consensus on conceptualizations and definitions of trust: are we there yet? In E. Shockley, T. M. S. Neal, L. M. PytlikZillig, & B. H. Bornstein (Hrsg.), Interdisciplinary perspectives on trust: Towards theoretical and methodological integration (S. 17–47). Springer.CrossRef PytlikZillig, L. M., & Kimbrough, C. D. (2016). Consensus on conceptualizations and definitions of trust: are we there yet? In E. Shockley, T. M. S. Neal, L. M. PytlikZillig, & B. H. Bornstein (Hrsg.), Interdisciplinary perspectives on trust: Towards theoretical and methodological integration (S. 17–47). Springer.CrossRef
Zurück zum Zitat Reimann, M., Schilke, O., & Cook, K. S. (2017). Trust is heritable, whereas distrust is not. Proceedings of the National Academy of Sciences, 114(27), 7007–7012.CrossRef Reimann, M., Schilke, O., & Cook, K. S. (2017). Trust is heritable, whereas distrust is not. Proceedings of the National Academy of Sciences, 114(27), 7007–7012.CrossRef
Zurück zum Zitat Rivero, Á. (2018). Populism and democracy in Europe. In C. de la Torre (Hrsg.), Routledge Handbook of Global Populism (S. 281–294). Routledge.CrossRef Rivero, Á. (2018). Populism and democracy in Europe. In C. de la Torre (Hrsg.), Routledge Handbook of Global Populism (S. 281–294). Routledge.CrossRef
Zurück zum Zitat Rosanvallon, P. (2017). Die Gegen-Demokratie. Politik im Zeitalter des Misstrauens. Hamburger Edition. Rosanvallon, P. (2017). Die Gegen-Demokratie. Politik im Zeitalter des Misstrauens. Hamburger Edition.
Zurück zum Zitat Rotter, J. B. (1967). A new scale for the measurement of interpersonal trust. Journal of Personality, 35(4), 651–665.PubMedCrossRef Rotter, J. B. (1967). A new scale for the measurement of interpersonal trust. Journal of Personality, 35(4), 651–665.PubMedCrossRef
Zurück zum Zitat Rousseau, D. M., Sitkin, S. B., Burt, R. S., & Camerer, C. (1998). Not so different after all: A cross-discipline view of trust. Academy of Management Review, 23(3), 393–404.CrossRef Rousseau, D. M., Sitkin, S. B., Burt, R. S., & Camerer, C. (1998). Not so different after all: A cross-discipline view of trust. Academy of Management Review, 23(3), 393–404.CrossRef
Zurück zum Zitat Rutjens, B. T., van der Linden, S., & van der Lee, R. (2021). Science skepticism in times of COVID-19. Group Processes & Intergroup Relations, 24(2), 276–283.CrossRef Rutjens, B. T., van der Linden, S., & van der Lee, R. (2021). Science skepticism in times of COVID-19. Group Processes & Intergroup Relations, 24(2), 276–283.CrossRef
Zurück zum Zitat Sako, M., & Helper, S. (1998). Determinant of trust in supplier relations: Evidence from the automotive industry in Japan and the United States. Journal of Economic Behavior & Organization, 34(4), 387–417.CrossRef Sako, M., & Helper, S. (1998). Determinant of trust in supplier relations: Evidence from the automotive industry in Japan and the United States. Journal of Economic Behavior & Organization, 34(4), 387–417.CrossRef
Zurück zum Zitat Schul, Y., Mayo, R., & Burnstein, E. (2008). The value of distrust. Journal of Experimental Social Psychology, 44(5), 1293–1302.CrossRef Schul, Y., Mayo, R., & Burnstein, E. (2008). The value of distrust. Journal of Experimental Social Psychology, 44(5), 1293–1302.CrossRef
Zurück zum Zitat Schweer, M., Vaske, C., & Vaske, A.-K. (2009). Zur Funktionalität und Dysfunktionalität von Misstrauen in virtuellen Organisationen. In K. Meißner & M. Engelien (Hrsg.), Workshop Gemeinschaften in Neuen Medien (GeNeMe) (S. 245–256). Verlag der Wissenschaften. Schweer, M., Vaske, C., & Vaske, A.-K. (2009). Zur Funktionalität und Dysfunktionalität von Misstrauen in virtuellen Organisationen. In K. Meißner & M. Engelien (Hrsg.), Workshop Gemeinschaften in Neuen Medien (GeNeMe) (S. 245–256). Verlag der Wissenschaften.
Zurück zum Zitat Sitkin, S. B., & Bijlsma-Frankema, K. M. (2018). Distrust. In R. H. Searle, Nienaber, R. H. Searle, A.-M. I. Nienaber, & S. B. Sitkin (Hrsg.), The Routledge companion to trust (S. 50–61). Routledge.CrossRef Sitkin, S. B., & Bijlsma-Frankema, K. M. (2018). Distrust. In R. H. Searle, Nienaber, R. H. Searle, A.-M. I. Nienaber, & S. B. Sitkin (Hrsg.), The Routledge companion to trust (S. 50–61). Routledge.CrossRef
Zurück zum Zitat Sitkin, S. B., & Roth, N. L. (1993). Explaining the limited effectiveness of legalistic “remedies” for trust/distrust. Organization Science, 4(3), 367–392.CrossRef Sitkin, S. B., & Roth, N. L. (1993). Explaining the limited effectiveness of legalistic “remedies” for trust/distrust. Organization Science, 4(3), 367–392.CrossRef
Zurück zum Zitat Sztompka, P. (1998). Trust, distrust and two paradoxes of democracy. European Journal of Social Theory, 1(1), 19–32.CrossRef Sztompka, P. (1998). Trust, distrust and two paradoxes of democracy. European Journal of Social Theory, 1(1), 19–32.CrossRef
Zurück zum Zitat Ullmann-Margalit, E. (2004). Trust, distrust, and in between. In R. Hardin (Hrsg.), Distrust (S. 60–82). Russell Sage Foundation. Ullmann-Margalit, E. (2004). Trust, distrust, and in between. In R. Hardin (Hrsg.), Distrust (S. 60–82). Russell Sage Foundation.
Zurück zum Zitat Verburg, R. M., Nienaber, A.-M., Searle, R. H., Weibel, A., Den Hartog, D. N., & Rupp, D. E. (2018). The role of organizational control systems in employees’ organizational trust and performance outcomes. Group & Organization Management, 43(2), 179–206.CrossRef Verburg, R. M., Nienaber, A.-M., Searle, R. H., Weibel, A., Den Hartog, D. N., & Rupp, D. E. (2018). The role of organizational control systems in employees’ organizational trust and performance outcomes. Group & Organization Management, 43(2), 179–206.CrossRef
Zurück zum Zitat Verstraete, M., & Bambauer, D. E. (2017). Ecosystem of distrust. First Amendment Law Review, 16, 129–152. Verstraete, M., & Bambauer, D. E. (2017). Ecosystem of distrust. First Amendment Law Review, 16, 129–152.
Zurück zum Zitat Wahrig-Burfeind, R. (2006). Wahrig – Deutsches Wörterbuch. Bertelsmann. Wahrig-Burfeind, R. (2006). Wahrig – Deutsches Wörterbuch. Bertelsmann.
Zurück zum Zitat Wang, H., Ma, B., & Bai, R. (2020). The spillover effect of greenwashing behaviours: An experimental approach. Marketing Intelligence & Planning, 38(3), 283–295. Wang, H., Ma, B., & Bai, R. (2020). The spillover effect of greenwashing behaviours: An experimental approach. Marketing Intelligence & Planning, 38(3), 283–295.
Zurück zum Zitat Warren, M. E. (2017). What kinds of trust does a democracy need? Trust from the perspective of democratic theory. In S. Zmerli & T. W. G. van der Meer (Hrsg.), Handbook on political trust (S. 33–52). Edward Elgar. Warren, M. E. (2017). What kinds of trust does a democracy need? Trust from the perspective of democratic theory. In S. Zmerli & T. W. G. van der Meer (Hrsg.), Handbook on political trust (S. 33–52). Edward Elgar.
Zurück zum Zitat Warren, M. E. (2018). Trust and democracy. In E. M. Uslaner (Hrsg.), The Oxford handbook of social and political trust (S. 75–94). Oxford University Press. Warren, M. E. (2018). Trust and democracy. In E. M. Uslaner (Hrsg.), The Oxford handbook of social and political trust (S. 75–94). Oxford University Press.
Zurück zum Zitat Weibel, A., Schafheitle, S., & Osterloh, M. (2018). Trust rocks! Aktives Vertrauen als Grundstein für das Gelingen der Neuen Arbeit. In M. Sulzberger & R. J. Zaugg (Hrsg.), ManagementWissen (S. 35–42). Springer Gabler.CrossRef Weibel, A., Schafheitle, S., & Osterloh, M. (2018). Trust rocks! Aktives Vertrauen als Grundstein für das Gelingen der Neuen Arbeit. In M. Sulzberger & R. J. Zaugg (Hrsg.), ManagementWissen (S. 35–42). Springer Gabler.CrossRef
Metadaten
Titel
Misstrauen. Eine interdisziplinäre Bestandsaufnahme
verfasst von
Jörn Basel
Rolf Brühl
Copyright-Jahr
2023
Verlag
Springer Berlin Heidelberg
DOI
https://doi.org/10.1007/978-3-662-65575-7_11