nach oben

Zeitschrift für Außen- und Sicherheitspolitik

Erschienen in:

01.01.2015

Neu bleibt alt: Außenpolitik, Weltpolitik und das „Gleichgewicht der Mächte“

verfasst von: Prof. Dr. Mathias Albert

Erschienen in: Zeitschrift für Außen- und Sicherheitspolitik | Sonderheft 1/2015

Einloggen

Aktivieren Sie unsere intelligente Suche, um passende Fachinhalte oder Patente zu finden.

search-config

KI-gestützte Suche

Aus

Zusammenfassung

Der Beitrag setzt sich mit Außenpolitik im Kontext der Entstehung des modernen weltpolitischen Systems auseinander. Außenpolitik wird als systemische Leistung des weltpolitischen Systems verstanden, um dieses mit anderen sozialen Systemen und intern zu koordinieren, die sich dabei aber immer auch in der Figur eines Gleichgewichts der Mächte beobachtet. Aufbauend auf differenzierungs- und systemtheoretischen Überlegungen beschreibt der Beitrag die grundsätzlichen Beschränkungen der Planung von Außenpolitik.

Vorheriger Artikel „Außenpolitik“ in historischer Perspektive

Nächster Artikel Deutsche Außenpolitik in der Verflechtungsfalle

Sie haben noch keine Lizenz? Dann Informieren Sie sich jetzt über unsere Produkte:

Springer Professional "Wirtschaft+Technik"

Online-Abonnement

Mit Springer Professional "Wirtschaft+Technik" erhalten Sie Zugriff auf:

über 102.000 Bücher
über 537 Zeitschriften

aus folgenden Fachgebieten:

Automobil + Motoren
Bauwesen + Immobilien
Business IT + Informatik
Elektrotechnik + Elektronik
Energie + Nachhaltigkeit
Finance + Banking
Management + Führung
Marketing + Vertrieb
Maschinenbau + Werkstoffe
Versicherung + Risiko

Jetzt Wissensvorsprung sichern!

Jetzt informieren

Zeitschrift für Außen- und Sicherheitspolitik

Die Zeitschrift für Außen- und Sicherheitspolitik (ZfAS) ist die neue Zeitschrift für theoriegeleitete und empirisch gehaltvolle Außenpolitikanalysen, sicherheitspolitische Studien und Analysen der internationalen Politik.

Jetzt informieren

Springer Professional "Wirtschaft"

Online-Abonnement

Mit Springer Professional "Wirtschaft" erhalten Sie Zugriff auf:

über 67.000 Bücher
über 340 Zeitschriften

aus folgenden Fachgebieten:

Bauwesen + Immobilien
Business IT + Informatik
Finance + Banking
Management + Führung
Marketing + Vertrieb
Versicherung + Risiko

Jetzt Wissensvorsprung sichern!

Jetzt informieren

Der vorliegende Beitrag nimmt in kondensierter Form eine Reihe von Überlegungen aus früheren und gegenwärtigen Arbeiten auf, die sich mit der sozialen Differenzierung von Weltpolitik (etwa Albert et al. 2013) und der Entstehung eines modernen weltpolitischen Systems (Albert i. V.) auseinandersetzen.

Siehe hierzu allgemein: Heintz 2010; und für den Fall des Sports: Werron 2010.

Umfassende jüngere Rekonstruktionen der weltpolitischen Umbruchprozesse im langen 19. Jahrhundert finden sich im Bereich der Internationalen Beziehungen bei Buzan und Lawson 2015 sowie im Bereich der Globalgeschichte etwa bei Osterhammel 2009. Im Gegensatz zur vorliegenden Argumentation spielt dabei die Frage der Systembildung jedoch keine Rolle.

In segmentierten Gesellschaften ist die Unterscheidung klar voneinander abgegrenzter Segmente (z. B. Stämme, Territorialstaaten) oberstes Strukturierungsprinzip; in stratifizierten Gesellschaften ist es die Einteilung in gegeneinander hierarchisch abgegrenzte Schichten (z. B. Adel vs. Bürgertum; Supermächte vs. Mittelmächte); in funktional differenzierten Gesellschaften ist es die Einteilung in nach funktionalen Gesichtspunkten nach eingeständigen Logiken operierenden Bereichen (z. B. Recht, Wirtschaft, Politik).

Zum Ebenenbegriff in den Internationalen Beziehungen siehe allgemein Onuf 1995 sowie Albert und Buzan 2013.

Die klassische Diskussion um eine „Primat“ der Innen- bzw. der Außenpolitik wäre in diesem Sinne zu erweitern um vielfältige Diskussionen hinsichtlich eines Primats der Innen- vs. der Außen-, oder eben auch der Umwelt-, Finanz-, oder Verkehrspolitik.

Albert, M. (i. V.) A theory of world politics.

Albert, M., & Buzan, B. (2013). International relations theory and the “social whole”. Encounters and gaps between IR and sociology. International Political Sociology, 7(2), 117–135.CrossRef

Albert, M., Buzan, B., & Zürn, M. (Hrsg.). (2013). Bringing sociology to international relations. World politics as differentiation theory. Cambridge: Cambridge University Press.

Baumgart, W. (1999). Europäisches Konzert und nationale Bewegung. Internationale Beziehungen 1830–1878. Paderborn: Schöningh.

Beck, U. (2002). Macht und Gegenmacht im globalen Zeitalter. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.

Brunkhorst, H. (2014). Critical theory of legal revolutions. London: Bloomsbury.

Buzan, B., & Lawson, G. (2015). The global transformation. History, modernity and the making of international relations. London: Cambridge University Press.

Buzan, B., & Little, R. (2000). International systems in world history. Remaking the study of international relations. Oxford: Oxford University Press.

Freedman, L. (2013). Strategy. A history. Oxford: Oxford University Press.

Heintz, B. (2010). Numerische Differenz. Überlegungen zu einer Soziologie des (quantitativen) Vergleichs. Zeitschrift für Soziologie, 39(3), 162–181.

Krüger, P. (1999). Mythen des europäischen Staatensystems. Gleichgewicht, europäisches Konzert, Integration. Zeitschrift für Religions- und Geistesgeschichte, 51, 100–114.CrossRef

Nicolson, H. (1946). The congress of Vienna. A sudy in allied unity 1812–1822. London: Constable & Co.

Onuf, N. G. (1995). Levels. European Journal of International Relations, 1(1), 35–58.CrossRef

Osterhammel, J. (2009). Die Verwandlung der Welt. Eine Geschichte des 19. Jahrhunderts. München: C.H. Beck.

Root, H. (2013). Dynamics among nations: The evolution of legitimacy and development in modern states. Cambridge: The MIT Press.

Stollberg-Rilinger, B. (2008). Des Kaisers alte Kleider. Verfassungsgeschichte und Symbolsprache des Alten Reiches. München: C.H. Beck.

Werron, T. (2010). Der Weltsport und sein Publikum. Zur Autonomie und Entstehung des modernen Sports. Weilerswist: Velbrück Wissenschaft.

Zürn, M. (2007). Institutionalisierte Ungleichheit in der Weltpolitik. Jenseits der Alternative „Global Governance“ versus „American Empire“. Politische Vierteljahresschrift, 48(4), 680–704.CrossRef

Titel: Neu bleibt alt: Außenpolitik, Weltpolitik und das „Gleichgewicht der Mächte“
verfasst von: Prof. Dr. Mathias Albert
Publikationsdatum: 01.01.2015
Verlag: Springer Fachmedien Wiesbaden
Erschienen in: Zeitschrift für Außen- und Sicherheitspolitik / Ausgabe Sonderheft 1/2015
Print ISSN: 1866-2188
Elektronische ISSN: 1866-2196
DOI: https://doi.org/10.1007/s12399-014-0444-6

Springer Professional

Zusammenfassung

Bitte loggen Sie sich ein, um Zugang zu Ihrer Lizenz zu erhalten.

Sie haben noch keine Lizenz? Dann Informieren Sie sich jetzt über unsere Produkte:

Springer Professional "Wirtschaft+Technik"

Zeitschrift für Außen- und Sicherheitspolitik

Springer Professional "Wirtschaft"

Weitere Artikel der Sonderheft 1/2015

Zur Analyse neuer Wahrnehmungen und Prioritäten in der Außenpolitik

Deutschland – Vom Trittbrettfahrer zur Führungsmacht wider Willen?

Die Gewährleistung kohärenter Außenpolitik – Wie „vernetzt“ man „Sicherheit“?

„Außenpolitik machen“: Über die Erreichbarkeit der Gesellschaft

Deutschland als Gestaltungsmacht in der globalen Nachhaltigkeitspolitik – Chancen und Herausforderungen unter den Bedingungen „umfassender Globalisierung“

Neue Verantwortung wegen neuer Macht? Die Rhetorik täuscht: Nur die Probleme wachsen