nach oben

Erschienen in:

2018 | OriginalPaper | Buchkapitel

News Management im digitalen Wandel

verfasst von : Juliana Raupp, Jan Niklas Kocks

Erschienen in: Strategische Politische Kommunikation im digitalen Wandel

Verlag: Springer Fachmedien Wiesbaden

Einloggen

Aktivieren Sie unsere intelligente Suche, um passende Fachinhalte oder Patente zu finden.

search-config

KI-gestützte Suche

Aus

Zusammenfassung

Die Beziehungen zwischen Regierungsakteuren und Medien verändern sich angesichts der Digitalisierung der politischen Kommunikation. Für das strategische News Management eröffnen sich neue Handlungsspielräume: Regierungsakteure können unter Umgehung der traditionellen Nachrichtenmedien selbst Informations- und Kommunikationsangebote im Internet und auf Social-Media-Plattformen bereitstellen und so eigenes Agenda Building betreiben und Zielgruppen direkt ansprechen. Gleichzeitig spielen die traditionellen Nachrichtenmedien weiterhin eine zentrale Rolle für die strategische Regierungskommunikation. Inwiefern sich die Beziehungen zwischen Regierung und Medien unter den Bedingungen digitaler Kommunikation verändern und welche Relevanz ‚klassische‘ und ‚neue‘ Kommunikationskanäle besitzen, soll in diesem Beitrag auf der Grundlage einer Akteursbefragung sowie einer Online-Inhaltsanalyse dargestellt werden. Im Ergebnis zeigt sich eine Komplementarität von neuen und alten Medienformen in der Informationsbereitstellung durch die Verantwortlichen der Regierungskommunikation. Der verfassungsrechtliche Informationsauftrag wird als zentrale Leitlinie der eigenen Arbeit beschrieben, wobei etablierte Medien noch immer eine zentrale Rolle spielen, wiewohl ihre zunehmend problematischen Strukturbedingungen betont werden. Die Digitalisierung wird als Chance begriffen, gerade im Hinblick auf die Beschleunigung von Politik und politischer Kommunikation aber auch kritisch betrachtet.

Sie haben noch keine Lizenz? Dann Informieren Sie sich jetzt über unsere Produkte:

Springer Professional "Wirtschaft+Technik"

Online-Abonnement

Mit Springer Professional "Wirtschaft+Technik" erhalten Sie Zugriff auf:

über 102.000 Bücher
über 537 Zeitschriften

aus folgenden Fachgebieten:

Automobil + Motoren
Bauwesen + Immobilien
Business IT + Informatik
Elektrotechnik + Elektronik
Energie + Nachhaltigkeit
Finance + Banking
Management + Führung
Marketing + Vertrieb
Maschinenbau + Werkstoffe
Versicherung + Risiko

Jetzt Wissensvorsprung sichern!

Jetzt informieren

Springer Professional "Wirtschaft"

Online-Abonnement

Mit Springer Professional "Wirtschaft" erhalten Sie Zugriff auf:

über 67.000 Bücher
über 340 Zeitschriften

aus folgenden Fachgebieten:

Bauwesen + Immobilien
Business IT + Informatik
Finance + Banking
Management + Führung
Marketing + Vertrieb
Versicherung + Risiko

Jetzt Wissensvorsprung sichern!

Jetzt informieren

Vorheriges Kapitel Undermining the Message: How Social Media Can Sabotage Strategic Political Communication Actions

Nächstes Kapitel Durchdachte Online-PR oder jugendlicher Aktionismus? Social-Media-Strategien politischer Jugendorganisationen in Deutschland

Nur mit Berechtigung zugänglich

In diesem Kapitel werden zur Personenbezeichnung vor allem generische Maskulina (z. B. ‚die Nutzer‘) verwendet. Im Sinne der Ambiguitätstoleranz sind selbstverständlich immer beide Geschlechter gemeint.

Diese Beobachtung trifft, wie vergleichbare Befunde zu NGOs (Zerfaß und Droller 2015), Unternehmen (Tonndorf und Wolf 2015) und Behörden (Johann und Oswald 2018) zeigen, nicht nur auf Regierungsorganisationen zu.

Aufgrund des unterschiedlichen Ressortzuschnitts und der zum Teil getrennten Verantwortlichkeiten waren hier Interviews mit mehreren Organisationsvertretern zugelassen, soweit dies für die spezifische Organisation sinnvoll erschien.

Die Inhaltsanalysen wurden in der ersten Welle durch drei, in der zweiten und dritten Welle durch zwei Codierer durchgeführt. Die Untergrenze für die Intercoderreliabilität wurde bei r(Holsti) > .80 angesetzt.

Die Referenz verweist auf das entsprechende Interviewtranskript, aus dem zitiert wird und das als Teil des Datenbestands der DFG-Forschergruppe 1381 archiviert ist. Eine anonymisierte Übersicht über die befragten Personen (vgl. Tab. 3) befindet sich am Ende des Beitrages; die Gewährleistung der Anonymität der Kommunikationsverantwortlichen in Publikationen war eine Bedingung für die Interviews, die dem Beitrag zugrunde liegen.

vgl. zu den Ambivalenzen der Digitalisierung politischer Kommunikation auch den Beitrag von Michael Oswald zum sogenannten Astroturfing in diesem Sammelband.

Agerdal-Hjermind, A., & Valentini, C. (2015). Blogging as a communication strategy for government agencies: A Danish case study. International Journal of Strategic Communication, 9(4), 293–315. https://doi.org/10.1080/1553118x.2015.1025406.CrossRef

Baerns, B. (1991). Öffentlichkeitsarbeit oder Journalismus? Zum Einfluss im Mediensystem. Köln: Verlag Wissenschaft und Politik.

Bennett, L. W. (1990). Toward a theory of press-state relations in the United States. Journal of Communication, 40(2), 103–127. https://doi.org/10.1111/j.1460-2466.1990.tb02265.x.CrossRef

Bennett, L. W. (2004). Gate-keeping and press-government relations: A multigated model of news construction. In L. L. Kaid (Hrsg.), Handbook of political communication research (S. 283–313). Mahwah: Lawrence Erlbaum Ass.

Bennett, L. W., & Manheim, J. B. (2005). The big spin: Strategic communication and the transformation of pluralist democracy. In L. W. Bennett & R. M. Entman (Hrsg.), Mediated politics: Communication in the future of democracy (S. 279–298). Cambridge: University Press.

Bertot, J. C., Jaeger, P. T., & Grimes, J. M. (2010). Using ICTs to create a culture of transparency: E-government and social media as openness and anti-corruption tools for societies. Government Information Quarterly, 27(3), 264–271. https://doi.org/10.1016/j.giq.2010.03.001.CrossRef

Borucki, I. (2014a). Online-Regieren angesichts medialer Allgegenwart: Die Kanzlerin auf YouTube und ihr Twitternder Regierungssprecher. In H. Sievert & A. Nelke (Hrsg.), Social Media-Kommunikation nationaler Regierungen in Europa (S. 58–76). Wiesbaden: Springer VS.

Borucki, I. (2014b). Regieren mit Medien: Auswirkungen der Medialisierung auf die Regierungskommunikation der Bundesregierung von 1982–2010. Opladen: Budrich.CrossRef

Borucki, I. (2016). Wie viel Partei steckt in Regierungskommunikation? Zur Ausgestaltung des Kommunikationsmanagements der Bundesregierung. In S. Bukow, U. Jun, & O. Niedermayer (Hrsg.), Parteien in Staat und Gesellschaft: Zum Verhältnis von Parteienstaat und Parteiendemokratie (S. 191–209). Wiesbaden: Springer VS.

Chadwick, A. (2009). Web 2.0: New challenges for the study of e-democracy in an era of informational exuberance. I/S: A Journal of Law and Policy for the Information Society, 5(1), 9–42.

Davis, A. (2002). Public relations democracy: Politics, public relations and the mass media in Britain. Manchester: University Press.

Dijck, J. van, & Poell, T. (2012). Understanding social media logic. Media and Communication, 1(1), 2–14. https://ssrn.com/abstract=2309065. Zugegriffen: 30.09.2017.

Donges, P. (2008). Medialisierung politischer Organisationen: Parteien in der Mediengesellschaft. Wiesbaden: Springer VS.

Esser, F., & Matthes, J. (2013). Mediatization effects on political news, political actors, political decisions, and political audiences. In H. Kriesi, S. Lavenex, F. Esser, J. Matthes, M. Bühlmann, & D. Bochsler (Hrsg.), Democracy in the age of globalization and mediatization (S. 177–201). Basingstoke: Palgrave Macmillan.CrossRef

Gandy, O. H. (1982). Beyond agenda setting: Information subsidies and public policy. Norwood: Ablex Publishing Corp.

Gebauer, K.-E. (2002). Regierungskommunikation. In O. Jarren, U. Sarcinelli, & U. Saxer (Hrsg.), Politische Kommunikation in der demokratischen Gesellschaft: Ein Handbuch mit Lexikonteil (S. 464–472). Opladen: Westdeutscher Verlag.

Graham, M., & Avery, E. J. (2013). Government public relations and social media: An analysis of the perceptions and trends of social media use at the local government level. Public Relations Journal, 7(4), 1–21.

Grimmelikhuijsen, S. G., & Meijer, A. J. (2014). Effects of transparency on the perceived trustworthiness of a government organization: Evidence from an online experiment. Journal of Public Administration Research and Theory, 24(1), 137–157. https://doi.org/10.1093/jopart/mus048.CrossRef

Grunig, J. E., & Hunt, T. (1984). Managing public relations. New York: Holt, Rinehart and Winston.

Hong, H. (2013). Government websites and social media’s influence on government-public relationships. Public Relations Review, 39(4), 346–356. https://doi.org/10.1016/j.pubrev.2013.07.007.CrossRef

Jackson, N. A., & Lilleker, D. G. (2009). Building an architecture of participation? Political parties and Web 2.0 in Britain. Journal of Information Technology & Politics, 6(3/4), 232–250. https://doi.org/10.1080/19331680903028438.CrossRef

Jarren, O. (2008). Massenmedien als Intermediäre: Zur anhaltenden Relevanz der Massenmedien für die öffentliche Kommunikation. Medien und Kommunikationswissenschaft, 56(3–4), 329–346. https://doi.org/10.5771/1615-634x-2008-3-4-329.CrossRef

Johann, M., & Oswald, M. (2018). Bürgerdialog 2.0 – Social Media als polizeiliches Kommunikationsmedium. In: T.-G. Rüdiger & S. Bayerl (Hrsg.), Digitale Polizeiarbeit (S. 19–38). Wiesbaden: Springer VS. https://doi.org/10.1007/978-3-658-19756-8_2.

Kavanaugh, A. L., Fox, E. A., Sheetz, S. D., Yang, S., Li, L. T., Shoemaker, D. J., et al. (2012). Social media use by government: From the routine to the critical. Government Information Quarterly, 29(4), 480–491. https://doi.org/10.1016/j.giq.2012.06.002.CrossRef

Kelm, O., Dohle, M., & Bernhard, U. (2017). Social media activities of political communication practitioners: The impact of strategic orientation and in-group orientation. International Journal of Strategic Communication, 11(4), 1–18. https://doi.org/10.1080/1553118x.2017.1323756.CrossRef

Klinger, U., & Svensson, J. (2015). The emergence of network media logic in political communication: A theoretical approach. New Media & Society, 17(8), 1241–1257. https://doi.org/10.1177/1461444814522952.CrossRef

Kocks, J. N. (2016). Political media relations online as an elite phenomenon. Wiesbaden: Springer VS.CrossRef

Kocks, J. N., & Raupp, J. J. C. (2014). Rechtlich-normative Rahmenbedingungen der Regierungskommunikation: Ein Thema für die Publizistik- und Kommunikationswissenschaft. Publizistik, 59(3), 269–284. https://doi.org/10.1007/s11616-014-0205-5.CrossRef

Kocks, J. N., Raupp, J., & Murphy, K. (2016). Egos, elites and social capital: Analyzing media-government relations from a network perspective. Paper auf der ECPR 2016, Prag.

Kocks, J. N., Raupp, J., & Schink, C. (2015). Staatliche Öffentlichkeitsarbeit zwischen Distribution und Dialog: Interaktive Potentiale digitaler Medien und ihre Nutzung im Rahmen der Außenkommunikation politischer Institutionen. In R. Fröhlich & T. Koch (Hrsg.), Politik – PR – Persuasion: Strukturen, Funktionen und Wirkungen politischer Öffentlichkeitsarbeit (S. 71–87). Wiesbaden: Springer VS.

Larsson, A. O., & Kalsnes, B. (2014). ‘Of course we are on Facebook’: Use and non-use of social media among Swedish and Norwegian politicians. European Journal of Communication, 29(6), 653–667. https://doi.org/10.1177/0267323114531383.CrossRef

Laursen, B., & Valentini, C. (2015). Mediatization and government communication: Press work in the European parliament. International Journal of Press/Politics, 20(1), 26–44.CrossRef

Lewis, J., Williams, A., & Franklin, B. (2008). A compromised fourth estate? UK news journalism, public relations and news sources. Journalism Studies, 9(1), 1–20.CrossRef

Lieber, P. S., & Golan, G. J. (2011). Political public relations, news management, and agenda indexing. In J. Strömbäck & S. Kiousis (Hrsg.), Political public relations: Principles and applications (S. 54–74). New York: Routledge.

Macnamara, J. (2014). Journalism-PR relations revisited: The good news, the bad news, and insights into tomorrow’s news. Public Relations Review, 40(5), 739–750. https://doi.org/10.1016/j.pubrev.2014.07.002.CrossRef

Manning, P. (2001). News and news sources: A critical introduction. London: Sage.

Mazzoleni, G., & Schulz, W. (1999). ‘Mediatization’ of politics: A challenge for democracy? Political Communication, 16(3), 247–261.CrossRef

Mergel, I. (2013). Social media adoption and resulting tactics in the U.S. federal government. Government Information Quarterly, 30(2), 123–130. https://doi.org/10.1016/j.giq.2012.12.004.CrossRef

Murphy, K., Kocks, J. N., & Raupp, J. (2016). Different governments, different approaches: Political participation in the online sphere. Paper auf der ECPR 2016, Prag.

Neuberger, C. (2009). Internet, Journalismus und Öffentlichkeit: Analyse des Medienumbruchs. In C. Neuberger, C. Nuernbergk, & M. Rischke (Hrsg.), Journalismus im Internet: Profession – Partizipation – Technisierung (S. 19–105). Wiesbaden: Springer VS.CrossRef

Niskala, N., & Hurme, P. (2014). The other stance: Conflicting professional self-images and perceptions of the other profession among Finnish PR professionals and journalists. Nordicom Review, 35(2), 105–121.CrossRef

Pfetsch, B. (1999). Government news management: Strategic communication in comparative perspective. WZB Discussion Paper, No. FS III 99–101. http://hdl.handle.net/10419/49821. Zugegriffen: 30. Sept. 2017.

Pfetsch, B. (2003). Politische Kommunikationskultur: Politische Sprecher und Journalisten in der Bundesrepublik und den USA im Vergleich. Wiesbaden: Westdeutscher Verlag.CrossRef

Raupp, J. (2009). Medialisierung als Parameter einer PR-Theorie. In U. Röttger (Hrsg.), Theorien der Public Relations: Grundlagen und Perspektiven der PR-Forschung (S. 265–284). Wiesbaden: Springer VS.CrossRef

Raupp, J. (2017). Regierungskommunikation und staatliche Öffentlichkeitsarbeit aus Sicht des akteurzentrierten Institutionalismus. In J. Raupp, J. N. Kocks, & K. Murphy (Hrsg.), Regierungskommunikation und staatliche Öffentlichkeitsarbeit (S. 147–168). Wiesbaden: Springer VS.

Raupp, J., & Kocks, J. N. (2016). Theoretical approaches to grasp the changing relations between media and political actors. In G. Vowe & P. Henn (Hrsg.), Political communication in the online world: Theoretical approaches and research designs (S. 133–147). New York: Routledge.

Sarcinelli, U. (2011). Politische Kommunikation in Deutschland: Medien und Politikvermittlung im demokratischen System. Wiesbaden: Springer VS.CrossRef

Schulz, W. (2011). Politische Kommunikation: Theoretische Ansätze und Ergebnisse empirischer Forschung. Wiesbaden: Springer VS.CrossRef

Sievert, H., & Lessmann, C. (2016). Towards a societal discourse with the government? A comparative content analysis on the development of social media communication by the British, French and German national governments 2011–2015. Paper auf der EURPRERA 2016, Groningen.

Sievert, H., & Nelke, A. (2014). Inhaltsanalyse der Social Media-Kommunikation europäischer Nationalregierungen. In H. Sievert & A. Nelke (Hrsg.), Social-Media-Kommunikation nationaler Regierungen in Europa: Theoretische Grundlagen und vergleichende Länderanalysen (S. 87–114). Wiesbaden: Springer VS.CrossRef

Sigal, L. V. (1973). Reporters and officials. Lexington: D.C. Heath.

Strömbäck, J. (2011). Mediatization of politics: Toward a conceptual framework for comparative research. In E. P. Bucy & L. R. Holbert (Hrsg.), The sourcebook for political communication research: Methods, measures, and analytical techniques (S. 367–382). New York: Routledge.

Strömbäck, J., & Dimitrova, D. V. (2011). Mediatization and media interventionism: A comparative analysis of Sweden and the United States. The International Journal of Press/Politics, 16(1), 30–49. https://doi.org/10.1177/1940161210379504.CrossRef

Strömbäck, J., & Esser, F. (2014). Mediatization of politics: Towards a theoretical framework. In F. Esser & J. Strömbäck (Hrsg.), Mediatization of politics: Understanding the transformation of Western democracies (S. 3–30). New York: Palgrave Macmillan.CrossRef

Tkalac Verčič, A., & Colić, V. (2016). Journalists and public relations specialists: A coorientational analysis. Public Relations Review, 42(4), 522–529. https://doi.org/10.1016/j.pubrev.2016.03.007.CrossRef

Tonndorf, K., & Wolf, C. (2015). Facebook als Instrument der Unternehmenskommunikation: Eine empirische Analyse der Relevanz und Realisation neuer Strategien. In O. Hoffjann & T. Pleil (Hrsg.), Strategische Onlinekommunikation: Theoretische Konzepte und empirische Befunde (S. 235–257). Wiesbaden: Springer VS.

Vogel, M. (2010). Regierungskommunikation im 21. Jahrhundert: Ein Vergleich zwischen Großbritannien, Deutschland und der Schweiz. Baden-Baden: Nomos.

Welch, E. W., Hinnant, C. C., & Moon, M. J. (2005). Linking citizen satisfaction with e-government and trust in government. Journal of Public Administration Research and Theory, 15(3), 371–391. https://doi.org/10.1093/jopart/mui021.CrossRef

Wonneberger, A., & Jacobs, S. (2016). Mass media orientation and external communication strategies: Exploring organisational differences. International Journal of Strategic Communication, 10(5), 368–386. https://doi.org/10.1080/1553118x.2016.1204613.CrossRef

Zeh, R., & Hopmann, D. N. (2013). Indicating mediatization? Two decades of election campaign television coverage. European Journal of Communication, 28(3), 225–240. https://doi.org/10.1177/0267323113475409.CrossRef

Zerfaß, A., & Droller, M. (2015). Kein Dialog im Social Web? Eine vergleichende Untersuchung zur Dialogorientierung von deutschen und US-amerikanischen Nonprofit-Organisationen im partizipativen Internet. In O. Hoffjann & T. Pleil (Hrsg.), Strategische Onlinekommunikation: Theoretische Konzepte und empirische Befunde (S. 75–103). Wiesbaden: Springer VS.

Zerfaß, A., Verčič, D., Verhoeven, P., Moreno, A., & Tench, R. (2015). European communication monitor 2015: Creating communication value through listening, messaging and measurement: Results of a survey in 41 countries. http://www.zerfass.de/ECM-WEBSITE/media/ECM2015-Results-ChartVersion.pdf. Zugegriffen: 30. Sept. 2017.

Titel: News Management im digitalen Wandel
verfasst von: Juliana Raupp
Jan Niklas Kocks
Verlag: Springer Fachmedien Wiesbaden
Buch: Strategische Politische Kommunikation im digitalen Wandel
Print ISBN: 978-3-658-20859-2

Electronic ISBN: 978-3-658-20860-8

Copyright-Jahr: 2018
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-20860-8_6