nach oben

Erschienen in:

2025 | OriginalPaper | Buchkapitel

24. Ökobilanzierung der Eisenbahninfrastruktur

verfasst von : Dr. Matthias Landgraf

Erschienen in: Handbuch Eisenbahninfrastruktur

Verlag: Springer Berlin Heidelberg

Einloggen

Aktivieren Sie unsere intelligente Suche, um passende Fachinhalte oder Patente zu finden.

search-config

KI-gestützte Suche

Aus

Zusammenfassung<span id="ITerm1"></span>

Die Ökobilanzierung der Eisenbahninfrastruktur ist ein zentrales Thema für die nachhaltige Entwicklung im Verkehrswesen. Der Beitrag betont die Bedeutung der Eisenbahn als nachhaltigen Verkehrsträger und die Notwendigkeit, die Umweltauswirkungen des Schienenverkehrs zu minimieren. Die Methoden der Ökobilanzierung werden detailliert erläutert, einschließlich der Bewertung der Treibhausgasemissionen und anderer Umweltwirkungskategorien. Besondere Aufmerksamkeit wird der Lebenszyklusbetrachtung geschenkt, die von der Rohstoffbeschaffung bis zur Entsorgung reicht. Die Integration von Umweltkosten in Entscheidungsprozesse und die Möglichkeiten zur Reduktion der Emissionen durch nachhaltige Maßnahmen werden umfassend behandelt. Der Beitrag zeigt, wie durch gezielte Planung und Beschaffung die Umweltauswirkungen der Eisenbahninfrastruktur signifikant verringert werden können, was sowohl für die Wirtschaftlichkeit als auch für die Nachhaltigkeit von großer Bedeutung ist.

KI-Generiert

Diese Zusammenfassung des Fachinhalts wurde mit Hilfe von KI generiert.

Sie haben noch keine Lizenz? Dann Informieren Sie sich jetzt über unsere Produkte:

Springer Professional "Wirtschaft+Technik"

Online-Abonnement

Mit Springer Professional "Wirtschaft+Technik" erhalten Sie Zugriff auf:

über 102.000 Bücher
über 537 Zeitschriften

aus folgenden Fachgebieten:

Automobil + Motoren
Bauwesen + Immobilien
Business IT + Informatik
Elektrotechnik + Elektronik
Energie + Nachhaltigkeit
Finance + Banking
Management + Führung
Marketing + Vertrieb
Maschinenbau + Werkstoffe
Versicherung + Risiko

Jetzt Wissensvorsprung sichern!

Jetzt informieren

Springer Professional "Technik"

Online-Abonnement

Mit Springer Professional "Technik" erhalten Sie Zugriff auf:

über 67.000 Bücher
über 390 Zeitschriften

aus folgenden Fachgebieten:

Automobil + Motoren
Bauwesen + Immobilien
Business IT + Informatik
Elektrotechnik + Elektronik
Energie + Nachhaltigkeit
Maschinenbau + Werkstoffe

Jetzt Wissensvorsprung sichern!

Jetzt informieren

Springer Professional "Wirtschaft"

Online-Abonnement

Mit Springer Professional "Wirtschaft" erhalten Sie Zugriff auf:

über 67.000 Bücher
über 340 Zeitschriften

aus folgenden Fachgebieten:

Bauwesen + Immobilien
Business IT + Informatik
Finance + Banking
Management + Führung
Marketing + Vertrieb
Versicherung + Risiko

Jetzt Wissensvorsprung sichern!

Jetzt informieren

Vorheriges Kapitel Asset Management Fahrweg

Nächstes Kapitel Die Beanspruchung des Fahrwegs

Brundtland GH, Hauff V (Hrsg) (1987) Unsere gemeinsame Zukunft. Eggenkamp

UNIFE, Roland Berger (2020) World rail market study. UNIFE – Association of the European Rail Industry, S 156

Umweltbundesamt Österreich (2019) Austrian Emission factors for transport. Vienna. https://www.umweltbundesamt.at/umweltsituation/verkehr/verkehrsdaten/emissionsfaktoren_verkehrsmittel/

European Commission (2019) The European Green Deal. Eur Comm [Internet]. 53(9):24. https://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/PDF/?uri=CELEX:52019DC0640&from=EN

Worldbank Carbon Pricing Dashboard. https://carbonpricingdashboard.worldbank.org/

Matthey A, Bünger B (2019) Methodenkonvention 3.0 zur Ermittlung von Umweltkosten – Kostensätze [Internet]. German Environment Agency. https://www.umweltbundesamt.de/sites/default/files/medien/1410/publikationen/2019-02-11_methodenkonvention-3-0_kostensaetze_korr.pdf

Chester MV, Horvath A (2009) Environmental assessment of passenger transportation should include infrastructure and supply chains. Environ Res Lett 4(2):24008CrossRef

Olugbenga O, Kalyviotis N, Saxe S (2019) Embodied emissions in rail infrastructure: A critical literature review. Environ Res Lett 14:123002. https://doi.org/10.1088/1748-9326/ab442f CrossRef

Environmental Agency (2012) ProBas Prozessorientierte Basisdaten für Umweltmanagementsysteme. https://www.probas.umweltbundesamt.de/

10.

Environmental Agency (2020) GEMIS Austria: Global Emission model of integrated systems. Environmental Agency, Vienna (https://www.umweltbundesamt.at/gemis)

11.

Federal Ministry of the Interior Building and Community Oekobaudat – Sustainable Construction Information Portal. https://www.oekobaudat.de/

12.

de Bortoli A, Bouhaya L, Feraille A (2020) A life cycle model for high-speed rail infrastructure: environmental inventories and assessment of the Tours-Bordeaux railway in France. Int J Life Cycle Assess 25(4):814–830CrossRef

13.

Goedkoop M, Heijungs R, Huijbregts M, De Schryver A, Struijs J, Van Zelm R (2013) ReCiPe 2008: A life cycle impact assessment method which comprises harmonised category indicators at the midpoint and the endpoint level. Report I: Characterisation, Dutch Ministry of Housing, Spatial Planning and Environment (VROM), Den Haag

14.

Joos F, Roth R, Fuglestvedt JS, Peters GP, Enting IG, Von Bloh W et al (2013) Carbon dioxide and climate impulse response functions for the computation of greenhouse gas metrics: a multi-model analysis. Atmos Chem Phys 13(5):2793–2825CrossRef

15.

Roy PO, Deschênes L, Margni M (2012) Life cycle impact assessment of terrestrial acidification: modeling spatially explicit soil sensitivity at the global scale. Environ Sci Technol 46(15):8270–8278CrossRef

16.

Ortiz-Reyes E, Anex RP (2018) A life cycle impact assessment method for freshwater eutrophication due to the transport of phosphorus from agricultural production. J Clean Prod 177:474–482. https://doi.org/10.1016/j.jclepro.2017.12.255 CrossRef

17.

World Meteorological Organization (WMO) (2014) Scientific assessment of ozone depletion: 2014. World meteorological organization, global ozone research and monitoring project – report no 55

18.

Jenkin ME, Derwent RG, Wallington TJ (2017) Photochemical ozone creation potentials for volatile organic compounds: rationalization and estimation. Atmos Environ 163:128–137. https://doi.org/10.1016/j.atmosenv.2017.05.024 CrossRef

19.

Pizzol M, Laurent A, Sala S, Weidema B, Verones F, Koffler C (2017) Normalisation and weighting in life cycle assessment: quo vadis? Int J Life Cycle Assess 22(6):853–866CrossRef

20.

Steen BA (2006) Describing values in relation to choices in LCA. Int J Life Cycle Assess 11(4):277–283CrossRef

21.

Huijbregts MAJ, Steinmann ZJN, Elshout PMF, Stam G, Verones F, Vieira M et al (2017) ReCiPe2016: a harmonised life cycle impact assessment method at midpoint and endpoint level. Int J Life Cycle Assess 22(2):138–147. https://doi.org/10.1007/s11367-016-1246-y CrossRef

22.

Ahbe S, Weihofen S, Wellge S (2018) Eco factors for EU-28 and member states. In: Ahbe S, Weihofen S, Wellge S (Hrsg) The ecological scarcity method for the European Union. SpringerCrossRef

23.

IBO – Österreischisches Institut für Bauen und Ökologie (2018) Leitfaden zur Berechnung des Oekoindex OI3 für Bauteile und Gebäude [Internet]. Vol 4. Vienna. https://www.ibo.at/fileadmin/ibo/materialoekologie/OI3_Berechnungsleitfaden_V4.0_20181025_01.pdf

24.

Chester M, Horvath A (2010) Life-cycle assessment of high-speed rail: the case of California. Environ Res Lett 5(1):14003CrossRef

25.

Yang X, Lin S, Li Y, He M (2019) Can high-speed rail reduce environmental pollution? Evidence from China. J Clean Prod 239:118135. https://doi.org/10.1016/j.jclepro.2019.118135 CrossRef

26.

Cheng S, Lin J, Xu W, Yang D, Liu J, Li H (2020) Carbon, water, land and material footprints of China’s high-speed railway construction. Transp Res Part D Transp Environ 82:102314. https://doi.org/10.1016/j.trd.2020.102314 CrossRef

27.

Pons J, Sanchis I, Franco R, Yepes V (2020) Life cycle assessment of a railway tracks substructures: comparison of ballast and ballastless rail tracks. Environ Impact Assess Rev 85:106444. https://doi.org/10.1016/j.eiar.2020.106444 CrossRef

28.

Landgraf M, Horvath A (2021) Embodied greenhouse gas assessment of railway infrastructure: the case of Austria. Environ Res Infrastruct Sustain. https://doi.org/10.1088/2634-4505/ac1242 CrossRef

29.

Banar M, Özdemir A (2015) An evaluation of railway passenger transport in Turkey using life cycle assessment and life cycle cost methods. Transp Res Part D Transp Environ 41:88–105CrossRef

30.

Jones H, Moura F, Domingos T (2017) Life cycle assessment of high-speed rail: a case study in Portugal. Int J Life Cycle Assess 22(3):410–422CrossRef

31.

Enzi M, Landgraf M (2017) Steigende Verkehrsprognosen im Schienenverkehr: Innovative Oberbaukomponenten halten dagegen. ZEVrail 141(6/7):250–255

32.

Marschnig S, Veit P (2023) Assessing Average Maintenance Frequencies and Service Lives of Railway Tracks: The Standard Element Approach [Internet]. New Research on Railway Engineering and Transport [Working Title]. IntechOpen https://doi.org/10.5772/intechopen.110488 CrossRef

33.

Neuhold J, Landgraf M, Neuper G (2018) Effekte von Schwellenbesohlungen auf das langfristige Qualitätsverhalten des Gleises. ZEVrail 142(8):276–281

34.

Freudenstein S, Iliev D, Ahmad N (2011) Die Kontaktspannung zwischen elastisch besohlten Schwellen und Schotter: Moderner Gleisbau und Instandhaltung. ETR Eisenbahntech Rundsch 60(5):13–20

35.

Sysyn M, Nabochenko O (2020) Experimental investigation of the dynamic behavior of railway track with sleeper voids. Rail Eng Sci 28(3):290–304CrossRef

36.

Landgraf M et al (2023) Nachhaltigkeit im Gleisbau am Beispiel der Gleisbaumaschinenflotte in Österreich. ZEVrail 147(11/12)

37.

Austrian Economic Chambers (2020) Austrian construction equipment register. https://www.bgl-online.info/index.html?lang=en. Zugegriffen: 25. Aug. 2020

38.

Passer A, Lasvaux S, Allacker K, De Lathauwer D, Spirinckx C, Wittstock B et al (2015) Environmental product declarations entering the building sector: critical reflections based on 5 to 10 years experience in different European countries. Int J Life Cycle Assess 20(9):1199–1212CrossRef

39.

Wilfling PA, Fellinger M, Veit P (2021) Data Sources and Research Models for Turnouts. In: Galeazzi R, Danielsen HK, Ersbøll BK, Jensen DJ, Santos I (eds) Intelligent Quality Assessment of Railway Switches and Crossings. Springer series in reliability engineering. Springer Nature, S 109–127CrossRef

40.

Fellinger M, Neuhold J, Marschnig S (2020) Ballast condition monitoring for turnouts using power spectral density. J Transp Eng Part A Syst 146(9):04020099. https://doi.org/10.1061/JTEPBS.000043 CrossRef

41.

Landgraf M (2018) Smart data for sustainable Railway Asset Management: Assessment – Aggregation – Asset management. Monographic Series TU Graz, Graz, S 139

42.

Park WJ, Kim R, Roh S, Ban H (2020) Identifying the major construction wastes in the building construction phase based on life cycle assessments. Sustain 12(19):1–14

43.

Landgraf M, Zeiner M, Knabl D, Corman F (2022) Environmental impacts and associated costs of railway turnouts based on Austrian data. Transp Res Part D Transp Environ 103:103168CrossRef

44.

Burchart-Korol D (2013) Life cycle assessment of steel production in Poland: a case study. J Clean Prod 54:235–243. https://doi.org/10.1016/j.jclepro.2013.04.031 CrossRef

45.

Esmaeili M, Yousefian K, Nouri R (2017) Vertical load distribution in ballasted railway tracks with steel slag and limestone ballasts. Int J Pavement Eng. https://doi.org/10.1080/10298436.2017.1380808 CrossRef

46.

Qasrawi H (2014) The use of steel slag aggregate to enhance the mechanical properties of recycled aggregate concrete and retain the environment. Constr Build Mater 54:298–304. https://doi.org/10.1016/j.conbuildmat.2013.12.063 CrossRef

47.

Delgado BG, da Fonseca VA, Fortunato E, Maia P (2019) Mechanical behavior of inert steel slag ballast for heavy haul rail track: Laboratory evaluation. Ransp Geotech 20:100243. https://doi.org/10.1016/j.trgeo.2019.100243 CrossRef

48.

Ferdous W, Manalo A, Van Erp G, Aravinthan T, Kaewunruen S, Remennikov A (2015) Composite railway sleepers – Recent developments, challenges and future prospects. Compos Struct 201(7):158–168. https://doi.org/10.1016/j.compstruct.2015.08.058 CrossRef

49.

Hellweg S, Hofstetter TB, Hungerbühler K (2003) Discounting and the Environment. Int J Life Cycle Assess 8(1):8–18CrossRef

50.

Finnveden G, Hauschild MZ, Ekvall T, Guinée J, Heijungs R, Hellweg S et al (2009) Recent developments in life cycle assessment. J Environ Manage 91(1):1–21. https://doi.org/10.1016/j.jenvman.2009.06.018 CrossRef

51.

Jeswani HK, Azapagic A, Schepelmann P, Ritthoff M (2010) Options for broadening and deepening the LCA approaches. J Clean Prod 18(2):120–127. https://doi.org/10.1016/j.jclepro.2009.09.023 CrossRef

52.

Ahlroth S, Finnveden G (2011) Ecovalue08 – A new valuation set for environmental systems analysis tools. J Clean Prod 19(17–18):1994–2003CrossRef

53.

Ahlroth S (2014) The use of valuation and weighting sets in environmental impact assessment. Resour Conserv Recycl 85:34–41. https://doi.org/10.1016/j.resconrec.2013.11.012 CrossRef

54.

Pizzol M, Weidema B, Brandão M, Osset P (2015) Monetary valuation in life cycle assessment: a review. J Clean Prod 86:170–179CrossRef

55.

Arendt R, Bachmann TM, Motoshita M, Bach V, Finkbeiner M (2020) Comparison of different monetization methods in LCA: A review. Sustain 12(24):1–39

56.

Vogtlander JG, Bijma A (2000) The ‘Virtual pollution prevention costs ’99’. Int J Life Cycle Assess 5:113–120. https://doi.org/10.1007/BF02979733 CrossRef

57.

Pearce D, Barbier E (2000) Blueprint for a sustainable economy Bd 1. RoutledgeCrossRef

58.

Landgraf M, Goncalves Ferreira C, Egger J (2023) Ökologische Einsparungspotenziale im Infrastrukturbau: Ökologische Planungsbegleitung am Beispiel eines Bahnhofsumbaus zur Einsparung von Treibhausgasemissionen und Implementierung von Kreislaufwirtschaft. Eisenbahningenieur 2023(2)

59.

Umweltbundesamt Österreich (2021) Emissionskennzahlen Datenbasis 2019. Wien, Österreich

60.

SKAO Foundation for Climate Friendly Procurement and Business (2017) How to use CO2 Performance Ladder – manual, S 32

61.

Landgraf M, Schirmer S, Marschnig S (2021) Integration von Umweltwirkungen im öffentlichen Beschaffungsprozess am Beispiel der Eisenbahn. ZEVrail 145:5

62.

United Nations Framework Convention on Climate Change UNFCC (2008) Kyoto protocol reference manual, S 130

63.

Minarik H, Schirmer S, Jäger L, Landgraf M (2023) Auf dem Weg zur Evaluierung der Scope 3 Emissionen von Bahnbetreibern. bahn manager 23(04):46–51

Titel: Ökobilanzierung der Eisenbahninfrastruktur
verfasst von: Dr. Matthias Landgraf
Verlag: Springer Berlin Heidelberg
Buch: Handbuch Eisenbahninfrastruktur
Print ISBN: 978-3-662-68959-2

Electronic ISBN: 978-3-662-68960-8

Copyright-Jahr: 2025
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-662-68960-8_24

Springer Professional

Zusammenfassung<span id="ITerm1"></span>

Bitte loggen Sie sich ein, um Zugang zu Ihrer Lizenz zu erhalten.

Sie haben noch keine Lizenz? Dann Informieren Sie sich jetzt über unsere Produkte:

Springer Professional "Wirtschaft+Technik"

Springer Professional "Technik"

Springer Professional "Wirtschaft"