Skip to main content
Fachgebiete
Automobil + Motoren Bauwesen + Immobilien Business IT + Informatik Elektrotechnik + Elektronik Energie + Nachhaltigkeit Finance + Banking Management + Führung Marketing + Vertrieb Maschinenbau + Werkstoffe Versicherung + Risiko
DE
EN
Themenseiten
Organisationspsychologie Projektmanagement Marketing Smart Manufacturing
Bücher
Zeitschriften
Weitere Formate
Podcasts Webinare Technik Webinare Wirtschaft Kongresse Veranstaltungskalender Awards MyNewsletter
Jetzt Einzelzugang starten
Zugang für Unternehmen
Referenzkunden
Lackier- und Pulvertreff 2024

Nasslackieren und pulverbeschichten

Der Kongress am 15. / 16. Oktober 2024 in Heidelberg informiert umfassend über neue lack-, anlagen- und verfahrens­technische Entwicklungen und deren Umsetzung in die Praxis.
Erweiterte Suche
Anmelden
nach oben
Erschienen in:
Kapitel lesen Erstes Kapitel lesen

2023 | OriginalPaper | Buchkapitel

8. Ökosystem-Leadership

verfasst von : Daniel Fasnacht

Erschienen in: Offene und digitale Ökosysteme

Verlag: Springer Fachmedien Wiesbaden

Einloggen

Aktivieren Sie unsere intelligente Suche, um passende Fachinhalte oder Patente zu finden.

search-config
loading …

Zusammenfassung

Welche dynamischen Fähigkeiten werden in einem Ökosystem benötigt? Erfolgreiche Unternehmen haben ihre Grenzen geöffnet und machen sich externes Wissen, Ressourcen und Fähigkeiten zunutze. Makroökonomische Entwicklungen und Vorschriften, sich ständig ändernde Kundenanforderungen und der technologische Wandel führen zu einer hohen Dynamik und Komplexität. Der Schlüssel für die Transformation und die effektive Anpassung von Geschäftsmodellen ist eine offene und permissive Organisationskultur und neue Managementpraktiken. Diese basieren auf synergetischen- und systemischen Führungsansätzen. Drei Ökosystem-Fähigkeiten sind dabei höchst relevant – Offenheit, Agilität und Ambidexterität. Offenheit verinnerlicht den Open-Innovation-Ansatz und fördert im Kontext der Organisationsstruktur Neugier, Motivation und Flexibilität, um Neues zu schaffen. Agilität ist in einem Ökosystem für die Zusammenarbeit und Kommunikation entscheidend und ist charakterisiert durch Anpassungsfähigkeit, Geschwindigkeit und Kundenzentriertheit. Ambidexterie ist die Fähigkeit diametral entgegengesetzte Dinge in einen ganzheitlichen Kontext zu bringen und gleichzeitig anzugehen. Alle drei Schlüsselprinzipien sind eng miteinander verflochten und haben großen Einfluss auf Wissen, Lernen und die Innovationskraft einer Organisation, welche in einem Ökosystem einen fragmentierten Wertbeitrag leistet.

Sie haben noch keine Lizenz? Dann Informieren Sie sich jetzt über unsere Produkte:

Springer Professional "Wirtschaft+Technik"

Online-Abonnement

Mit Springer Professional "Wirtschaft+Technik" erhalten Sie Zugriff auf:

  • über 102.000 Bücher
  • über 537 Zeitschriften

aus folgenden Fachgebieten:

  • Automobil + Motoren
  • Bauwesen + Immobilien
  • Business IT + Informatik
  • Elektrotechnik + Elektronik
  • Energie + Nachhaltigkeit
  • Finance + Banking
  • Management + Führung
  • Marketing + Vertrieb
  • Maschinenbau + Werkstoffe
  • Versicherung + Risiko

Jetzt Wissensvorsprung sichern!

Jetzt informieren

Springer Professional "Technik"

Online-Abonnement

Mit Springer Professional "Technik" erhalten Sie Zugriff auf:

  • über 67.000 Bücher
  • über 390 Zeitschriften

aus folgenden Fachgebieten:

  • Automobil + Motoren
  • Bauwesen + Immobilien
  • Business IT + Informatik
  • Elektrotechnik + Elektronik
  • Energie + Nachhaltigkeit
  • Maschinenbau + Werkstoffe




 

Jetzt Wissensvorsprung sichern!

Jetzt informieren

Springer Professional "Wirtschaft"

Online-Abonnement

Mit Springer Professional "Wirtschaft" erhalten Sie Zugriff auf:

  • über 67.000 Bücher
  • über 340 Zeitschriften

aus folgenden Fachgebieten:

  • Bauwesen + Immobilien
  • Business IT + Informatik
  • Finance + Banking
  • Management + Führung
  • Marketing + Vertrieb
  • Versicherung + Risiko




Jetzt Wissensvorsprung sichern!

Jetzt informieren
Vorheriges Kapitel Der Weg zum Ökosystem
Nächstes Kapitel Die Zukunft der Arbeit im Ökosystem
Literatur
Adler, P.S., Goldoftas, B. & Levine, D.I. (1999). Flexibility versus efficiency? A case study of model changeover in the Toyota production system. Organization Science, 10(1), 43–67.CrossRef
Adner, R. (2017). Ecosystem as structure: An actionable construct for strategy. Journal of Management, 43(1), 39–58.CrossRef
Agarwal, R. & Selen, W. (2009). Dynamic Capability Building in Service Value Networks for Achieving Service Innovation. Decision Sciences, 40(3), 431–76.CrossRef
Alam, M. A., Rooney, D. & Taylor, M. (2022). Measuring inter-firm openness in innovation ecosystems. Journal of Business Research, 138, 436–456.CrossRef
Andriopoulos, C. & Lewis, M. W. (2009). Exploitation-exploration tensions and organizational ambidexterity: Managing paradoxes of innovation. Organization Science, 20(4), 696–717.CrossRef
Brown, S.L. & Eisenhardt, K.M. (1997). The art of continuous change: linking complexity theory and time-paced evolution in relentlessly shifting organizations. Administrative Science Quarterly, 42(1), 1–34.CrossRef
Buchanan, D., Fitzgerald, L., Ketley, D., Gollop, R., Jones, J. L., Lamont, S. S. & Whitby, E. (2005). No going back: A review of the literature on sustaining organizational change. International Journal of Management Reviews, 7(3), 189–205.CrossRef
Burns, T. (1966). On the Plurality of Social Systems. In: J. R. Lawrence (Hrsg.) (1966) Operational Research and the Social Sciences. Tavistock.
Burns, T. & Stalker, G. M. (1961). The Management of Innovation. Tavistock.
Cappelli, P. (2019). Your Approach to Hiring Is All Wrong. Harvard Business Review, May–June.
Chen, Y. (2017). Dynamic ambidexterity: How innovators manage exploration and exploitation. Business Horizons, 60(3), 385–394.CrossRef
Clark, D. (2021). The Long Game: How to Be a Long-Term Thinker in a Short-Term World. Harvard Business Review Press, Boston.
Clough, D.R. & Wu, A. (2022) Artificial Intelligence: Data-Driven Learning, and the Decentralized Structure of Platform Ecosystems. Academy of Management Review, 47(1), 184–192.CrossRef
Deal, T. E. & Kennedy, A. A. (1982). Corporate Cultures: The Rites and Rituals of Corporate Life. Reading: Massachusetts.
Denison, D. R., Haaland, S. & Goelzer, P. (2003). Corporate culture and organizational effectiveness: is there a similar pattern around the world? In: Advances in Global Leadership, 3, 205–227. Emerald Group Publishing Limited.
Drucker, P. F. (1985). Innovation and Entrepreneurship. Butterworth-Heinemann.
Eisenhardt, K.M. & Martin, J.A. (2000). Dynamic capabilities: what are they? Strategic Management Journal, 21(10–11), 1105–1121.
Fasnacht, D. & Proba. D. (2024). The mediating role of inter-organizational agility on innovation in increased uncertainty. Strategy & Leadership, unveröffentlicht.
Gilbert, C. G. (2006). Change in the presence of residual fit: Can competing frames coexist? Organization Science, 17(1):150–167.CrossRef
Ghoshal, S. & Bartlett, C. A. (1994). Linking organizational context and managerial action: The dimensions of quality of management. Strategic Management Journal, 15(2), 91–112.
Gomez, P. & Probst, G. (1999). Die Praxis des ganzheitlichen Problemlösens. Haupt: Bern.
Gomez, P., Lambertz, M. & Meynhardt, T. (2019). Verantwortungsvoll führen in einer komplexen Welt. Haupt: Bern.
Graham, J.R. et al. (2017). Corporate Culture: Evidence for the Field. National Bureau of Economic Research, Working Paper Nr. 23255, Cambridge: Massachusetts.
Greenleaf, R. K. (1977). Servant Leadership: A Journey into the Nature of Legitimate Power and Greatness. Paulist Press.
Greenleaf, R. K. (2012). The Institution as Servant. Center for Servant Leadership.
Hamel, G. & Prahalad, C. K. (1989). Strategic Intent. Harvard Business Review, May–June, 63–76.
Heracleous, L., Papachroni, A. Andriopoulos, C., Gotsi, M. (2017). Structural ambidexterity and competency traps: insights from Xerox PARC. Technology Forecasting and Social Change, 117, 327–338.CrossRef
Inoue, Y. (2021). Indirect innovation management by platform ecosystem governance and positioning: Toward collective ambidexterity in the ecosystems. Technological Forecasting and Social Change, 166, 120652.
Jacobides, M.G., Cennamo, C. & Gawer, A. (2018). Towards the theory of ecosystems. Strategic Management Journal 39(8), 2255–2276.CrossRef
Jansen, J.J.P., Van den Bosch, F.A.J. & Volberda, H.W. (2005). Exploratory innovation, exploitative innovation, and ambidexterity: the impact of environmental and organizational antecedents. Schmalenbach Business Review, 57(4), 351–363.
Lam, L., Nguyen, P., Le, N. & Tran, K. (2021). The relation among organizational culture, knowledge management, and innovation capability: Its implication for open innovation. Journal of Open Innovation: Technology, Market, and Complexity, 7(1), 66.CrossRef
Lewin, K., Lippitt, R., & White, R. K. (1939). Patterns of aggressive behavior in experimentally created “social climates”. The Journal of Social Psychology, 10(2), 269–299.
Luhmann, N. (1968). Vertrauen. Ein Mechanismus der Reduktion sozialer Komplexität. Enke Verlag, Stuttgart.
March, J.G. (1991). Exploration and exploitation in organizational learning. Organization Science, 2(1), 71–87.CrossRef
Mintzberg, H. (1975): The Manager’s Job: Folklore and Fact. Harvard Business Review, July-August, 49–61.
Moore, M. H. (2013). Recognizing public value. Cambridge: Massachusetts.
Nambisan, S. & Sawhney, M. (2011). Orchestration Processes in Network-Centric Innovation. Academy of Management Perspectives, 25(3), 40–57.
O’Reilly, C. & Tushman, M.L. (2004). The ambidextrous organization. Harvard Business Review, 82(4), 74–81.
O’Reilly, C. & Tushman, M.L. (2008). Ambidexterity as a dynamic capability: Resolving the innovator’s dilemma. Research in Organizational Behavior, 28, 185–206.CrossRef
Ossenbrink, J., Hoppmann, J. & Hoffmann, V. H. (2019). Hybrid ambidexterity: How the environment shapes incumbents’ use of structural and contextual approaches. Organization Science, 30(6), 1319–1348.CrossRef
Pidun, U., Reeves, M. & Schüssler, M. (2020). How Do You “Design” a Business Ecosystem? BCG Henderson Institute.
PwC (2021). Global Culture Survey 2021: The link between culture and competitive advantage. Katzenbach Center, PwC.
Peters, T. J. & Waterman, R. H. (1982). In Search of Excellence. Harper & Row: New York.
Sambamurthy, V., Bharadwaj, A. & Grover, V. (2003). Shaping agility through digital options: Reconceptualizing the role of information technology in contemporary firms. MIS Quarterly, 27(2), 237–263.CrossRef
Sheng, M. L. & Chien, I. (2016). Rethinking organizational learning orientation on radical and incremental innovation in high-tech firms. Journal of Business Research, 69(6), 2302–2308.CrossRef
Schein, E. H. (1985). Organizational Culture and Leadership. John Wiley & Sons.
Simsek, Z. (2009). Organizational ambidexterity: Towards a multilevel understanding. Journal of Management Studies, 46(4), 597–624.CrossRef
Teece, D., Peteraf, M. & Leih, S. (2016). Dynamic Capabilities and Organizational Agility: Risk, Uncertainty, and Strategy in the Innovation Economy. California Management Review, 58(4), 13–35.CrossRef
Teece, D.J. (2007). Explicating dynamic capabilities: The nature and microfoundations of (sustainable) enterprise performance. Strategic Management Journal, 28(13), 1319–1350.CrossRef
Teece, D.J. (2012). Dynamic capabilities: Routines versus entrepreneurial action. Journal of Management Studies, 49(8), 1395–1401.CrossRef
Teece D.J., Pisano, G. & Shuen, A. (1997). Dynamic capabilities and strategic management. Strategic Management Journal, 18(7), 509–533.CrossRef
Tushman, M.L. & O’Reilly, C.A. (1996). Ambidextrous organizations: Managing evolutionary and revolutionary change. California Management Review, 38(4), 8–30.CrossRef
Tushman, M.L. & O’Reilly, C. (2002). Winning through innovation: A practical guide to leading organizational change and renewal. Harvard Business School Press, Boston, MA.
Von Bertalanffy, L. (1972). Zu einer allgemeinen Systemlehre. Gabler Verlag.
Weber, M. (1956). Wirtschaft und Gesellschaft – Grundriss der verstehenden Soziologie. Mohr Siebeck.
Weick, K. E., & Quinn, R. E. (1999). Organizational change and development. Annual Review of Psychology, 50(1), 361–386.CrossRef
West, J. & Bogers, M. (2014). Leveraging external sources of innovation: a review of research on open innovation. Journal of Product Innovation Management, 31(4), 814–831.CrossRef
Whyte, W. H. (1956). The Organization Man. New York, Simon & Schuster.
Metadaten
Titel
Ökosystem-Leadership
verfasst von
Daniel Fasnacht
Copyright-Jahr
2023
Buch
Offene und digitale Ökosysteme

Print ISBN: 978-3-658-42493-0

Electronic ISBN: 978-3-658-42494-7

Copyright-Jahr: 2023

DOI
https://doi.org/10.1007/978-3-658-42494-7_8

Premium Partner

    Bildnachweise