Skip to main content
Fachgebiete
Automobil + Motoren Bauwesen + Immobilien Business IT + Informatik Elektrotechnik + Elektronik Energie + Nachhaltigkeit Finance + Banking Management + Führung Marketing + Vertrieb Maschinenbau + Werkstoffe Versicherung + Risiko
DE
EN
Bücher
Zeitschriften
Themenseiten
Organisationspsychologie Projektmanagement Marketing Smart Manufacturing
Weitere Formate
Podcasts Webinare Technik Webinare Wirtschaft Kongresse Veranstaltungskalender Awards
Jetzt Einzelzugang starten
Zugang für Unternehmen
Referenzkunden
SLX-Digitalkonferenz: Zukunftswerkstatt 2024

Mehr Umsatz mit Top-Kontakten

Am 7. Mai erfahren Sie, wie Vertriebsteams Leadgenerierung, Leadnurturing und Leadstrategien effizient steuern können.
Erweiterte Suche
Anmelden
nach oben
Erschienen in:
Research on Aspect: Reflections and New Frontiers Kapitel lesen Erstes Kapitel lesen

2015 | OriginalPaper | Buchkapitel

On the Licensing of Argument Conditionals

verfasst von : Kerstin Schwabe

Erschienen in: Logic, Language, and Computation

Verlag: Springer Berlin Heidelberg

Einloggen

Aktivieren Sie unsere intelligente Suche, um passende Fachinhalte oder Patente zu finden.

search-config
loading …

Abstract

The paper focusses on the syntactic and semantic licensing conditions of constructions like Max akzeptiert es, wenn Lea Geige spielt. ‘Max accepts it if Lea plays the violin’. The clause introduced by wenn ‘if’ has a double function in that it is an adverbial that provides the protasis of an implication as well as the propositional argument of a matrix predicate. The paper argues against Pullum [15], Pesetsky [14], and Hinterwimmer [8], suggesting that the conditional conjunction wenn encodes two implication types: the classic type: if p is contingent and true, then q(p) and the preference type: if p is contingent, then q(p). Additionally, the paper focusses on the characteristic properties of the matrix predicates that license argument conditionals.

Sie haben noch keine Lizenz? Dann Informieren Sie sich jetzt über unsere Produkte:

Springer Professional "Wirtschaft+Technik"

Online-Abonnement

Mit Springer Professional "Wirtschaft+Technik" erhalten Sie Zugriff auf:

  • über 102.000 Bücher
  • über 537 Zeitschriften

aus folgenden Fachgebieten:

  • Automobil + Motoren
  • Bauwesen + Immobilien
  • Business IT + Informatik
  • Elektrotechnik + Elektronik
  • Energie + Nachhaltigkeit
  • Finance + Banking
  • Management + Führung
  • Marketing + Vertrieb
  • Maschinenbau + Werkstoffe
  • Versicherung + Risiko

Jetzt Wissensvorsprung sichern!

Jetzt informieren

Springer Professional "Technik"

Online-Abonnement

Mit Springer Professional "Technik" erhalten Sie Zugriff auf:

  • über 67.000 Bücher
  • über 390 Zeitschriften

aus folgenden Fachgebieten:

  • Automobil + Motoren
  • Bauwesen + Immobilien
  • Business IT + Informatik
  • Elektrotechnik + Elektronik
  • Energie + Nachhaltigkeit
  • Maschinenbau + Werkstoffe




 

Jetzt Wissensvorsprung sichern!

Jetzt informieren

Springer Professional "Wirtschaft"

Online-Abonnement

Mit Springer Professional "Wirtschaft" erhalten Sie Zugriff auf:

  • über 67.000 Bücher
  • über 340 Zeitschriften

aus folgenden Fachgebieten:

  • Bauwesen + Immobilien
  • Business IT + Informatik
  • Finance + Banking
  • Management + Führung
  • Marketing + Vertrieb
  • Versicherung + Risiko




Jetzt Wissensvorsprung sichern!

Jetzt informieren
Vorheriges Kapitel Between-Noun Comparisons
Nächstes Kapitel Biaspectual Verbs: A Marginal Category?
Fußnoten
1
Each construction type shown here can be exemplified by a corpus example provided by the ZAS-Database on clause-embedding predicates.
 
2
Note that Eisenberg [4] regards es-correlates as obligatory and that Fabricius-Hansen [5] considers constructions without them as very marked. However, it can be shown that constructions without an es-correlate are quite frequent.
 
3
As to m-command, Pesetsky proposes two versions, me- and md-command. Since the difference between them is not relevant for our purposes, we neglect it at this place.
 
4
(19a) corresponds to Hinterwimmer's [8] (31a) and (19b) corresponds to his (24a).
 
5
Sudhoff [26] provides a similar proposal for embedded dass-clauses in German.
 
6
This view differs from Sudhoff's [26]. He assumes that the es-correlate is a part of a DP-shell so that it cannot leave the shell when moving to the left – see the arguments against this analysis in Schwabe [21].
 
7
The motivation for assuming ellipsis is due to Hubert Truckenbrodt (p.c.).
 
8
Regarding German NPI-elements see Richter & Soehn [16].
 
9
This section only analyses constructions with simple argument wenn-clauses. Complex ones like those in (32) to (34) are neglected here.
 
10
Contingent propositions are neither tautological nor contradictory. The fact that the proposition has to be true lead some authors, as for instance Pesetsky [14], Hinterwimmer [8] and Kaiaty [9], to regard "factivity" as a necessary condition for licensors of argument conditionals.
 
11
According to Égré [3], a predicate is veridical if A predicate dass σ ⇒ σ and a predicate is factive if A (non) predicate dass σ ⇒ σ.
 
12
Predicates licensing a non-reducible ob-form correspond to Groenendijk & Stokhof’s [6] question intension embedding predicates, and predicates allowing a reducible ob-form are consistent with Groenendijk and Stokhof 's question extension embedding predicates.
 
13
Zweifeln dass σ is consistent with zweifeln dass ¬σ. Thus, zweifeln ob construes the reducible ob-form [A zweifelt dass σ] [A zweifelt dass ¬σ], but is not related to question extensions – cf. Schwabe & Fittler [23].
 
Literatur
1.
Nicholas, A.: Reference to Abstract Objects in Discourse. Kluwer, Dordrecht (1993)
2.
Breindl, E.: Präpositionalobjekte und Präpositionalobjektsätze im Deutschen. Niemeyer, Berlin (1989)CrossRef
3.
Égré, P.: Question-embedding and factivity. Grazer Philosophische Studien 77, 85–125 (2008)
4.
Eisenberg, P.: Grundriß der deutschen Grammatik. In: 2., überarbeitete und erweiterte Auflage. J.B: Metzlersche Verlagsbuchhandlung, Stuttgart (1989)
5.
Fabricius-Hansen, C.: Sogenannte ergänzende wenn-Sätze. Ein Beispiel syntaktisch-semantischer integration. In: Bech, G., Dyhr, M., Hyldgaard-Jensen, K., Olsen, J. (eds.) Festschrift für Gunnar Bech: zum 60. Geburtstag am 23. März, (Kopenhagener Beiträge zur germanistischen Linguistik, Sonderband 1), pp. 61–83. København, Institut for germansk filologi (1980)
6.
Groenendijk, J., Stokhof, M.: Martin: Question. In: van Benthem, J., ter Meulen, A. (eds.) Handbook of Logic and Language, pp. 1055–1124. Elsevier, Amsterdam (1997)CrossRef
7.
Haider, H.: The Syntax of German. Cambridge University Press, Cambridge (2010)CrossRef
8.
Hinterwimmer, S.: When-clauses, factive verbs and correlates. In: Fanselow, G., Hanneforth, T. (eds.) Language and Logos: Festschrift for Peter Staudacher on his 70th Birthday (Studia Grammatica 72), pp. 176–189. Akademie Verlag, Berlin (2010)
9.
Kaiaty, M.: Überlegungen zu sog. ergänzenden wenn-Sätzen im Deutschen. Deutsche Sprache 4/10, 287–308 (2010)
10.
Kratzer, A.: Conditionals. In: Farley, A.M., Farley, P., McCollough, K.E. (eds.) Papers From the Parasession on Pragmatics and Grammatical Theory, pp. 115–135. Chicago Linguistics Society, Chicago (1986)
11.
Müller, G.: On extraposition & successive cyclicity. In: Lutz, U., Pafel, J. (eds.) On Extraction and Extraposition in German, pp. 213–243. Benjamins, Amsterdam (1995)
12.
Müller, G., Sternefeld, W.: Improper movement and unambiguous binding. Linguistic Inquiry 24, 461–507 (1993)
13.
Pasch, R., Brauße, U., Breindl, E., Waßner, U.H.: Handbuch der Deutschen Konnektoren. Walter de Gruyter, Berlin (2003)CrossRef
14.
15.
Pullum, G.: Implications of english extraposed irrealis clauses. In: Miller, A., Powers, J. (eds.) ESCOL 1987: Proceedings of the Fourth Eastern States Conference on Linguistics, pp. 260–270. The Ohio State University, Columbus (1987)
16.
Richter, F., Soehn, J.-P.: Braucht niemanden zu scheren: A survey of NPI licensing in German. In: Müller, S. (ed.) Proceedings of the 13th International conference on Head-Driven Phrase Structure Grammar, pp. 421–440. CSLI Publications, Stanford (2006)
17.
18.
Rothstein, S.: Adverbial quantification over events. Nat. Lang. Seman. 3, 1–31 (1995)CrossRef
19.
Schmid, H.U.: Überlegungen zu Syntax und Semantik ergänzender wenn-Sätze. Sprachwissenschaft 12, 265–292 (1987)
20.
Schwabe, K.: Old and new propositions. In: Späth, A. (ed.) Language, Context and Cognition, pp. 97–114. Mouton de Gruyter, Berlin (2007)
21.
Schwabe, K.: Eine uniforme Analyse sententialer Proformen im Deutschen. Deutsche Sprache 41, 142–164 (2013)
22.
Schwabe, K.: Sentential Proforms and Argument Conditionals. ZAS, Berlin (2014)
23.
Schwabe, K., Fittler, R.: Über semantische Konsistenzbedingungen deutscher Matrixprädikate. Teil 1. Sprachtheorie und germanistische Linguistik 24.1, 45–75. Teil 2. Sprachtheorie und germanistische Linguistik 24.2, 123–150 (2014)
24.
Schwabe, K., Jędrzejowski, Ł., Kellner, E.: A cross-linguistic perspective on complement-like if-clauses. In: Workshop (Mis-) Matches in Clause Linkage, 13–14 April. ZAS, Berlin (2012)
25.
Sternefeld, W.: Syntax. Eine morphologisch motivierte generative Beschreibung des Deutschen. Stauffenburg, Tübingen (2006)
26.
Sudhoff, S.: Argumentsätze und es-Korrelate – zur syntaktischen Struktur von Nebensatzeinbettungen im Deutschen. Wissenschaftlicher Verlag, Berlin (2003)
27.
Thompson, A.: Deriving Some Properties of Protasis-Referring Conditionals. In: Choi, J., Hogue, E.A., Punske, J., Tat, D., Schertz, J., Trueman, A. (eds.) Proceedings of the 29th West Coast Conference on Formal Linguistics, pp. 250–258 (2011)
28.
Zifonun, G., Hoffmann, L., Strecker, B.: Grammatik der Deutschen Sprache, vol. II. Walter de Gruyter, Berlin (1997)
Metadaten
Titel
On the Licensing of Argument Conditionals
verfasst von
Kerstin Schwabe
Copyright-Jahr
2015
Verlag
Springer Berlin Heidelberg
Buch
Logic, Language, and Computation

Print ISBN: 978-3-662-46905-7

Electronic ISBN: 978-3-662-46906-4

Copyright-Jahr: 2015

DOI
https://doi.org/10.1007/978-3-662-46906-4_17