nach oben

Erschienen in:

2017 | OriginalPaper | Buchkapitel

Performance Management international agierender Unternehmen als Herausforderung für die Controllinglehre und Stimulanz für deren Weiterentwicklung

verfasst von : Univ.-Prof. Dr. Wolfgang Ossadnik

Erschienen in: Internationale Rechnungslegung und Internationales Controlling

Verlag: Springer Fachmedien Wiesbaden

Einloggen

Aktivieren Sie unsere intelligente Suche, um passende Fachinhalte oder Patente zu finden.

search-config

KI-gestützte Suche

Aus

Zusammenfassung

Für international agierende Unternehmen ist professionelles Performance Management (PM) unverzichtbar. Obwohl ursprünglich nur als Diskussion um das Spezialthema der Balanced Scorecard wahrgenommen, ist das Konzept des PM in erstaunlich kurzer Zeit zu einer eigenen Teildisziplin innerhalb eines Behavioral Management Accounting herangereift. Die Implikationen sowie Anlässe praktischer Umsetzung dieses Konzepts werfen nunmehr zunehmend Fragen auf, die verstärkt nach theoretischer Fundierung verlangen.

Sie haben noch keine Lizenz? Dann Informieren Sie sich jetzt über unsere Produkte:

Springer Professional "Wirtschaft+Technik"

Online-Abonnement

Mit Springer Professional "Wirtschaft+Technik" erhalten Sie Zugriff auf:

über 102.000 Bücher
über 537 Zeitschriften

aus folgenden Fachgebieten:

Automobil + Motoren
Bauwesen + Immobilien
Business IT + Informatik
Elektrotechnik + Elektronik
Energie + Nachhaltigkeit
Finance + Banking
Management + Führung
Marketing + Vertrieb
Maschinenbau + Werkstoffe
Versicherung + Risiko

Jetzt Wissensvorsprung sichern!

Jetzt informieren

Springer Professional "Wirtschaft"

Online-Abonnement

Mit Springer Professional "Wirtschaft" erhalten Sie Zugriff auf:

über 67.000 Bücher
über 340 Zeitschriften

aus folgenden Fachgebieten:

Bauwesen + Immobilien
Business IT + Informatik
Finance + Banking
Management + Führung
Marketing + Vertrieb
Versicherung + Risiko

Jetzt Wissensvorsprung sichern!

Jetzt informieren

Vorheriges Kapitel Wertorientierte Unternehmensplanung

Nächstes Kapitel Controlling von Vertriebstochtergesellschaften in einem internationalen Automobilkonzern

Vgl. dazu auch Ossadnik, W. et al. (2011), S. 79 f.

Vgl. Ossadnik, W./Steins, J. (2011), S. 389.

Vgl. Kaplan, R. S./Norton, D. P. (1996), S. viii.

Kaplan, R. S./Norton, D. P. (1996), S. 32.

Vgl. Küpper, H.-U. (1987), S. 8 ff.; Küpper, H.-U. (1988), 163 ff.

Vgl. Ossadnik, W. (2009b), S. 343 ff.; Ossadnik, W. et al. (2011), S. 78; Ossadnik, W./Kaspar, R./Schinke, S. (2013), S. 76 f.; Ossadnik, W./Kaspar, R./Föcke, B. (2014), S. 78.

Vgl. Nørreklit, H. (2000), S. 82; Unterschiede in der Informationsbewertung nicht-monetärer und monetärer Performancemaße untersuchen Cardinaels, E./Veen-Dirks van, P. (2010), S. 565 ff.

Vgl. Ossadnik, W./Steins, J. (2011), S. 390 ff.

Schneider, D. (2001), S. 769.

Vgl. Nørreklit, H. (2003), S. 591 ff.; Spohn, W. (1983), S. 62 ff.

Vgl. Ossadnik (2009a), S. 310 ff.; Ossadnik, W. et al. (2011), S. 81 f.; Ossadnik, W./Kaspar, R./Schinke, S. (2013), S. 76 f.; Ossadnik, W./Kaspar, R./Föcke, B. (2014), S. 78.

Vgl. Bretzke, W. R. (1980), S. 36 ff.

Vgl. Ossadnik, W. (2009a), S. 309 ff.

Vgl. Ossadnik, W. et al. (2011), S. 89 f.; Ossadnik, W./Kaspar, R./Föcke, B. (2014), S. 78.

Vgl. Nørreklit, H. (2000), S. 70 ff.; Ossadnik, W. (2009a), S. 11.

Vgl. Ossadnik, W./Steins, J. (2014), S. 573.

Ossadnik, W./Steins, J. (2014), S. 573.

Vgl. dazu und zum Nachfolgenden Ossadnik, W./Steins, J. (2014), S. 573.

Vgl. dazu die Auseinandersetzung mit einer rein naturwissenschaftlichen Erkenntnisposition bei Nørreklit, H. (2003), S. 600 ff.; zu einer designtheoretischen Erkenntnisposition bei der Konstruktion kausal ambitionierter PMS vgl. auch Ossadnik, W./Rosenkranz, F./Steins, J. (2013), S. 3 f. (abrufbar unter: 10.2139/ssrn.2208528, Stand: 16.06.2016)

Vgl. Ossadnik, W./Steins, J. (2014), S. 573.

Vgl. Ossadnik, W. (2009a), S. 313 f.

Vgl. Ossadnik, W. (2005), S. 8.

Kaplan, R. S./Norton, D. P. (1996), S. 34 f.

Kaplan, R. S./Norton, D. P. (1996), S. 208 ff.

Vgl. auch Ossadnik, W. (2005), S. 8.

Vgl. Ossadnik, W./Kaspar, R./Schinke, S. (2013), S. 77 ff.; Ossadnik, W./Kaspar, R./Föcke, B. (2014), S. 78.

Vgl. Keating, P. J. (1995), S. 66 ff.; Wohlin, C./Höst, M./Henningsson, K. (2003), S. 7 ff.; Lillis, A. M./Mundy, J. (2005), S. 199 ff.; Yin, R. K. (2009), 1 ff.

Vgl. Micheli, P./ Mari, L. (2014), S. 148 ff.; sowie – unter Bezugnahme auf die Messung von Organisationsperformance – Richard, P. J. et al. (2009), S. 727 ff.

Vgl. unter den Gesichtspunkten des Designs und der Modellierung solcher Systeme Bitici, U. S. (1995), S. 139 ff.; Neely, A. et al. (2000), S. 1130 ff.

Vgl. unter dem Gesichtspunkt solcher Feedback- und Feedforward-Beziehungen Grafton, J./Lillis, A. M./Widener, S. K. (2010), S. 689 ff.

Vgl. Zulkiffli, S. (2014), S. 377 ff.; Ossadnik, W./Littke, H. (2015), S. 28 f.

Vgl. Akkermans, H./Helden van, K. (2002), S. 35 ff.; Akkermans, H./Oorschot van, K. (2005), 931 ff.; Bandara, W./Gable, G./Rosemann, M. (2005), S. 347 ff.; Tuomela, T.-S. (2005); 293 ff.; Wan, J./Zeng, M./Zhu, Y. (2013), S. 92 ff.

Vgl. Scherm, E./Süß, S. (2001), S. 20.

Hofstede, G. H. (2001), S. 4.

Vgl. Hofstede, G. H. (2001), S. 4 ff.

Vgl. Ossadnik, W./Wilmsmann, D. (2004), S. 852.

Vgl. hierzu aus einer kulturanthropologischen Sicht Ossadnik, W./Wilmsmann, D. (2004), S. 863 ff., die auf die von Hofstede formulierten beeinflussenden Dimensionen wie Machtdistanz, Individualismus, Unsicherheitsvermeidung, Maskulinität/Femininität sowie langfristige Orientierung im Kontext der Konstruktion von Controllingsystemen abstellen. Vgl. Hofstede, G. H. (2011), S. 49 ff.

Vgl. Ossadnik, W./Kaspar, R. (2013), S. 104 ff.

Vgl. Ossadnik, W./Kaspar, R. (2013), S. 108 f.

Vgl. Ossadnik, W./Kaspar, R. (2013), S. 108 f. m. w. N.

Vgl. Saaty, T. L. (1980), S. 1 ff.; Saaty, T. L. (2005), S. 346 ff.

Vgl. Saaty, T. L. (2001), S. 1 ff.; Saaty, T. L. (2005), S. 346 ff.; Saaty, T. L./Vargas, L. G. (2006), S. 1 ff.

Vgl. Schinke, S. (2016), S. 97 ff.

Vgl. grundsätzlich Wedley, W. C./Choo, E. U./Wijnmalen, D. J. D. (2003), S. 85 ff.; Saaty, T. L./Vargas, L. G. (2006), 1 ff.; Wijnmalen, D. J. D. (2007), 892 ff.

Vgl. Wijnmalen, D. J. D. (2007), S. 894 ff.

Vgl. Ossadnik, W./Kaspar, R./Föcke, B. (2014), S. 78.

Vgl. Abernethy, M. A. et al. (2005), 135 ff.

Vgl. zu Mapping-Prozessen Kaspar, R./Ossadnik, W. (2014), S. 28 ff.

Vgl. Ossadnik, W. et al. (2011), S. 84; Kaspar, R./Ossadnik, W. (2014), S. 28.

Vgl. zum Nachfolgenden Ou Yang, Y. P. et al. (2008), S. 160 ff.; Liou, J. J. H. (2013), S. 367 ff.; unter dem Aspekt der Anwendung von DEMATEL auf das PM vgl. Schinke, S. (2016), S. 1 ff.

Vgl. auch Tseng, M.-L. (2011), S. 1344 f.

Die drei erstgenannten Verfahren können auf Basis des gewichteten arithmetischen Mittels oder des gewichteten geometrischen Mittels zur Anwendung kommen.

Vgl. Arrow, K. (1963), S. 22 ff, 46 ff.

Vgl. Aczél, J./Saaty, T. (1983), S. 93 ff.

Vgl. dazu sowie zum Nachfolgenden Ossadnik, W./Schinke, S./Kaspar, R. (2016), S. 432 ff. m. w. N.

Demgegenüber passt der GAHPM-Ansatz vor allem auf kleine Gruppen und einfach strukturierte Entscheidungsprobleme. Eine solche Bedingungskonstellation ist angesichts des regelmäßig hohen Komplexitätsgrades PM-bezogener Kausalmodelle für den Untersuchungskontext wenig realistisch.

Vgl. zum Folgenden auch Ossadnik, W. et al. (2011), S. 96.

Zu diesem Grundgedanken vgl. Nørreklit, H. (2003), S. 77 ff.

Vgl. zum Nachfolgenden Ossadnik, W./Steins, J. (2014), S. 573 ff.

Vgl. Steinmann, H./Schreyögg, G. (1985), S. 391 ff.; Schreyögg, G./Steinmann, H. (1987). S. 91 ff.; Steinmann, H./Schreyögg, G. (2005), S. 1 ff.

Vgl. Ossadnik, W. (2009b), S. 350 ff.

Vgl. zu einem Feedback-Aspekt im Kontext einer Entscheidungsunterstützungsfunktion von Performance Measurement Grafton, J./Lillis, A. M./Widener, S. K. (2010), S. 692 f.

Damit reichen sie über das Systemverständnis von Lebas, M. (1995), S. 34 hinaus. Vgl. hierzu auch Ossadnik, W./Steins, J. (2014), S. 572.

Vgl. Nørreklit, H. (2003), S. 77 f.; Ossadnik, W./Steins, J. (2014), S. 572.

Vgl. dazu das Phasenmodell bei Ossadnik, W. et al. (2011), S. 83.

Vgl. Ossadnik, W./Steins, J. (2014), S. 574.

Vgl. zu diesem Vorschlag und seiner systematischen Ausgestaltung Ossadnik, W./Steins, J. (2014), S. 575 f.

Vgl. zu diesem Vorschlag Ossadnik, W./Steins, J. (2014), S. 575.

Vgl. Steinmann, H./Schreyögg, G. (1985), S. 391 ff.; Steinmann, H./Schreyögg, G. (1986), 747 ff.; Steinmann, H./Schreyögg, G. (2005), S. 274 ff.

Vgl. zur Ausgestaltung und den Funktionen fallspezifisch FG Rechnungswesen und Controlling (2014), S. 21 f.

Vgl. hierzu und nachfolgend Ossadnik, W./Steins, J. (2014), S. 579.

Abernethy, Margaret A. et al. (2005): A multi-method approach to building causal performance maps from expert knowledge, in: Management Accounting Research, Heft 2, 16. Jg. (2005), S. 135-155.CrossRef

Aczél, János/Saaty, Thomas L. (1983): Procedures for synthesizing radio judgement, in: Journal of Mathematical Psychology, March, 27. Jg. (1983), S. 93-102.

Akkermans, Henk/Helden van, Kees (2002): Vicious and virtuous cycles in ERP implementation: a case study of interrelations between critical success factors, in: European Journal of Information Systems, Heft 1, 11. Jg. (2002), S. 35-46.CrossRef

Akkermans, Henk/Oorschot van, Kim (2005): Relevance assumed: a case study of balanced scorecard development using system dynamics, in: Journal of the Operational Research Society, Heft 8, 56. Jg. (2005), S. 931-941.CrossRef

Arrow, Kenneth J. (1963): Social choice and individual values, 2. Auflage, New Haven u. a. 1963.

Bandara, Wasana/Gable, Guy G./Rosemann, Michael (2005): Factors and Measures of business process modelling: Model building through a multiple case study, in: European Journal of Information Systems, Heft 4, 14. Jg. (2005), S. 347-360.CrossRef

Bitici, Umit S. (1995): Modelling of performance measurement systems in manufacturing enterprises, in: International Journal of Production Economics, Heft 2, 42. Jg. (1995), S. 137-147.CrossRef

Bretzke, Wolf-Rüdiger (1980): Der Problembezug von Entscheidungsmodellen, Tübingen 1980.

Cardinaels, Eddy/Veen-Dirks van, Paula M. G. (2010): Financial versus non-financial information: The impact of information organization and presentation in a Balanced Scorecard, in: Accounting, Organizations and Society, Heft 6, 35. Jg. (2010), S. 565-578.CrossRef

FG Rechnungswesen und Controlling (2014): Aktualisierter Abschlussbericht zum EFRE-Projekt „KauTac – Kausales Performance Management mittels Tacit Knowledge“ (ZW 6-80125183) des FG Rechnungswesen und Controlling (Managerial Accounting), Fachbereich Wirtschaftswissenschaften, Universität Osnabrück, 06.11.2014 (unveröffentlicht).

Grafton, Jennifer/Lillis, Anne M./Widener, Sally K. (2010): The role of performance measurement and evaluation in building organizational capabilities and performance, in: Accounting, Organizations and Society, Heft 7, 35. Jg. (2010), S. 689-706.CrossRef

Hofstede, Geert H. (2001): Culture’s Consequences: International Differences in Work-Related Values, 2. Auflage, Beverly Hills u. a. 2001.

Hofstede, Geert H. (2011): Lokales Denken, globales Handeln: Interkulturelle Zusammenarbeit und globales Management, 5. Auflage, München 2011.

Kaplan, Robert S./Norton, David P. (1996): The Balanced Scorecard: Translating Strategy into Action, Boston 1996.

Kaspar, Ralf H./Ossadnik, Wolfgang (2014): Was hilft im KPI-Dschungel?, in: Controlling & Management Review, Heft 7, 58. Jg. (2014), S. 26-35.CrossRef

Keating, Patrick J. (1995): A framework for classifying and evaluating the theoretical contributions of case research in management accounting, in: Journal of Management Accounting Research, Heft 3, 7. Jg. (1995), S. 66-86.

Küpper, Hans-Ulrich (1987): Konzeption des Controlling aus betriebswirtschaftlicher Sicht, in: Rechnungswesen und EDV – 8. Saarbrücker Arbeitstagung 1987, hrsg. von August-Wilhelm Scheer, Heidelberg 1987, S. 82-116.CrossRef

Küpper, Hans-Ulrich (1988): Koordination und Interdependenz als Bausteine einer konzeptionellen und theoretischen Fundierung des Controllings, in: Betriebswirtschaftliche Steuerungs- und Kontrollprobleme, hrsg. von Wolfgang Lücke, Wiesbaden 1988, S. 163-184.

Lebas, Michel J. (1995): Performance measurement and performance management, in: International Journal of Production Economics, Heft 1-3, 41. Jg. (1995), S. 23-35.CrossRef

Lillis, Anne M./Mundy, Julia (2005): Cross-Sectional Field Studies in Management Accounting Research – Closing the Gaps between Surveys and Case Studies, in: Journal of Management Accounting Research, Heft 1, 17. Jg. (2005), S. 119-141.CrossRef

Liou, James J. H. (2013): New concepts and trends of MCDM for tomorrow, in: Technological & Economic Development of Economy, Heft 2, 19. Jg. (2013), S. 367-375.CrossRef

Micheli, Pietro/Mari, Luca (2014): The theory and practice of performance measurement, in: Management Accounting Research, Heft 2, 25. Jg. (2014), S. 147-156.CrossRef

Neely, Andy et al. (2000): Performance measurement system design: developing and testing a process-based approach, in: International Journal of Operations & Production Management, Heft 10, 20. Jg. (2000), S. 1119-1145.CrossRef

Nørreklit, Hanne (2000): The Balance on the Balanced Scorecard – a critical analysis of some of its assumptions, in: Management Accounting Research, Heft 1, 11. Jg. (2000), S. 65-88.CrossRef

Nørreklit, Hanne (2003): The Balanced Scorecard: what is the score? – A rhetorical analysis of the Balanced Scorecard, in: Accounting, Organizations and Society, Heft 6, 28. Jg. (2003), S. 591-619.CrossRef

Ossadnik, Wolfgang (2005): Balanced Scorecard als Instrument zur Strategischen Unternehmenssteuerung?, Diskussionsbeitrag Nr. 2005/05 des Fachbereichs Wirtschaftswissenschaften der Universität Osnabrück, Osnabrück.

Ossadnik, Wolfgang (2009a): Steuerungsorientiertes Rechnungswesen und ausgeglichener Berichtsbogen – Anmerkungen zur kausalen Fundierung des Konzepts der „Balanced Scorecard“, in: Unternehmungswert und Rechnungswesen, hrsg. von Thomas Hering/Heinz Eckart Klingelhöfer/Wolfgang Koch, Wiesbaden 2009, S. 301-321.

Ossadnik, Wolfgang (2009b): Controlling, 4. Auflage, München 2009.

Ossadnik, Wolfgang et al. (2011): Controlling von Performance Management-Systemen, in: Jahrbuch für Controlling und Rechnungswesen, hrsg. von Gerhard Seicht, Wien 2011, S. 77-102.

Ossadnik, Wolfgang/Kaspar, Ralf (2013): Mehrzielorientierter Methodeneinsatz und Softwaresupport im strategischen Controlling, in: Betriebswirtschaftliche Forschung und Praxis, Heft 1, 65. Jg. (2013), S. 103-118.

Ossadnik, Wolfgang/Littke, Helge (2015): KMU-adäquates Performance Management durch Einbeziehung von Tacit Knowledge und Mental Accounting, in: Jahrbuch für Controlling und Rechnungswesen, hrsg. von Birgit Feldbauer-Durstmüller/Otto Janschek, Wien 2015, S. 25-37.

Ossadnik, Wolfgang/Steins, Jan (2011): Dynamisierte Balanced Scorecard für international agierende Unternehmen, in: Internationale Rechnungslegung und Internationales Controlling, hrsg. von Wilfried Funk/Jonas Rossmanith, Wiesbaden 2011, S. 387-412.

Ossadnik, Wolfgang/Steins, Jan (2014): Strategische Kontrolle bei kausal ambitioniertem Performance Management, in: Management integrativer Leistungserstellung, hrsg. von Ralf Gössinger/Günther Zäpfel, Berlin 2014, S. 571-596.

Ossadnik, Wolfgang/Wilmsmann, Dirk (2004): Zur Relevanz der Kulturanthropologie für die Konstruktion von Controllingsystemen, in: Controlling: Theorien und Konzeptionen, hrsg. von Ewald Scherm/Gotthard Pietsch, München 2004, S. 848-870.

Ossadnik, Wolfgang/Kaspar, Ralf/Schinke, Stefanie (2013): Constructing a Tailor-made Performance Management System Supported by Knowledge Elicitation Tools and Dynamic Modeling, in: International Journal of Business and Management, Heft 4, 4. Jg. (2013), S. 75-98.

Ossadnik, Wolfgang/Rosenkranz, Franziska/Steins, Jan (2013): Supporting Causal-Oriented Performance Management by a Dynamized Balanced Scorecard, in: SSRN Electronic Journal (abrufbar unter: http://dx.doi.org/10.2139/ssrn.2208528; Stand: 16.06.2016).

Ossadnik, Wolfgang/Kaspar, Ralf/Föcke, B. (2014): AHP-based Evaluation of System Dynamics Software from a Performance Management Perspective, in: International Journal of Advances in Management and Economics, Heft 2, 3. Jg. (2014), S. 77-89.

Ossadnik, Wolfgang/Schinke, Stefanie/Kaspar, Ralf (2016): Group Aggregation Techniques for Analytic Hierarchy Process and Analytic Network Process: A Comparative Analysis, in: Group Decision and Negotiation, Heft 2, 25. Jg. (2016), S. 421-457.CrossRef

Ou Yang, Yu Ping et al. (2008): A Novel Hybrid MCDM Model Combined with DEMATEL and ANP with Applications, in: International Journal of Operations Research, Heft 3, 5. Jg. (2008), S. 160-168.

Richard, Pierre J. et al. (2009): Measuring Organizational Performance: Towards Methodological Best Practice, in: Journal of Management, Heft 3, 35. Jg. (2009), S. 718-804.CrossRef

Saaty, Thomas. L. (1980): The Analytic Hierarchy Process, New York u. a. 1980.

Saaty, Thomas. L. (2001): Decision Making with Dependence and Feedback – The Analytic Network Process, 2. Auflage, Pittsburgh 2001.

Saaty, Thomas. L. (2005): The Analytic Hierarchy and Analytic Network Processes for the Measurement of Intangible Criteria and for Decision-Making in: Multiple Criteria Decision Analysis – State of the Art Surveys, hrsg. von José Figueira/Salvatore Greco/Matthias Ehrgott , New York 2005, S. 346-407.

Saaty, Thomas. L./Vargas, Luis G. (2006): Decision Making with the Analytic Network Process – Economic, Political, Social and Technological Applications with Benefits, Opportunities, Costs and Risks, International Series in Operations Research & Management Science 95, Boston 2006.

Scherm, Ewald/Süß, Stefan (2001): Internationales Management: Eine funktionale Perspektive, München 2001.

Schinke, Stefanie (2016): Multikriterialität und Multipersonalität im Controlling-gestützten Strategieprozess – Ein Performance Management-orientierter Ansatz zur Entscheidungsunterstützung, Göttingen 2016.

Schneider, Dieter (2001): Betriebswirtschaftslehre, Band 4: Geschichte und Methoden der Wirtschaftswissenschaft, München Wien 2001.

Schreyögg, Georg/Steinmann, Horst (1987): Strategic Control: A New Perspective, in: Academy of Management Review, Heft 1, 12. Jg. (1987), S. 91-103.

Spohn, Wolfgang (1983): Eine Theorie der Kausalität, München 1983.

Steinmann, Horst/Schreyögg, Georg (1985): Strategische Kontrolle, in: Zeitschrift für betriebswirtschaftliche Forschung, Heft 5, 37. Jg. (1985), S. 391-410.

Steinmann, Horst/Schreyögg, Georg (1986): Zur organisatorischen Umsetzung der strategischen Kontrolle, in: Zeitschrift für betriebswirtschaftliche Forschung, Heft 9, 38. Jg. (1986), S. 747-765.

Steinmann, Horst/Schreyögg, Georg (2005): Management: Grundlagen der Unternehmensführung, 6. Auflage, Wiesbaden 2005.

Tseng, Ming-Lang (2011): Using a hybrid MCDM model to evaluate firm environmental knowledge management in uncertainty, in: Applied Soft Computing, Heft 1, 11. Jg. (2011), S. 1340-1352.CrossRef

Tuomela, Tero-Seppo. (2005): The interplay of different levers of control: A case study of introducing a new performance measurement system, in: Management Accounting Research, Heft 3, 16. Jg. (2005), S. 293-320.CrossRef

Wan, Jiangping/Zeng, Ming/Zhu, Yahui (2013): Case Study on Tacit Knowledge Management Systems within X Company, in: Technology and Investment, Heft 2, 4. Jg. (2013), S. 92-100.CrossRef

Wedley, William C./Choo, Eng Ung/Wijnmalen, Diederik J. D. (2003): Benefit/Cost Priorities-Achieving Commensurability, in: Proceedings of the Annual Conference of the Administrative Sciences Association of Canada, Management Science Devision, Halifax, Nova Scotia, Heft 2, 24. Jg. (2003), S. 85-94.

Wijnmalen, Diederik J. D. (2007): Analysis of Benefits, Opportunities, Costs and Risks (BOCR) with the AHP-ANP: A Critical Validation, in: Mathematical and Computer Modelling, Heft 7-8, 46. Jg. (2007), S. 892-905.CrossRef

Wohlin, Claes/Höst, Martin/Henningsson, Kennet (2003): 13 Empirical Research Methods in Web and Software Engineering, in: Empirical Methods and Studies in Software Engineering: Experiences from ESERNET, hrsg. von Reidar Conradi/Alf I. Wang, Berlin Heidelberg 2003, S. 7-23.

Yin, Robert K. (2009): Case Study Research – Design and Methods, 4. Auflage, Los Angeles 2009.

Zulkiffli, Siti N. A. (2014): Business Performance for SMEs: Szbjective or Objektive Measures?, in: Review of Integrative Business & Economics Research, Heft 1, 3. Jg. (2014), S. 371-381.

Titel: Performance Management international agierender Unternehmen als Herausforderung für die Controllinglehre und Stimulanz für deren Weiterentwicklung
verfasst von: Univ.-Prof. Dr. Wolfgang Ossadnik
Verlag: Springer Fachmedien Wiesbaden
Buch: Internationale Rechnungslegung und Internationales Controlling
Print ISBN: 978-3-658-16103-3

Electronic ISBN: 978-3-658-16104-0

Copyright-Jahr: 2017
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-16104-0_15