nach oben

Erschienen in:

2022 | OriginalPaper | Buchkapitel

Politische Kommunikation im Zeitalter sozialer Medien: Eine Analyse des Twitter Diskurses zur Klimapolitik in der Schweiz

verfasst von : Pascal Horni, Joël Galey

Erschienen in: Digitale Transformation der öffentlichen Verwaltung in der Schweiz

Verlag: Springer Fachmedien Wiesbaden

Einloggen

Aktivieren Sie unsere intelligente Suche, um passende Fachinhalte oder Patente zu finden.

search-config

KI-gestützte Suche

Aus

Zusammenfassung

Im Zeitalter von sozialen Medien finden Debatten längst nicht mehr ausschliesslich analog statt. Öffentliche Verwaltungen, Verbände und Parteien sind entsprechend unlängst mit einem neuen kommunikativen Umfeld konfrontiert. Soziale Medien ermöglichen es Bürgerinnen und Bürgern aber auch Akteuren der Politikgestaltung wie Politikerinnen und Politikern ihre Einschätzungen, Kommentare und Meinungen jederzeit einer breiten Öffentlichkeit kund zu tun. Dieser Beitrag untersucht am Beispiel der Klimadebatte in der Schweiz, wie Parlamentarierinnen und Parlamentarier sich online einbringen und wie dies im Zusammenhang mit ihrer Parteizugehörigkeit steht.

Sie haben noch keine Lizenz? Dann Informieren Sie sich jetzt über unsere Produkte:

Springer Professional "Wirtschaft+Technik"

Online-Abonnement

Mit Springer Professional "Wirtschaft+Technik" erhalten Sie Zugriff auf:

über 102.000 Bücher
über 537 Zeitschriften

aus folgenden Fachgebieten:

Automobil + Motoren
Bauwesen + Immobilien
Business IT + Informatik
Elektrotechnik + Elektronik
Energie + Nachhaltigkeit
Finance + Banking
Management + Führung
Marketing + Vertrieb
Maschinenbau + Werkstoffe
Versicherung + Risiko

Jetzt Wissensvorsprung sichern!

Jetzt informieren

Springer Professional "Wirtschaft"

Online-Abonnement

Mit Springer Professional "Wirtschaft" erhalten Sie Zugriff auf:

über 67.000 Bücher
über 340 Zeitschriften

aus folgenden Fachgebieten:

Bauwesen + Immobilien
Business IT + Informatik
Finance + Banking
Management + Führung
Marketing + Vertrieb
Versicherung + Risiko

Jetzt Wissensvorsprung sichern!

Jetzt informieren

Vorheriges Kapitel David gegen Goliath im digitalen Zeitalter:

Nächstes Kapitel Wie können kollaborative E-Government Projekte gelingen? Lessons Learned aus zwei Projekten im Kanton Zürich

Die sogenannte „Gate-Keeper Funktion“ bezieht sich auf die die (ursprüngliche) Rolle der Medien als themensetzende und Inhalt selektionierende Instanz. Ähnlich wie Feezell (2018) weisen Kübler und Kriesi (2017) darauf hin, dass im neuen Medienumfeld traditionelle Massenmedien an Bedeutung eingebüsst haben und nicht mehr alleinig darüber entscheiden, was im öffentlichen Diskurs relevant und mitteilenswert ist.

Nutzerinnen und Nutzer von Twitter sehen grundsätzlich nur Beiträge von Personen, denen sie selbst folgen oder deren Inhalte einer von ihnen gefolgten Person gefallen (siehe bspw.: Ausserhofer & Maireder, 2013).

Gemäss der „Twitterliste der National- und Ständeräte“ des Schweizer Parlaments. Die Liste kann über den offiziellen Twitter-Account des Schweizer Parlaments abgerufen werden und wird laufend aktualisiert. Die Angabe bezieht sich auf den Zeitpunkt der Datenerhebung (Frühjahr 2020).

In Bezug auf soziodemographische Merkmale der Ratsmiglieder, wie Alter, Geschlecht oder Bildung, mag die Stichprobe nicht unbedingt räpresentativ sein.

Seit Januar 2021 tritt die CVP nach dem Zusammenschluss mit der Bürgerlich-Demokratischen Partei (BDP) auf nationaler Ebene als «Die Mitte» auf und ist unter diesem Namen bekannt.

Ausserhofer, J., & Maireder, A. (2013). National politics on twitter: Structures and topics of a networked public sphere. Information, Communication & Society, 16(3), 291–314.CrossRef

Barberá, P. (2015). Birds of the same feather tweet together: Bayesian ideal point estimation using twitter data. Political Analysis, 23(1), 76–91.CrossRef

Barberá, P., Casas, A., Nagler, J., Egan, P., Bonneau, R., Jost, J., & Tucker, J. (2019). Who leads? Who follows? Measuring issue attention and agenda setting by legislators and the mass public using social media data. American Political Science Review, 113(4), 883–901.CrossRef

Bekafigo, M. A., & McBride, A. (2013). Who tweets about politics?: Political participation of twitter users during the 2011gubernatorial elections. Social Science Computer Review, 31(5), 625–643.CrossRef

Blondel, V. D., Guillaume, J. L., Lambiotte, R., & Lefebvre, E. (2008). Fast unfolding of communities in large networks. Journal of Statistical Mechanics: Theory and Experiment, 2008(10), P10008.CrossRef

Bode, L., & Dalrymple, K. E. (2016). Politics in 140 characters or less: Campaign communication, network interaction, and political participation on twitter. Journal of Political Marketing, 15(4), 311–332.CrossRef

Boydstun, A. E., Gross, J. H., Resnik, P., & Smith, N. A. (2013). Identifying media frames and frame dynamics within and across policy issues. In: New Directions in Analyzing Text as Data Workshop, London.

Brandes U., & Wagner D. (2004) Analysis and visualization of social networks. In M. Jünger & P. Mutzel (Hrsg.), Graph drawing software. Mathematics and visualization. Springer. https://doi.org/10.1007/978-3-642-18638-7_15

Broadbent, J., Sonnett, J., Botetzagias, I., Carson, M., Carvalho, A., Chien, Y.-J., & Zhengyi, S. (2016). Conflicting climate change frames in a global field of media discourse. Socius, 2, 1–17.CrossRef

Chadwick, A. (2013). The hybrid media system – Politics and power. Oxford University Press.CrossRef

Chen, J., Hossain, M. S., & Zhang, H. (2020). Analyzing the sentiment correlation between regular tweets and retweets. Social Network Analysis and Mining,10 (1), 1–9.

Chong, D., & Druckman, J. N. (2007a). Framing public opinion in competitive democracies. American Political Science Review, 101(4), 637–655.CrossRef

Chong, D., & Druckman, J. N. (2007b). Framing theory. Annual Review of Political Science, 10(1), 103–126.CrossRef

Colleoni, E., Rozza, A., & Arvidsson, A. (2014). Echo chamber or public sphere? Predicting political orientation and measuring political homophily in twitter using big data. Journal of Communication, 64(2), 317–332.CrossRef

Conway, B. A., Kenski, K., & Wang, D. (2015). The rise of twitter in the political campaign: Searching for intermedia agenda-setting effects in the presidential primary. Journal of Computer-Mediated Communication, 20, 363–380.CrossRef

Ellison, N., & Hardey, M. (2013). Developing political conversations? Information, Communication & Society, 16(6), 878–898.

Engesser, S., Ernst, N., Esser, F., & Büchel, F. (2016). Populism and social media: How politicians spread a fragmented ideology. Information, Communication & Society, 20(8), 1109–1126.CrossRef

Enli, G. S., & Skogerbø, E. (2013). Personalized campaigns in party-centered politics. Information, Communication & Society, 16(5), 757–774.CrossRef

Entman, R. M. (1993). Framing: Toward clarification of a fractured paradigm. Journal of Communication, 43(4), 51–58.CrossRef

Ernst, N., Engesser, S., & Esser, F. (2017). Bipolar populism? The use of anti-elitism and people-centrism by Swiss parties on social media. Swiss Political Science Review, 23, 253–261.CrossRef

Feezell, J. T. (2018). Agenda setting through social media: The importance of incidental news exposure and social filtering in the digital era. Political Research Quarterly, 71(2), 482–494.CrossRef

Gilardi, F., Gessler, T., Kubli, M., & Müller, S. (2021). Issue Ownership and Agenda Setting in the 2019 Swiss National Elections. Swiss Political Science Review, 1–19.

Gilardi, F., Gessler, T., Kubli, M., & Müller, S. (2022). Social media and political agenda setting. Political Communication, 39(1), 39–60. CrossRef

Golbeck, J., Grimes, J. M., & Rogers, A. (2010). Twitter use by the U.S. Congress. Journal of the American Society for Information Science and Technology, 61, 1612–1621.

Graham, T., Broersma, M., Hazelhoff, K. V., & Van ’t Haar, G. (2013). Between broadcasting poltical messages and interacting with voters. Information, Communication & Society, 16(5), 692–716.CrossRef

Hart, P. S., & Nisbet, E. C. (2012). Boomerang effects in science communication: How motivated reasoning and identity cues amplify opinion polarization about climate mitigation policies. Communication Research, 39(6), 701–723.CrossRef

Hong, S. (2013). Who benefits from Twitter? Social media and political competition in the U.S. House of Representatives. Government Information Quarterly, 30(4), 464–472.

Jang, S. M., & Hart, P. S. (2015). Polarized frames on “climate change” and “global warming” across countries and states: Evidence from twitter big data. Global Environmental Change, 32, 11–17.CrossRef

Janning F., Leifeld P., Malang T., & Schneider V. (2009). Diskursnetzwerkanalyse: Überlegungen zur Theoriebildung und Methodik. In: V. Schneider, F. Janning, P. Leifeld, & T. Malang (Hrsg.), Politiknetzwerke: Modelle, Anwendungen und Visualisierungen. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften, S. 59–92.

Jungherr, A. (2014). The logic of political coverage on twitter: Temporal dynamics and content. Journal of Communication, 64(2), 239–259.CrossRef

Jungherr, A., Posegga, O., & An, J. (2019). Discursive power in contemporary media systems: A comparative framework. The International Journal of Press Politics, 59(9), 404–425.CrossRef

Kriesi, H., Lavenex, S., Esser, F., Matthes, J., Bühlmann, M., & Bochsler, D. (2013). Democracy in the age of globalization and mediatization. Palgrave Macmillan.CrossRef

Kruikemeier, S. (2014). How political candidates use Twitter and the impact on votes. Computers in Human Behavior, 34, 131–139.CrossRef

Kübler, D., & Kriesi, H. (2017). How globalisation and mediatisation challenge our democracies. Swiss Political Science Review, 23, 231–245.CrossRef

Larsson, A. O. (2019). Winning and losing on social media: Comparing viral political posts across platforms, Convergence: The International Journal of Research into New Media Technologies, 26(3), 639–657.

Lee, J., & Xu, W. (2018). The more attacks, the more retweets: Trump’s and Clinton’s agenda setting on Twitter. Public Relations Review, 44(2), 201–213.CrossRef

Lee, Y.-K., & Chang, C.-T. (2010). Framing public policy: The impacts of political sophistication and nature of public policy. The Social Science Journal, 47(1), 69–89.CrossRef

Leifeld, P. (2009). Die Untersuchung von politischen Diskursnetzwerken mit dem Discourse Network Analyzer (DNA). In V. Schneider, F. Janning, P. Leifeld, & T. Malang (Hrsg.), Politiknetzwerke. Modelle, Anwendungen und Visualisierungen (S. 391–404). Springer VS.

Leifeld, P. (2017). Discourse network analysis: Policy debates as dynamic networks. In J. N. Victor, M. N. Lubell, & A. H. Montgomery (Hrsg.) The Oxford handbook of political networks. Oxford University Press.

Lim, Y., & Lee-Won, R. J. (2017). When retweets persuade: The persuasive effects of dialogic retweeting and the role of social presence in organizations’ Twitter-based communication. Telematics and Informatics, 34(5), 422–433.CrossRef

Norris, P. (2001). Political communication. In N. J. Smelser & P. B. Baltes (Hrsg.), International encyclopedia of the social & behavioral sciences (S. 11631–11640). Pergamon.

Parmelee, J. H. (2014). The agenda-building function of political tweets. New Media & Society, 16(3), 434–450.CrossRef

Roesslein, J. (2020). Tweepy: Twitter for Python! https://Github.Com/Tweepy/Tweepy.

Schuldt, J. P., Enns, P. K., & Cavaliere, V. (2017). Does the label really matter? Evidence that the US public continues to doubt “global warming” more than “climate change”. Climatic Change, 143(1), 271–280.CrossRef

Song, C., & Lee, J. (2016). Citizens’ use of social media in government, perceived transparency, and trust in government. Public Performance & Management Review, 39(2), 430–453.CrossRef

Straus, J. R., Glassman, M. E., Shogan, C. J., & Navarro Smelcer, S. (2013). Communicating in 140 characters or less: Congressional adoption of Twitter in the 111th Congress. Political Science & Politics, 46(1), 60–66.CrossRef

Tewksbury, D., & Scheufele, D. A. (2009). News framing theory and research. In J. Bryant & M. B. Oliver (Hrsg.), Media effects: Advances in theory and research (S. 17–33). Routledge.

Von Burg, D., Skinner, B., & Tischhauser, P. (2017). Wer hat in Bern am meisten Einfluss. Tagesanzeiger. 16.07.2017. https://www.tagesanzeiger.ch/sonntagszeitung/wer-hat-in-bern-am-meisteneinfluss/story/11893481. Zugegriffen: 29. Dez. 2020.

Titel: Politische Kommunikation im Zeitalter sozialer Medien: Eine Analyse des Twitter Diskurses zur Klimapolitik in der Schweiz
verfasst von: Pascal Horni
Joël Galey
Verlag: Springer Fachmedien Wiesbaden
Buch: Digitale Transformation der öffentlichen Verwaltung in der Schweiz
Print ISBN: 978-3-658-36590-5

Electronic ISBN: 978-3-658-36591-2

Copyright-Jahr: 2022
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-36591-2_8