Skip to main content
main-content

Tipp

Weitere Kapitel dieses Buchs durch Wischen aufrufen

2022 | OriginalPaper | Buchkapitel

Politische Kommunikation im Zeitalter sozialer Medien: Eine Analyse des Twitter Diskurses zur Klimapolitik in der Schweiz

share
TEILEN

Zusammenfassung

Im Zeitalter von sozialen Medien finden Debatten längst nicht mehr ausschliesslich analog statt. Öffentliche Verwaltungen, Verbände und Parteien sind entsprechend unlängst mit einem neuen kommunikativen Umfeld konfrontiert. Soziale Medien ermöglichen es Bürgerinnen und Bürgern aber auch Akteuren der Politikgestaltung wie Politikerinnen und Politikern ihre Einschätzungen, Kommentare und Meinungen jederzeit einer breiten Öffentlichkeit kund zu tun. Dieser Beitrag untersucht am Beispiel der Klimadebatte in der Schweiz, wie Parlamentarierinnen und Parlamentarier sich online einbringen und wie dies im Zusammenhang mit ihrer Parteizugehörigkeit steht.
Fußnoten
1
Die sogenannte „Gate-Keeper Funktion“ bezieht sich auf die die (ursprüngliche) Rolle der Medien als themensetzende und Inhalt selektionierende Instanz. Ähnlich wie Feezell (2018) weisen Kübler und Kriesi (2017) darauf hin, dass im neuen Medienumfeld traditionelle Massenmedien an Bedeutung eingebüsst haben und nicht mehr alleinig darüber entscheiden, was im öffentlichen Diskurs relevant und mitteilenswert ist.
 
2
Nutzerinnen und Nutzer von Twitter sehen grundsätzlich nur Beiträge von Personen, denen sie selbst folgen oder deren Inhalte einer von ihnen gefolgten Person gefallen (siehe bspw.: Ausserhofer & Maireder, 2013).
 
3
Gemäss der „Twitterliste der National- und Ständeräte“ des Schweizer Parlaments. Die Liste kann über den offiziellen Twitter-Account des Schweizer Parlaments abgerufen werden und wird laufend aktualisiert. Die Angabe bezieht sich auf den Zeitpunkt der Datenerhebung (Frühjahr 2020).
 
4
In Bezug auf soziodemographische Merkmale der Ratsmiglieder, wie Alter, Geschlecht oder Bildung, mag die Stichprobe nicht unbedingt räpresentativ sein.
 
5
Seit Januar 2021 tritt die CVP nach dem Zusammenschluss mit der Bürgerlich-Demokratischen Partei (BDP) auf nationaler Ebene als «Die Mitte» auf und ist unter diesem Namen bekannt.
 
Literatur
Zurück zum Zitat Ausserhofer, J., & Maireder, A. (2013). National politics on twitter: Structures and topics of a networked public sphere. Information, Communication & Society, 16(3), 291–314. CrossRef Ausserhofer, J., & Maireder, A. (2013). National politics on twitter: Structures and topics of a networked public sphere. Information, Communication & Society, 16(3), 291–314. CrossRef
Zurück zum Zitat Barberá, P. (2015). Birds of the same feather tweet together: Bayesian ideal point estimation using twitter data. Political Analysis, 23(1), 76–91. CrossRef Barberá, P. (2015). Birds of the same feather tweet together: Bayesian ideal point estimation using twitter data. Political Analysis, 23(1), 76–91. CrossRef
Zurück zum Zitat Barberá, P., Casas, A., Nagler, J., Egan, P., Bonneau, R., Jost, J., & Tucker, J. (2019). Who leads? Who follows? Measuring issue attention and agenda setting by legislators and the mass public using social media data. American Political Science Review, 113(4), 883–901. CrossRef Barberá, P., Casas, A., Nagler, J., Egan, P., Bonneau, R., Jost, J., & Tucker, J. (2019). Who leads? Who follows? Measuring issue attention and agenda setting by legislators and the mass public using social media data. American Political Science Review, 113(4), 883–901. CrossRef
Zurück zum Zitat Bekafigo, M. A., & McBride, A. (2013). Who tweets about politics?: Political participation of twitter users during the 2011gubernatorial elections. Social Science Computer Review, 31(5), 625–643. CrossRef Bekafigo, M. A., & McBride, A. (2013). Who tweets about politics?: Political participation of twitter users during the 2011gubernatorial elections. Social Science Computer Review, 31(5), 625–643. CrossRef
Zurück zum Zitat Blondel, V. D., Guillaume, J. L., Lambiotte, R., & Lefebvre, E. (2008). Fast unfolding of communities in large networks. Journal of Statistical Mechanics: Theory and Experiment, 2008(10), P10008. CrossRef Blondel, V. D., Guillaume, J. L., Lambiotte, R., & Lefebvre, E. (2008). Fast unfolding of communities in large networks. Journal of Statistical Mechanics: Theory and Experiment, 2008(10), P10008. CrossRef
Zurück zum Zitat Bode, L., & Dalrymple, K. E. (2016). Politics in 140 characters or less: Campaign communication, network interaction, and political participation on twitter. Journal of Political Marketing, 15(4), 311–332. CrossRef Bode, L., & Dalrymple, K. E. (2016). Politics in 140 characters or less: Campaign communication, network interaction, and political participation on twitter. Journal of Political Marketing, 15(4), 311–332. CrossRef
Zurück zum Zitat Boydstun, A. E., Gross, J. H., Resnik, P., & Smith, N. A. (2013). Identifying media frames and frame dynamics within and across policy issues. In: New Directions in Analyzing Text as Data Workshop, London. Boydstun, A. E., Gross, J. H., Resnik, P., & Smith, N. A. (2013). Identifying media frames and frame dynamics within and across policy issues. In: New Directions in Analyzing Text as Data Workshop, London.
Zurück zum Zitat Broadbent, J., Sonnett, J., Botetzagias, I., Carson, M., Carvalho, A., Chien, Y.-J., & Zhengyi, S. (2016). Conflicting climate change frames in a global field of media discourse. Socius, 2, 1–17. CrossRef Broadbent, J., Sonnett, J., Botetzagias, I., Carson, M., Carvalho, A., Chien, Y.-J., & Zhengyi, S. (2016). Conflicting climate change frames in a global field of media discourse. Socius, 2, 1–17. CrossRef
Zurück zum Zitat Chadwick, A. (2013). The hybrid media system – Politics and power. Oxford University Press. CrossRef Chadwick, A. (2013). The hybrid media system – Politics and power. Oxford University Press. CrossRef
Zurück zum Zitat Chen, J., Hossain, M. S., & Zhang, H. (2020). Analyzing the sentiment correlation between regular tweets and retweets. Social Network Analysis and Mining,10 (1), 1–9. Chen, J., Hossain, M. S., & Zhang, H. (2020). Analyzing the sentiment correlation between regular tweets and retweets. Social Network Analysis and Mining,10 (1), 1–9.
Zurück zum Zitat Chong, D., & Druckman, J. N. (2007a). Framing public opinion in competitive democracies. American Political Science Review, 101(4), 637–655. CrossRef Chong, D., & Druckman, J. N. (2007a). Framing public opinion in competitive democracies. American Political Science Review, 101(4), 637–655. CrossRef
Zurück zum Zitat Chong, D., & Druckman, J. N. (2007b). Framing theory. Annual Review of Political Science, 10(1), 103–126. CrossRef Chong, D., & Druckman, J. N. (2007b). Framing theory. Annual Review of Political Science, 10(1), 103–126. CrossRef
Zurück zum Zitat Colleoni, E., Rozza, A., & Arvidsson, A. (2014). Echo chamber or public sphere? Predicting political orientation and measuring political homophily in twitter using big data. Journal of Communication, 64(2), 317–332. CrossRef Colleoni, E., Rozza, A., & Arvidsson, A. (2014). Echo chamber or public sphere? Predicting political orientation and measuring political homophily in twitter using big data. Journal of Communication, 64(2), 317–332. CrossRef
Zurück zum Zitat Conway, B. A., Kenski, K., & Wang, D. (2015). The rise of twitter in the political campaign: Searching for intermedia agenda-setting effects in the presidential primary. Journal of Computer-Mediated Communication, 20, 363–380. CrossRef Conway, B. A., Kenski, K., & Wang, D. (2015). The rise of twitter in the political campaign: Searching for intermedia agenda-setting effects in the presidential primary. Journal of Computer-Mediated Communication, 20, 363–380. CrossRef
Zurück zum Zitat Ellison, N., & Hardey, M. (2013). Developing political conversations? Information, Communication & Society, 16(6), 878–898. Ellison, N., & Hardey, M. (2013). Developing political conversations? Information, Communication & Society, 16(6), 878–898.
Zurück zum Zitat Engesser, S., Ernst, N., Esser, F., & Büchel, F. (2016). Populism and social media: How politicians spread a fragmented ideology. Information, Communication & Society, 20(8), 1109–1126. CrossRef Engesser, S., Ernst, N., Esser, F., & Büchel, F. (2016). Populism and social media: How politicians spread a fragmented ideology. Information, Communication & Society, 20(8), 1109–1126. CrossRef
Zurück zum Zitat Enli, G. S., & Skogerbø, E. (2013). Personalized campaigns in party-centered politics. Information, Communication & Society, 16(5), 757–774. CrossRef Enli, G. S., & Skogerbø, E. (2013). Personalized campaigns in party-centered politics. Information, Communication & Society, 16(5), 757–774. CrossRef
Zurück zum Zitat Entman, R. M. (1993). Framing: Toward clarification of a fractured paradigm. Journal of Communication, 43(4), 51–58. CrossRef Entman, R. M. (1993). Framing: Toward clarification of a fractured paradigm. Journal of Communication, 43(4), 51–58. CrossRef
Zurück zum Zitat Ernst, N., Engesser, S., & Esser, F. (2017). Bipolar populism? The use of anti-elitism and people-centrism by Swiss parties on social media. Swiss Political Science Review, 23, 253–261. CrossRef Ernst, N., Engesser, S., & Esser, F. (2017). Bipolar populism? The use of anti-elitism and people-centrism by Swiss parties on social media. Swiss Political Science Review, 23, 253–261. CrossRef
Zurück zum Zitat Feezell, J. T. (2018). Agenda setting through social media: The importance of incidental news exposure and social filtering in the digital era. Political Research Quarterly, 71(2), 482–494. CrossRef Feezell, J. T. (2018). Agenda setting through social media: The importance of incidental news exposure and social filtering in the digital era. Political Research Quarterly, 71(2), 482–494. CrossRef
Zurück zum Zitat Gilardi, F., Gessler, T., Kubli, M., & Müller, S. (2021). Issue Ownership and Agenda Setting in the 2019 Swiss National Elections. Swiss Political Science Review, 1–19. Gilardi, F., Gessler, T., Kubli, M., & Müller, S. (2021). Issue Ownership and Agenda Setting in the 2019 Swiss National Elections. Swiss Political Science Review, 1–19.
Zurück zum Zitat Gilardi, F., Gessler, T., Kubli, M., & Müller, S. (2022). Social media and political agenda setting.  Political Communication, 39(1), 39–60.  CrossRef Gilardi, F., Gessler, T., Kubli, M., & Müller, S. (2022). Social media and political agenda setting.  Political Communication, 39(1), 39–60.  CrossRef
Zurück zum Zitat Golbeck, J., Grimes, J. M., & Rogers, A. (2010). Twitter use by the U.S. Congress. Journal of the American Society for Information Science and Technology, 61, 1612–1621. Golbeck, J., Grimes, J. M., & Rogers, A. (2010). Twitter use by the U.S. Congress. Journal of the American Society for Information Science and Technology, 61, 1612–1621.
Zurück zum Zitat Graham, T., Broersma, M., Hazelhoff, K. V., & Van ’t Haar, G. (2013). Between broadcasting poltical messages and interacting with voters. Information, Communication & Society, 16(5), 692–716. CrossRef Graham, T., Broersma, M., Hazelhoff, K. V., & Van ’t Haar, G. (2013). Between broadcasting poltical messages and interacting with voters. Information, Communication & Society, 16(5), 692–716. CrossRef
Zurück zum Zitat Hart, P. S., & Nisbet, E. C. (2012). Boomerang effects in science communication: How motivated reasoning and identity cues amplify opinion polarization about climate mitigation policies. Communication Research, 39(6), 701–723. CrossRef Hart, P. S., & Nisbet, E. C. (2012). Boomerang effects in science communication: How motivated reasoning and identity cues amplify opinion polarization about climate mitigation policies. Communication Research, 39(6), 701–723. CrossRef
Zurück zum Zitat Hong, S. (2013). Who benefits from Twitter? Social media and political competition in the U.S. House of Representatives. Government Information Quarterly, 30(4), 464–472. Hong, S. (2013). Who benefits from Twitter? Social media and political competition in the U.S. House of Representatives. Government Information Quarterly, 30(4), 464–472.
Zurück zum Zitat Jang, S. M., & Hart, P. S. (2015). Polarized frames on “climate change” and “global warming” across countries and states: Evidence from twitter big data. Global Environmental Change, 32, 11–17. CrossRef Jang, S. M., & Hart, P. S. (2015). Polarized frames on “climate change” and “global warming” across countries and states: Evidence from twitter big data. Global Environmental Change, 32, 11–17. CrossRef
Zurück zum Zitat Janning F., Leifeld P., Malang T., & Schneider V. (2009). Diskursnetzwerkanalyse: Überlegungen zur Theoriebildung und Methodik. In: V. Schneider, F. Janning, P. Leifeld, & T. Malang (Hrsg.), Politiknetzwerke: Modelle, Anwendungen und Visualisierungen. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften, S. 59–92. Janning F., Leifeld P., Malang T., & Schneider V. (2009). Diskursnetzwerkanalyse: Überlegungen zur Theoriebildung und Methodik. In: V. Schneider, F. Janning, P. Leifeld, & T. Malang (Hrsg.), Politiknetzwerke: Modelle, Anwendungen und Visualisierungen. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften, S. 59–92.
Zurück zum Zitat Jungherr, A. (2014). The logic of political coverage on twitter: Temporal dynamics and content. Journal of Communication, 64(2), 239–259. CrossRef Jungherr, A. (2014). The logic of political coverage on twitter: Temporal dynamics and content. Journal of Communication, 64(2), 239–259. CrossRef
Zurück zum Zitat Jungherr, A., Posegga, O., & An, J. (2019). Discursive power in contemporary media systems: A comparative framework. The International Journal of Press Politics, 59(9), 404–425. CrossRef Jungherr, A., Posegga, O., & An, J. (2019). Discursive power in contemporary media systems: A comparative framework. The International Journal of Press Politics, 59(9), 404–425. CrossRef
Zurück zum Zitat Kriesi, H., Lavenex, S., Esser, F., Matthes, J., Bühlmann, M., & Bochsler, D. (2013). Democracy in the age of globalization and mediatization. Palgrave Macmillan. CrossRef Kriesi, H., Lavenex, S., Esser, F., Matthes, J., Bühlmann, M., & Bochsler, D. (2013). Democracy in the age of globalization and mediatization. Palgrave Macmillan. CrossRef
Zurück zum Zitat Kruikemeier, S. (2014). How political candidates use Twitter and the impact on votes. Computers in Human Behavior, 34, 131–139. CrossRef Kruikemeier, S. (2014). How political candidates use Twitter and the impact on votes. Computers in Human Behavior, 34, 131–139. CrossRef
Zurück zum Zitat Kübler, D., & Kriesi, H. (2017). How globalisation and mediatisation challenge our democracies. Swiss Political Science Review, 23, 231–245. CrossRef Kübler, D., & Kriesi, H. (2017). How globalisation and mediatisation challenge our democracies. Swiss Political Science Review, 23, 231–245. CrossRef
Zurück zum Zitat Larsson, A. O. (2019). Winning and losing on social media: Comparing viral political posts across platforms, Convergence: The International Journal of Research into New Media Technologies, 26(3), 639–657. Larsson, A. O. (2019). Winning and losing on social media: Comparing viral political posts across platforms, Convergence: The International Journal of Research into New Media Technologies, 26(3), 639–657.
Zurück zum Zitat Lee, J., & Xu, W. (2018). The more attacks, the more retweets: Trump’s and Clinton’s agenda setting on Twitter. Public Relations Review, 44(2), 201–213. CrossRef Lee, J., & Xu, W. (2018). The more attacks, the more retweets: Trump’s and Clinton’s agenda setting on Twitter. Public Relations Review, 44(2), 201–213. CrossRef
Zurück zum Zitat Lee, Y.-K., & Chang, C.-T. (2010). Framing public policy: The impacts of political sophistication and nature of public policy. The Social Science Journal, 47(1), 69–89. CrossRef Lee, Y.-K., & Chang, C.-T. (2010). Framing public policy: The impacts of political sophistication and nature of public policy. The Social Science Journal, 47(1), 69–89. CrossRef
Zurück zum Zitat Leifeld, P. (2009). Die Untersuchung von politischen Diskursnetzwerken mit dem Discourse Network Analyzer (DNA). In V. Schneider, F. Janning, P. Leifeld, & T. Malang (Hrsg.), Politiknetzwerke. Modelle, Anwendungen und Visualisierungen (S. 391–404). Springer VS. Leifeld, P. (2009). Die Untersuchung von politischen Diskursnetzwerken mit dem Discourse Network Analyzer (DNA). In V. Schneider, F. Janning, P. Leifeld, & T. Malang (Hrsg.), Politiknetzwerke. Modelle, Anwendungen und Visualisierungen (S. 391–404). Springer VS.
Zurück zum Zitat Leifeld, P. (2017). Discourse network analysis: Policy debates as dynamic networks. In J. N. Victor, M. N. Lubell, & A. H. Montgomery (Hrsg.) The Oxford handbook of political networks. Oxford University Press. Leifeld, P. (2017). Discourse network analysis: Policy debates as dynamic networks. In J. N. Victor, M. N. Lubell, & A. H. Montgomery (Hrsg.) The Oxford handbook of political networks. Oxford University Press.
Zurück zum Zitat Lim, Y., & Lee-Won, R. J. (2017). When retweets persuade: The persuasive effects of dialogic retweeting and the role of social presence in organizations’ Twitter-based communication. Telematics and Informatics, 34(5), 422–433. CrossRef Lim, Y., & Lee-Won, R. J. (2017). When retweets persuade: The persuasive effects of dialogic retweeting and the role of social presence in organizations’ Twitter-based communication. Telematics and Informatics, 34(5), 422–433. CrossRef
Zurück zum Zitat Norris, P. (2001). Political communication. In N. J. Smelser & P. B. Baltes (Hrsg.), International encyclopedia of the social & behavioral sciences (S. 11631–11640). Pergamon. Norris, P. (2001). Political communication. In N. J. Smelser & P. B. Baltes (Hrsg.), International encyclopedia of the social & behavioral sciences (S. 11631–11640). Pergamon.
Zurück zum Zitat Parmelee, J. H. (2014). The agenda-building function of political tweets. New Media & Society, 16(3), 434–450. CrossRef Parmelee, J. H. (2014). The agenda-building function of political tweets. New Media & Society, 16(3), 434–450. CrossRef
Zurück zum Zitat Schuldt, J. P., Enns, P. K., & Cavaliere, V. (2017). Does the label really matter? Evidence that the US public continues to doubt “global warming” more than “climate change”. Climatic Change, 143(1), 271–280. CrossRef Schuldt, J. P., Enns, P. K., & Cavaliere, V. (2017). Does the label really matter? Evidence that the US public continues to doubt “global warming” more than “climate change”. Climatic Change, 143(1), 271–280. CrossRef
Zurück zum Zitat Song, C., & Lee, J. (2016). Citizens’ use of social media in government, perceived transparency, and trust in government. Public Performance & Management Review, 39(2), 430–453. CrossRef Song, C., & Lee, J. (2016). Citizens’ use of social media in government, perceived transparency, and trust in government. Public Performance & Management Review, 39(2), 430–453. CrossRef
Zurück zum Zitat Straus, J. R., Glassman, M. E., Shogan, C. J., & Navarro Smelcer, S. (2013). Communicating in 140 characters or less: Congressional adoption of Twitter in the 111th Congress. Political Science & Politics, 46(1), 60–66. CrossRef Straus, J. R., Glassman, M. E., Shogan, C. J., & Navarro Smelcer, S. (2013). Communicating in 140 characters or less: Congressional adoption of Twitter in the 111th Congress. Political Science & Politics, 46(1), 60–66. CrossRef
Zurück zum Zitat Tewksbury, D., & Scheufele, D. A. (2009). News framing theory and research. In J. Bryant & M. B. Oliver (Hrsg.), Media effects: Advances in theory and research (S. 17–33). Routledge. Tewksbury, D., & Scheufele, D. A. (2009). News framing theory and research. In J. Bryant & M. B. Oliver (Hrsg.), Media effects: Advances in theory and research (S. 17–33). Routledge.
Metadaten
Titel
Politische Kommunikation im Zeitalter sozialer Medien: Eine Analyse des Twitter Diskurses zur Klimapolitik in der Schweiz
verfasst von
Pascal Horni
Joël Galey
Copyright-Jahr
2022
DOI
https://doi.org/10.1007/978-3-658-36591-2_8

Stellenausschreibungen

Anzeige

Premium Partner