Skip to main content
main-content

Tipp

Weitere Artikel dieser Ausgabe durch Wischen aufrufen

01.06.2017 | Technical Note | Ausgabe 2/2017

International Journal of Geosynthetics and Ground Engineering 2/2017

Predicting Compaction Characteristics of Fine-Grained Soils in Terms of Atterberg Limits

Zeitschrift:
International Journal of Geosynthetics and Ground Engineering > Ausgabe 2/2017
Autoren:
Ankurjyoti Saikia, Debankur Baruah, Kaushik Das, Hirak Jyoti Rabha, Anirjit Dutta, Anupjyoti Saharia

Abstract

This study presents a set of regression models for predicting maximum dry unit weight \(({\gamma _{{\text{dmax}}}})\) and optimum moisture content (OMC) of fine-grained soils in terms of their consistency limits. The empirical models were developed by performing experimental investigation on forty (40) natural fine-grained soils, encompassing a wide range of liquid limit (LL) and plastic limit (PL). The compaction characteristics were determined by conducting IS light compaction test (standard Proctor equivalent in Indian standards). Observation shows that \({\gamma _{{\text{dmax}}}}\) linearly decreases and in contrast, OMC increases in the same fashion with increase in LL or PL. However, in terms of regression coefficient, LL exhibits a superior correlation with \({\gamma _{{\text{dmax}}}}\) and OMC than PL does. The observed variation trend of compaction characteristics with LL and PL is affirmed by a few previous studies in the domain. A set of two independent models are finally developed for predicting \({\gamma _{{\text{dmax}}}}\) and OMC of soils taking both LL and PL into account. Reasonably good regression coefficients are obtained in case of both the models (R 2 = 0.90 in case of \({\gamma _{{\text{dmax}}}}\) and R 2 = 0.86 in case of OMC model). The models are validated by predicting \({\gamma _{{\text{dmax}}}}\) and OMC and comparing with actually measured values in a published study as well as present study. The root-mean-square error (RMSE) in case of \({\gamma _{{\text{dmax}}}}\) prediction is 2.1% against the measured values of present study and 7.4–7.5% against measured values in literature. The RMSE involved in case of OMC prediction model is 7% against present values and 17.5–28.2% against measured values in literature.

Bitte loggen Sie sich ein, um Zugang zu diesem Inhalt zu erhalten

Sie möchten Zugang zu diesem Inhalt erhalten? Dann informieren Sie sich jetzt über unsere Produkte:

Springer Professional "Wirtschaft+Technik"

Online-Abonnement

Mit Springer Professional "Wirtschaft+Technik" erhalten Sie Zugriff auf:

  • über 69.000 Bücher
  • über 500 Zeitschriften

aus folgenden Fachgebieten:

  • Automobil + Motoren
  • Bauwesen + Immobilien
  • Business IT + Informatik
  • Elektrotechnik + Elektronik
  • Energie + Umwelt
  • Finance + Banking
  • Management + Führung
  • Marketing + Vertrieb
  • Maschinenbau + Werkstoffe
  • Versicherung + Risiko

Testen Sie jetzt 30 Tage kostenlos.

Springer Professional "Technik"

Online-Abonnement

Mit Springer Professional "Wirtschaft" erhalten Sie Zugriff auf:

  • über 50.000 Bücher
  • über 380 Zeitschriften

aus folgenden Fachgebieten:

  • Automobil + Motoren
  • Bauwesen + Immobilien
  • Business IT + Informatik
  • Elektrotechnik + Elektronik
  • Energie + Umwelt
  • Maschinenbau + Werkstoffe




Testen Sie jetzt 30 Tage kostenlos.

Springer Professional "Wirtschaft"

Online-Abonnement

Mit Springer Professional "Wirtschaft" erhalten Sie Zugriff auf:

  • über 58.000 Bücher
  • über 300 Zeitschriften

aus folgenden Fachgebieten:

  • Bauwesen + Immobilien
  • Business IT + Informatik
  • Finance + Banking
  • Management + Führung
  • Marketing + Vertrieb
  • Versicherung + Risiko




Testen Sie jetzt 30 Tage kostenlos.

Literatur
Über diesen Artikel

Weitere Artikel der Ausgabe 2/2017

International Journal of Geosynthetics and Ground Engineering 2/2017 Zur Ausgabe