Skip to main content
Fachgebiete
Automobil + Motoren Bauwesen + Immobilien Business IT + Informatik Elektrotechnik + Elektronik Energie + Nachhaltigkeit Finance + Banking Management + Führung Marketing + Vertrieb Maschinenbau + Werkstoffe Versicherung + Risiko
DE
EN
Bücher
Zeitschriften
Themenseiten
Organisationspsychologie Projektmanagement Marketing Smart Manufacturing
Weitere Formate
Podcasts Webinare Technik Webinare Wirtschaft Kongresse Veranstaltungskalender Awards
Jetzt Einzelzugang starten
Zugang für Unternehmen
Referenzkunden
SLX-Digitalkonferenz: Zukunftswerkstatt 2024

Mehr Umsatz mit Top-Kontakten

Am 7. Mai erfahren Sie, wie Vertriebsteams Leadgenerierung, Leadnurturing und Leadstrategien effizient steuern können.
Erweiterte Suche
Anmelden
nach oben
Erschienen in:
Das DZLM – Eine Initiative der Deutsche Telekom Stiftung Kapitel lesen Erstes Kapitel lesen

2018 | OriginalPaper | Buchkapitel

17. ProFFunt 5/6 – Konzept und Erfahrungen

verfasst von : Prof. Dr. Anselm Lambert, Matthias Römer

Erschienen in: Mathematikfortbildungen professionalisieren

Verlag: Springer Fachmedien Wiesbaden

Einloggen

Aktivieren Sie unsere intelligente Suche, um passende Fachinhalte oder Patente zu finden.

search-config
loading …

Zusammenfassung

ProFFunt 5/6 (Professionalisierung fachfremd Unterrichtender in den Klassenstufen 5 und 6) ist ein Fortbildungsprojekt, das vom Lehrstuhl für Mathematik und ihre Didaktik an der Universität des Saarlandes (UdS) in konstruktiver und intensiver Zusammenarbeit mit dem saarländischen Landesinstitut für Pädagogik und Medien (LPM), dem Ministerium für Bildung und Kultur des Saarlandes (MBK) und nicht zuletzt dem Deutschen Zentrum für Lehrerbildung Mathematik (DZLM) angestoßen, entwickelt und pilotiert wurde und inzwischen regulärer Teil des LPM‐Angebots ist. In der Fortbildung spielen sowohl ausgewählte fachliche als auch fachdidaktische Fragen sowie insbesondere deren integratives Zusammenspiel eine wesentliche Rolle.

Sie haben noch keine Lizenz? Dann Informieren Sie sich jetzt über unsere Produkte:

Springer Professional "Wirtschaft+Technik"

Online-Abonnement

Mit Springer Professional "Wirtschaft+Technik" erhalten Sie Zugriff auf:

  • über 102.000 Bücher
  • über 537 Zeitschriften

aus folgenden Fachgebieten:

  • Automobil + Motoren
  • Bauwesen + Immobilien
  • Business IT + Informatik
  • Elektrotechnik + Elektronik
  • Energie + Nachhaltigkeit
  • Finance + Banking
  • Management + Führung
  • Marketing + Vertrieb
  • Maschinenbau + Werkstoffe
  • Versicherung + Risiko

Jetzt Wissensvorsprung sichern!

Jetzt informieren

Springer Professional "Technik"

Online-Abonnement

Mit Springer Professional "Technik" erhalten Sie Zugriff auf:

  • über 67.000 Bücher
  • über 390 Zeitschriften

aus folgenden Fachgebieten:

  • Automobil + Motoren
  • Bauwesen + Immobilien
  • Business IT + Informatik
  • Elektrotechnik + Elektronik
  • Energie + Nachhaltigkeit
  • Maschinenbau + Werkstoffe




 

Jetzt Wissensvorsprung sichern!

Jetzt informieren

Springer Professional "Wirtschaft"

Online-Abonnement

Mit Springer Professional "Wirtschaft" erhalten Sie Zugriff auf:

  • über 67.000 Bücher
  • über 340 Zeitschriften

aus folgenden Fachgebieten:

  • Bauwesen + Immobilien
  • Business IT + Informatik
  • Finance + Banking
  • Management + Führung
  • Marketing + Vertrieb
  • Versicherung + Risiko




Jetzt Wissensvorsprung sichern!

Jetzt informieren
Vorheriges Kapitel Mathe kompakt – Entwicklung und Erprobung eines Kurses für Mathematik fachfremd unterrichtende Grundschullehrpersonen
Nächstes Kapitel Ffunt@OWL – Ein Zertifikatskurs für fachfremd Mathematik unterrichtende Lehrpersonen
Literatur
Barzel, B., & Selter, C. (2015). Die DZLM-Gestaltungsprinzipien für Fortbildungen. JMD, 2, 259–284.CrossRef
Baumert, J., & Kunter, M. (2006). Stichwort: Professionelle Kompetenz von Lehrkräften. Zeitschrift für Erziehungswissenschaft, 4, 469–520.CrossRef
Borovnic, M. (1992). Stochastik im Wechselspiel von Intuitionen und Mathematik. Heidelberg: Spektrum Akademischer Verlag.
Bosse, M. (2014). Wie können fachfremd unterrichtende Mathematiklehrkräfte durch Lehrerfortbildungen effektiv unterstützt werden? In J. Roth und J. Ames (Hrsg.), Beiträge zum Mathematikunterricht 2014, 2, (S. 221–224). Münster: WTM-Verlag.
Bosse, M., & Törner, G. (2013). Out-of-field Teaching Mathematics Teachers and the Ambivalent Role of Beliefs – A First Report from Interviews. In M. S. Hannula, P. Portaankorva-Koivisto, A. Laine und L. Näveri (Hrsg.), Current state of research on mathematical beliefs XVIII. Proceedings of the MAVI-18 Conference (S. 341–355). Helsinki.
Bosse, M., & Törner, G. (2014). Teacher identity as a theoretical framework for researching out-of-field teaching mathematics teachers. In C. Bernack, R. Erens, A. Eichler, und T. Leuders (Hrsg.), Views and beliefs in mathematics education – contributions of the 19th MAVI conference (S. 1–14). Wiesbaden: Springer.
Bruder, R. (2000). Akzentuierte Aufgaben und heuristische Erfahrungen. In Herget, W. und Flade, L., mathematik lehren und lernen nach TIMSS. Berlin: Cornelsen
Brunner, M., Kunter, M., Krauss, S., Baumert, J., Blum, W., Neubrand, M. et al. (2006). Welche Zusammenhänge bestehen zwischen dem fachspezifischen Professionswissen von Mathematiklehrkräften und ihrer Ausbildung sowie beruflicher Fortbildung? Zeitschrift für Erziehungswissenschaft, 4, 521–544.CrossRef
Dörner, D. (1979). Problemlösen als Informationsverarbeitung. Kohlhammer: Stuttgart.
Fenstermacher, G. D. (1994). The knower and the known: The nature of knowledge in the research of teaching. Review of Research in Education, 20, 3–56.
Filler, A. (2011). Zusammenfassende Notizen zu der Vorlesung Didaktik der Elementargeometrie. Humboldt Universität zu Berlin. Sommersemester 2011.
Führer, L. (1999). Didaktik der Mathematik, Teil 2. Johann Wolfgang Goethe Universität Frankfurt am Main. WS 1999/2000. Skript.
Hascher, T. (2005). Die Erfahrungsfalle. Journal für Lehrerinnen- und Lehrerbildung, 1, 40–46.
Hefendehl-Hebeker, L. (1996). Brüche haben viele Gesichter. mathematik lehren, 78, 20–22 und 47–48.
Herget, W., Jahnke, T., & Kroll, W. (2001). Produktive Aufgaben für den Mathematikunterricht in der Sekundarstufe I. Cornelsen.
Hischer, H. (2012). Grundlegende Begriffe der Mathematik: Entstehung und Entwicklung: Struktur – Funktion – Zahl. Wiesbaden: Springer Spektrum.CrossRefMATH
Hobbs, L. (2012). Teaching Out-of-field: Factors Shaping Identities of Secondary Science and Mathematics. Teaching Science, 1, 21–29.
Holland, G. (2007). Geometrie in der Sekundarstufe: Entdecken – Konstruieren – Deduzieren. Didaktische und methodische Fragen. 3. Auflage. Hildesheim: Franzbecker.
Kultusministerkonferenz. (2004). Bildungsstandards im Fach Mathematik für den Mittleren Schulabschluss. München: Wolters Kluwer.
Lambert, A. (2003). Begriffsbildung im Mathematikunterricht. In P. Bender et al. (Hrsg.): Lehr- und Lernprogramme für den Mathematikunterricht. Bericht über die 20. Arbeitstagung des AK MU&I in der GDM (S. 91–104). Hildesheim: Franzbecker.
Lambert, A. (2012). Enaktiv – ikonisch – symbolisch: Was soll das bedeuten? In Filler, A., & Ludwig, M. (Hrsg.): Vernetzungen und Anwendungen im Geometrieunterricht. Ziele und Visionen 2020. Vorträge auf der 28. Herbsttagung des Arbeitskreises Geometrie in der Gesellschaft für Didaktik der Mathematik vom 09. bis 11. September 2011 in Marktbreit (S. 5–32) Hildesheim: Franzbecker.
Lambert, A. (2013). Zeitgemäße Stoffdidaktik am Beispiel „Füllgraph“. In Greefrath, G., Käpnick, Fr. und Stein, M. (Hrsg.): Beiträge zum Mathematikunterricht 2013 Vorträge auf der 47. Tagung für Didaktik der Mathematik vom 04.03.2013 bis 08.03.2013 in Münster (S. 596–599). Münster: WTM.
Lambert, A., & Römer, M. (2011). KOSINUS: Weiterentwicklung von Mathematikunterricht – flächendeckend. GDM-Mitteilungen, 90, 20–23.
Landtag Rheinland-Pfalz. (2015). Antwort der Ministeriums für Bildung, Wissenschaft, Weiterbildung und Kultur auf die Große Anfrage der Fraktion der CDU (DS 16/5831). DS 16/6046. Mainz: Landtag Rheinland-Pfalz.
Lave, J., & Wenger, E. (1991). Situated Learning. Cambridge: Cambridge University Press.CrossRef
Lipowsky, F. (2006). Auf den Lehrer kommt es an. Zeitschrift für Pädagogik, 51. Beiheft, 47–70.
Lipowsky, F. (2010). Empirische Befunde zur Wirksamkeit von Lehrerfortbildung. In F. H. Müller, A. Eichenberger, M. Lüders, & J. Mayr (Hrsg.), Lehrerinnen und Lehrer lernen – Konzepte und Befunde zur Lehrerfortbildung (S. 51–70). Münster: Waxmann.
Malle, G. (1993). Didaktische Probleme der elementaren Algebra. Wiesbaden: Vieweg.CrossRef
Ministerium für Schule und Weiterbildung des Landes Nordrhein-Westfalen. (2016). Das Schulwesen in Nordrhein-Westfalen aus quantitativer Sicht 2015/16. Statistische Übersicht 391. Düsseldorf: Ministerium für Schule und Weiterbildung.
Peter, A. (1996). Aktion und Reflexion. Lehrerfortbildung aus international vergleichender Perspektive. Weinheim: Deutscher Studienverlag.
Du Plessis, A. E., Gillies, R. M., & Carroll, A. (2014). Out-of-field Teaching and Professional Development: A Transnational Investigation across Australia and South Africa. International Journal of Educational Research, 66, 90–102.CrossRef
Padberg, F. (1992). Didaktik der Arithmetik. 2. Auflage. Mannheim: BI.
Polya, G. (1949). Schule des Denkens. Francke.
Porsch, R. (2016). Fachfremd unterrichten in Deutschland. Die Deutsche Schule, 1, 9–32.
Römer, M. (2014). KOSINUS: An Approach to Long Term Development of Mathematics Education. Journal of Mathematics Education, Vol. 7, 2, 146–160.
Schüler, S., Rösken-Winter, B., Weißenrieder, J., Lambert, A., & Römer, M. (2015) Characteristics of out-of-field teaching: Teacher beliefs and competencies. In Konrad Krainer, & Naďa Vondrová, CERME 9 – Ninth Congress of the European Society for Research in Mathematics Education, Feb 2015, Prague, Czech Republic. (S. 3254–3261) Proceedings of the Ninth Congress of the European Society for Research in Mathematics Education.
Schupp, H. (2002). Thema mit Variationen. Aufgabenvariation im Mathematikunterricht. Hildesheim: Franzbecker.
Schwank, I. (2003). Einführung in prädikatives und funktionales Denken. ZDM, 35, 70–78.
Shulman, L. S. (1986). Those, who understand: Knowledge growth in teaching. Educational Researcher, 2, 4–14.CrossRef
Shulman, L. S. (1991). Von einer Sache etwas verstehen: Wissensentwicklung bei Lehrern. In E. Terhart (Hrsg.), Unterrichten als Beruf. Neuere amerikanische und englische Arbeiten zur Berufskultur und Berufsbiographie von Lehrern und Lehrerinnen (S. 145–160). Köln: Böhlau.
Sjuts, J. (2001). Aufgabenstellungen zum Umgang mit Wissen(srepräsentationen). Der Mathematikunterricht, 47(1), 47–60
Smith, C., & Gillespie, M. (2007). Research on Professional Development and Teacher Change: Implications for Adult Basic Education. Review of Adult Learning and Literacy, 7, 205–244.
Stern, E. (2009). Implizite und explizite Lernprozesse bei Lehrerinnen und Lehrern. In O. Zlatkin-Troitschanskaia, K. Beck, D. Sembill, R. Nickolaus, und R. Mulder (Hrsg.), Lehrerprofessionalität. Bedingungen, Genese, Wirkungen und ihre Messung (S. 355–364). Weinheim: Beltz.
Törner, G., & Törner, A. (2010). Fachfremd erteilter Mathematikunterricht – ein zu vernachlässigendes Handlungsfeld? Mitteilungen der DMV, 18, 244–251
Wolny, D. (2008) Glück oder Strategie? Die Entwicklung von Vorstellungen über Wahrscheinlichkeiten mit Hilfe des Spiels „Der schnellste Weg ist nicht immer der kürzeste!“. mathematik lehren Sammelband Stochastik, 52–54.
Metadaten
Titel
ProFFunt 5/6 – Konzept und Erfahrungen
verfasst von
Prof. Dr. Anselm Lambert
Matthias Römer
Copyright-Jahr
2018
Buch
Mathematikfortbildungen professionalisieren

Print ISBN: 978-3-658-19027-9

Electronic ISBN: 978-3-658-19028-6

Copyright-Jahr: 2018

DOI
https://doi.org/10.1007/978-3-658-19028-6_17