nach oben

Erschienen in:

2018 | OriginalPaper | Buchkapitel

2. Projektverläufe: Herausforderungen und Ansatzpunkte für die Prozessgestaltung

verfasst von : Michael Schneider, Monika Wastian, Marilyn Kronenberg

Erschienen in: Angewandte Psychologie für das Projektmanagement

Verlag: Springer Berlin Heidelberg

Einloggen

Aktivieren Sie unsere intelligente Suche, um passende Fachinhalte oder Patente zu finden.

search-config

KI-gestützte Suche

Aus

Zusammenfassung

Auf der Basis von Untersuchungen zu Projektverläufen ist es das Ziel des Beitrags, Erfolg versprechende Ansatzpunkte für die Prozessgestaltung in den verschiedenen Projektphasen auszuloten. Er nimmt die Projektverläufe und die dort auftretenden Fallstricke unter die Lupe, um Projektleitern Strategien aufzuzeigen, mit denen sie Projekte erfolgreicher gestalten können.

Sie haben noch keine Lizenz? Dann Informieren Sie sich jetzt über unsere Produkte:

Springer Professional "Wirtschaft+Technik"

Online-Abonnement

Mit Springer Professional "Wirtschaft+Technik" erhalten Sie Zugriff auf:

über 102.000 Bücher
über 537 Zeitschriften

aus folgenden Fachgebieten:

Automobil + Motoren
Bauwesen + Immobilien
Business IT + Informatik
Elektrotechnik + Elektronik
Energie + Nachhaltigkeit
Finance + Banking
Management + Führung
Marketing + Vertrieb
Maschinenbau + Werkstoffe
Versicherung + Risiko

Jetzt Wissensvorsprung sichern!

Jetzt informieren

Springer Professional "Wirtschaft"

Online-Abonnement

Mit Springer Professional "Wirtschaft" erhalten Sie Zugriff auf:

über 67.000 Bücher
über 340 Zeitschriften

aus folgenden Fachgebieten:

Bauwesen + Immobilien
Business IT + Informatik
Finance + Banking
Management + Führung
Marketing + Vertrieb
Versicherung + Risiko

Jetzt Wissensvorsprung sichern!

Jetzt informieren

Vorheriges Kapitel Einführung

Nächstes Kapitel Umgang mit Informationen und Meinungsbildung in Projekten

Anderson, N., De Dreu, C. K. W., & Nijstad, B. A. (2004). The routinization of innovation research: A constructively critical review of the state-of-the-science. Journal of Organizational Behavior, 25, 147–173.CrossRef

Ariely, D., & Wertenbroch, K. (2002). Procrastination, deadlines, and performance: Self-control by precommitment. Psychological Science, 13(3), 219–224.CrossRefPubMed

Dornblaser, B. M., Lin, T.-M., & Van de Ven, A. H. (2000). Innovation outcomes, learning, and action loops. In A. H. Van de Ven, H. L. Angle, & M. S. Poole (Eds.), Research on the management of innovation. The Minnesota studies (pp. 193–217). Oxford: Oxford University Press.

Ellmann, S., Behrend, F. D., Hübner, R. & Weitlander, E. (2014). Interessengruppen / Interessierte Parteien. In M. Gessler (Hrsg.), Kompetenzbasiertes Projektmanagement (PM3). Handbuch für die Projektarbeit, Qualifizierung und Zertifizierung auf Basis der IPMA Competence Baseline Version 3.0 (6th edn., S. 67). Nürnberg: GPM Deutsche Gesellschaft für Projektmanagement.

Ford, C., & Sullivan, D. M. (2004). A time for everything: How the timing of novel contributions influences project team outcomes. Journal of Organizational Behavior, 25, 279–292.CrossRef

Gessler, M. (Hrsg.). (2014). Kompetenzbasiertes Projektmanagement (PM3). Handbuch für die Projektarbeit, Qualifizierung und Zertifizierung auf Basis der IPMA Competence Baseline Version 3.0 (6th edn.). Nürnberg: GPM Deutsche Gesellschaft für Projektmanagement.

Grote, S. & Wastian, M. (2014). Kompetenzen systematisch messen, modellieren, entwickeln: Chancen für das Projektmanagement? PROJEKTMANAGEMENT aktuell, 4, 53.

Gruber, H. (1999). Erfahrung als Grundlage beruflicher Kompetenz. In W. Hacker & M. Rinck (Hrsg.), Zukunft gestalten. Bericht über den 41. Kongress der Deutschen Gesellschaft für Psychologie in Dresden 1998 (S. 255–263). Lengerich: Pabst Science Publisher.

Hauschildt, J. (2003). Promotors and champions in innovations: Development of a research paradigm. In L. V. Shavinina (Ed.), The international handbook on innovation (pp. 804–811). New York, NY: Elsevier Science.CrossRef

Hippel, E. von (2005). Democratizing innovation. Cambridge, MA: MIT Press.

Internation Project Management Association (IPMA). (2015). Individual Competence Baseline for Project, Programm & Portfolio Management (4). Zürich: International Project Management Association (IPMA).

Komus, A., Ietia, Y., Kassner, M.P., Gombert, M., Kuberg, M. & Heupel, T. (2015). Erfolgsfaktoren im Projektmanagement - eine evidenzbasierte Studie. www.erfolgsfaktoren-projektmanagement.de.

Lechler, T. & Gemünden, H. G. (1998). Kausalanalyse der Wirkungsstruktur der Erfolgsfaktoren des Projektmanagements. Die Betriebswirtschaft, 58(4), 435–450.

Müller, R., & Turner, R. (2010). Leadership competency profiles of successful project managers. International Journal of Project Management, 28, 4348.CrossRef

Perlow, L. A. (1999). The time famine: Toward a sociology of work time. Administrative Science Quarterly, 44, 57–81.CrossRef

Rosenstiel, L. von & Wastian, M. (2001). Wenn Weiterbildung zum Innovationshemmnis wird: Lernkultur und Innovation. In Arbeitsgemeinschaft Betriebliche Weiterbildungsforschung/Projekt Qualifikations-Entwicklungs-Management (Hrsg.), Kompetenzentwicklung 2001: Tätigsein - Lernen - Innovation (S. 203–246). Münster u. a.: Waxmann.

Schelle, H., Ottmann, R. & Pfeiffer, A. (2008). ProjektManager (3. Aufl.). Nürnberg: GPM Deutsche Gesellschaft für Projektmanagement.

Schneider, M. & Lerf, A. (2004). Supraleitung – Nutzungsoptionen und ihre Risiken in einem innovativen Technikfeld. In: S. Böschen, M. Schneider & A. Lerf (Hrsg.) Handeln trotz Nichtwissen. Vom Umgang mit Chaos und Risiko in Politik, Industrie und Wissenschaft (S. 139–158). Frankfurt: Campus-Verlag.

Stern, T. & Jaberg, H. (2010). Erfolgreiches Innovationsmanagement. Erfolgsfaktoren – Grundmuster – Fallbeispiele. Wiesbaden: Gabler.CrossRef

Van de Ven, A. H., Polley, D. E., Garud, R., & Venkataraman, S. (1999). The innovation journey. New York, Oxford: Oxford University Press.

VDI (Verein Deutscher Ingenieure) (2014). VDI Richtlinie 7001. Kommunikation und Öffentlichkeitsbeteiligung bei Planung und Bau von Infrastrukturprojekten. Verein Deutscher Ingenieure: Düsseldorf.

Wastian, M., Braumandl, I. & Weisweiler, S. (2015). Führung und Mikropolitik in Projekten. Der psychologische Faktor im Projektmanagement. Wiesbaden: Springer Fachmedien.CrossRef

Wastian, M., & Kronenberg, M. (2014). Psychological project coaching: the success booster for projects and their managers. In S. Rietiker & R. Wagner (Eds.), Theory meets practice in projects (p. 2801). Nürnberg: GPM.

Wastian, M., & Schneider, M. (2007a). The temporal pattern of innovating: tracing and understanding innovation stages, their chronological sequence, feedback-loops, and time-lags in innovation processes. Paper presented at the XIIIth European Congress of Work and Organizational Psychology, Stockholm.

Wastian, M. & Schneider, M. (2007b). Zeitliche Merkmale von Innovationsprozessen und Projektverläufen – Ansatzpunkte für ein besseres Projektmanagement. In K. Weis (Hrsg.), Zeitstrategien in Innovationsprozessen. Neue Konzepte einer nachhaltigen Mobilität (S. 161–178). Wiesbaden: DUV.CrossRef

Titel: Projektverläufe: Herausforderungen und Ansatzpunkte für die Prozessgestaltung
verfasst von: Michael Schneider
Monika Wastian
Marilyn Kronenberg
Verlag: Springer Berlin Heidelberg
Buch: Angewandte Psychologie für das Projektmanagement
Print ISBN: 978-3-662-53928-6

Electronic ISBN: 978-3-662-53929-3

Copyright-Jahr: 2018
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-662-53929-3_2