nach oben

Erschienen in:

2024 | OriginalPaper | Buchkapitel

Prototyping – eine Praxis der transdisziplinären Designforschung

verfasst von : Paula L. Schuster, Daniela Peukert

Erschienen in: Designforschung und Designwissenschaft

Verlag: Springer Fachmedien Wiesbaden

Einloggen

Aktivieren Sie unsere intelligente Suche, um passende Fachinhalte oder Patente zu finden.

search-config

KI-gestützte Suche

Aus

Zusammenfassung

Der Beitrag beleuchtet Prototyping als Praxis zur kollaborativen Wissensproduktion in der trandisziplinären Designforschung. Anhand von zwei Fallstudien, in denen mit Low-Fidelity-Prototyping in einem partizipativen Workshop gearbeitet wurde, illustrieren wir, wie andere Dinge als Produkte (wie z. B. Emotionen und Wünsche) geprototypt wurden und Prototyping den Austausch zwischen Menschen verschiedener Hintergründe ermöglicht hat. Prototyping in transdisziplinären Formaten sehen wir als methodischen Ansatz, der es ermöglicht, praxisbasiert und multiperspektivisch „wicked problems“ zu bearbeiten. Unsere Hypothese lautet, dass die Praxis des Prototypings in der Forschung stärker in den Vordergrund rückt als die gestalteten Prototypen. Ausgehend von einem ausgeweiteten Prototyping-Verständnis untersuchen wir, welche Zwecke Prototypen als Forschungsinstrumente erfüllen. Inbesondere geht hierbei der Blick auf die kommunikativen Rollen von Prototyping zur Co-Produktion von Wissen im Erkunden des Problemraums.

Sie haben noch keine Lizenz? Dann Informieren Sie sich jetzt über unsere Produkte:

Springer Professional "Wirtschaft+Technik"

Online-Abonnement

Mit Springer Professional "Wirtschaft+Technik" erhalten Sie Zugriff auf:

über 102.000 Bücher
über 537 Zeitschriften

aus folgenden Fachgebieten:

Automobil + Motoren
Bauwesen + Immobilien
Business IT + Informatik
Elektrotechnik + Elektronik
Energie + Nachhaltigkeit
Finance + Banking
Management + Führung
Marketing + Vertrieb
Maschinenbau + Werkstoffe
Versicherung + Risiko

Jetzt Wissensvorsprung sichern!

Jetzt informieren

Springer Professional "Technik"

Online-Abonnement

Mit Springer Professional "Technik" erhalten Sie Zugriff auf:

über 67.000 Bücher
über 390 Zeitschriften

aus folgenden Fachgebieten:

Automobil + Motoren
Bauwesen + Immobilien
Business IT + Informatik
Elektrotechnik + Elektronik
Energie + Nachhaltigkeit
Maschinenbau + Werkstoffe

Jetzt Wissensvorsprung sichern!

Jetzt informieren

Springer Professional "Wirtschaft"

Online-Abonnement

Mit Springer Professional "Wirtschaft" erhalten Sie Zugriff auf:

über 67.000 Bücher
über 340 Zeitschriften

aus folgenden Fachgebieten:

Bauwesen + Immobilien
Business IT + Informatik
Finance + Banking
Management + Führung
Marketing + Vertrieb
Versicherung + Risiko

Jetzt Wissensvorsprung sichern!

Jetzt informieren

Vorheriges Kapitel Im Visuellen verstehen. Zur recherchebasierten Gestaltung

Nächstes Kapitel Design im Digitalen Zeitalter. Entwurf, Werkzeug, Epistemologie

Wir verstehen Wissen hier als situiert – aufbauend auf Haraways „situated knowledges“ (1988). Forschende haben demnach eine partielle und stets konstruierende Sicht. Wissen ist positioniert und wird durch körperliche Praktiken hergestellt.

Die Autorin Paula L. Schuster war durch Elternzeit vor und nach dem Workshop am Projekt beteiligt.

DISA steht für „Digitale Inklusion (im Kontext) Sozialer Angststörungen“.

Das Projekt Leverage Points (2015–2019) ging der Frage nach, wie eine Transformation von sozial-ökologischen Systemen im Sinne einer nachhaltigen Entwicklung gelingen kann. Die Feldforschung fand in zwei Regionen statt: Transylvanien (Rumänien) und Niedersachsen (Deutschland).

Abson, David J., Jörn Fischer, Julia Leventon, Jens Newig, Thomas Schomerus, Ulli Vilsmaier, Henrik von Wehrden, Paivi Abernethy, Christopher D. Ives, Nicolas W. Jager und Daniel J. Lang. 2017. „Leverage points for sustainability transformation.“ Ambio, 46(1): 30–39. https://doi.org/10.1007/s13280-016-0800-y.

Adenauer, Julian und Jörg Petruschat. 2012. „Was wir denken.“ In PROTOTYPE! physical, virtual, hybrid, smart. tackling new challenges in design & engineering. Berlin: form+zweck Verlag.

Andersen, Kristina und Ron Wakkary. 2019. „The Magic Machine Workshops: Making Personal Design Knowledge.“ In Proceedings of the SIGCHI Conference on Human Factors in Computing Systems (CHI‘ 19). ACM, New York, NY, USA, 1–13. https://doi.org/10.1145/3290605.3300342.

Arnstein, Sherry R. 1969. „A Ladder Of Citizen Participation.“ Journal of the American Institute of Planners, 35:4, 216–224, https://doi.org/10.1080/01944366908977225.CrossRef

Bannon, Liam, Jeffrey Bardzell und Susanne Bødker. 2018. „Introduction: Reimagining Participatory Design—Emerging Voices.“ ACM Transactions on Computer-Human Interaction, Volume 25 Issue 113 February 2018. Article No.: 1 pp 1–8 https://doi.org/10.1145/3177794.

Bleecker, Julian. 2009. Design Fiction: A Short Essay on Design, Science, Fact and Fiction. Near Future Laboratory. zuletzt zugegriffen am 18.09.2024. https://shop.nearfuturelaboratory.com/products/design-fiction-a-short-essay-on-design-science-fact-and-fiction.

Blythe, Mark, Kristina Andersen, Rachel Clarke und Peter Wright. 2016. „Anti-Solution Strategies. Seriously Silly Design Fiction.“ In Proceedings of the 2016 CHI Conference on Human Factors in Computing Systems (CHI‘16), New York, USA: ACM Press. https://doi.org/10.1145/2858036.2858482.

Boehner, Kirsten, William Gaver und Andy Boucher. 2014. „Probes“. I C. Lury & N. Wakeford (Red.), Inventive Methods: The happening of the social. Milton Park: Routledge.

Brändle, Rolf und Paula L. Schuster. 2023. „The Phenomenon of Low-Fidelity Prototyping – An Overview Across Design Practices Making Deliberately Simpler Models“. In Proceedings EKSIG Conference 2023 Mailand.

Buchenau, Marion und Jane F. Suri. 2000. „Experience Prototyping“. in: DIS‘00 Proceedings, August.

Camere, Serena und Monica Bordegoni. 2016. „A lens on future products: An expanded notion of prototyping practice.“ In Proceedings of the International Design Conference – Design 2016, 1817–1826. Dubrovnik, Croatia.

Cross, Nigel. 2006. Designerly ways of knowing. Springer: London. Basierend auf einem Artikel von 1982 im Journal of Design, Vol.3, Nr.4.

Dezso, Renata. 2023. „Prototypes as a Structured Information Source in Theory Nexus.“ In Proceedings EKSIG Conference 2023 Mailand.

Dickel, Sascha. 2019. Prototyping Society – Zur vorauseilenden Technologisierung der Zukunft. Bielefeld: transcript Verlag.

Dunne, Anthony und Fiona Raby. 2013. Speculative Everything – Design, Fiction and Social Dreaming. Cambridge: MIT Press.

Engbers, Moritz. 2018. „Kultur und Differenz in der transdisziplinären Nachhaltigkeitsforschung: Analysen und konzeptionelle Beiträge zur Gestaltung von Lern-/Forschungsprojekten.“ PhD dissertation, Leuphana University, Lüneburg.

Ewenstein, Boris und Jennifer Whyte. 2010. „Wissenspraktiken im Design. Die Rolle visueller Repräsentationen als „epistemische Objekte“.“ In entwerfen – wissen – produzieren. Designforschung im Anwendungskontext, herausgegeben von Claudia Mareis et al. Bielefeld: transcript Verlag.

Ferraris, Silvia D. 2023. The Role of Prototypes in Design Research. Overview and Case Studies. Politecnico di Milano: Springer.CrossRef

Fischer, Jörn, Andra I. Horcea-Milcu, Daniel Lang, Lennart Thale-Bombien, David J. Abson, Cristina I. Apetrei, Elizabeth Clarke, Pim Derwort, Christian Dorninger, Ioana A. Duse, Rebecca Freeth, Nicolas Jager, Kathleen Klaniecki, David P. M. Lam, Julia Leventon, Jens Newig, Daniela Peukert, Maraja Riechers und Tamara Schaal. 2019. Balance Brings Beauty: Strategien für ein nachhaltiges Südtranssilvanien. Sofia: Pensoft.

Findeli, Alain. 2004. „Die projektgeleitete Forschung: Eine Methode der Designforschung.“ In Erstes Design Forschungssymposium, herausgegeben von Swiss Design Network, (pp. 40–51). Basel: Swiss Design Network.

Flechtner, Rahel, Leyla Dewitz, Rahel Maué, Jordi Tost, Paula L. Schuster, Judith Ackermann und Frank Heidmann. 2023. Facing fears, facing opportunities: Lessons learned from a participatory design format with people affected by social anxiety. FH Potsdam, https://doi.org/10.34678/opus4-3116.

Frayling, Christopher. 1993. Research in art and design. Royal College of Art Research Papers, 1(1), 1–5.

Fry, Tony. 2011. Design as Politics. Oxford: Berg Publishers.CrossRef

Frye, Annika. 2017. Design und Improvisation: Produkte, Prozesse und Methoden. Bielefeld: transcript Verlag.CrossRef

Gaver, William W., Tony Dunne und Elena Pacenti. 1999. „Cultural Probes.“ In interactions, january+february.

Gaver, William W., Jack Beaver und Steve Benford. 2003. Ambiguity as a Resource for Design.

Gaziulusoy, İdil und Chris Ryan. 2017. „Roles of design in sustainability transitions projects: a case study of visions and pathways 2040 project from Australia.“ Journal of Cleaner Production 162: 1297–1307.CrossRef

Gengnagel, Christoph, Emilia Nagy und Rainer Stark. Hg. 2016. Rethink! Prototyping – Transdisciplinary Concepts of Prototyping. Heidelber: Springer.

Häußling, Roger. 2016. „Zur Rolle von Entwürfen, Zeichnungen und Modellen im Konstruktionsprozess von Ingenieuren. Eine theoretische Skizze.“ In Manifestationen im Entwurf, herausgegeben von Thomas H. Schmitz, Roger Häußling, Claudia Mareis und Hannah Groninger. Bielefeld: transcript Verlag.

Haraway, Donna. 1988. „Situated knowledges: The science question in feminism and the privilege of partial perspective.“ Fem Stud 14:575–599. https://doi.org/10.2307/3178066.CrossRef

Haynes, Steven R. und John M. Carroll. 2007. „Theoretical Design Science in Human-Computer Interaction: A Practical Concern.“ Artifact 1(3): 159–171. https://doi.org/10.1080/17493460701872016/art.1.3.159_1.CrossRef

Heiss, Leah. 2020. „Iterative Prototypes as „Boundary Objects“: Facilitating Interdisciplinary Collaboration of a Modular Hearing Aid.“ The Design Journal 23(6):865–883. https://doi.org/10.1080/14606925.2020.1824412.CrossRef

Hemström, Kerstin, David Simon, Henrietta Palmer, Beth Perry und Merritt Polk. 2021. Transdisciplinary Knowledge Co-production: A Guide for Sustainable Cities. Rugby: Practical Action Publishing.CrossRef

Houde, Stephanie und Charles Hill. 1997. „What do Prototypes Prototype?“ In Handbook of Human-Computer Interaction (Second Edition), 367–381.

Jahn, Thomas, Matthias Bergmann und Florian Keil. 2012. „Transdisciplinarity: Between mainstreaming and marginalization.“ Ecological Economics 79: 1–10.CrossRef

Kannabiran, Gopinaath und Susanne Bødker. 2020. „Prototypes as Objects of Desire.“ Proceedings of the 2020 ACM Designing Interactive Systems Conference (DIS ‚20). Association for Computing Machinery, New York, NY, USA, 1619–1631. https://doi.org/10.1145/3357236.3395487.

Khan, Awais Hameed und Ben Matthews. 2019. „Democratizing Soap: The Methodological Value of Using Constructive Assemblies as a Participatory Design Tool.“ Proceedings of the Thirteenth International Conference on Tangible, Embedded, and Embodied Interaction, 155–164. https://doi.org/10.1145/3294109.3295641.

Klein, Julie T., Rudolf Häberli, Roland W. Scholz, Walter Grossenbacher-Mansuy, Alain Bill und Myrtha Welti. 2001. Transdisciplinarity: Joint Problem Solving among Science, Technology, and Society: An Effective Way for Managing Complexity. Basel: Birkhäuser.

Knorr-Cetina, Karin. 1998. „Sozialität mit Objekten. Soziale Beziehungen in posttraditionalen Wissensgesellschaften.“ In Technik und Sozialtheorie, herausgegeben von Werner Rammert. Frankfurt a.M.: Campus.

Knutz, Eva und Thomas Markussen. 2022. „Artifacts in the co-production of knowledge in social design.“ In DRS2022: Bilbao, 25 June – 3 July, Bilbao, Spain, herausgegeben von Lockton, D., Lenzi, S., Hekkert, P., Oak, A., Sádaba, J., Lloyd, P. https://doi.org/10.21606/drs.2022.708.

Lang, Daniel J., Armin Wiek, Matthias Bergmann, Michael Stauffacher, Pim Martens, Peter Moll, Mark Swilling und Christopher J. Thomas. 2012. „Transdisciplinary Research in Sustainability Science: Practice, Principles, and Challenges.“ Sustainability Science 7 (S1): 25–43. https://doi.org/10.1007/s11625-011-0149-x.

Lévy-Strauss, Claude. 1973. Das wilde Denken. Berlin: Suhrkamp.

Lim, Youn-Kyung, Erik Stolterman und Josh Tenenberg. 2012. „The Anatomy of Prototypes as Filters, Prototypes as Manifestations of Design Ideas.“ In PROTOTYPE! physical, virtual, hybrid, smart. tackling new challenges in design & engineering, herausgegeben von Julian Adenauer und Jörg Petruschat. form+zweck Verlag, Berlin. (Original von 2008. in: ACM Transactions on HCI, Vol. 15, No. 2, Article 7).

Mahr, Bernd. 2008. „Ein Modell des Modellseins. Ein Beitrag zur Aufklärung des Modellbegriffs.“ In Modelle, herausgegeben von U. Dirks und E. Knobloch, 187–218. Frankfurt am Main: Peter Lang.

Mareis, Claudia. 2011. Design als Wissensdiskurs. Interferenzen zwischen Design- und Wissensdiskursen seit 1960. Bielefeld: transcript Verlag.

Manzini, Ezio. 2015. Design, When Everybody Designs: An Introduction to Design for Social Innovation. Cambridge: MIT Press.CrossRef

McCurdy, Michael, Christopher Connors und Guy Pyrzak et al. 2006. „Breaking the fidelity barrier: An examination of our current characterization of prototypes and an example of a mixed-fidelity success.“ Proceedings of the SIGCHI Conference on Human Factors in Computing Systems, 1233–1242. https://doi.org/10.1145/1124772.1124959.

Mogensen, Preben. 1991. „Towards a provotyping approach in systems development.“ Scandinavian journal of information systems, 3, 1991, 31–53.

Munro, Tasman. 2016. „Appreciative Co-design: From Problem Solving to Strength-Based Re-authoring in Social Design.“ In DRS2016: Future- Focused Thinking. Proceedings of DRS. Design Research Society. https://doi.org/10.21606/drs.2016.271.

Nägele, Larissa V., Merja Ryöppy und Danielle Wilde. 2018. „PDFi: Participatory Design Fiction with Vulnerable Users.“ In Proceedings of the 10th Nordic Conference on Human-Computer Interaction (NordiCHI‘18). ACM, New York, NY, USA, 819–831. https://doi.org/10.1145/3240167.3240272.

Oulasvirta, Antti, Esko Kurvinen und Tomi Kankainen. 2003. „Understanding contexts by being there: Case studies in bodystorming.“ Personal and Ubiquitous Computing, 7(2), 125–134. https://doi.org/10.1007/s00779-003-0238-7.CrossRef

Overbeeke, Kees C. und Stephan Wensveen. 2003. „From perception to experience, from affordances to irre- sistibles.“ Proceedings of the 2003 international conference on Designing pleasurable products and interfaces, 92–97.

Persson, Anna. 2013. Exploring textiles as materials for interaction design. University of Borås. Doctoral Thesis.

Peukert, Daniela., David P.M. Lam, Andra I. Horcea-Milcu und Daniel J. Lang. 2021. „Facilitating collaborative processes in transdisciplinary research using design prototyping.“ Journal of Design Research 18(5/6): 294–326. https://doi.org/10.1504/JDR.2020.118673.

Peukert, Daniela. 2022. „Material metaphors: An approach to collaborative knowledge production in transdisciplinary sustainability research.“ In DRS2022: Bilbao, 25 June – 3 July, Bilbao, Spain, herausgegeben von Lockton, D., Lenzi, S., Hekkert, P., Oak, A., Sádaba, J., Lloyd, P. https://doi.org/10.21606/drs.2022.775.

Pohl, Christian und Gertrude Hirsch-Hadorn. 2007. Principles for Designing Transdisciplinary Research. München: oekom verlag.CrossRef

Polanyi, Michael. 2009. The tacit dimension. University of Chicago Press. Original von 1966.

Reitstätter, Luise und Martina Fineder. 2021. „The Exhibition Interview Walk (EIW) as a Method: Experimental Research With Objects to Discover How Commons Logics Are Perceived.“ Forum Qualitative Sozialforschung Forum: Qualitative Social Research, 22(1). https://doi.org/10.17169/fqs-22.1.3438.

Rheinberger, Hans-Jörg. 2012. „Experimental Systems and Epistemic Things.“ In Mapping Design Research, herausgegeben von Simon Grand und Wolfgang Jonas, Board of international Research in Design, BIRD. Basel: Birkhäuser. Auszug aus: Rheinberger, H.-J. (1997). Toward a history of epistemic things. Synthesizing Proteins in the Test Tube.

Rittel, Horst W. J. und Melvin M. Webber. 1973. „Dilemmas in a General Theory of Planning.“ Policy Sciences, Vol 4.

Sanders, Elizabeth B.-N. und Pieter J. Stappers. 2014. „Probes, toolkits and prototypes: Three approaches to making in codesigning.“ CoDesign 10(1), 5–14. https://doi.org/10.1080/15710882.2014.888183.CrossRef

Schön, Donald. 1983. The reflective practitioner: How professionals think in action. New York: Basic Books.

Scholz, Roland W. 2011. Environmental Literacy in Science and Society: From Knowledge to Decisions. New York: Cambridge University Press.CrossRef

Schulz-Schaeffer, Ingo und Martin Meister. 2017. „Laboratory settings as built anticipations – prototype scenarios as negotiation arenas between the present and imagined futures.“ Journal of Responsible Innovation.

Seago, Alex und Anthony Dunne. 1999. „New Methodologies in Art and Design Research: The Object as Discourse.“ Design Issues 15, no. 2 (1999): 11–17. https://doi.org/10.2307/1511838.

Simon, Herbert. 1969. The Sciences of the Artificial. Cambridge: MIT Press.

Star, Susan L. und James Griesemer. 1989. „Institutional ecology, translations and boundary objects: Amateurs and Professionals in Berkeley‘s Museum of Vertebrate Zoology 1907–39.“ In Social Studies of Science. 19, Nr. 4.

Star, Susan L. 2010. „This is Not a Boundary Object: Reflections on the Origin of a Concept.“ Science, Technology & Human Values, 35(5), pp. 601–617. https://doi.org/10.1177/0162243910377624.

Tost, Jordi, Paula L. Schuster, und Frank Heidmann. 2022. „Prototyping Inconvenience: a pedagogical experiment on designing for debate in design education.“ Interaction Design and Architecture(s) Journal n. 51., 81–110. https://doi.org/10.55612/s-5002-051.

Vinck, Dominique. 2012. „Accessing Material Culture by Following Intermediary Objects.“ In An Ethnography of Global Landscapes and Corridors, herausgegeben von Loshini Naidoo.

Wendler, Reinhard. 2013. Das Modell zwischen Kunst und Wissenschaft. Paderborn: Wilhelm Fink.CrossRef

Wensveen, Stephan und Ben Matthews. 2014. „Prototypes and prototyping in design research.“ In Routledge Companion to Design Research, herausgegeben von Paul A. Rodgers and Joyce Yee, 262–276. London: Routledge.

Yang, Maria C. und Daniel J. Epstein. 2005. „A study of prototypes, design activity, and design outcome.“ Design Studies – DESIGN STUD, 26, 649–669. https://doi.org/10.1016/j.destud.2005.04.005.

Zimmerman, John, Jodi Forlizzi und Shelley Evenson. 2007. „Research through design as a method for interaction design research in HCI.“ Human-Computer Interaction Institute. Paper 41.

Titel: Prototyping – eine Praxis der transdisziplinären Designforschung
verfasst von: Paula L. Schuster
Daniela Peukert
Verlag: Springer Fachmedien Wiesbaden
Buch: Designforschung und Designwissenschaft
Print ISBN: 978-3-658-45252-0

Electronic ISBN: 978-3-658-45253-7

Copyright-Jahr: 2024
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-45253-7_7

Springer Professional

Zusammenfassung

Bitte loggen Sie sich ein, um Zugang zu Ihrer Lizenz zu erhalten.

Sie haben noch keine Lizenz? Dann Informieren Sie sich jetzt über unsere Produkte:

Springer Professional "Wirtschaft+Technik"

Springer Professional "Technik"

Springer Professional "Wirtschaft"