Skip to main content

2023 | OriginalPaper | Buchkapitel

5. Risikoneigung und Risikoverhalten

verfasst von : Ute Vanini

Erschienen in: Psychologie von Risiko und Vertrauen

Verlag: Springer Berlin Heidelberg

Aktivieren Sie unsere intelligente Suche, um passende Fachinhalte oder Patente zu finden.

search-config
loading …

Zusammenfassung

In diesem Kapitel werden verschiedene Konzepte der Risikoneigung, deren Messung sowie mögliche Einflussfaktoren vorgestellt. Zudem wird der Einfluss der Risikoneigung auf das Risikoverhalten von Entscheidern untersucht. Dafür werden überblicksartig zentrale Befunde ausgewählter Studien diskutiert, wobei der Schwerpunkt auf Entscheidungen im Unternehmenskontext, z. B. Gründungs- oder Investitionsentscheidungen, gelegt wird. Risikofreudige Entscheider gründen eher Unternehmen, führen risikoreichere Investitionen durch und bauen geringere Puffer in ihre Budgetplanung oder Informationsnachfrage ein. Neben der Risikoneigung wird das Risikoverhalten von Entscheidern allerdings durch eine Vielzahl weiterer Faktoren – insbesondere ihre Risikowahrnehmung – bestimmt. Aus den Ergebnissen lassen sich Konsequenzen für die Gestaltung von Entscheidungsprozessen z. B. bei Investitionen oder im Rahmen der Planung und Budgetierung able iten.

Sie haben noch keine Lizenz? Dann Informieren Sie sich jetzt über unsere Produkte:

Springer Professional "Wirtschaft+Technik"

Online-Abonnement

Mit Springer Professional "Wirtschaft+Technik" erhalten Sie Zugriff auf:

  • über 102.000 Bücher
  • über 537 Zeitschriften

aus folgenden Fachgebieten:

  • Automobil + Motoren
  • Bauwesen + Immobilien
  • Business IT + Informatik
  • Elektrotechnik + Elektronik
  • Energie + Nachhaltigkeit
  • Finance + Banking
  • Management + Führung
  • Marketing + Vertrieb
  • Maschinenbau + Werkstoffe
  • Versicherung + Risiko

Jetzt Wissensvorsprung sichern!

Springer Professional "Wirtschaft"

Online-Abonnement

Mit Springer Professional "Wirtschaft" erhalten Sie Zugriff auf:

  • über 67.000 Bücher
  • über 340 Zeitschriften

aus folgenden Fachgebieten:

  • Bauwesen + Immobilien
  • Business IT + Informatik
  • Finance + Banking
  • Management + Führung
  • Marketing + Vertrieb
  • Versicherung + Risiko




Jetzt Wissensvorsprung sichern!

Literatur
Zurück zum Zitat Arrow, K. J. (1965). Aspects of the theory of risk-bearing. Yrjö Hahnsson Foundation, Helsinki. Arrow, K. J. (1965). Aspects of the theory of risk-bearing. Yrjö Hahnsson Foundation, Helsinki.
Zurück zum Zitat Baldauf, A., & Rank, O. N. (2008). Ressourcen, Risikoneigung und Unternehmenserfolg – Eine Analyse von international tätigen kleinen und mittleren Schweizer Unternehmen. Die Unternehmung, 62(6), 542–572. Baldauf, A., & Rank, O. N. (2008). Ressourcen, Risikoneigung und Unternehmenserfolg – Eine Analyse von international tätigen kleinen und mittleren Schweizer Unternehmen. Die Unternehmung, 62(6), 542–572.
Zurück zum Zitat Bellemare, C., & Shearer, B. S. (2006). Sorting, incentives and risk preferences: Evidence from a field experiment; IZA Discussion Papers, No. 2227, July 2006, IZA Bonn. Bellemare, C., & Shearer, B. S. (2006). Sorting, incentives and risk preferences: Evidence from a field experiment; IZA Discussion Papers, No. 2227, July 2006, IZA Bonn.
Zurück zum Zitat Blais, A.-R., & Weber, E. U. (2006). A domain-specific risk-taking (DOSPERT) scale for adult populations. Judgement and Decision Making, 1(1), 33–47.CrossRef Blais, A.-R., & Weber, E. U. (2006). A domain-specific risk-taking (DOSPERT) scale for adult populations. Judgement and Decision Making, 1(1), 33–47.CrossRef
Zurück zum Zitat Botella, J., Narváez, M., Martinez-Molina, A., Rubio, V. J., & Santacreu, J. (2008). A dilemmas task for eliciting risk propensity. The Psychological Record, 58, 529–546.CrossRef Botella, J., Narváez, M., Martinez-Molina, A., Rubio, V. J., & Santacreu, J. (2008). A dilemmas task for eliciting risk propensity. The Psychological Record, 58, 529–546.CrossRef
Zurück zum Zitat Brachert, M., & Hyll, W. (2014). On the stability of preferences; repercussions of entrepreneurship on risk attitudes. SOEP papers on Multidisciplinary Panel Data Research Nr. 667, DIW Berlin. Brachert, M., & Hyll, W. (2014). On the stability of preferences; repercussions of entrepreneurship on risk attitudes. SOEP papers on Multidisciplinary Panel Data Research Nr. 667, DIW Berlin.
Zurück zum Zitat Bricker, R., & DeBruine, M. (1993). The effects of information availability and cost on investment strategy selection: An experiment. Behavioral Research in Accounting, 5, 30–57. Bricker, R., & DeBruine, M. (1993). The effects of information availability and cost on investment strategy selection: An experiment. Behavioral Research in Accounting, 5, 30–57.
Zurück zum Zitat Brink, A. G., Hobson, J. L., & Stevens, D. E. (2016). The effect of high power financial incentives on excessive risk-taking behavior: An experimental examination. Journal of Management Accounting Research, 29(1), 13–29.CrossRef Brink, A. G., Hobson, J. L., & Stevens, D. E. (2016). The effect of high power financial incentives on excessive risk-taking behavior: An experimental examination. Journal of Management Accounting Research, 29(1), 13–29.CrossRef
Zurück zum Zitat Brockhaus, R. H. (1980). Risk taking propensity of entrepreneurs. The Academy of Management Journal, 23(3), 509–520. Brockhaus, R. H. (1980). Risk taking propensity of entrepreneurs. The Academy of Management Journal, 23(3), 509–520.
Zurück zum Zitat Byrnes, J. P., Miller, D. C., & Schafer, W. D. (1999). Gender differences in risk taking: A meta-analysis. Psychological Bulletin, 125(3), 367–383.CrossRef Byrnes, J. P., Miller, D. C., & Schafer, W. D. (1999). Gender differences in risk taking: A meta-analysis. Psychological Bulletin, 125(3), 367–383.CrossRef
Zurück zum Zitat Cooper, T., & Faseruk, A. (2011). Strategic risk, risk perception and risk behaviour: Meta-analysis. Journal of Financial Management and Analysis, 24(2), 20–29. Cooper, T., & Faseruk, A. (2011). Strategic risk, risk perception and risk behaviour: Meta-analysis. Journal of Financial Management and Analysis, 24(2), 20–29.
Zurück zum Zitat Das, T. K., & Teng, B.-S. (2001). Strategic risk behaviour and its temporalities: Between risk propensity and decision context. Journal of Management Studies, 38(4), 515–534.CrossRef Das, T. K., & Teng, B.-S. (2001). Strategic risk behaviour and its temporalities: Between risk propensity and decision context. Journal of Management Studies, 38(4), 515–534.CrossRef
Zurück zum Zitat Dave, C., Eckel, C. C., Johnson, C. A., & Rojas, C. (2010). Eliciting risk preferences: When is simple better? Journal of Risk and Uncertainty, 41(3), 219–243.CrossRef Dave, C., Eckel, C. C., Johnson, C. A., & Rojas, C. (2010). Eliciting risk preferences: When is simple better? Journal of Risk and Uncertainty, 41(3), 219–243.CrossRef
Zurück zum Zitat De Wild, A. (2013). Unraveling risk appetite – Applications of decision theory in the evaluation of organizational risk appetite. PhD Thesis, University of Rotterdam, Rotterdam University Press, Rotterdam/The Netherlands. De Wild, A. (2013). Unraveling risk appetite – Applications of decision theory in the evaluation of organizational risk appetite. PhD Thesis, University of Rotterdam, Rotterdam University Press, Rotterdam/The Netherlands.
Zurück zum Zitat Deckop, J. R., Merriman, K. K., & Blau, G. (2004). Impact of variable risk preferences on the effectiveness of control by pay. Journal of Occupational and Organizational Psychology, 77, 63–80.CrossRef Deckop, J. R., Merriman, K. K., & Blau, G. (2004). Impact of variable risk preferences on the effectiveness of control by pay. Journal of Occupational and Organizational Psychology, 77, 63–80.CrossRef
Zurück zum Zitat Dohmen, T., Falk, A., Huffman, D., Sunde, U., Schupp, J., & Wagner, G. G. (2011). Individual risk attitudes: Measurement, determinants and behavorial consequences. Journal of European Economic Association, 9(3), 522–550.CrossRef Dohmen, T., Falk, A., Huffman, D., Sunde, U., Schupp, J., & Wagner, G. G. (2011). Individual risk attitudes: Measurement, determinants and behavorial consequences. Journal of European Economic Association, 9(3), 522–550.CrossRef
Zurück zum Zitat Efing, M., Hau, H., Kampkötter, P., & Steinbrecher, J. (2015). Die Dosis macht das Gift – eine Analyse zum Einfluss auf die Profitabilität und das Risiko von Banken. ifo Schnelldienst, ISSN 0018-974x, 68(3), 23–31. Efing, M., Hau, H., Kampkötter, P., & Steinbrecher, J. (2015). Die Dosis macht das Gift – eine Analyse zum Einfluss auf die Profitabilität und das Risiko von Banken. ifo Schnelldienst, ISSN 0018-974x, 68(3), 23–31.
Zurück zum Zitat Eisenführ, F., Weber, M., & Langer, T. (2010). Rationales Entscheiden (5. Aufl.). Springer, Berlin/Heidelberg. Eisenführ, F., Weber, M., & Langer, T. (2010). Rationales Entscheiden (5. Aufl.). Springer, Berlin/Heidelberg.
Zurück zum Zitat Ewald, J., Maart, S. C., & Mußhoff, O. (2012). Messung der subjektiven Risikoeinstellung von Entscheidern: Existieren Methoden- und Personengruppenunterschiede? German Journal of Agricultural Economics, 61(3), 148–161. Ewald, J., Maart, S. C., & Mußhoff, O. (2012). Messung der subjektiven Risikoeinstellung von Entscheidern: Existieren Methoden- und Personengruppenunterschiede? German Journal of Agricultural Economics, 61(3), 148–161.
Zurück zum Zitat Gilmore, A., Carson, D., & O’Donnell, A. (2004). Small business owner-managers and their attitude to risk. Marketing Intelligence & Planning, 23(3), 349–360.CrossRef Gilmore, A., Carson, D., & O’Donnell, A. (2004). Small business owner-managers and their attitude to risk. Marketing Intelligence & Planning, 23(3), 349–360.CrossRef
Zurück zum Zitat Gleißner, W. (2009). Risikowahrnehmung, Risikomaße und Risikoentscheidungen: theoretische Grundlagen. In O. Everling & M. Müller (Hrsg.), Risikoprofiling von Anlegern (S. 305–343). Bank-Verlag Medien, Köln. Gleißner, W. (2009). Risikowahrnehmung, Risikomaße und Risikoentscheidungen: theoretische Grundlagen. In O. Everling & M. Müller (Hrsg.), Risikoprofiling von Anlegern (S. 305–343). Bank-Verlag Medien, Köln.
Zurück zum Zitat Günther, T., & Detzner, M. (2009). Risikoverhalten von Managern – Ergebnisse empirischer Controllingforschung. CFO aktuell, 24(Juni), 124–129. Günther, T., & Detzner, M. (2009). Risikoverhalten von Managern – Ergebnisse empirischer Controllingforschung. CFO aktuell, 24(Juni), 124–129.
Zurück zum Zitat Günther, T., & Detzner, M. (2012). Sind Manager und Controller risikoscheu? Ergebnisse einer empirischen Untersuchung. Controlling, 24(4/5), 247–254.CrossRef Günther, T., & Detzner, M. (2012). Sind Manager und Controller risikoscheu? Ergebnisse einer empirischen Untersuchung. Controlling, 24(4/5), 247–254.CrossRef
Zurück zum Zitat Holt, C. A., & Laury, S. K. (2002). Risk aversion and incentive effects. American Economic Review, 92(5), 1644–1655.CrossRef Holt, C. A., & Laury, S. K. (2002). Risk aversion and incentive effects. American Economic Review, 92(5), 1644–1655.CrossRef
Zurück zum Zitat Jensen, M., & Meckling, W. (1976). Theory of the firm: Managerial behavior, agency costs and ownership structure. Journal of Financial Economics, 3(4), 305–360.CrossRef Jensen, M., & Meckling, W. (1976). Theory of the firm: Managerial behavior, agency costs and ownership structure. Journal of Financial Economics, 3(4), 305–360.CrossRef
Zurück zum Zitat Kahneman, D., & Tversky, A. (1979). Prospect theory: An analysis of decision under risk. Econometrica, 47(2), 263–292.CrossRef Kahneman, D., & Tversky, A. (1979). Prospect theory: An analysis of decision under risk. Econometrica, 47(2), 263–292.CrossRef
Zurück zum Zitat Kaufmann, C., Weber, M., & Haisley, E. (2013). The role of experience sampling and graphical displays on one’s investment risk appetite. Management Science, 59(2), 323–340.CrossRef Kaufmann, C., Weber, M., & Haisley, E. (2013). The role of experience sampling and graphical displays on one’s investment risk appetite. Management Science, 59(2), 323–340.CrossRef
Zurück zum Zitat Kim, D. C. (1992). Risk preferences in participative budgeting. The Accounting Review, 67(2), 303–318. Kim, D. C. (1992). Risk preferences in participative budgeting. The Accounting Review, 67(2), 303–318.
Zurück zum Zitat Klos, A., Weber, E. U., & Weber, M. (2005). Investment decisions and time horizon: Risk perception and risk behavior in repeated gambles. Management Science, 51(12), 1777–1790.CrossRef Klos, A., Weber, E. U., & Weber, M. (2005). Investment decisions and time horizon: Risk perception and risk behavior in repeated gambles. Management Science, 51(12), 1777–1790.CrossRef
Zurück zum Zitat Kogan, N., & Wallach, M. A. (1964). Risk-taking: A study in cognition and personality. Holt, Newyork/US. Kogan, N., & Wallach, M. A. (1964). Risk-taking: A study in cognition and personality. Holt, Newyork/US.
Zurück zum Zitat Krahnen, J. P., Rieck, C., & Theissen E. (1997). Messung individueller Risikoeinstellungen, CFS Working Paper No. 1997/03, Center for Financial Studies (CFS), Goethe University Frankfurt. Krahnen, J. P., Rieck, C., & Theissen E. (1997). Messung individueller Risikoeinstellungen, CFS Working Paper No. 1997/03, Center for Financial Studies (CFS), Goethe University Frankfurt.
Zurück zum Zitat Laughhunn, D. J., Payne, J. W., & Crum, R. (1980). Managerial risk preferences for below-target returns. Management Science, 26(12), 1238–1249.CrossRef Laughhunn, D. J., Payne, J. W., & Crum, R. (1980). Managerial risk preferences for below-target returns. Management Science, 26(12), 1238–1249.CrossRef
Zurück zum Zitat Lohse, T., & Qari, S. (2014). Gendereffekte bei Risikoneigung und Lügen – Evidenz aus einem Compliance-Experiment. Wirtschaftswissenschaftliches Studium, 43(2), 91–97.CrossRef Lohse, T., & Qari, S. (2014). Gendereffekte bei Risikoneigung und Lügen – Evidenz aus einem Compliance-Experiment. Wirtschaftswissenschaftliches Studium, 43(2), 91–97.CrossRef
Zurück zum Zitat MacCrimmon, K. R., & Wehrung, D. A. (1990). Characteristics of risk taking executives. Management Science, 36(4), 422–435.CrossRef MacCrimmon, K. R., & Wehrung, D. A. (1990). Characteristics of risk taking executives. Management Science, 36(4), 422–435.CrossRef
Zurück zum Zitat Macko, A., & Tyszka, T. (2009). Entrepreneurship and risk taking. Applied Psychology: An International Review, 58(3), 469–487.CrossRef Macko, A., & Tyszka, T. (2009). Entrepreneurship and risk taking. Applied Psychology: An International Review, 58(3), 469–487.CrossRef
Zurück zum Zitat March, J. G., & Shapira, Z. (1987). Managerial perspectives on risk and risk taking. Management Science, 33(11), 1404–1418.CrossRef March, J. G., & Shapira, Z. (1987). Managerial perspectives on risk and risk taking. Management Science, 33(11), 1404–1418.CrossRef
Zurück zum Zitat Markowitz, H. M. (1952). Portfolio selection. Journal of Finance, 7, 77–91. Markowitz, H. M. (1952). Portfolio selection. Journal of Finance, 7, 77–91.
Zurück zum Zitat Masclet, D., Colombier, N., Denant-Boemont, L., & Lohéac, Y. (2009). Group and individual risk preferences: A lottery-choice experiment with self-employed and salaried workers. Journal of Economic Behavior & Organization, 70, 470–484.CrossRef Masclet, D., Colombier, N., Denant-Boemont, L., & Lohéac, Y. (2009). Group and individual risk preferences: A lottery-choice experiment with self-employed and salaried workers. Journal of Economic Behavior & Organization, 70, 470–484.CrossRef
Zurück zum Zitat Menkhoff, L., & Sakha, S. (2014). Multi-item risk measures. Kiel Institute for World Economy, Working Paper, Kiel, No. 1980. Menkhoff, L., & Sakha, S. (2014). Multi-item risk measures. Kiel Institute for World Economy, Working Paper, Kiel, No. 1980.
Zurück zum Zitat Mousavi, S., & Gigerenzer, G. (2014). Risk, uncertainty, and heuristics. Journal of Business Research, 67, 1671–1678.CrossRef Mousavi, S., & Gigerenzer, G. (2014). Risk, uncertainty, and heuristics. Journal of Business Research, 67, 1671–1678.CrossRef
Zurück zum Zitat Nicholson, N., Soane, E., Fenton-O’Creevy, & Willman, P. (2005). Personality and domain-specific risk taking. Journal of Risk Research, 8(2), 157–176.CrossRef Nicholson, N., Soane, E., Fenton-O’Creevy, & Willman, P. (2005). Personality and domain-specific risk taking. Journal of Risk Research, 8(2), 157–176.CrossRef
Zurück zum Zitat Nosic, A., & Weber, M. (2007). Determinants of risk taking behavior: The role of risk attitudes, risk perceptions and beliefs (Working Paper, Sonderforschungsbereich 504). Universität Mannheim. Nosic, A., & Weber, M. (2007). Determinants of risk taking behavior: The role of risk attitudes, risk perceptions and beliefs (Working Paper, Sonderforschungsbereich 504). Universität Mannheim.
Zurück zum Zitat Nosic, A., & Weber, M. (2010). How risky do I invest: The role of risk attitudes, risk perceptions and overconfidence. Decision Analysis, 7(3), 282–301.CrossRef Nosic, A., & Weber, M. (2010). How risky do I invest: The role of risk attitudes, risk perceptions and overconfidence. Decision Analysis, 7(3), 282–301.CrossRef
Zurück zum Zitat Pavic, I., Pervan, M., & Visic, J. (2014). Personal characteristics as determinants of risk propensity of Business Economics Students – An Empirical study. Paper presented at the 8th International Days of Statistics and Economics, Prague, September 11–13, 2014. Pavic, I., Pervan, M., & Visic, J. (2014). Personal characteristics as determinants of risk propensity of Business Economics Students – An Empirical study. Paper presented at the 8th International Days of Statistics and Economics, Prague, September 11–13, 2014.
Zurück zum Zitat Pratt, J. W. (1964). Risk aversion in the small and in the large. Econometrica, 32, 122–136.CrossRef Pratt, J. W. (1964). Risk aversion in the small and in the large. Econometrica, 32, 122–136.CrossRef
Zurück zum Zitat Rohrmann, B. (2002). Risk attitude scales: Concepts and questionnaires. Project Report, University of Melbourne/Australia. Rohrmann, B. (2002). Risk attitude scales: Concepts and questionnaires. Project Report, University of Melbourne/Australia.
Zurück zum Zitat Sasaki, S., Xie, S., Ohtake, F., Qin, J., & Tsutsui, Y. (2006). Experiments on risk attitude: The case of Chinese Students. Osaka University, The Institute of Social and Economic Research, Discussion Paper No. 664, Osaka/Japan. Sasaki, S., Xie, S., Ohtake, F., Qin, J., & Tsutsui, Y. (2006). Experiments on risk attitude: The case of Chinese Students. Osaka University, The Institute of Social and Economic Research, Discussion Paper No. 664, Osaka/Japan.
Zurück zum Zitat Sauner-Leroy, J.-B. (2004). Managers and productive investment decisions: The impact of uncertainty and risk aversion. Journal of Small Business Management, 42(1), 1–18.CrossRef Sauner-Leroy, J.-B. (2004). Managers and productive investment decisions: The impact of uncertainty and risk aversion. Journal of Small Business Management, 42(1), 1–18.CrossRef
Zurück zum Zitat Scharner, M., & Pöchtrager, S. (2013). Risikowahrnehmung von Führungskräften in österreichischen Molkereien. Jahrbuch der Österreichischen Gesellschaft für Agrarökonomie, 22(1), 173–182. Scharner, M., & Pöchtrager, S. (2013). Risikowahrnehmung von Führungskräften in österreichischen Molkereien. Jahrbuch der Österreichischen Gesellschaft für Agrarökonomie, 22(1), 173–182.
Zurück zum Zitat Schubert, R. (2006). Analyzing and managing risk – On the importance of gender differences in risk attitudes. Managerial Finance, 32(9), 706–715.CrossRef Schubert, R. (2006). Analyzing and managing risk – On the importance of gender differences in risk attitudes. Managerial Finance, 32(9), 706–715.CrossRef
Zurück zum Zitat Schwartz, A., & Hasnain, M. (2002). Risk perception and risk attitude in informed consent. Risk Decision and Policy, 7, 121–130.CrossRef Schwartz, A., & Hasnain, M. (2002). Risk perception and risk attitude in informed consent. Risk Decision and Policy, 7, 121–130.CrossRef
Zurück zum Zitat Shoham, A., & Fiegenbaum, A. (2002). Competitive determinants of organizational risk-taking attitude: The role of strategic reference points. Management Decision, 40(2), 127–141.CrossRef Shoham, A., & Fiegenbaum, A. (2002). Competitive determinants of organizational risk-taking attitude: The role of strategic reference points. Management Decision, 40(2), 127–141.CrossRef
Zurück zum Zitat Simon, M., Houghton, S. M., & Aquino, K. (1999). Cognitive biases, risk perception, and venture formation: How individuals decide to start companies. Journal of Business Venturing, 15, 113–134.CrossRef Simon, M., Houghton, S. M., & Aquino, K. (1999). Cognitive biases, risk perception, and venture formation: How individuals decide to start companies. Journal of Business Venturing, 15, 113–134.CrossRef
Zurück zum Zitat Sitkin, S. B., & Pablo, A. L. (1992). Reconceptualizing the determinants of risk behavior. Academy of Management Review, 17(1), 9–38.CrossRef Sitkin, S. B., & Pablo, A. L. (1992). Reconceptualizing the determinants of risk behavior. Academy of Management Review, 17(1), 9–38.CrossRef
Zurück zum Zitat Slovic, P., Finucane, M. L., Peters, E., & MacGregor, D. G. (2004). Risk as analysis and risk as feelings: Some thoughts about affect, reason, risk and rationality. Risk Analysis, 24(2), 311–322.PubMedCrossRef Slovic, P., Finucane, M. L., Peters, E., & MacGregor, D. G. (2004). Risk as analysis and risk as feelings: Some thoughts about affect, reason, risk and rationality. Risk Analysis, 24(2), 311–322.PubMedCrossRef
Zurück zum Zitat Vanini, U. (2016). Risikoneigung und Unternehmenssteuerung – Ergebnisse empirischer Studien. In L. Nadig & U. Egle (Hrsg.), CARF Luzern 2016, Konferenzband, Schriften aus dem Institut für Finanzdienstleistungen Zug, IFZ Band 35 (S. 319–362). Verlag IFZ, Hochschule Luzern. Vanini, U. (2016). Risikoneigung und Unternehmenssteuerung – Ergebnisse empirischer Studien. In L. Nadig & U. Egle (Hrsg.), CARF Luzern 2016, Konferenzband, Schriften aus dem Institut für Finanzdienstleistungen Zug, IFZ Band 35 (S. 319–362). Verlag IFZ, Hochschule Luzern.
Zurück zum Zitat Vanini, U. (2018). Manager an ihren Risiken beteiligen. Controlling & Management Review, 62(4), 50–55.CrossRef Vanini, U. (2018). Manager an ihren Risiken beteiligen. Controlling & Management Review, 62(4), 50–55.CrossRef
Zurück zum Zitat Vanini, U., & Rieg, R. (2021a). Risikomanagement (2. Aufl.). Schaeffer-Poeschel, Stuttgart. Vanini, U., & Rieg, R. (2021a). Risikomanagement (2. Aufl.). Schaeffer-Poeschel, Stuttgart.
Zurück zum Zitat Vanini, U., & Rieg, R. (2021b). Risk attitude, information selection, and information use in capital budgeting decisions. International Journal of Managerial and Financial Accounting, 13(3/4), 253–278. Vanini, U., & Rieg, R. (2021b). Risk attitude, information selection, and information use in capital budgeting decisions. International Journal of Managerial and Financial Accounting, 13(3/4), 253–278.
Zurück zum Zitat Viscusi, W. K., Philipps, O. R., & Kroll, S. (2011). Risky investment decisions: How are individuals influenced by their groups? Journal of Risk and Uncertainty, 43(2), 81–106.CrossRef Viscusi, W. K., Philipps, O. R., & Kroll, S. (2011). Risky investment decisions: How are individuals influenced by their groups? Journal of Risk and Uncertainty, 43(2), 81–106.CrossRef
Zurück zum Zitat Von Neumann, J., & Morgenstern, O. (1944, 1947). Theory of games and economic behavior. Princeton University Press, Pinceton/NY. Von Neumann, J., & Morgenstern, O. (1944, 1947). Theory of games and economic behavior. Princeton University Press, Pinceton/NY.
Zurück zum Zitat Weber, E. U. (2010). Risk attitude and preference. Advanced Review, 1(1), 79–88. Weber, E. U. (2010). Risk attitude and preference. Advanced Review, 1(1), 79–88.
Zurück zum Zitat Weber, E. U., & Hsee, C. (1998). Cross-cultural differences in risk perception, but cross-cultural similarities in attitudes towards perceived risk. Management Science, 44(9), 1205–1217.CrossRef Weber, E. U., & Hsee, C. (1998). Cross-cultural differences in risk perception, but cross-cultural similarities in attitudes towards perceived risk. Management Science, 44(9), 1205–1217.CrossRef
Zurück zum Zitat Weber, E. U., & Johnson, E. J. (2008). Decisions under uncertainty: Psychological, economic, and neuroeconomic explanations of risk preference. In P. Glimcher, C. Camerer, E. Fehr, & P. Poldrack (Hrsg.), Neuroeconomics: Decision making and the brain. Elsevier. Weber, E. U., & Johnson, E. J. (2008). Decisions under uncertainty: Psychological, economic, and neuroeconomic explanations of risk preference. In P. Glimcher, C. Camerer, E. Fehr, & P. Poldrack (Hrsg.), Neuroeconomics: Decision making and the brain. Elsevier.
Zurück zum Zitat Weber, E. U., Siebenmorgen, N., & Weber, M. (2005). Communicating asset risk: How name recognition and the format of historic volatility information affect risk perception and investment decisions. Risk Analysis, 25(3), 598–609.CrossRef Weber, E. U., Siebenmorgen, N., & Weber, M. (2005). Communicating asset risk: How name recognition and the format of historic volatility information affect risk perception and investment decisions. Risk Analysis, 25(3), 598–609.CrossRef
Zurück zum Zitat Weber, M., Weber, E. U., & Nosic, A. (2012). Who takes risks when and why: Determinants of changes in investor risk taking. Review of Finance, 17(3), 847–883.CrossRef Weber, M., Weber, E. U., & Nosic, A. (2012). Who takes risks when and why: Determinants of changes in investor risk taking. Review of Finance, 17(3), 847–883.CrossRef
Zurück zum Zitat Wiswede, G. (2021). Einführung in die Wirtschaftspsychologie (6. Aufl.). Munich. Wiswede, G. (2021). Einführung in die Wirtschaftspsychologie (6. Aufl.). Munich.
Zurück zum Zitat Young, S. M. (1985). Participative budgeting: The effects of risk aversion and asymmetric information on budgetary slack. Journal of Accounting Research, 23(2), 829–842.CrossRef Young, S. M. (1985). Participative budgeting: The effects of risk aversion and asymmetric information on budgetary slack. Journal of Accounting Research, 23(2), 829–842.CrossRef
Metadaten
Titel
Risikoneigung und Risikoverhalten
verfasst von
Ute Vanini
Copyright-Jahr
2023
Verlag
Springer Berlin Heidelberg
DOI
https://doi.org/10.1007/978-3-662-65575-7_5