Skip to main content
Fachgebiete
Automobil + Motoren Bauwesen + Immobilien Business IT + Informatik Elektrotechnik + Elektronik Energie + Nachhaltigkeit Finance + Banking Management + Führung Marketing + Vertrieb Maschinenbau + Werkstoffe Versicherung + Risiko
DE
EN
Bücher
Zeitschriften
Themenseiten
Organisationspsychologie Projektmanagement Marketing Smart Manufacturing
Weitere Formate
Podcasts Webinare Technik Webinare Wirtschaft Kongresse Veranstaltungskalender Awards
Jetzt Einzelzugang starten
Zugang für Unternehmen
Referenzkunden
SLX-Digitalkonferenz: Zukunftswerkstatt 2024

Mehr Umsatz mit Top-Kontakten

Am 7. Mai erfahren Sie, wie Vertriebsteams Leadgenerierung, Leadnurturing und Leadstrategien effizient steuern können.
Erweiterte Suche
Anmelden
nach oben
Erschienen in:
Local Utilities in the German Electricity Market and Their Role in the Diffusion of Innovations in Energy Efficiency and Climate Change Mitigation Kapitel lesen Erstes Kapitel lesen

2012 | OriginalPaper | Buchkapitel

Shareholding and Cooperation Among Local Utilities: Driving Factors and Effects

verfasst von : Dorothea Jansen, Richard Heidler

Erschienen in: Sustainability Innovations in the Electricity Sector

Verlag: Physica-Verlag HD

Einloggen

Aktivieren Sie unsere intelligente Suche, um passende Fachinhalte oder Patente zu finden.

search-config
loading …

Abstract

This paper explores the determinants and effects of the shareholding structure in the German electricity sector. The rationale behind it is the role of shareholdings for the increase or blocking of competition in the energy market (Sects. 2 and 3) and their relation to formal interlocking within the municipal sector at a horizontal level. As Bontrup and Marquardt (2010: pp. 92–93, 353) state, it is essential for the creation of a competitive energy market to strengthen alliances of smaller energy generating, mostly municipal utilities, in order to install contestable markets in the up- and downstream business field (also c.f. Frenzel 2007 and Bundeskartellamt 2011a: p. 21, 2011b: pp. 288–291). Contrary to the assessment by the Advisory Antitrust Board (c.f. Monopolkommission 2009: p. 17, art. 67) we hold that alliances and joint companies within the municipal sector such as the acquisition of the Thüga and the STEAG by consortia of local utilities, as well as joint companies in electricity generation such as 8KU, Südweststrom and Trianel (c.f. Bontrup and Marquardt 2010: pp. 84–92 and Sect. 4) will be essential to implement a competitive energy market.

Sie haben noch keine Lizenz? Dann Informieren Sie sich jetzt über unsere Produkte:

Springer Professional "Wirtschaft+Technik"

Online-Abonnement

Mit Springer Professional "Wirtschaft+Technik" erhalten Sie Zugriff auf:

  • über 102.000 Bücher
  • über 537 Zeitschriften

aus folgenden Fachgebieten:

  • Automobil + Motoren
  • Bauwesen + Immobilien
  • Business IT + Informatik
  • Elektrotechnik + Elektronik
  • Energie + Nachhaltigkeit
  • Finance + Banking
  • Management + Führung
  • Marketing + Vertrieb
  • Maschinenbau + Werkstoffe
  • Versicherung + Risiko

Jetzt Wissensvorsprung sichern!

Jetzt informieren

Springer Professional "Technik"

Online-Abonnement

Mit Springer Professional "Technik" erhalten Sie Zugriff auf:

  • über 67.000 Bücher
  • über 390 Zeitschriften

aus folgenden Fachgebieten:

  • Automobil + Motoren
  • Bauwesen + Immobilien
  • Business IT + Informatik
  • Elektrotechnik + Elektronik
  • Energie + Nachhaltigkeit
  • Maschinenbau + Werkstoffe




 

Jetzt Wissensvorsprung sichern!

Jetzt informieren

Springer Professional "Wirtschaft"

Online-Abonnement

Mit Springer Professional "Wirtschaft" erhalten Sie Zugriff auf:

  • über 67.000 Bücher
  • über 340 Zeitschriften

aus folgenden Fachgebieten:

  • Bauwesen + Immobilien
  • Business IT + Informatik
  • Finance + Banking
  • Management + Führung
  • Marketing + Vertrieb
  • Versicherung + Risiko




Jetzt Wissensvorsprung sichern!

Jetzt informieren
Vorheriges Kapitel Governance Variety in the Energy Service Contracting Market
Nächstes Kapitel Local Utilities Under the EU Emission Trading Scheme: Innovation Impacts on Electricity Generation Portfolios
Fußnoten
1
Simply adding the percentages of customer change since 2005 does not give a valid picture. The sum (2005: 2.22%, 2006: 2.55%, 2007: 4.34%; 2008 5.35%; 2009: 5.3%:=19.6%) results in double counting of customers who changed suppliers more than once. Customers with a standard tariff of their local supplier tend to change to another tariff only (Bundesnetzagentur 2010: p. 98).
 
2
Valid cases =127 for each analysis.
 
3
The analysis was done with the ERGM package of R (Handcock et al. 2010)
 
Literatur
ATKearney GmbH (2007) Demografischer Wandel setzt regionale Energieversorger unter Zugzwang. Pressemitteilung vom 4. Juli 2007. Düsseldorf/Berlin
Baumol WJ (1982) Contestable markets. An uprising in the theory of industry structure. Am Econ Rev 72(1):1–15
Baumol WJ, Panzar JC, Willig RD (1983) Contestable markets. An uprising in the theory of industry structure – reply. Am Econ Rev 73(2):491–496
Becker C (2007) Auswirkungen vertikaler Stadtwerksbeteiligungen von Verbundunternehmen auf den Wettbewerb im Strommarkt und Kartellaufsicht. In: Bohne E, Jansen D (eds) Strategien von Stadtwerken im liberalisierten Strommarkt. Beiträge zum 2. Speyerer Energieforum “Strategien von Stadtwerken im liberalisierten Strommarkt” vom 15. bis 16. September 2005 an der Deutschen Hochschule für Verwaltungswissenschaften Speyer. Duncker & Humblot, Berlin, pp 67–80, Schriftenreihe der Hochschule Speyer, 181
Bohne E, Frenzel S (2003) Formale und informale Ordnung des Zugangs zum Strommarkt. (FÖV Discussion Paper, 2). Speyer
Bontrup HJ, Marquardt RM (2010) Kritisches Handbuch der deutschen Elektrizitätswirtschaft. Branchenentwicklung, Unternehmensstrategien, Arbeitsbeziehungen. Ed. Sigma, Berlin
Borgatti SP, Cross R (2003) A relational view of information seeking and learning in social networks. Manage Sci 49(4):432–445CrossRef
Brunekreeft G (2003) Regulation and competition. Policy in the electricity market; economic analysis and German experience. Nomos, Baden-Baden
Bundeskartellamt (ed) (2011) Sektoruntersuchung Stromerzeugung Stromgroßhandel. Bericht gemäß § 32e Abs. 3 GWB - Zusammenfassung. Bonn
Bundeskartellamt (ed) (2011) Sektoruntersuchung Stromerzeugung Stromgroßhandel. Bericht gemäß § 32e Abs. 3 GWB. Bonn
Bundesrechnungshof (ed) (2008) Bericht an den Haushaltsausschuss des Deutschen Bundestages nach § 88 Abs. 2 BHO über die Mitarbeit von Beschäftigten aus Verbänden und Unternehmen in obersten Bundesbehörden. Bonn
Carlsson B, Jacobsson S, Holmen M, Rickne A (2002) Innovation systems. Analytical and methodological issues. Res Policy 31(2):233–245CrossRef
Daumann F, Okruch S, Mantzavinos C (eds) (2006) Wettbewerb und Gesundheitswesen. Konzeptionen und Felder ordnungsökonomischen Wirkens; Festschrift für Peter Oberender zu seinem 65. Geburtstag. Andrássy Gyula Deutschsprachige Univ, Budapest
Ernest & Young in Kooperation mit dem Bundesverband der Energie- und Wasserwirtschaft (bdew), 2008. Stadtwerkestudie 2008. Wettbewerb in den Energiemärkten. Düsseldorf.
Frenzel S (2007) Stromhandel und staatliche Ordnungspolitik. Deutsche Hochschule für Verwaltungswissenschaften, Diss.--Speyer, 2005. Berlin: Duncker & Humblot
Haller S, Reichel O (2008) Co-opetition – Stadtwerke zwischen Wettbewerb und Kooperation. Co-opetition - local utilities between competition and co-operation. ew – das magazin für die energiewirtschaft 107(10):46–49
Hunter DR, Handcock MS, Butts CT, Goodreau SM, Morris M (2008) ergm: a package to fit. Simulate and diagnose exponential-family models for networks. J Stat Softw 24(3):1–29
Jansen D (2005) Von Organisationen und Märkten zur Wirtschaftssoziologie. In: Faust M, Funder M, Moldaschl M (eds) Die “Organisation” der Arbeit (Arbeit, Innovation und Nachhaltigkeit, 1). Hampp, München und Mering, pp 227–258
Knieps G (1999) Zur Regulierung monopolistischer Bottlenecks. Zeitschrift für Wirtschaftspolitik 48(3):297–304
Knieps G (2006) Von der Theorie angreifbarer Märkte zur Theorie monopolistischer Bottlenecks. In: Daumann F, Okruch S, Mantzavinos C (eds) Wettbewerb und Gesundheitswesen. Konzeptionen und Felder ordnungsökonomischen Wirkens, vol 4, Andrássy Schriftenreihe. Andrássy Gyula Deutschsprachige Univ, Budapest, pp 141–159
Knieps G (2010) Wettbewerb in Netzen. Zum Zusammenspiel von normativer und positiver Theorie der Regulierung. In: Vanberg VJ, Gehring T, Tscheulin DK (eds) Freiburger Schule und die Zukunft der sozialen Marktwirtschaft. BWV, Berliner Wiss.-Verl, Berlin, pp 87–101
Krippner GA, Alvarez AS (2007) Embeddedness and the intellectual projects of economic sociology. Annu Rev Sociol 33:219–240CrossRef
Lundvall BÅ (2002) Innovation, growth and social cohesion. The Danish model. Elgar, Cheltenham
Malerba F (2002) Sectoral systems of innovation and production. Res Policy 31(2):247–264CrossRef
Mayntz R, Scharpf FW (1995) Der Ansatz des akteurorientierten Institutionalismus. In: Mayntz R, Scharpf FW (eds) Gesellschaftliche Selbstregelung und politische Steuerung (Schriften des Max-Planck-Instituts für Gesellschaftsforschung Köln, 23). Campus, Frankfurt/Main, pp 39–72
Nelson RR, Winter SG (1982) An evolutionary theory of economic change. Belknap Press of Harvard University Press, Cambridge
Podolny JM (2005) Status signals. A sociological study of market competition. Princeton University Press, Princeton
Powell WW (1996) Trust-based forms of governance. In: Kramer RM, Tyler TR (eds) Trust in organizations. Frontiers of theory and research. SAGE Publication, Thousand Oaks, pp 51–67
Powell WW, DiMaggio PJ (eds) (1991) The new institutionalism in organizational analysis. University of Chicago Press, Chicago
Powell WW, Koput KW, Smith-Doerr L (1996) Interorganizational collaboration and the locus of innovation in biotechnology. Networks of learning in biotechnology. Adm Sci Q 41(1):116–148CrossRef
Powell WW, White DR, Koput KW, Owen-Smith J (2005) Network dynamics and field evolution. The growth of interorganizational collaboration in the life sciences. Am J Sociol 110(4):1132–1205CrossRef
PricewaterhouseCoopers (2008) Konsolidierung im Strom- und Gasmarkt. Düsseldorf.
Reichel I (2008) Anschluss neuer Kraftwerke KraftNAV. Vortrag auf dem dritten Speyerer Energieforum, Speyer, 18–19 Sept 2008
Robins GL, Pattison P, Kalish Y, Lusher D (2007) An introduction to exponential random graph (p*) models for social networks. Soc Networks 29(2):173–191CrossRef
Schiffer HW (1991) Energiemarkt Bundesrepublik Deutschland. Verl. TÜV Rheinland, Köln
Schiffer HW (2005) Energiemarkt Deutschland. TÜV-Verl, Köln
Schiffer HW (2008) Energiemarkt Deutschland. TÜV Media, Köln
Senge K, Hellmann KU, Scott WR (eds) (2006) Einführung in den Neo-Institutionalismus. VS Verlag für Sozialwissenschaften, Wiesbaden
Siggelkow N, Levinthal DA (2003) Temporarily divide to conquer. Centralized, decentralized, and reintegrated organizational approaches to exploration and adaptation. Organ Sci 14(6):650–669
Snijders TAB, Pattison PE, Robins GL, Handcock MS (2006) New specifications for exponential random graph models. Sociol Methodol 36(1):99–153CrossRef
Stiglitz JE (1987) Technological change, sunk costs, and competition. Brookings Papers Economic Activity 39(3):883–947CrossRef
Swedberg R (2003) Principles of economic sociology. Princeton Univesity Press, Princeton
Vanberg VJ, Gehring T, Tscheulin DK (eds) (2010) Freiburger Schule und die Zukunft der sozialen Marktwirtschaft. BWV, Berliner Wiss.-Verl, Berlin
Watts DJ, Strogatz SH (1998) Collective dynamics of “small–world” networks. Nature 393(4):440–442CrossRef
Zimmer M, Lang C, Schwarz HG (2007) Marktstruktur und Konzentration in der deutschen Stromerzeugung 2006. emw – Zeitschrift für Energie Markt Wettbewerb 5(2):64–70
Metadaten
Titel
Shareholding and Cooperation Among Local Utilities: Driving Factors and Effects
verfasst von
Dorothea Jansen
Richard Heidler
Copyright-Jahr
2012
Verlag
Physica-Verlag HD
Buch
Sustainability Innovations in the Electricity Sector

Print ISBN: 978-3-7908-2729-3

Electronic ISBN: 978-3-7908-2730-9

Copyright-Jahr: 2012

DOI
https://doi.org/10.1007/978-3-7908-2730-9_4