Skip to main content
Fachgebiete
Automobil + Motoren Bauwesen + Immobilien Business IT + Informatik Elektrotechnik + Elektronik Energie + Nachhaltigkeit Finance + Banking Management + Führung Marketing + Vertrieb Maschinenbau + Werkstoffe Versicherung + Risiko
DE
EN
Bücher
Zeitschriften
Themenseiten
Organisationspsychologie Projektmanagement Marketing Smart Manufacturing
Weitere Formate
Podcasts Webinare Technik Webinare Wirtschaft Kongresse Veranstaltungskalender Awards
Jetzt Einzelzugang starten
Zugang für Unternehmen
Referenzkunden
SLX-Digitalkonferenz: Zukunftswerkstatt 2024

Mehr Umsatz mit Top-Kontakten

Am 7. Mai erfahren Sie, wie Vertriebsteams Leadgenerierung, Leadnurturing und Leadstrategien effizient steuern können.
Erweiterte Suche
Anmelden
nach oben
Erschienen in:
Ascending-Price Mechanism for General Multi-sided Markets Kapitel lesen Erstes Kapitel lesen

2021 | OriginalPaper | Buchkapitel

Solid Semantics for Abstract Argumentation Frameworks and the Preservation of Solid Semantic Properties

verfasst von : Xiaolong Liu, Weiwei Chen

Erschienen in: Multi-Agent Systems

Verlag: Springer International Publishing

Einloggen

Aktivieren Sie unsere intelligente Suche, um passende Fachinhalte oder Patente zu finden.

search-config
loading …

Abstract

In this paper, we propose solid admissibility that is a strengthened version of Dung’s admissibility to obtain the most acceptable set of arguments. Besides, other solid extensions based on solid admissibility are defined. Such extensions not only include all defenders of its elements but also exclude all arguments indirectly attacked and indirectly defended by some argument(s). Furthermore, we characterize solid extensions with propositional formulas. Using these formulas, we aggregate solid extensions by using approaches from judgment aggregation. Especially, although no quota rule preserves Dung’s admissibility for any argumentation framework, we show that there exist quota rules that preserve solid admissibility for any argumentation framework.

Sie haben noch keine Lizenz? Dann Informieren Sie sich jetzt über unsere Produkte:

Springer Professional "Wirtschaft+Technik"

Online-Abonnement

Mit Springer Professional "Wirtschaft+Technik" erhalten Sie Zugriff auf:

  • über 102.000 Bücher
  • über 537 Zeitschriften

aus folgenden Fachgebieten:

  • Automobil + Motoren
  • Bauwesen + Immobilien
  • Business IT + Informatik
  • Elektrotechnik + Elektronik
  • Energie + Nachhaltigkeit
  • Finance + Banking
  • Management + Führung
  • Marketing + Vertrieb
  • Maschinenbau + Werkstoffe
  • Versicherung + Risiko

Jetzt Wissensvorsprung sichern!

Jetzt informieren

Springer Professional "Technik"

Online-Abonnement

Mit Springer Professional "Technik" erhalten Sie Zugriff auf:

  • über 67.000 Bücher
  • über 390 Zeitschriften

aus folgenden Fachgebieten:

  • Automobil + Motoren
  • Bauwesen + Immobilien
  • Business IT + Informatik
  • Elektrotechnik + Elektronik
  • Energie + Nachhaltigkeit
  • Maschinenbau + Werkstoffe




 

Jetzt Wissensvorsprung sichern!

Jetzt informieren

Springer Professional "Wirtschaft"

Online-Abonnement

Mit Springer Professional "Wirtschaft" erhalten Sie Zugriff auf:

  • über 67.000 Bücher
  • über 340 Zeitschriften

aus folgenden Fachgebieten:

  • Bauwesen + Immobilien
  • Business IT + Informatik
  • Finance + Banking
  • Management + Führung
  • Marketing + Vertrieb
  • Versicherung + Risiko




Jetzt Wissensvorsprung sichern!

Jetzt informieren
Vorheriges Kapitel Parameterized Analysis of Assignment Under Multiple Preferences
Nächstes Kapitel Verification of Multi-layered Assignment Problems
Literatur
1.
2.
Baroni, P., Giacomin, M.: On principle-based evaluation of extension-based argumentation semantics. Artif. Intell. 171(10–15), 675–700 (2007)MathSciNetCrossRef
3.
Baroni, P., Giacomin, M., Guida, G.: SCC-recursiveness: a general schema for argumentation semantics. Artif. Intell. 168(1–2), 162–210 (2005)MathSciNetCrossRef
4.
Baumann, R., Brewka, G., Ulbricht, M.: Revisiting the foundations of abstract argumentation-semantics based on weak admissibility and weak defense. In: Proceedings of the AAAI Conference on Artificial Intelligence, vol. 34, pp. 2742–2749 (2020)
5.
Besnard, P., Doutre, S.: Checking the acceptability of a set of arguments. In: NMR, vol. 4, pp. 59–64. Citeseer (2004)
6.
Bodanza, G.A., Tohmé, F.A.: Two approaches to the problems of self-attacking arguments and general odd-length cycles of attack. J. Appl. Log. 7(4), 403–420 (2009)MathSciNetCrossRef
7.
8.
9.
Chen, W.: Guaranteeing admissibility of abstract argumentation frameworks with rationality and feasibility constraints. J. Log. Comput. (2021, forthcoming)
10.
Chen, W., Endriss, U.: Aggregating alternative extensions of abstract argumentation frameworks: preservation results for quota rules. In: COMMA, pp. 425–436 (2018)
11.
Coste-Marquis, S., Devred, C., Marquis, P.: Prudent semantics for argumentation frameworks. In: 17th IEEE International Conference on Tools with Artificial Intelligence (ICTAI 2005), pp. 568–572. IEEE (2005)
12.
Dung, P.M.: On the acceptability of arguments and its fundamental role in nonmonotonic reasoning, logic programming and n-person games. Artif. Intell. 77(2), 321–357 (1995)MathSciNetCrossRef
13.
Grandi, U., Endriss, U.: Lifting integrity constraints in binary aggregation. Artif. Intell. 199, 45–66 (2013)MathSciNetCrossRef
14.
Grossi, D., Modgil, S.: On the graded acceptability of arguments in abstract and instantiated argumentation. Artif. Intell. 275, 138–173 (2019)MathSciNetCrossRef
15.
Jakobovits, H., Vermeir, D.: Robust semantics for argumentation frameworks. J. Log. Comput. 9(2), 215–261 (1999)MathSciNetCrossRef
Metadaten
Titel
Solid Semantics for Abstract Argumentation Frameworks and the Preservation of Solid Semantic Properties
verfasst von
Xiaolong Liu
Weiwei Chen
Copyright-Jahr
2021
Buch
Multi-Agent Systems

Print ISBN: 978-3-030-82253-8

Electronic ISBN: 978-3-030-82254-5

Copyright-Jahr: 2021

DOI
https://doi.org/10.1007/978-3-030-82254-5_11