Skip to main content
Fachgebiete
Automobil + Motoren Bauwesen + Immobilien Business IT + Informatik Elektrotechnik + Elektronik Energie + Nachhaltigkeit Finance + Banking Management + Führung Marketing + Vertrieb Maschinenbau + Werkstoffe Versicherung + Risiko
DE
EN
Bücher
Zeitschriften
Themenseiten
Organisationspsychologie Projektmanagement Marketing Smart Manufacturing
Weitere Formate
Podcasts Webinare Technik Webinare Wirtschaft Kongresse Veranstaltungskalender Awards
Jetzt Einzelzugang starten
Zugang für Unternehmen
Referenzkunden
SLX-Digitalkonferenz: Zukunftswerkstatt 2024

Mehr Umsatz mit Top-Kontakten

Am 7. Mai erfahren Sie, wie Vertriebsteams Leadgenerierung, Leadnurturing und Leadstrategien effizient steuern können.
Erweiterte Suche
Anmelden
nach oben
Erschienen in:
Synthesizing and Completely Testing Hardware Based on Templates Through Small Numbers of Test Patterns Kapitel lesen Erstes Kapitel lesen

2016 | OriginalPaper | Buchkapitel

Specifying and Verifying Secrecy in Workflows with Arbitrarily Many Agents

verfasst von : Bernd Finkbeiner, Helmut Seidl, Christian Müller

Erschienen in: Automated Technology for Verification and Analysis

Verlag: Springer International Publishing

Einloggen

Aktivieren Sie unsere intelligente Suche, um passende Fachinhalte oder Patente zu finden.

search-config
loading …

Abstract

Web-based workflow management systems, like EasyChair, HealthVault, Ebay, or Amazon, often deal with confidential information such as the identity of reviewers, health data, or credit card numbers. Because the number of participants in the workflow is in principle unbounded, it is difficult to describe the information flow policy of such systems in specification languages that are limited to a fixed number of agents. We introduce a first-order version of HyperLTL, which allows us to express information flow requirements in workflows with arbitrarily many agents. We present a bounded model checking technique that reduces the violation of the information flow policy to the satisfiability of a first-order formula. We furthermore identify conditions under which the resulting satisfiability problem is guaranteed to be decidable.

Sie haben noch keine Lizenz? Dann Informieren Sie sich jetzt über unsere Produkte:

Springer Professional "Wirtschaft+Technik"

Online-Abonnement

Mit Springer Professional "Wirtschaft+Technik" erhalten Sie Zugriff auf:

  • über 102.000 Bücher
  • über 537 Zeitschriften

aus folgenden Fachgebieten:

  • Automobil + Motoren
  • Bauwesen + Immobilien
  • Business IT + Informatik
  • Elektrotechnik + Elektronik
  • Energie + Nachhaltigkeit
  • Finance + Banking
  • Management + Führung
  • Marketing + Vertrieb
  • Maschinenbau + Werkstoffe
  • Versicherung + Risiko

Jetzt Wissensvorsprung sichern!

Jetzt informieren

Springer Professional "Technik"

Online-Abonnement

Mit Springer Professional "Technik" erhalten Sie Zugriff auf:

  • über 67.000 Bücher
  • über 390 Zeitschriften

aus folgenden Fachgebieten:

  • Automobil + Motoren
  • Bauwesen + Immobilien
  • Business IT + Informatik
  • Elektrotechnik + Elektronik
  • Energie + Nachhaltigkeit
  • Maschinenbau + Werkstoffe




 

Jetzt Wissensvorsprung sichern!

Jetzt informieren

Springer Professional "Wirtschaft"

Online-Abonnement

Mit Springer Professional "Wirtschaft" erhalten Sie Zugriff auf:

  • über 67.000 Bücher
  • über 340 Zeitschriften

aus folgenden Fachgebieten:

  • Bauwesen + Immobilien
  • Business IT + Informatik
  • Finance + Banking
  • Management + Führung
  • Marketing + Vertrieb
  • Versicherung + Risiko




Jetzt Wissensvorsprung sichern!

Jetzt informieren
Vorheriges Kapitel Synchronous Products of Rewrite Systems
Nächstes Kapitel Lazy Sequentialization for the Safety Verification of Unbounded Concurrent Programs
Literatur
1.
Amtoft, T., Banerjee, A.: Information flow analysis in logical form. In: Giacobazzi, R. (ed.) SAS 2004. LNCS, vol. 3148, pp. 100–115. Springer, Heidelberg (2004)CrossRef
2.
Andersen, H.R.: A polyadic modal \(\mu \)-calculus. Technical report, Danmarks TekniskeUniversitet (1994)
3.
Arapinis, M., Bursuc, S., Ryan, M.: Privacy supporting cloud computing: ConfiChair, a case study. In: Degano, P., Guttman, J.D. (eds.) Principles of Security and Trust. LNCS, vol. 7215, pp. 89–108. Springer, Heidelberg (2012)CrossRef
4.
Ball, T., Bjørner, N., Gember, A., Itzhaky, S., Karbyshev, A., Sagiv, M., Schapira, M., Valadarsky, A.: Vericon: towards verifying controller programs in software-defined networks. In: ACM SIGPLAN Notices, vol. 49, pp. 282–293. ACM (2014)
5.
Bhardwaj, C., Prasad, S.: Parametric information flow control in ehealth. Proc. HealthCom 2015, 102–107 (2015)
6.
Börger, E., Grädel, E., Gurevich, Y.: The Classical Decision Problem. Perspectives in Mathematical Logic. Springer, Heidelberg (1997)CrossRefMATH
7.
Clarkson, M.R., Finkbeiner, B., Koleini, M., Micinski, K.K., Rabe, M.N., Sánchez, C.: Temporal logics for hyperproperties. In: Abadi, M., Kremer, S. (eds.) POST 2014 (ETAPS 2014). LNCS, vol. 8414, pp. 265–284. Springer, Heidelberg (2014)CrossRef
8.
Dimitrova, R., Finkbeiner, B., Kovács, M., Rabe, M.N., Seidl, H.: Model checking information flow in reactive systems. In: Kuncak, V., Rybalchenko, A. (eds.) VMCAI 2012. LNCS, vol. 7148, pp. 169–185. Springer, Heidelberg (2012)CrossRef
9.
Fagin, R., Halpern, J.Y., Moses, Y., Vardi, M.Y.: Reasoning About Knowledge. MIT Press, Cambridge (1995)MATH
10.
Finkbeiner, B., Rabe, M.N.: The linear-hyper-branching spectrum of temporal logics. IT - Inf. Technol. 56(6), 273–279 (2014)
11.
Finkbeiner, B., Rabe, M.N., Sánchez, C.: Algorithms for Model Checking HyperLTL and HyperCTL\(^*\). In: Kroening, D., Păsăreanu, C.S. (eds.) CAV 2015. LNCS, vol. 9206, pp. 30–48. Springer, Heidelberg (2015)CrossRef
12.
Goguen, J.A., Meseguer, J.: Security policies and security models. In: IEEE Symposium on Security and Privacy, pp. 11–20 (1982)
13.
Halpern, J.Y., O’Neill, K.R.: Secrecy in multiagent systems. ACM Trans. Inf. Syst. Secur. 12(1), 5:1–5:47 (2008)CrossRef
14.
Hunt, S., Sands, D.: On flow-sensitive security types. In: Morrisett, J.G., Jones, S.L.P. (eds.) Proceedings of POpPL 2006, pp. 79–90 (2006)
15.
Kanav, S., Lammich, P., Popescu, A.: A conference management system with verified document confidentiality. In: Biere, A., Bloem, R. (eds.) CAV 2014. LNCS, vol. 8559, pp. 167–183. Springer, Heidelberg (2014)
16.
Manna, Z., Pnueli, A.: Verification of Concurrent Programs: The Temporal Framework. The Correctness Problem in Computer Science, pp. 215–273. Academic Press, London (1981)
17.
Padon, O., Immerman, N., Karbyshev, A., Lahav, O., Sagiv, M., Shoham, S.: Decentralizing SDN policies. In: ACM SIGPLAN Notices, vol. 50, pp. 663–676. ACM (2015)
18.
Sabelfeld, A., Sands, D.: Dimensions and principles of declassification. In: Proceedings CSFW 2005, pp. 255–269. IEEE Computer Society (2005)
19.
Sutherland, D.: A model of information. In: Proceedings of the 9th National Computer Security Conference, pp. 175–183. DTIC Document (1986)
20.
Zdancewic, S., Myers, A.C.: Observational determinism for concurrent program security. In: Proceedings CSFW 2003 (2003)
Metadaten
Titel
Specifying and Verifying Secrecy in Workflows with Arbitrarily Many Agents
verfasst von
Bernd Finkbeiner
Helmut Seidl
Christian Müller
Copyright-Jahr
2016
Buch
Automated Technology for Verification and Analysis

Print ISBN: 978-3-319-46519-7

Electronic ISBN: 978-3-319-46520-3

Copyright-Jahr: 2016

DOI
https://doi.org/10.1007/978-3-319-46520-3_11