Skip to main content
Fachgebiete
Automobil + Motoren Bauwesen + Immobilien Business IT + Informatik Elektrotechnik + Elektronik Energie + Nachhaltigkeit Finance + Banking Management + Führung Marketing + Vertrieb Maschinenbau + Werkstoffe Versicherung + Risiko
DE
EN
Bücher
Zeitschriften
Themenseiten
Organisationspsychologie Projektmanagement Marketing Smart Manufacturing
Weitere Formate
Podcasts Webinare Technik Webinare Wirtschaft Kongresse Veranstaltungskalender Awards
Jetzt Einzelzugang starten
Zugang für Unternehmen
Referenzkunden
SLX-Digitalkonferenz: Zukunftswerkstatt 2024

Mehr Umsatz mit Top-Kontakten

Am 7. Mai erfahren Sie, wie Vertriebsteams Leadgenerierung, Leadnurturing und Leadstrategien effizient steuern können.
Erweiterte Suche
Anmelden
nach oben
Erschienen in:
Führen im Innovationskontext Kapitel lesen Erstes Kapitel lesen

2014 | OriginalPaper | Buchkapitel

2. Das innovative Unternehmen und Innovationsförderung: Grundlagen

verfasst von : Stephanie Kaudela-Baum, Jacqueline Holzer, Pierre-Yves Kocher

Erschienen in: Innovation Leadership

Verlag: Springer Fachmedien Wiesbaden

Einloggen

Aktivieren Sie unsere intelligente Suche, um passende Fachinhalte oder Patente zu finden.

search-config
loading …

Zusammenfassung

In Kap. 2 werden die theoretischen und begrifflichen Grundlagen dargelegt. Es werden zentrale Begriffsdefinitionen zu Innovation und Kreativität eingeführt. Danach wird ein sozialwissenschaftliches Fundament für die Konzeption von „Innovation Leadership“ erarbeitet. Dafür wird einerseits der „Tatort“ der innovationsfördernden Führung, d. h. das innovative Unternehmen als „soziales System“, und andererseits die Führungswirklichkeit als soziale Konstruktion konzeptualisiert. Die erkenntnistheoretischen Ausgangspunkte bilden dabei der Sozialkonstruktivismus, die neuere Systemtheorie und paradoxietheoretische Ansätze.

Sie haben noch keine Lizenz? Dann Informieren Sie sich jetzt über unsere Produkte:

Springer Professional "Wirtschaft+Technik"

Online-Abonnement

Mit Springer Professional "Wirtschaft+Technik" erhalten Sie Zugriff auf:

  • über 102.000 Bücher
  • über 537 Zeitschriften

aus folgenden Fachgebieten:

  • Automobil + Motoren
  • Bauwesen + Immobilien
  • Business IT + Informatik
  • Elektrotechnik + Elektronik
  • Energie + Nachhaltigkeit
  • Finance + Banking
  • Management + Führung
  • Marketing + Vertrieb
  • Maschinenbau + Werkstoffe
  • Versicherung + Risiko

Jetzt Wissensvorsprung sichern!

Jetzt informieren

Springer Professional "Wirtschaft"

Online-Abonnement

Mit Springer Professional "Wirtschaft" erhalten Sie Zugriff auf:

  • über 67.000 Bücher
  • über 340 Zeitschriften

aus folgenden Fachgebieten:

  • Bauwesen + Immobilien
  • Business IT + Informatik
  • Finance + Banking
  • Management + Führung
  • Marketing + Vertrieb
  • Versicherung + Risiko




Jetzt Wissensvorsprung sichern!

Jetzt informieren
Vorheriges Kapitel Führen im Innovationskontext
Nächstes Kapitel Innovationsförderung und Führung: Innovation Leadership
Literatur
Aderhold, J., & Jutzi, K. (2003). Theorie sozialer Systeme. In E. Weik & R. Lang (Hrsg.), Moderne Organisationstheorien 2. Strukturorientierte Ansätze (S. 121–151). Wiesbaden: Gabler.
Amabile, T. M. (1988). A model of creativity and innovation in organizations. Research in Organizational Behavior, 10, 123–167.
Amabile, T. M. (1996). Creativity in context: Update to the social psychology of creativity. Boulder: Westview Press.
Anderson, J., Rechhenrich, J., & Kupp, M. (2011). The fine art of success. How learning great art can create great business. Chichester: Wiley.
Andriopoulos, C., & Lewis, M. W. (2009). Exploitation-exploration tensions and organizational ambidexterity: Managing paradoxes of innovation. Organization Science, 20(4), 696–717.
Arndt, L. (2007). Grenzmanagement und die Dualität von Öffnung und Schliessung im Kontext der Selbststeuerung in der Logistik. In G. Müller-Christ, L., Arndt, & I. Ehnert (Hrsg.), Nachhaltigkeit und Widersprüche. Eine Managementperspektive (S. 220–237). Hamburg: LIT.
Baecker, D. (1999). Die Organisation als System (4. Aufl). Frankfurt a. M.: Suhrkamp.
Baitsch, C. (1998). Innovation und Kompetenz – Zur Verknüpfung zweier Chimären. In F. Heideloff & T. Radel (Hrsg.), Organisation von Innovation. Strukturen, Prozesse, Interventionen (S. 89–103). München: Rainer Hampp.
Bateson, G. (1983). Ökologie des Geistes. Anthropologische, psychologische, biologische und epistemologische Perspektiven. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.
Bauer, R. (2006). Gescheiterte Innovationen: Fehlschläge und technischer Wandel. Frankfurt a. M.: Campus.
Beech, N., Burns, H., de Caestecker, L., MacIntosh, R., & MacLean, D. (2004). Paradox as invitation to act in problematic change situations. Human Relations, 57(10), 1313–1332.CrossRef
Bergmann, G., & Daub, J. (2008). Systemisches Innovations- und Kompetenzmanagement. Grundlagen – Prozesse – Perspektiven (2. Aufl). Wiesbaden: Gabler.CrossRef
Bouchikhi, H. (1998). Living with and building on complexity: A constructivist perspective on organizations. Organization, 5(2), 217–232.CrossRef
Bouwen, R., & Fry, R. (1991). Organizational innovation and learning. Four patterns of dialog between dominant logic and the new logic. International Studies of Management and Organization, 21(4), 37–51.
Burr, V. (2003). Social constructionism. 2. Aufl. East Sussex: Routledge.
Christiaans, H. H. (2002). Creativity as a design criterion. Communication Research Journal, 14(1), 41–54.
Csikszentmihalyi, M. (2010). Kreativität. Wie Sie das Unmögliche schaffen und Ihre Grenzen überwinden (8. Aufl). Stuttgart: Klett-Cotta.
De Vries, M. (1998). Die Paradoxie der Innovation. In F. Heideloff & T. Radel (Hrsg.), Organisation von Innovation. Strukturen, Prozesse und Interventionen (S. 75–87). München: Hampp.
Feldman, M. S. (2000). Organizational routines as a source of continuous change. Organization Science, 11, 611–629.CrossRef
Feldman, M. S., & Pentland, B. T. (2003). Reconceptualizing organizational routines as a source of flexibility and change. Administrative Science Quarterly, 48(1), 94–118.CrossRef
Gärtner, C. (2007). Innovationsmanagement als soziale Praxis – Grundlagentheoretische Vorarbeiten zu einer Organisationstheorie des Neuen (1. Aufl). Mering: Rainer Hampp.
Gebert, D. (2002). Führung und Innovation. Stuttgart: Kohlhammer.
Gebert, D., & Boerner, S. (1995). Manager im Dilemma – Abschied von der geschlossenen Gesellschaft? Frankfurt a. M.: Campus.
Gebert, D., Boerner, S., & Lanwehr, R. (2001). Innovationsförderliche Öffnungsprozesse: Je mehr, desto besser? Die Betriebswirtschaft, 61(2), 204–222.
Gergen, K. J. (2002). Konstruierte Wirklichkeiten. Eine Hinführung zum sozialen Konstruktionismus. Stuttgart: Kohlhammer.
Hartschen, M., Scherer, J., & Brügger, C. (2009). Innovationsmanagement. Die 6 Phasen von der Idee zur Umsetzung. Offenbach: Gabal.
Hasse, R., & Krücken, G. (2005). Neo-Institutionalismus (2. Aufl). Bielefeld: Transcript.
Hauschildt, J., & Salomo, S. (2011). Innovationsmanagement (5. Aufl). München: Vahlen.
Heber, I. (2010). Transformationale Führung und Kreativität. Zusammenhang zwischen transformationaler Führung und individueller Mitarbeiterkreativität – Ergebnisse einer empirischen Untersuchung. Saarbrücken: VDM.
Hejl, P. M., & Stahl, H. K. (2000). Einleitung. Acht Thesen zu Unternehmen aus konstruktivistischer Sicht. In P. M. Hejl & H. K. Stahl (Hrsg.), Management und Wirklichkeit. Das Konstruieren von Unternehmen, Märkten und Zukünften (S. 13–29). Heidelberg: Carl Auer.
Holm-Hadulla, R. (2010). Kreativität. Konzept und Lebensstil. Göttingen: Vandenhoeck & Ruprecht.
Holzer, J. (2012). Construction of meaning in socio-technical networks: Artefacts as mediators between routine and crisis conditions. Creativity and Innovation Management, 21(1), 49–60.CrossRef
Isaksen, S., & Tidd, J. (2006). Meeting the innovation challenge. Leadership for transformation and growth. Chichester: Wiley.
Kearney, E. (2009). Mehr Innovation durch „Beidhändigkeit“ – Wie Führungskräfte wirksam handeln können. Vortrag am Flow Kongress, 12. Nov. 2009, Celler Impulse: Macht –Veränderung – Führung. Celle.
Kneer, G., & Nassehi, A. (2000). Niklas Luhmann – Theorie sozialer Systeme (4. Aufl). München: Fink.
Konlechner, S. W., & Güttel, W. H. (2009). Kontinuierlicher Wandel durch Ambidexterity. Vorhandenes Wissen nutzen und gleichzeitig neues entwickeln. Zeitschrift für Organisation, 78, 45–53.
Kriegesmann, B., Kley, T., & Schwering, M. G. (2007). „Mutige Nachahmer gesucht!“ – Mit dem Wettbewerb zum „Kreativen Fehler des Monats“ zu einer neuen Fehlerkultur. In B. Kriegesmann & F. Kerka (Hrsg.), Innovationskulturen für den Aufbruch zu Neuem. Missverständnisse – praktische Erfahrungen – Handlungsfelder des Innovationsmanagements (S. 250–271). Wiesbaden: Gabler.CrossRef
Levinthal, D. A., & March, J. G. (1993). The myopia of learning. Strategic Management Journal, 14(2), 95–112.CrossRef
Luhmann, N. (1973). Zweckbegriff und Systemrationalität – Über die Funktion von Zwecken in sozialen Systemen. Frankfurt a. M.: Campus.
Luhmann, N. (1984). Soziale Systeme. Grundriss einer allgemeinen Theorie. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.
Luhmann, N. (2000). Organisation und Entscheidung. Opladen: Westdeutscher.CrossRef
March, J. (1991). Exploration and exploitation in organisational learning. Organization Science, 2(1), 71–87.CrossRef
Mintzberg, H. (2003). Strategy Safari – Eine Reise durch die Welt des strategischen Managements. Frankfurt a. M.: Wirtschaftsverlag Carl Ueberreuter.
Mock, E., Garel, G., Huber, D., & Kaufmann, H. (2013). Innovation Factory. Management radikaler Innovation. Fribourg: Growth.
Müller, R. (1997). Innovation gewinnt. Kulturgeschichte und Erfolgsrezepte. Zürich: Orell Füssli.
Müller, R. W., & Hurter, M. (1999). Führung als Schlüssel der organisationalen Lernfähigkeit. In G. Schreyögg & J. Sydow (Hrsg.), Führung – neu gesehen (S. 1–54). Berlin: de Gruyter.
Müller-Christ, G. (2007). Formen der Bewältigung von Widersprüchen. Die Rechtfertigung von Trade-offs als Kernproblem. In G. Müller-Christ, L. Arndt & I. Ehnert (Hrsg.), Nachhaltigkeit und Widersprüche. Eine Managementperspektive (S. 127–177). Hamburg: LIT.
Mumford, M. D., Kelsey, E. M., & Partlow, P. J. (2012). Creative thinking: Processes, strategies, and knowledge. The Journal of Creative Behavior, 46(1), 30–47.CrossRef
Nagel, R., & Wimmer, R. (2002). Systemische Strategieentwicklung. Modelle und Instrumente für Berater und Entscheider. Stuttgart: Klett-Cotta.
Nicolai, A. T. (2000). Die Strategie-Industrie. Systemtheoretische Analyse des Zusammenspiels von Wissenschaft, Praxis und Unternehmensberatung. Wiesbaden: Gabler.
Ortmann, G. (1999). Innovation als Paradoxieentfaltung. In D. Sauer (Hrsg.), Paradoxien der Innovation – Perspektiven sozialwissenschaftlicher Forschung (S. 249–262). Frankfurt a. M.: Campus.
Pentland, B. T., & Feldman, M. S. (2005). Organizational routines as a unit of analysis. Industrial and corporate change, 14(5), 793–815.CrossRef
Pohlmann, M. (2005). The evolution of innovation – cultural backgrounds and the use of innovation models. Technology Analysis & Strategic Management, 17(1), 9–19.CrossRef
Preiser, S. (1976). Kreativitätsforschung. Darmstadt: Wissenschaftliche Buchgesellschaft.
Proff, H. (2012). Beidhändiges Management im langfristigen, radikalen, diskontinuierlichen Übergang der Automobilindustrie in die Elektromobilität. Unterschiede zwischen Automobilherstellern und -zulieferern. In H. Proff et al. (Hrsg.), Zukünftige Entwicklungen in der Mobilität (S. 259–270). Wiesbaden: Gabler.CrossRef
Raisch, S., & Birkinshaw, J. (2008). Organizational ambidexterity: antecedents, outcomes, and moderators. Journal of Management, 34(3), 375–409.CrossRef
Rammert, W. (1993). Technik aus soziologischer Perspektive. Opladen: Westdeutscher.CrossRef
Rogers, E. M. (2003). Diffusion of innovations (5. Aufl). New York: Free Press.
Rosing, K., Rosenbusch, N., & Frese, M. (2010). Ambidextrous leadership in the innovation process. In A. Gerybadze et al. (Hrsg.), Innovation and international corporate growth (S. 191–204). Berlin: Springer.CrossRef
Sainsbury, R. M. (1993). Paradoxien. Stuttgart: Reclam.
Sauer, D., & Lang, C. (Hrsg.). (1999). Paradoxien der Innovation. Perspektiven sozialwissenschaftlicher Innovationsforschung. Frankfurt a. M.: Campus.
Scholtissek, S. (2009). Die Magie der Innovation. Erfolgsgeschichten von Audi bis Zara. München: mi-Wirtschaftsbuch.
Schumpeter, J. (1911). Theorie der wirtschaftlichen Entwicklung. München: Duncker & Humblot.
Schumpeter, J. (1939). Business cycles: A theoretical, historical and statistical analysis of the capitalist process. New York: McGraw-Hill.
Shalley, C. E., & Gilson, L. L. (2004). What leaders need to know. A review of social and contextual factors that can foster or hinder creativity. The Leadership Quartely, 15, 33–53.CrossRef
Simonis, G. (1999). Die Zukunftsfähigkeit von Innovation – das Z-Paradox. In D. Sauer (Hrsg.), Paradoxien der Innovation – Perspektiven sozialwissenschaftlicher Innovationsforschung (S. 149–173). Frankfurt a. M.: Campus.
Smith, W., & Lewis, M. (2011). Toward a theory of paradox. A dynamic equilibrium model of organizing. Academy of Management Review, 36(2), 381–403.CrossRef
Smith, W., & Tushman, M. (2005). Managing strategic contradictions: A top management model for managing innovation streams. Organization Sciences, 16(5), 522–562.CrossRef
Stahl, H. K. (2013). Leistungsmotivation in Organisationen. Ein interdisziplinärer Leitfaden für die Führungspraxis. Berlin: Erich Schmid.
Stahl, H. K., & Fischer, H. R. (2013). Herausforderungen im Dazwischen. Balanceakte des neuen Führens. Konfliktdynamik, 2(2), 96–105.
Sydow, J., Schreyögg, G., & Koch, J. (2009). Organizational path dependence: Opening the black box. Academy of Management Review, 34(4), 689–709.CrossRef
Teece, D., & Pisano, G. (1994). The dynamic capabilities of firms: An introduction. Industrial and Corporate Change, 3(3), 537–556.CrossRef
Tidd, J., & Bessant, J. (2009). Managing innovation: Integrating technological, market and organizational change (4. Aufl). Chichester: Wiley.
Tuomi, I. (2002). Networks of innovation. Change and meaning in the age of the internet. New York: Oxford University Press.
Tushman, M., & O’Reilly, C. (1996). Ambidextrous organizations: Managing evolutionary and revolutionary change. California Management Review, 38 (4), 8–30.
Tushman, M., & O’Reilly, C. (1997). Winning trough innovation: A practical guide to leading organizational change and renewal. Boston: Harvard Business School Press.
Waldenfels, B. (1991). Der Stachel des Fremden. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.
Weber, M. (2002). Wirtschaft und Gesellschaft: Grundriss der verstehenden Soziologie (5. Aufl). Tübingen: Mohr Siebeck.
Wehner, T., & Vollmer, A. (2007). Innovation und wissensorientierte Kooperation. Profile, 13(7), 30–36.
Weidmann, R., & Armutat, S. (2008). Gedankenblitz und Kreativität – Ideen für ein innovationsförderndes Personalmanagement. Bielefeld: Bertelsmann.
Wolf, R. (1999). Innovation, Risiko und Sicherheit. Paradoxien eines Rechts der technischen Innovation am Beispiel des Umweltschutzes. In D. Sauer & Ch. Lang (Hrsg.), Paradoxien der Innovation. Perspektiven sozialwissenschaftlicher Innovationsforschung (S. 211–228). Frankfurt a. M.: Campus.
Metadaten
Titel
Das innovative Unternehmen und Innovationsförderung: Grundlagen
verfasst von
Stephanie Kaudela-Baum
Jacqueline Holzer
Pierre-Yves Kocher
Copyright-Jahr
2014
Buch
Innovation Leadership

Print ISBN: 978-3-658-06525-6

Electronic ISBN: 978-3-658-06526-3

Copyright-Jahr: 2014

DOI
https://doi.org/10.1007/978-3-658-06526-3_2