Skip to main content

2015 | OriginalPaper | Buchkapitel

8. Machtzentren der Mitbestimmung. Betriebsräte in der Multi-Arenen-Perspektive

verfasst von : Rainer Dombois, André Holtrup

Erschienen in: Wandel der Governance der Erwerbsarbeit

Verlag: Springer Fachmedien Wiesbaden

Aktivieren Sie unsere intelligente Suche, um passende Fachinhalte oder Patente zu finden.

search-config
loading …

Zusammenfassung

Das System der kollektiven Arbeitsbeziehungen bildet eine der konstitutiven Säulen der Governance von Erwerbsarbeit. In der Blütezeit des Fordismus, den späten 1960er und frühen 1970er Jahren, handelten Gewerkschaften als gesellschaftliche Organisationen, welche Arbeitnehmerinteressen umfassend auf der politischen, tariflichen und betrieblichen Bühne zu vertreten beanspruchen, mit den Arbeitgeberverbänden branchenweit gültige Flächentarifverträge aus. In ihnen wurden betriebsübergreifend und mit hoher allgemeiner Verbindlichkeit zentrale Mindeststandards der Arbeits- und Beschäftigungsbedingungen festgelegt. Den Betriebsparteien – Management und Betriebsrat – oblag nach diesem idealtypischen Leitbild die betriebsspezifische Operationalisierung dieser überbetrieblichen Vereinbarungen sowie die Aushandlung weiterer „Anwendungsbedingungen von Arbeitskraft“ (Müller-JentschSoziologie der industriellen Beziehungen. Frankfurt: Campus., 195). Hierzu zählen im Rahmen der betrieblichen Mitbestimmung, die den Betriebsräten gesetzliche Mitbestimmungsrechte einräumt, Arbeitszeitmodelle, Entlohnungs- und Eingruppierungsgrundsätze, Einstellungen und Entlassungen etc. Insgesamt lässt sich für dieses klassische Modell der deutschen Arbeitsbeziehungen eine klare Arbeitsteilung zwischen den überbetrieblichen und betrieblichen Akteuren und Regelungsinstrumenten mit einem interessenpolitischen Primat von Gewerkschaften und Arbeitgeberverbänden konstatieren.

Sie haben noch keine Lizenz? Dann Informieren Sie sich jetzt über unsere Produkte:

Springer Professional "Wirtschaft+Technik"

Online-Abonnement

Mit Springer Professional "Wirtschaft+Technik" erhalten Sie Zugriff auf:

  • über 102.000 Bücher
  • über 537 Zeitschriften

aus folgenden Fachgebieten:

  • Automobil + Motoren
  • Bauwesen + Immobilien
  • Business IT + Informatik
  • Elektrotechnik + Elektronik
  • Energie + Nachhaltigkeit
  • Finance + Banking
  • Management + Führung
  • Marketing + Vertrieb
  • Maschinenbau + Werkstoffe
  • Versicherung + Risiko

Jetzt Wissensvorsprung sichern!

Springer Professional "Wirtschaft"

Online-Abonnement

Mit Springer Professional "Wirtschaft" erhalten Sie Zugriff auf:

  • über 67.000 Bücher
  • über 340 Zeitschriften

aus folgenden Fachgebieten:

  • Bauwesen + Immobilien
  • Business IT + Informatik
  • Finance + Banking
  • Management + Führung
  • Marketing + Vertrieb
  • Versicherung + Risiko




Jetzt Wissensvorsprung sichern!

Literatur
Zurück zum Zitat Artus, I., Böhm, S., Lücking, S., & Trinczek, R. (Hrsg.). (2006). Betriebe ohne Betriebsrat. Informelle Interessenvertretung in Unternehmen. Frankfurt a. M.: Campus. Artus, I., Böhm, S., Lücking, S., & Trinczek, R. (Hrsg.). (2006). Betriebe ohne Betriebsrat. Informelle Interessenvertretung in Unternehmen. Frankfurt a. M.: Campus.
Zurück zum Zitat Benz, A. (2007). Verhandlungen. In A. Benz, S. Lütz, U. Schimank, & G. Simonis (Hrsg.), Handbuch Governance. Theoretische Grundlagen und empirische Anwendungsfelder (S. 106–118). Wiesbaden: Verlag für Sozialwissenschaften. Benz, A. (2007). Verhandlungen. In A. Benz, S. Lütz, U. Schimank, & G. Simonis (Hrsg.), Handbuch Governance. Theoretische Grundlagen und empirische Anwendungsfelder (S. 106–118). Wiesbaden: Verlag für Sozialwissenschaften.
Zurück zum Zitat Benz, A. (2009). Politik in Mehrebenensystemen. Wiesbaden: Verlag für Sozialwissenschaften.CrossRef Benz, A. (2009). Politik in Mehrebenensystemen. Wiesbaden: Verlag für Sozialwissenschaften.CrossRef
Zurück zum Zitat Bertelsmann-Stiftung, Hans-Böckler-Stiftung. (Hrsg.). (1998). Mitbestimmung und neue Unternehmenskulturen. Bilanz und Perspektiven. Bericht der Kommission Mitbestimmung. Gütersloh: Bertelsmann-Stiftung. Bertelsmann-Stiftung, Hans-Böckler-Stiftung. (Hrsg.). (1998). Mitbestimmung und neue Unternehmenskulturen. Bilanz und Perspektiven. Bericht der Kommission Mitbestimmung. Gütersloh: Bertelsmann-Stiftung.
Zurück zum Zitat Bispinck, R. (1997). Deregulierung, Differenzierung und Dezentralisierung des Flächentarifvertrags. Eine Bestandsaufnahme neuerer Entwicklungstendenzen der Tarifpolitik. WSI Mitteilungen, 50(8), 551–561. Bispinck, R. (1997). Deregulierung, Differenzierung und Dezentralisierung des Flächentarifvertrags. Eine Bestandsaufnahme neuerer Entwicklungstendenzen der Tarifpolitik. WSI Mitteilungen, 50(8), 551–561.
Zurück zum Zitat Bosch, A. (1997). Vom Interessenkonflikt zur Kultur der Rationalität. Neue Verhandlungsbeziehungen zwischen Management und Betriebsrat. München: Hampp. Bosch, A. (1997). Vom Interessenkonflikt zur Kultur der Rationalität. Neue Verhandlungsbeziehungen zwischen Management und Betriebsrat. München: Hampp.
Zurück zum Zitat Bosch, A., Ellguth, P., Schmidt, R., & Trinczek, R. (1999). Betriebliches Interessenhandeln. Zur politischen Kultur der Austauschbeziehungen zwischen Management und Betriebsrat in der westdeutschen Industrie. Opladen: Leske + Budrich. Bosch, A., Ellguth, P., Schmidt, R., & Trinczek, R. (1999). Betriebliches Interessenhandeln. Zur politischen Kultur der Austauschbeziehungen zwischen Management und Betriebsrat in der westdeutschen Industrie. Opladen: Leske + Budrich.
Zurück zum Zitat Brinkmann, U., & Nachtwey, O. (2010). Krise und strategische Neuorientierung der Gewerkschaften. Aus Politik und Zeitgeschichte, 13–14(2010), 21–29. Bonn: bpb. Brinkmann, U., & Nachtwey, O. (2010). Krise und strategische Neuorientierung der Gewerkschaften. Aus Politik und Zeitgeschichte, 13–14(2010), 21–29. Bonn: bpb.
Zurück zum Zitat Candeias, M., & Röttger, B. (2008). Zwischen Rückzug und überbetrieblichem Engagement. Betriebsräte als Akteure lokaler Zivilgesellschaften. BBE-Newsletter 5/2008. Candeias, M., & Röttger, B. (2008). Zwischen Rückzug und überbetrieblichem Engagement. Betriebsräte als Akteure lokaler Zivilgesellschaften. BBE-Newsletter 5/2008.
Zurück zum Zitat Crozier, M., & Friedberg, E. (1979). Die Zwänge kollektiven Handelns. Über Macht und Organisation. Königstein: Hain. Crozier, M., & Friedberg, E. (1979). Die Zwänge kollektiven Handelns. Über Macht und Organisation. Königstein: Hain.
Zurück zum Zitat Dombois, R. (2009). Die VW-Affäre. Lehrstück zu den Risiken deutschen Co-Managements? Industrielle Beziehungen, 3(2009), 207–231. Dombois, R. (2009). Die VW-Affäre. Lehrstück zu den Risiken deutschen Co-Managements? Industrielle Beziehungen, 3(2009), 207–231.
Zurück zum Zitat Dörre, K. (2006). Gewerkschaftseliten nach 1945. Kontinuität und Wandel der Führungs-gruppen deutscher Gewerkschaften. Das wieder belebte Interesse an den gewerkschaftlichen Führungsgruppen. Mitteilungsblatt des Instituts für soziale Bewegungen, Forschungen und Forschungsberichte, 35, 7–28. Dörre, K. (2006). Gewerkschaftseliten nach 1945. Kontinuität und Wandel der Führungs-gruppen deutscher Gewerkschaften. Das wieder belebte Interesse an den gewerkschaftlichen Führungsgruppen. Mitteilungsblatt des Instituts für soziale Bewegungen, Forschungen und Forschungsberichte, 35, 7–28.
Zurück zum Zitat Dörre, K. (2010). Überbetriebliche Regulierung von Arbeitsbeziehungen. In F. Böhle, G. G. Voß, & G. Wachtler (Hrsg.), Handbuch Arbeitssoziologie (S. 873–912). Wiesbaden: Verlag für Sozialwissenschaften.CrossRef Dörre, K. (2010). Überbetriebliche Regulierung von Arbeitsbeziehungen. In F. Böhle, G. G. Voß, & G. Wachtler (Hrsg.), Handbuch Arbeitssoziologie (S. 873–912). Wiesbaden: Verlag für Sozialwissenschaften.CrossRef
Zurück zum Zitat Dörre, K. (2011). Funktionswandel der Gewerkschaften. Von der intermediären zur fraktalen Organisation. In T. Haipeter & K. Dörre (Hrsg.), Gewerkschaftliche Modernisierung (S. 267–301). Wiesbaden: Verlag für Sozialwissenschaften.CrossRef Dörre, K. (2011). Funktionswandel der Gewerkschaften. Von der intermediären zur fraktalen Organisation. In T. Haipeter & K. Dörre (Hrsg.), Gewerkschaftliche Modernisierung (S. 267–301). Wiesbaden: Verlag für Sozialwissenschaften.CrossRef
Zurück zum Zitat Ellguth, P., & Kohaut, S. (2012). Tarifbindung und betriebliche Interessenvertretung. Aktuelle Ergebnisse aus dem IAB-Betriebspanel 2011. WSI-Mitteilungen, 65(4), 297–305. Ellguth, P., & Kohaut, S. (2012). Tarifbindung und betriebliche Interessenvertretung. Aktuelle Ergebnisse aus dem IAB-Betriebspanel 2011. WSI-Mitteilungen, 65(4), 297–305.
Zurück zum Zitat Eulerich, M., & Welge, M. K. (2010). Strategische Unternehmensüberwachung durch den mitbestimmten Aufsichtsrat in Krisenzeiten. Eine empirische Untersuchung der Überwachungspraxis von Arbeitnehmer- und Arbeitgebervertretern in DAX-Unternehmen. HBS-Arbeitspapier No. 225. Düsseldorf: Hans-Böckler-Stiftung. Eulerich, M., & Welge, M. K. (2010). Strategische Unternehmensüberwachung durch den mitbestimmten Aufsichtsrat in Krisenzeiten. Eine empirische Untersuchung der Überwachungspraxis von Arbeitnehmer- und Arbeitgebervertretern in DAX-Unternehmen. HBS-Arbeitspapier No. 225. Düsseldorf: Hans-Böckler-Stiftung.
Zurück zum Zitat Farrell, H. (2002). Negotiating Privacy across Arenas. The EU-US „Safe Harbor“ Discussions. In A. Heritier (Hrsg.), Common goods. Reinventing European and international governance (S. 105–126). Boulder: Rowman & Littlefield. Farrell, H. (2002). Negotiating Privacy across Arenas. The EU-US „Safe Harbor“ Discussions. In A. Heritier (Hrsg.), Common goods. Reinventing European and international governance (S. 105–126). Boulder: Rowman & Littlefield.
Zurück zum Zitat Fürstenberg, F. (1958). Der Betriebsrat. Strukturanalyse einer Grenzinstitution. Kölner Zeitschrift für Soziologie und Sozialpsychologie, 10, 419–429. Fürstenberg, F. (1958). Der Betriebsrat. Strukturanalyse einer Grenzinstitution. Kölner Zeitschrift für Soziologie und Sozialpsychologie, 10, 419–429.
Zurück zum Zitat Greifenstein, R., & Kißler, L. (2010). Mitbestimmung im Spiegel der Forschung. Eine Bilanz der empirischen Untersuchungen 1952–2010. Berlin: Sigma. Greifenstein, R., & Kißler, L. (2010). Mitbestimmung im Spiegel der Forschung. Eine Bilanz der empirischen Untersuchungen 1952–2010. Berlin: Sigma.
Zurück zum Zitat Haipeter, T. (2009). Kontrollierte Dezentralisierung? Abweichende Regelungen in der Metall- und Elektroindustrie. Industrielle Beziehungen, 3(2009), 232–253. Haipeter, T. (2009). Kontrollierte Dezentralisierung? Abweichende Regelungen in der Metall- und Elektroindustrie. Industrielle Beziehungen, 3(2009), 232–253.
Zurück zum Zitat Haipeter, T. (2011). Einleitung. Interessenvertretungen, Krise und Modernisierung – über alte und neue Leitbilder. In T. Haipeter & K. Dörre (Hrsg.), Gewerkschaftliche Modernisierung (S. 7–28). Wiesbaden: Verlag für Sozialwissenschaften.CrossRef Haipeter, T. (2011). Einleitung. Interessenvertretungen, Krise und Modernisierung – über alte und neue Leitbilder. In T. Haipeter & K. Dörre (Hrsg.), Gewerkschaftliche Modernisierung (S. 7–28). Wiesbaden: Verlag für Sozialwissenschaften.CrossRef
Zurück zum Zitat Hassel, A. (2006). Die Erosion der gewerkschaftlichen Lobbymacht. In T. Leif & R. Speth (Hrsg.), Die fünfte Gewalt. Lobbyismus in Deutschland (S. 188–198). Bonn: Verlag für Sozialwissenschaften. Hassel, A. (2006). Die Erosion der gewerkschaftlichen Lobbymacht. In T. Leif & R. Speth (Hrsg.), Die fünfte Gewalt. Lobbyismus in Deutschland (S. 188–198). Bonn: Verlag für Sozialwissenschaften.
Zurück zum Zitat Hauser-Ditz, A., Hertwig, M., & Pries, L. (2009). Andere Vertretungsorgane als Herausforderung für Betriebsräte? WSI-Mitteilungen, 62(2), 70–77. Hauser-Ditz, A., Hertwig, M., & Pries, L. (2009). Andere Vertretungsorgane als Herausforderung für Betriebsräte? WSI-Mitteilungen, 62(2), 70–77.
Zurück zum Zitat Heidemann, W. (2000). Weiterentwicklung von Mitbestimmung im Spiegel betrieblicher Vereinbarungen. Auswertung von Betriebs- und Dienstvereinbarungen. Düsseldorf: Hans-Böckler-Stiftung. Heidemann, W. (2000). Weiterentwicklung von Mitbestimmung im Spiegel betrieblicher Vereinbarungen. Auswertung von Betriebs- und Dienstvereinbarungen. Düsseldorf: Hans-Böckler-Stiftung.
Zurück zum Zitat Höpner, M. (2003). Wer beherrscht die Unternehmen? Shareholder Value, Managerherrschaft und Mitbestimmung in Deutschland. Frankfurt a. M.: Campus. Höpner, M. (2003). Wer beherrscht die Unternehmen? Shareholder Value, Managerherrschaft und Mitbestimmung in Deutschland. Frankfurt a. M.: Campus.
Zurück zum Zitat Höpner, M. (2004). Unternehmensmitbestimmung und Mitbestimmungskritik. Beitrag zur Diskussionsveranstaltung „Die Zukunft der Unternehmensmitbestimmung“. Köln: Max-Planck-Institut für Gesellschaftsforschung. Höpner, M. (2004). Unternehmensmitbestimmung und Mitbestimmungskritik. Beitrag zur Diskussionsveranstaltung „Die Zukunft der Unternehmensmitbestimmung“. Köln: Max-Planck-Institut für Gesellschaftsforschung.
Zurück zum Zitat Höpner, M., & Müllenborn, T. (2010). Mitbestimmung im Unternehmensvergleich. Ein Kon-zept zur Messung des Einflusspotentials der Arbeitnehmervertreter im mitbestimmten Aufsichtsrat. Industrielle Beziehungen, 17(1), 7–29. Höpner, M., & Müllenborn, T. (2010). Mitbestimmung im Unternehmensvergleich. Ein Kon-zept zur Messung des Einflusspotentials der Arbeitnehmervertreter im mitbestimmten Aufsichtsrat. Industrielle Beziehungen, 17(1), 7–29.
Zurück zum Zitat Holtrup, A. (2008). Individualisierung der Arbeitsbeziehungen? Ansprüche von Beschäftigten an Arbeit und Interessenvertretung. München: Hampp. Holtrup, A. (2008). Individualisierung der Arbeitsbeziehungen? Ansprüche von Beschäftigten an Arbeit und Interessenvertretung. München: Hampp.
Zurück zum Zitat Hooghe, L. (1995). Sub-national Mobilization in the European Union. West European Politics, 18(3), 175–198.CrossRef Hooghe, L. (1995). Sub-national Mobilization in the European Union. West European Politics, 18(3), 175–198.CrossRef
Zurück zum Zitat Jungcurt, S. (2004). The Politics of Incoherence. A Framework for the Analysis of Func-tional Overlap in International Governance as Two-Level Game. ICAR Discussion Paper No. 204. Berlin: Humboldt University. Jungcurt, S. (2004). The Politics of Incoherence. A Framework for the Analysis of Func-tional Overlap in International Governance as Two-Level Game. ICAR Discussion Paper No. 204. Berlin: Humboldt University.
Zurück zum Zitat Klikauer, T. (2004). Trade union shop floor representation in Germany. Industrial Relations Journal, 35, 2–18.CrossRef Klikauer, T. (2004). Trade union shop floor representation in Germany. Industrial Relations Journal, 35, 2–18.CrossRef
Zurück zum Zitat Kotthoff, H. (1994). Betriebsräte und Bürgerstatus. Wandel und Kontinuität betrieblicher Mitbestimmung. München: Hampp. Kotthoff, H. (1994). Betriebsräte und Bürgerstatus. Wandel und Kontinuität betrieblicher Mitbestimmung. München: Hampp.
Zurück zum Zitat Kotthoff, H. (1995). Betriebsräte und betriebliche Reorganisation. Zur Modernisierung eines ‚alten Hasen‘. Arbeit, 4, 425–447. Kotthoff, H. (1995). Betriebsräte und betriebliche Reorganisation. Zur Modernisierung eines ‚alten Hasen‘. Arbeit, 4, 425–447.
Zurück zum Zitat Kotthoff, H. (1998). Mitbestimmung in Zeiten interessenpolitischer Rückschritte. Be-triebsräte zwischen Beteiligungsofferten und ‚gnadenlosem Kostensenkungsdiktat‘. Industrielle Beziehungen, 5(1), 76–100. Kotthoff, H. (1998). Mitbestimmung in Zeiten interessenpolitischer Rückschritte. Be-triebsräte zwischen Beteiligungsofferten und ‚gnadenlosem Kostensenkungsdiktat‘. Industrielle Beziehungen, 5(1), 76–100.
Zurück zum Zitat Kotthoff, H. (2004). Betriebsrat. In E. Gaugler, W. Oechsler, & W. Weber (Hrsg.), Handwörterbuch des Personalwesens (S. 585–596). Stuttgart: Schäffer-Poeschel. Kotthoff, H. (2004). Betriebsrat. In E. Gaugler, W. Oechsler, & W. Weber (Hrsg.), Handwörterbuch des Personalwesens (S. 585–596). Stuttgart: Schäffer-Poeschel.
Zurück zum Zitat Mayntz, R., & Scharpf, F. W. (1995). Der Ansatz des akteurszentrierten Institutionalismus. In R. Mayntz & F. W. Scharpf (Hrsg.), Gesellschaftliche Selbstregelung und politische Steuerung (S. 39–72). Frankfurt a. M.: Campus. Mayntz, R., & Scharpf, F. W. (1995). Der Ansatz des akteurszentrierten Institutionalismus. In R. Mayntz & F. W. Scharpf (Hrsg.), Gesellschaftliche Selbstregelung und politische Steuerung (S. 39–72). Frankfurt a. M.: Campus.
Zurück zum Zitat Minssen, H., & Riese, C. (2007). Professionalität der Interessenvertretung. Arbeitsbedingungen und Organisationspraxis von Betriebsräten. Berlin: Sigma. Minssen, H., & Riese, C. (2007). Professionalität der Interessenvertretung. Arbeitsbedingungen und Organisationspraxis von Betriebsräten. Berlin: Sigma.
Zurück zum Zitat Müller-Jentsch, W. (1997). Soziologie der industriellen Beziehungen. Frankfurt a. M.: Campus. Müller-Jentsch, W. (1997). Soziologie der industriellen Beziehungen. Frankfurt a. M.: Campus.
Zurück zum Zitat Müller-Jentsch, W. (2003a). Mitbestimmungspolitik. In W. Schroeder & B. Wessels (Hrsg.), Die Gewerkschaften in Politik und Gesellschaft der Bundesrepublik Deutschland (S. 451–477). Wiesbaden: Westdeutscher Verlag.CrossRef Müller-Jentsch, W. (2003a). Mitbestimmungspolitik. In W. Schroeder & B. Wessels (Hrsg.), Die Gewerkschaften in Politik und Gesellschaft der Bundesrepublik Deutschland (S. 451–477). Wiesbaden: Westdeutscher Verlag.CrossRef
Zurück zum Zitat Müller-Jentsch, W. (2003b). Gewerkschaften heute. Zwischen arbeitspolitischer Kompetenz und sozialer Gerechtigkeit. Gewerkschaftliche Monatshefte, 10–11(2003), 654–658. Müller-Jentsch, W. (2003b). Gewerkschaften heute. Zwischen arbeitspolitischer Kompetenz und sozialer Gerechtigkeit. Gewerkschaftliche Monatshefte, 10–11(2003), 654–658.
Zurück zum Zitat Müller-Jentsch, W. (2006). Akteure, Interessen, Institutionen. Überlegungen zu einer Theorie der Arbeitsbeziehungen. In M. Schmid & A. Maurer (Hrsg.), Ökonomischer und soziologischer Institutionalismus (S. 245–257). Marburg: Metropolis. Müller-Jentsch, W. (2006). Akteure, Interessen, Institutionen. Überlegungen zu einer Theorie der Arbeitsbeziehungen. In M. Schmid & A. Maurer (Hrsg.), Ökonomischer und soziologischer Institutionalismus (S. 245–257). Marburg: Metropolis.
Zurück zum Zitat Müller-Jentsch, W., & Seitz, B. (1998). Betriebsräte gewinnen Konturen. Ergebnisse einer Betriebsrätebefragung. Industrielle Beziehungen, 4(1998), 361–387. Müller-Jentsch, W., & Seitz, B. (1998). Betriebsräte gewinnen Konturen. Ergebnisse einer Betriebsrätebefragung. Industrielle Beziehungen, 4(1998), 361–387.
Zurück zum Zitat Offe, C., & Hinrichs, K. (1984). Sozialökonomie des Arbeitsmarktes. Primäres und sekundäres Machtgefälle. In C. Offe (Hrsg.), „Arbeitsgesellschaft“. Strukturprobleme und Zukunftsperspektiven (S. 44–86). Frankfurt: Campus. Offe, C., & Hinrichs, K. (1984). Sozialökonomie des Arbeitsmarktes. Primäres und sekundäres Machtgefälle. In C. Offe (Hrsg.), „Arbeitsgesellschaft“. Strukturprobleme und Zukunftsperspektiven (S. 44–86). Frankfurt: Campus.
Zurück zum Zitat Rehder, B. (2006). Legitimitätsdefizite des Co-Managements. Betriebliche Bündnisse als Konfliktfeld zwischen Arbeitnehmern und betrieblicher Interessenvertretung. Zeitschrift für Soziologie, 3(2006), 227–242. Rehder, B. (2006). Legitimitätsdefizite des Co-Managements. Betriebliche Bündnisse als Konfliktfeld zwischen Arbeitnehmern und betrieblicher Interessenvertretung. Zeitschrift für Soziologie, 3(2006), 227–242.
Zurück zum Zitat Rudolph, W., & Wassermann, W. (1996). Betriebsräte im Wandel. Aktuelle Entwicklungsprobleme gewerkschaftlicher Betriebspolitik im Spiegel der Betriebsratswahlen. Münster: Westfälisches Dampfboot. Rudolph, W., & Wassermann, W. (1996). Betriebsräte im Wandel. Aktuelle Entwicklungsprobleme gewerkschaftlicher Betriebspolitik im Spiegel der Betriebsratswahlen. Münster: Westfälisches Dampfboot.
Zurück zum Zitat Schienstock, G. (1982). Industrielle Arbeitsbeziehungen. Opladen: Leske + Budrich.CrossRef Schienstock, G. (1982). Industrielle Arbeitsbeziehungen. Opladen: Leske + Budrich.CrossRef
Zurück zum Zitat Schmidt, R., & Trinczek, R. (1989). „Verbetrieblichung“ und innerbetriebliche Austauschbeziehungen. In G. Aichholzer & G. Schienstock (Hrsg.), Arbeitsbeziehungen im technischen Wandel (S. 135–146). Berlin: Sigma. Schmidt, R., & Trinczek, R. (1989). „Verbetrieblichung“ und innerbetriebliche Austauschbeziehungen. In G. Aichholzer & G. Schienstock (Hrsg.), Arbeitsbeziehungen im technischen Wandel (S. 135–146). Berlin: Sigma.
Zurück zum Zitat Schmidt, R., & Trinczek, R. (1999). Der Betriebsrat als Akteur der industriellen Beziehungen. In W. Müller-Jentsch (Hrsg.), Konfliktpartnerschaft. Akteure und Institutionen der industriellen Beziehungen (S. 103–128). München: Hampp. Schmidt, R., & Trinczek, R. (1999). Der Betriebsrat als Akteur der industriellen Beziehungen. In W. Müller-Jentsch (Hrsg.), Konfliktpartnerschaft. Akteure und Institutionen der industriellen Beziehungen (S. 103–128). München: Hampp.
Zurück zum Zitat Schmitter, P. (2004). Neo-functionalism. In A. Wiener & T. Diez (Hrsg.), European Integration Theory (S. 45–74). Oxford: Oxford University Press. Schmitter, P. (2004). Neo-functionalism. In A. Wiener & T. Diez (Hrsg.), European Integration Theory (S. 45–74). Oxford: Oxford University Press.
Zurück zum Zitat Thannisch, R. (2011). Unternehmensmitbestimmung im Kontext wirtschaftsdemokratischer Überlegungen. Gegenblende , 9(2011). Thannisch, R. (2011). Unternehmensmitbestimmung im Kontext wirtschaftsdemokratischer Überlegungen. Gegenblende , 9(2011).
Zurück zum Zitat Tietel, E. (2006). Konfrontation, Kooperation, Solidarität. Betriebsräte in der sozialen und emotionalen Zwickmühle. Berlin: Sigma. Tietel, E. (2006). Konfrontation, Kooperation, Solidarität. Betriebsräte in der sozialen und emotionalen Zwickmühle. Berlin: Sigma.
Zurück zum Zitat Tietel, E. (2007). Betriebsratsvorsitzende als paradoxe Führungskräfte. In R. Haubl & B. Daser (Hrsg.), Macht und Psyche in Organisationen (S. 279–319). Göttingen: Vandenhoeck & Ruprecht.CrossRef Tietel, E. (2007). Betriebsratsvorsitzende als paradoxe Führungskräfte. In R. Haubl & B. Daser (Hrsg.), Macht und Psyche in Organisationen (S. 279–319). Göttingen: Vandenhoeck & Ruprecht.CrossRef
Zurück zum Zitat Trinczek, R. (1989). Betriebliche Mitbestimmung als soziale Interaktion. Ein Beitrag zur Analyse innerbetrieblicher industrieller Beziehungen. Zeitschrift für Soziologie, 6(1989), 444–456. Trinczek, R. (1989). Betriebliche Mitbestimmung als soziale Interaktion. Ein Beitrag zur Analyse innerbetrieblicher industrieller Beziehungen. Zeitschrift für Soziologie, 6(1989), 444–456.
Zurück zum Zitat Trinczek, R. (2010). Betriebliche Regulierung von Arbeitsbeziehungen. In F. Böhle, G. G. Voß, & G. Wachtler (Hrsg.), Handbuch Arbeitssoziologie (S. 841–872). Wiesbaden: Verlag für Sozialwissenschaften.CrossRef Trinczek, R. (2010). Betriebliche Regulierung von Arbeitsbeziehungen. In F. Böhle, G. G. Voß, & G. Wachtler (Hrsg.), Handbuch Arbeitssoziologie (S. 841–872). Wiesbaden: Verlag für Sozialwissenschaften.CrossRef
Zurück zum Zitat Tsebelis, G. (1990). Nested games. Rational choice in comparative politics. Berkeley: University of California Press. Tsebelis, G. (1990). Nested games. Rational choice in comparative politics. Berkeley: University of California Press.
Zurück zum Zitat Urban, H.-J. (2010). Wohlfahrtsstaat und Gewerkschaftsmacht im Finanzmarkt-Kapitalismus: Der Fall Deutschland. WSI-Mitteilungen, 9(2010), 443–450. Urban, H.-J. (2010). Wohlfahrtsstaat und Gewerkschaftsmacht im Finanzmarkt-Kapitalismus: Der Fall Deutschland. WSI-Mitteilungen, 9(2010), 443–450.
Zurück zum Zitat Urban, H.-J. (2012). Krisen-Korporatismus und gewerkschaftliche Revitalisierung in Europa. In S. Lehndorff (Hrsg.), Ein Triumpf gescheiterter Ideen. Warum Europa tief in der Krise steckt. Zehn Länder-Fallstudien (S. 226–246). Hamburg: VSA. Urban, H.-J. (2012). Krisen-Korporatismus und gewerkschaftliche Revitalisierung in Europa. In S. Lehndorff (Hrsg.), Ein Triumpf gescheiterter Ideen. Warum Europa tief in der Krise steckt. Zehn Länder-Fallstudien (S. 226–246). Hamburg: VSA.
Zurück zum Zitat Walton, R. E., & McKersie, R. B. (1965). A behavioral theory of labor negotiations. An analysis of a social interaction system. New York: ILR. Walton, R. E., & McKersie, R. B. (1965). A behavioral theory of labor negotiations. An analysis of a social interaction system. New York: ILR.
Zurück zum Zitat Wassermann, W. (2002). Die Betriebsräte. Akteure für Demokratie in der Arbeitswelt. Münster: Westfälisches Dampfboot. Wassermann, W. (2002). Die Betriebsräte. Akteure für Demokratie in der Arbeitswelt. Münster: Westfälisches Dampfboot.
Zurück zum Zitat Weltz, F. (1977). Kooperative Konfliktverarbeitung. Gewerkschaftliche Monatshefte, 5(1977), 291–301. Weltz, F. (1977). Kooperative Konfliktverarbeitung. Gewerkschaftliche Monatshefte, 5(1977), 291–301.
Zurück zum Zitat Wright, E. O. (2000). Working class power, capitalist class interests, and class compromise. American Journal of Sociology, 4(2000), 957–1002.CrossRef Wright, E. O. (2000). Working class power, capitalist class interests, and class compromise. American Journal of Sociology, 4(2000), 957–1002.CrossRef
Metadaten
Titel
Machtzentren der Mitbestimmung. Betriebsräte in der Multi-Arenen-Perspektive
verfasst von
Rainer Dombois
André Holtrup
Copyright-Jahr
2015
DOI
https://doi.org/10.1007/978-3-658-01238-0_8