Skip to main content
Fachgebiete
Automobil + Motoren Bauwesen + Immobilien Business IT + Informatik Elektrotechnik + Elektronik Energie + Nachhaltigkeit Finance + Banking Management + Führung Marketing + Vertrieb Maschinenbau + Werkstoffe Versicherung + Risiko
DE
EN
Bücher
Zeitschriften
Themenseiten
Organisationspsychologie Projektmanagement Marketing Smart Manufacturing
Weitere Formate
Podcasts Webinare Technik Webinare Wirtschaft Kongresse Veranstaltungskalender Awards
Jetzt Einzelzugang starten
Zugang für Unternehmen
Referenzkunden
SLX-Digitalkonferenz: Zukunftswerkstatt 2024

Mehr Umsatz mit Top-Kontakten

Am 7. Mai erfahren Sie, wie Vertriebsteams Leadgenerierung, Leadnurturing und Leadstrategien effizient steuern können.
Erweiterte Suche
Anmelden
nach oben
Erschienen in:
Einleitung Kapitel lesen Erstes Kapitel lesen

2020 | OriginalPaper | Buchkapitel

2. Methoden der Trauma-Biomechanik

verfasst von : Kai-Uwe Schmitt, Peter F. Niederer, Duane S. Cronin, Barclay Morrison III, Markus H. Muser, Felix Walz

Erschienen in: Trauma-Biomechanik

Verlag: Springer Berlin Heidelberg

Einloggen

Aktivieren Sie unsere intelligente Suche, um passende Fachinhalte oder Patente zu finden.

search-config
loading …

Zusammenfassung

Die Arbeit in der Trauma-Biomechanik wird durch einige Randbedingungen eingeschränkt, die in dieser Form in anderen Bereichen der Ingenieurwissenschaften und der Life Sciences nicht oder nur zu einem geringen Teil vorhanden sind. Experimente an Menschen, bei denen verletzungsinduzierende Belastungen auftreten können, sind ausgeschlossen. Tierversuche sind nur sehr eingeschränkt anwendbar, da es schwierig bis unmöglich ist, Verletzungssituationen vom Tier auf den Menschen zu übertragen. Auch ist es fraglich, in welchem Grade Tiermodelle die Biomechanik des Menschen repräsentieren. Kosten und insbesondere ethische Überlegungen tragen weiter dazu bei, dass solche Experimente heute nur noch selten und nur unter besonderen Bedingungen durchgeführt werden. Dementsprechend sind die in der Trauma-Biomechanik zur Anwendung kommenden Methoden größtenteils indirekt. Dazu gehören statistische Ansätze und Feldstudien, Unfallrekonstruktionen, verschiedene biomechanische Experimente, standardisierte Testverfahren sowie numerische Simulationen.

Sie haben noch keine Lizenz? Dann Informieren Sie sich jetzt über unsere Produkte:

Springer Professional "Wirtschaft+Technik"

Online-Abonnement

Mit Springer Professional "Wirtschaft+Technik" erhalten Sie Zugriff auf:

  • über 102.000 Bücher
  • über 537 Zeitschriften

aus folgenden Fachgebieten:

  • Automobil + Motoren
  • Bauwesen + Immobilien
  • Business IT + Informatik
  • Elektrotechnik + Elektronik
  • Energie + Nachhaltigkeit
  • Finance + Banking
  • Management + Führung
  • Marketing + Vertrieb
  • Maschinenbau + Werkstoffe
  • Versicherung + Risiko

Jetzt Wissensvorsprung sichern!

Jetzt informieren

Springer Professional "Technik"

Online-Abonnement

Mit Springer Professional "Technik" erhalten Sie Zugriff auf:

  • über 67.000 Bücher
  • über 390 Zeitschriften

aus folgenden Fachgebieten:

  • Automobil + Motoren
  • Bauwesen + Immobilien
  • Business IT + Informatik
  • Elektrotechnik + Elektronik
  • Energie + Nachhaltigkeit
  • Maschinenbau + Werkstoffe




 

Jetzt Wissensvorsprung sichern!

Jetzt informieren
Vorheriges Kapitel Einleitung
Nächstes Kapitel Zelluläre Trauma-Biomechanik: Verletzungen des zentralen Nervensystems
Literatur
1.
AIS (2015) The abbreviated injury scale dictionary 2015 revision. Association for the Advancement of Automotive Medicine, Chicago
2.
ASME (2006) Guide for verification and validation in computational solid mechanics. ASME V & V 10-2006: an American national standard. The American Society of Mechanical Engineers, New York
3.
Baker S, O’Neill B (1976) The injury severity score: an update. J Trauma 11:882–885CrossRef
4.
Bathe K (2007) Finite element procedures. India: Prentice-Hall, ISBN 978-8120310759
5.
Beason D, Dakin G, Lopez R, Alonso J, Bandak F, Eberhardt A (2003) Bone mineral density correlates with fracture load in experimental side impacts of the pelvis. J Biomech 36:219–227CrossRef
6.
Belytschko T, Liu W, Moran B, Elkhodary K (2013) Nonlinear finite elements for continua and structures, 2. Aufl. Wiley, ChicesterMATH
7.
Campbell F, Woodford M, Yates D (1994) A comparison of injury impairment scale scores and physician’s estimates of impairment following injury to the head, abdomen and lower limbs. In: Proceedings of the 38th AAAM conference
8.
Carlsson A, Chang F, Lemmen P, Kullgren A, Schmitt K-U, Linder A, Svensson M (2012) EvaRID – a 50th percentile female rear impact finite element dummy model. In: Proceedings of the IRCOBI conference (paper no. IRC-12-32, S 249–62)
9.
Carsten O, Day J (1988) Injury priority analysis. NHTSA Technical Report DOT HS 807:224
10.
Chawla M, Hildebrand F, Pape H, Giannoudis P (2004) Predicting outcome after multiple trauma: which scoring system? Injury 35:347–358CrossRef
11.
Cheng H, Obergefell L, Rizer A (1994) Generator of body (GEBOD) manual. Wright Patterson Air Force Base, USA
12.
Damm R, Schnottale B, Lorenz B (2006) Evaluation of the biofidelity of the WorldSID and the ES-2 on the basis of PMHS data. In: Proceedings of the IRCOBI conference (S 225–37)
13.
Deng Y, Kong W, Ho H (1999) Development of a finite element human thorax model for impact injury studies, SAE Technical Paper Series, 1999-01-0715
14.
Forbes P, Cronin D, Deng Y (2006) Multi-scale human body model to predict side impact thoracic trauma. Int J Crashworthiness 11(3):203–216CrossRef
15.
Fung Y (1993) Biomechanics: mechanical properties of living tissues, 2. Aufl. Springer, New YorkCrossRef
16.
Gabler H, Weaver A, Stitzel J (2015) Automotive field data in injury biomechanics. In: Yoganandan N, Nahum AM, Melvin JW (Hrsg) Accidental injury – biomechanics and prevention. Springer, New York
17.
Gayzik F, Moreno D, Geer C, Wuertzer S, Martin R, Stitzel J (2011) Development of a full body cad dataset for computational modeling: a multi-modality approach. Ann Biomed Eng 39:2568–2583CrossRef
18.
Gierczycka D, Watson B, Cronin D (2015) Investigation of occupant arm position and door properties on thorax kinematics in side impact crash scenarios, comparison of ATD and human models. Int J Crashworthiness 20(3):242–269CrossRef
19.
Gierczycka D, Cronin D (2017) Occupant thorax response variations due to arm position and restraint systems in side impact crash scenarios. Accid Anal Prev 106:173–180CrossRef
20.
Gutsche A, Tomasch E, Sinz W, Levallois I, Alonso S, Lemmen P, Linder A, Steffan H (2013) Improve assessment and enhance safety for the evaluation of whiplash protection systems addressing male and female occupants in different seat configurations by introducing virtual methods in consumer tests. In: Proceedings of the IRCOBI conference (paper no. IRC-13-16, S 77–90)
21.
Holzapfel G, Ogden R (2006) Mechanics of biological tissues. Springer, Berlin. ISBN 978-3-540-25194-1CrossRef
22.
Horst, van der M (2002) Human head neck response in frontal, lateral and rear end impact loading – modelling and validation. PhD Thesis, Eindhoven University of Technology, ISBN 90-386-2843-9
23.
24.
Iwamoto M, Kisanuki Y, Watanabe I, Furusu K, Miki K, Hasegawa J (2002) Development of a finite element model of the total human model for safety (THUMS) and application to injury reconstruction. In: Proceedings of the IRCOBI conference (S 31–42)
25.
Khor F, Cronin D, Watson B, Gierczycka D, Malcolm S (2018) Importance of asymmetry and anisotropy in predicting cortical bone response and fracture using human body model femur in three-point bending and axial rotation. J Mech Behav Biomed Mat 87:213–229CrossRef
26.
Kitagawa Y, Hayashi S, Yamada K, Gotoh M (2017) Occupant kinematics in simulated autonomous driving vehicle collisions: influence of seating position, direction and angle. Stapp Car Crash J 61:101–155
27.
Linder A, Schick S, Hell W, Svensson M, Carlsson A, Lemmen P, Schmitt K-U, Gutsche A, Tomasch E (2013) ADSEAT – Adaptive seat to reduce neck injuries for female and male occupants. Accid Anal Prev 60:334–343CrossRef
28.
Liu IS (2002) Continuum mechanics. Springer, Berlin. ISBN 978-3-540-43019-3CrossRef
29.
30.
Malliaris A (1985) Harm causation and ranking in car crashes. SAE 85090 94:496–518
31.
Mertz HJ, Irwin AL, Prasad P (2003) Biomechanical and scaling bases for frontal and side impact injury assessment reference values. Stapp Car Crash J 47:155–188
32.
33.
Muser M, Zellmer H, Walz F, Hell W, Langwieder K (1999) Test procedure for the evaluation of the injury risk to the cervical spine in a low speed rear end impact. Proposal for the ISO/ TC22 N 2071/ ISO/TC22/SC10 (collision test procedures)
34.
35.
Niederer P (2010) Mathematical foundations of biomechanics. Crit Rev Biomed Eng 38(6):355–577CrossRef
36.
Ono K, Kaneoka K (1997) Motion analysis of human cervical vertebrae during low speed rear impacts by the simulated sled. In: Proceedings of the IRCOBI conference (S 223–237)
37.
Roache P (1994) Perspective: a method for uniform reporting of grid refinement studies. J Fluids Eng 116(3):405CrossRef
38.
Schmitt K-U, Muser M, Walz F, Niederer P (2002) On the role of fluid-structure interaction in the biomechanics of soft tissue neck injuries. Traf Inj Prev 3(1):65–73CrossRef
39.
Schmitt K-U, Muser M, Vetter D, Walz F (2003) Whiplash injuries: cases with a long period of sick leave need biomechanical assessment. Euro Spine 12(3):247–254CrossRef
40.
Schmitt K-U, Beyeler F, Muser M, Niederer P (2004) A visco-elastic foam as head restraint material – experiments and numerical simulations using a BioRID model. Traf Inj Prev 9(4):341–348
41.
Singh D, Cronin D (2017) Efficacy of visor and helmet for blast protection assessed using a computational head model. Shock Waves 27(6):905–918CrossRef
42.
Spitzer W, Skovron M, Salmi L, Cassiy J, Duranceau J, Suissa S, Zeiss E (1995) Scientific monograph of the quebec task force on whiplash associated disorders: redefining “whiplash” and its management. Spine 20(8S):3–73
43.
Stitzel J, Cormier J, Barretta J, Kennedy E, Smith E, Rath A, Duma S, Matsuoka F (2003) Defining regional variation in the material properties of human rib cortical bone and its effect on fracture prediction. Stapp Car Crash J 47:243–265
44.
Sutton M (2008) Digital image correlation for shape and deformation measurements. In: Sharpe W (Hrsg) Springer Handbook of experimental solid mechanics. Springer, Boston
45.
46.
Teasdale G, Jennett B (1974) Assessment of coma and impaired consciousness. A practical scale. Lancet 2:81–84CrossRef
47.
48.
Vavalle N, Davis M, Stitzel J, Gayzik S (2015) Quantitative validation of a human body finite element model using rigid body impacts. Ann Biomed Eng 43(9):2163–2174CrossRef
49.
Winkelstein B, Nightingale R, Richardson W, Myers B (2000) The cervical facet capsule and its role in whiplash injury: a biomechanical investigation. Spine 25(10):1238–1246CrossRef
50.
Yamada H (1970) Strength of biological materials. The Williams & Wilkins Company, Baltimore
51.
Yang K (2018) Basic finite element method as applied to injury biomechanics. Academic, USA 9780128098325
52.
Zeidler F, Pletschen B, Mattern R, Alt B, Miksch T, Eichendorf W, Reiss S (1989) Development of a new injury cost scale. In: Proceedings of the 33rd Annual conference AAAM
53.
Zienkiewicz O, Taylor R (1994) The finite element method. McGraw-Hill Book Company, London. ISBN 0-07-084175-6
Metadaten
Titel
Methoden der Trauma-Biomechanik
verfasst von
Kai-Uwe Schmitt
Peter F. Niederer
Duane S. Cronin
Barclay Morrison III
Markus H. Muser
Felix Walz
Copyright-Jahr
2020
Verlag
Springer Berlin Heidelberg
Buch
Trauma-Biomechanik

Print ISBN: 978-3-662-60935-4

Electronic ISBN: 978-3-662-60936-1

Copyright-Jahr: 2020

DOI
https://doi.org/10.1007/978-3-662-60936-1_2

Neuer Inhalt

    Bildnachweise