Skip to main content
Fachgebiete
Automobil + Motoren Bauwesen + Immobilien Business IT + Informatik Elektrotechnik + Elektronik Energie + Nachhaltigkeit Finance + Banking Management + Führung Marketing + Vertrieb Maschinenbau + Werkstoffe Versicherung + Risiko
DE
EN
Bücher
Zeitschriften
Themenseiten
Organisationspsychologie Projektmanagement Marketing Smart Manufacturing
Weitere Formate
Podcasts Webinare Technik Webinare Wirtschaft Kongresse Veranstaltungskalender Awards
Jetzt Einzelzugang starten
Zugang für Unternehmen
Referenzkunden
SLX-Digitalkonferenz: Zukunftswerkstatt 2024

Mehr Umsatz mit Top-Kontakten

Am 7. Mai erfahren Sie, wie Vertriebsteams Leadgenerierung, Leadnurturing und Leadstrategien effizient steuern können.
Erweiterte Suche
Anmelden
nach oben
Erschienen in:
Verbraucherwissenschaften – Begriffliche Grundlagen und Status-Quo Kapitel lesen Erstes Kapitel lesen

2021 | OriginalPaper | Buchkapitel

Plattformökonomie und Wettbewerb

verfasst von : Justus Haucap

Erschienen in: Verbraucherwissenschaften

Verlag: Springer Fachmedien Wiesbaden

Einloggen

Aktivieren Sie unsere intelligente Suche, um passende Fachinhalte oder Patente zu finden.

search-config
loading …

Zusammenfassung

Dieses Kapitel beschreibt die veränderten Wettbewerbsbedingungen in der digitalen Wirtschaft und geht insbesondere auf die Rolle von Plattformen als Intermediäre sowie von Daten als kritische Ressource ein. Zudem werden die bedeutendsten Herausforderungen für das Wettbewerbsrecht dargelegt, welche sich in der Abgrenzung relevanter Märkte, dem Umgang mit algorithmischer Preisbildung, dem Missbrauch von Marktmacht durch Plattformen, die als Gatekeeper fungieren, und sog. Killerakquisitionen bestehen. Zudem werden die Problematik der Informationsverzerrung durch Plattformen diskutiert und die jüngsten Änderungen im Kartellrecht in Bezug auf die Digitalwirtschaft erklärt.

Sie haben noch keine Lizenz? Dann Informieren Sie sich jetzt über unsere Produkte:

Springer Professional "Wirtschaft+Technik"

Online-Abonnement

Mit Springer Professional "Wirtschaft+Technik" erhalten Sie Zugriff auf:

  • über 102.000 Bücher
  • über 537 Zeitschriften

aus folgenden Fachgebieten:

  • Automobil + Motoren
  • Bauwesen + Immobilien
  • Business IT + Informatik
  • Elektrotechnik + Elektronik
  • Energie + Nachhaltigkeit
  • Finance + Banking
  • Management + Führung
  • Marketing + Vertrieb
  • Maschinenbau + Werkstoffe
  • Versicherung + Risiko

Jetzt Wissensvorsprung sichern!

Jetzt informieren

Springer Professional "Wirtschaft"

Online-Abonnement

Mit Springer Professional "Wirtschaft" erhalten Sie Zugriff auf:

  • über 67.000 Bücher
  • über 340 Zeitschriften

aus folgenden Fachgebieten:

  • Bauwesen + Immobilien
  • Business IT + Informatik
  • Finance + Banking
  • Management + Führung
  • Marketing + Vertrieb
  • Versicherung + Risiko




Jetzt Wissensvorsprung sichern!

Jetzt informieren
Vorheriges Kapitel Token & mehr: Initial Coin Offerings für digitalisierte Verbraucherinnen und Verbraucher?
Nächstes Kapitel Wissenschaftliche Institutionen
Fußnoten
4
Der folgende Abschnitt lehnt sich an unsere Ausführungen in Schweitzer et al. (2018) an.
 
5
Teilweise wird auch eine engere Definition verwendet. So sprechen Rochet und Tirole (2003, 2006) von einem zweiseitigen Markt, wenn die Struktur der Preise, welche die beiden Nutzergruppen zu entrichten haben, das Transaktionsvolumen insgesamt beeinflusst. Wäre die Preisstruktur hingegen irrelevant und käme es nur auf die Gesamthöhe des Preises an, läge kein mehrseitiger Markt vor. Wäre es beispielsweise für das Transaktionsvolumen irrelevant, ob Käufer oder Verkäufer die Gebühren bei Ebay zahlen, läge im Sinne von Rochet und Tirole (2003, 2006) kein zweiseitiger Markt vor.
 
6
Teilweise kommen auch direkte Netzeffekte hinzu, wie insbesondere bei sozialen Netzwerken und Kommunikationsplattformen. In Abwesenheit indirekter Netzeffekte wird in der ökonomischen Fachliteratur jedoch nicht von Plattformen gesprochen. Damit sind indirekte Netzwerke das zentrale Element jeder Plattform, wenn auch direkte Netzeffekte oft parallel bestehen.
 
7
Zur Terminologie siehe Darby und Karni (1973), für einen Literaturüberblick zu Vertrauensgütern Dulleck und Kerschbamer (2006).
 
8
Ausführlich hierzu, und unter Hinweis auf die insoweit relevanten Unterschiede zwischen Transaktions- und Informationsplattformen vgl. Engert (2018, S. 307 ff.).
 
9
Europäische Kommission, Entscheidung v. 18.7.2018, Case AT.40099, noch nicht veröffentlicht, Google Android. Vgl. Europäische Kommission, Pressemitteilung v. 18.7.2018, abrufbar unter http://​europa.​eu/​rapid/​press-release_​IP-18-4581_​de.​htm.
 
10
Siehe z. B. Europäische Kommission, Entscheidung v. 27.6.2017, Case AT.39740, bekannt gegeben unter Az. C(2017) 4444, Google Shopping. Siehe auch Monopolkommission (2015, Rn. 391–395).
 
12
Ein solcher Mythos scheint auch die immer wieder berichtete Story zu sein, dass die amerikanische Supermarktkette Target von der Schwangerschaft eines Teenagers wusste, bevor (a) ihre Familie (https://​www.​forbes.​com/​sites/​kashmirhill/​2012/​02/​16/​how-target-figured-out-a-teen-girl-was-pregnant-before-her-father-did/​#640192366668) davon wusste oder (b) sogar sie selbst (http://​www.​heute.​at/​digital/​multimedia/​story/​Algorithmus-wusste--dass-16-Jaehrige-schwanger-ist-12917847). Vermutlich ist die Geschichte jedoch entweder frei erfunden oder aber maßlos übertrieben. Vgl. auch https://​www.​kdnuggets.​com/​2014/​05/​target-predict-teen-pregnancy-inside-story.​html.​
 
13
Siehe beispielsweise zu Vertikalbeschränkungen im Internet: OECD (2013), Bundeskartellamt (Bundeskartellamt, 2013, Bundeskartellamt, 2015) sowie Haucap und Stühmeier (2016).
 
14
Der folgende Abschnitt basiert ebenfalls auf unseren Ausführungen in Schweitzer et al. (2018).
 
Literatur
ACCC (2019). Digital Platforms Inquiry: Final Report. ACCC: Canberra.
Acquisti, A., Taylor, C. R., & Wagman, L. (2016). The Economics of Privacy. Journal of Economic Literature, 54, 442–492.CrossRef
Agrawal, A., Gans, J., & Goldfarb, A. (2018). Prediction Machines: The Simple Economics of Artificial Intelligence. Boston: Harvard Business Review Press.
Amelio, A., L. Karlinger & T. Valletti (2018). Exclusionary Practices and Two-sided Platforms. In: OECD (Hrsg.), Rethinking Antitrust Tools for Multi-Sided Platforms. OECD: Paris.
Argenton, C., & Prüfer, J. (2012). Search Engine Competition with Network Externalities. Journal of Competition Law & Economics, 8, 73–105.CrossRef
Armstrong, M. (2006). Competition in Two-sided Markets. RAND Journal of Economics, 37, 668–691.CrossRef
Autorité de la concurrence & Bundeskartellamt (2016). Competition Law and Data, Paris und Bonn.
Autorité de la concurrence & Bundeskartellamt (2019). Algorithms and Competition, Paris und Bonn.
Bajari, P., & Hortaçsu, A. (2004). Economic Insights from Internet Auctions. Journal of Economic Literature, 42, 457–486.CrossRef
Baye, M. R., & Morgan, J. (2001). Information Gatekeepers on the Internet and the Competitiveness of Homogeneous Product Markets. American Economic Review, 91, 454–474.CrossRef
Benndorf, V. & H.-T. Normann (2018). The Willingness to Sell Personal Data. Scandinavian Journal of Economics, 120, 1260–1278.
Ben-Shahar, O., & Schneider, C. E. (2014). More than you Wanted to Know – The Failure of Mandated Disclosure. Princeton University Press: Princeton.CrossRef
Bundeskartellamt,. (2013). Vertikale Beschränkungen in der Internetökonomie, Hintergrundpapier – Arbeitskreis Kartellrecht. Bundeskartellamt: Bonn.
Bundeskartellamt,. (2015). Digitale Ökonomie – Internetplattformen zwischen Wettbewerbsrecht, Privatsphäre und Verbraucherschutz, Hintergrundpapier – Arbeitskreis Kartellrecht. Bundeskartellamt: Bonn.
Busch, C., Demary, V., Engels, B., Haucap, J., Kehder, C., Loebert, I., & Rusche, C. (2019). Sharing Economy in Deutschland: Stellenwert und Regulierungsoptionen für Beherbergungs-dienstleistungen. Baden-Baden: Nomos Verlag.CrossRef
Caillaud, B., & Jullien, B. (2003). Chicken & Egg: Competition among Intermediation Service Providers. RAND Journal of Economics, 34, 309–328.CrossRef
Chandra, A., & Collard-Wexler, A. (2009). Mergers in Two-sided Markets: An Application to the Canadian Newspaper Industry. Journal of Economics and Management Strategy, 18, 1045–1070.
Chernev, A., Böckenholt, U., & Goodman, J. (2015). Choice Overload: A Conceptual Review and Meta-Analysis. Journal of Consumer Psychology, 25, 333–358.CrossRef
Crémer, J.; Y.-A. de Montjoye & H. Schweitzer (2019). Competition Policy for the Digital Era: Final Report. Publications Office of the European Union: Luxembourg.
Darby, M. J., & Karni, E. (1973). Free Competition and the Optimal Amount of Fraud. Journal of Law and Economics, 16, 67–88.CrossRef
de Corniere, A., & Taylor, G. (2014). Integration and Search Engine Bias. RAND Journal of Economics, 45, 576–597.CrossRef
de los Santos, B., & Wildenbeest M. R. (2017). E-Book Pricing and Vertical Restraints. Quantitative Marketing and Economics, 15(2), 85–122.
Dertwinkel-Kalt, M., Haucap, J., & Wey, C. (2015). Raising Rivals‘ Costs through Buyer Power. Economics Letters, 126, 181–184.CrossRef
Dertwinkel-Kalt, M., Haucap, J., & Wey, C. (2016). Procompetitive Dual Pricing. European Journal of Law and Economics, 41, 527–557.CrossRef
Dewenter, R., & Lüth, H. (2016a). Big Data: Eine ökonomische Perspektive. In U. Immenga & T. Körber (Hrsg.), Daten und Wettbewerb in der digitalen Ökonomie (S. 9–30). Baden-Baden: Nomos Verlag.
Dewenter, R., & Lüth, H. (2016b). Big Data aus wettbewerblicher Sicht. Wirtschaftsdienst, 96, 648–654.CrossRef
Dinerstein, M., Einav, L., Levin, J., & Sundaresan, N. (2018). Consumer Price Search and Platform Design in Internet Commerce. American Economic Review, 108, 1820–1859.CrossRef
Dolmans, M. & A. Leyden (2012). Internet & Antitrust: An Overview of EU and National Case Law, e-Competitions: Competition Laws Bulletin, No 45647.
Dolmans, M. & Mostyn (2015). Internet & Antitrust: An Overview of EU and National Case Law, e-Competitions: Competition Laws Bulletin, No 71276.
Dulleck, U., & Kerschbamer, R. (2006). On Doctors, Mechanics and Computer Specialists: The Economics of Credence Goods. Journal of Economic Literature, 44, 5–42.CrossRef
Ellison, G., & Fisher Ellison, S. (2005). Lessons from the Internet. Journal of Economic Perspectives, 19(2), 139–158.CrossRef
Engert, A. (2018). Digitale Plattformen. Archiv für die civilistische Praxis (AcP), 218, 304–376.CrossRef
Evans, D. S., & Schmalensee, R. (2015). The Antitrust Analysis of Multi-sided Platform Businesses. In R. Blair & D. Sokol (Hrsg.), Oxford Handbook on International Antitrust Economics (Bd. 1, S. 404–449). Oxford: Oxford University Press.
Evans, D. S., & Schmalensee, R. (2016). Matchmakers: The New Economics of Multisided Platforms. Boston: Harvard Business Review Press.
Expertenkommission Wettbewerbsrecht 4.0 (2019). Ein neuer Wettbewerbsrahmen für die Digitalwirtschaft. Expertenkommission Wettbewerbsrecht 4.0: Berlin.
Ezrachi, A., & Stucke, M. E. (2016). Virtual Competition: The Promise and Perils of the Algorithm-Driven Economy. Cambridge, MA: Harvard University Press.CrossRef
Furman, J., Coyle, D., Fletcher, A., McAuley, D., & Marsden, P. (2019). Unlocking Digital Competition. London: Report of the Digital Competition Expert Panel, UK Government.
Gaudin, G. & A. White (2014). On the Antitrust Economics of the Electronic Books Industry, DICE Discussion Paper Nr. 147.
Graef, I. (2016). EU Competition Law, Data Protection and Online Platforms: Data as Essential Facility. Alphen aan den Rijn: Kluwer.
Hagiu, A., & Jullien, B. (2011). Why Do Intermediaries Divert Search? RAND Journal of Economics, 42, 337–362.CrossRef
Hagiu, A., & Jullien, B. (2014). Search Diversion and Platform Competition. International Journal of Industrial Organization, 33, 48–60.CrossRef
Hamelmann, L., & Haucap, J. (2016). „Wettbewerb und Kartellrecht auf Online-Plattformmärkten“. ORDO: Jahrbuch für die Ordnung von Wirtschaft und Gesellschaft 67, 269–298.CrossRef
Haucap, J. (2018a). Macht, Markt und Wettbewerb: Was steuert die Datenökonomie? Berlin: Nicolai Verlag.
Haucap, J. (2018b). Big Data aus wettbewerbs- und ordnungspolitischer Perspektive. In K. Morik & W. Krämer (Hrsg.), Daten – wem gehören sie, wer speichert sie, wer darf auf sie zugreifen? (S. 95–142). Paderborn: Verlag Ferdinand Schöningh.
Haucap, J. (2019). Data Protection and Antitrust: New Types of Abuse Cases? An Economist’s View in Light of the German Facebook Decision, CPI Antitrust Chronicle, 2(2019), 1–7.
Haucap, J., & Heimeshoff, U. (2014). Google, Facebook, Amazon, eBay: Is the Internet Driving Competition or Market Monopolization? International Economics and Economic Policy, 11, 49–61.CrossRef
Haucap, J., & Kehder, C. (2013). Suchmaschinen zwischen Wettbewerb und Monopol: Der Fall Google. In R. Dewenter, J. Haucap, & C. Kehder (Hrsg.), Wettbewerb und Regulierung in Medien (S. 115–154). Baden-Baden: Politik und Märkten, Nomos-Verlag.CrossRef
Haucap, J., & Stühmeier, T. (2016). Competition and Antitrust in Internet Markets. In J. Bauer & M. Latzer (Hrsg.), Handbook on the Economics of the Internet (S. 183–210). Cheltenham: Edward Elgar.
Haucap, J., & Wenzel, T. (2009). Ist eBay unbestreitbar ein nicht-bestreitbares Monopol? Monopolisierungsgefahren bei Online-Marktplätzen. In R. Dewenter & J. Kruse (Hrsg.), Wettbewerbsprobleme im Internet (S. 7–34). München: Verlag Reinhard Fischer.CrossRef
Hirsch, D. D. (2014). The Glass House Effect: Big Data, the New Oil, and the Power of Analogy. Maine Law Review, 66, 373–395.
Hunold, M., et al. (2018). Evaluation of Best Price Clauses in Online Hotel Bookings. International Journal of Industrial Organization, 61, 542–571.
Janssen, M. C. W., Moraga-González, J. L., & Wildenbeest, M. R. (2007). Consumer Search and Pricing Behavior in Internet Markets. In E. Brousseau & N. Curien (Hrsg.), Internet and Digital Economics (S. 460–483). Cambridge: Cambridge University Press.CrossRef
Jullien, B. (2006). Two-sided Markets and Electronic Intermediaries. In: G. Illing & M. Peitz (Hrsg.), Industrial Organization and the Digital Economy. MIT Press: Cambridge, MA, S. 272–303.
Katz, M. (2018). Exclusionary Conduct in Multi-sided Markets. In: OECD (Hrsg.), Rethinking Antitrust Tools for Multi-Sided Platforms. OECD: Paris.
Kehder, C. (2013). Konzepte und Methoden der Marktabgrenzung und ihre Anwendung auf zweiseitige Märkte. Baden-Baden: Nomos Verlag.CrossRef
Kühnle, B. A. (2018). Das Freemium-Erlösmodell aus Sicht von Medienunternehmen. MedienWirtschaft, 15(2), 13–22.CrossRef
Levin, J. (2013). The Economics of Internet Markets. In D. Acemoglu, M. Arellano, & E. Dekel (Hrsg.), Advances in Economics and Econometrics (Vol. I, S. 48–75). Cambridge: Cambridge University Press.CrossRef
Mayer-Schönberger, V., & Cukier, K. (2013). Big Data: A Revolution That Will Transform How We Live, Work, and Think. London: Jon Murray.
Melnik, M. I., & Alm, J. (2002). Does a Seller’s Ecommerce Reputation Matter? Evidence from eBay Auctions. Journal of Industrial Economics, 50, 337–349.CrossRef
Monopolkommission (2000). 13. Hauptgutachten: Wettbewerbspolitik in Netzstrukturen. Nomos Verlag: Baden-Baden.
Monopolkommission (2015). Wettbewerbspolitik: Herausforderung digitale Märkte, Sondergutachten 68. Baden-Baden: Nomos Verlag.
Norberg, P. A., Horne, D. R., & Horne, D. A. (2007). The Privacy Paradox: Personal Information Disclosure Intentions versus Behaviors. Journal of Consumer Affairs, 41, 100–126.CrossRef
OECD. (2013). Vertical Restraints for Online Sales, OECD Policy Roundtable, Document DAF/COMP(2013) 13. Paris: OECD.
OECD. (2018). Rethinking Antitrust Tools for Multi-Sided Platforms. Paris: OECD.
Parker, G. G., van Alstyne, M. W., & Choudary, S. P. (2016). Platform Revolution: How Networked Markets Are Transforming the Economy and How to Make Them Work for You. New York: Norton.
Pautke, S., & Billinger, J. (2016). Doppelpreissysteme: Ausgewählte Rechts- und Anwendungsfragen zur Entscheidungspraxis des Bundeskartellamtes. Zeitschrift für Wettbewerbsrecht (ZWeR), 14, 40–65.CrossRef
Peitz, M. (2006). Marktplätze und indirekte Netzwerkeffekte. Perspektiven der Wirtschaftspolitik, 7, 317–333.CrossRef
Phlips, L. (1983). The Economics of Price Discrimination. Cambridge: Cambridge University Press.
Rasmusen, E. B., Ramseyer, J. M., & Wiley, J. S. (1991), Naked Exclusion, American Economic Review, 81, 1137–1145.
Richards, T. J., Liaukonyte, J., & Streletskaya, N. A. (2016). Personalized Pricing and Price Fairness. International Journal of Industrial Organization, 44, 138–153.CrossRef
Rochet, J.-C., & Tirole, J. (2003). Platform Competition in Two-sided Markets. Journal of the European Economics Association, 1, 990–1029.CrossRef
Rochet, J.-C., & Tirole, J. (2006). Two-sided Markets: A Progress Report. RAND Journal of Economics, 37, 645–667.CrossRef
Rogers, D.L. (2016). Digital Transformation Playbook: Rethink Your Business for the Digital Age.
Rysman, M. (2009). The Economics of Two-sided Markets. Journal of Economic Perspectives, 23(3), 125–143.CrossRef
Scheibehenne, B., Greifeneder, R., & Todd, P. T. (2010). Can There Ever Be Too Many Options? A Meta-Analytic Review of Choice Overload, Journal of Consumer Research, 37, 409–425.
Schleusener, M. & S. Hosell (2016). Personalisierte Preisdifferenzierung im Online-Handel, Untersuchung und Ausarbeitung im Auftrag des Sachverständigenrats für Verbraucherfragen beim Bundesminister der Justiz und für Verbraucherschutz. Berlin.
Schwalbe, U. (2019). Algorithms, Machine Learning, and Collusion. Journal of Competition Law and Economics, 14, 568–607.CrossRef
Schwartz, B. (2004). The Paradox of Choice - Why More Is Less. New York: Harper Collins.
Schweitzer, H. (2017). Neue Machtlagen in der digitalen Welt? Das Beispiel unentgeltlicher Leistungen. In J. Kühling & T. Körber (Hrsg.), Regulierung (S. 269–305). Schriften der Wissenschaftlichen Vereinigung für das gesamte Regulierungsrecht: Wettbewerb, Innovation.
Schweitzer, H., Haucap, J., Kerber, W., & Welker, R. (2018). Modernisierung der Missbrauchsaufsicht für marktmächtige Unternehmen. Baden-Baden: Nomos Verlag.CrossRef
Segal, I. R., & Whinston, M. D. (2000). Naked Exclusion: Comment. American Economic Review, 90, 296–309.CrossRef
Tirole, J. (2016). Economics for the Common Good. Princeton University Press: Princeton.
Vasconcelos, H. (2015). Is Exclusionary Pricing Anticompetitive in Two-sided Markets? International Journal of Industrial Organization, 40, 1–10.CrossRef
Vezzoso, S. (2015), Internet Competition and E-Books: Challenging the Competition Policy Acquis?, in: G. Surblyté (Hrsg), Competition on the Internet, Heidelberg: Springer: Berlin et al., S. 25–40.
Weyl, E. G. (2010). A Price Theory of Multi-sided Platforms. American Economic Review, 100, 1642–1672.CrossRef
Wright, J. (2004). One-sided Logic in Two-sided Markets. Review of Network Economics, 3(1), 42–63.CrossRef
Zander-Hayat, H., Reisch, L. A., & Steffen, C. (2016). Personalisierte Preise - Eine verbraucherpolitische Einordnung. Verbraucher und Recht, 11, 403–409.
Metadaten
Titel
Plattformökonomie und Wettbewerb
verfasst von
Justus Haucap
Copyright-Jahr
2021
Buch
Verbraucherwissenschaften

Print ISBN: 978-3-658-29934-7

Electronic ISBN: 978-3-658-29935-4

Copyright-Jahr: 2021

DOI
https://doi.org/10.1007/978-3-658-29935-4_23