Skip to main content
Fachgebiete
Automobil + Motoren Bauwesen + Immobilien Business IT + Informatik Elektrotechnik + Elektronik Energie + Nachhaltigkeit Finance + Banking Management + Führung Marketing + Vertrieb Maschinenbau + Werkstoffe Versicherung + Risiko
DE
EN
Bücher
Zeitschriften
Themenseiten
Organisationspsychologie Projektmanagement Marketing Smart Manufacturing
Weitere Formate
Podcasts Webinare Technik Webinare Wirtschaft Kongresse Veranstaltungskalender Awards
Jetzt Einzelzugang starten
Zugang für Unternehmen
Referenzkunden
SLX-Digitalkonferenz: Zukunftswerkstatt 2024

Mehr Umsatz mit Top-Kontakten

Am 7. Mai erfahren Sie, wie Vertriebsteams Leadgenerierung, Leadnurturing und Leadstrategien effizient steuern können.
Erweiterte Suche
Anmelden
nach oben
Social Choice and Welfare
Erschienen in: Social Choice and Welfare 4/2017

06.02.2017 | Original Paper

Topological aggregation, the twin paradox and the No Show paradox

verfasst von: Guillaume Chèze

Erschienen in: Social Choice and Welfare | Ausgabe 4/2017

Einloggen

Aktivieren Sie unsere intelligente Suche, um passende Fachinhalte oder Patente zu finden.

search-config
loading …

Abstract

Consider the framework of topological aggregation introduced by Chichilnisky (Adv Math 37(2):165–176, 1980). We prove that in this framework the twin paradox and the No Show paradox cannot be avoided. Anonymity and unanimity are not needed to obtain these results.
Vorheriger Artikel Professor Kenneth Joseph Arrow (1921–2017)
Nächster Artikel On the likelihood of single-peaked preferences

Sie haben noch keine Lizenz? Dann Informieren Sie sich jetzt über unsere Produkte:

Springer Professional "Wirtschaft+Technik"

Online-Abonnement

Mit Springer Professional "Wirtschaft+Technik" erhalten Sie Zugriff auf:

  • über 102.000 Bücher
  • über 537 Zeitschriften

aus folgenden Fachgebieten:

  • Automobil + Motoren
  • Bauwesen + Immobilien
  • Business IT + Informatik
  • Elektrotechnik + Elektronik
  • Energie + Nachhaltigkeit
  • Finance + Banking
  • Management + Führung
  • Marketing + Vertrieb
  • Maschinenbau + Werkstoffe
  • Versicherung + Risiko

Jetzt Wissensvorsprung sichern!

Jetzt informieren

Springer Professional "Wirtschaft"

Online-Abonnement

Mit Springer Professional "Wirtschaft" erhalten Sie Zugriff auf:

  • über 67.000 Bücher
  • über 340 Zeitschriften

aus folgenden Fachgebieten:

  • Bauwesen + Immobilien
  • Business IT + Informatik
  • Finance + Banking
  • Management + Führung
  • Marketing + Vertrieb
  • Versicherung + Risiko




Jetzt Wissensvorsprung sichern!

Jetzt informieren
Anhänge
Nur mit Berechtigung zugänglich
Literatur
Baigent N (2011) Chapter Eighteen—Topological Theories of Social Choice, In: Arrow KJ, Sen AK, Suzumura K (eds) Handbook of Social Choice and Welfare, vol. 2 of Handbook of Social Choice and Welfare, chapter 18. Elsevier, pp 301–334
Baryshnikov YM (1997) Topological and discrete social choice: in a search of a theory. Soc Choice Welf 14(2):199–209CrossRef
Brandt F, Geist C, Peters D (2016) Optimal bounds for the No-Show paradox via SAT solving. In: Proceedings of the 15th International Conference on Autonomous Agents and Multiagent Systems, AAMAS
Chichilnisky G (1980) Social choice and the topology of spaces of preferences. Adv Math 37(2):165–176CrossRef
Duddy C, Piggins A (2012) The proximity condition. Soc Choice Welf 39(2):353–369CrossRef
Eckmann B (1954) Rume mit mittelbildungen. Comment Math Helv 28:329–340CrossRef
Eckmann B (2004) Social choice and topology a case of pure and applied mathematics. Expo Math 22(4):385–393CrossRef
Fishburn PC, Brams SJ (1983) Paradoxes of preferential voting. Math Mag 56(4):207–214CrossRef
Hatcher A (2002) Algebraic topology. Cambridge University Press, Cambridge
Heal G (ed) (1997) Topological social choice. Springer, Berlin
Jimeno JL, Pérez J, García E (2009) An extension of the Moulin no show paradox for voting correspondences. Soc Choice Welf 33(3):343–359CrossRef
Lauwers L (2000) Topological social choice. Math Soc Sci 40(1):1–39CrossRef
Lauwers L (2009) The topological approach to the aggregation of preferences. Soc Choice Welf 33(3):449–476CrossRef
Macintyre IDA (1998) Two-person and majority continuous aggregation in 2-good space in social choice: a note. Theory Decis 44(2):199–209CrossRef
Mehta P (1997) Topological methods in social choice: an overview. Soc Choice Welf 14(2):233–243CrossRef
Moulin H (1988) Condorcet’s principle implies the no show paradox. J Econ Theory 45(1):53–64CrossRef
Pérez J (2001) The strong no show paradoxes are a common flaw in Condorcet voting correspondences. Soc Choice Welf 18(3):601–616CrossRef
Rotman JJ (1988) An introduction to algebraic topology, vol 119., Graduate texts in mathematicsSpringer, New York
Tanaka Y (2009) On the equivalence of the Arrow impossibility theorem and the Brouwer fixed point theorem when individual preferences are weak orders. J Math Econ 45(3–4):241–249CrossRef
Metadaten
Titel
Topological aggregation, the twin paradox and the No Show paradox
verfasst von
Guillaume Chèze
Publikationsdatum
06.02.2017
Verlag
Springer Berlin Heidelberg
Erschienen in
Social Choice and Welfare / Ausgabe 4/2017
Print ISSN: 0176-1714
Elektronische ISSN: 1432-217X
DOI
https://doi.org/10.1007/s00355-017-1032-1

Weitere Artikel der Ausgabe 4/2017

Social Choice and Welfare 4/2017 Zur Ausgabe

Original Paper

On the likelihood of single-peaked preferences

Original Paper

Probabilistic opinion pooling generalized. Part two: the premise-based approach

Original Paper

On redistributive taxation under the threat of high-skill emigration

Original Paper

Probabilistic opinion pooling generalized. Part one: general agendas

Obituary

Professor Kenneth Joseph Arrow (1921–2017)

Original Paper

Free riding on successors, delay, and extremism